БатеВаньо

И да и не. В усойните гори на Китай, не мегафауна, а дори и пчелите са изчезнали. От друга страна, в топла Африка е най-наситената концентрация на големи животни. Хобитите и пигмеите живеят в тропическите гори, но ако погледнеш представителите на днешните африкански държави, от двете страни на екватора, едва ли ще се изненадаш от тяхната снажна осанка.

Можеби причината за развъждане/опитомяване не е била изтреблението на въпросния дивеч. Съмнително е пещерняците да са навлизали толкова надълбоко в проблема, че някои видове няма да изкарат до следващата пролет. Както на по-късен етап се е развило отглеждането на зърнени култури, с причина трупане на запас от храна, така вероятно се е зародило и животновъдството.

96-та DialUp карти Ултра бавен net Comp 486 processor, 0,7Gb disk Не съм сигурен кой е бил първия ми сайт, но усещането беше приятно в началото, след това досадно от дългото чакане, зареждане и така. Нека кажем yahooo, каналите mirC, msn - нищо определено. Още Warcraft и Heroes ми бяха в главата

Този пример още повече засилва съмненията в мен, че някои думи търпят невероятна промяна в смисъла. Но пък ето нещо друго: Пръст(пръстите на крацете) и Пръст(земя, почва)

С една дума: проста̀к - Прост, глупав, невъзпитан човек, недодялан, тъпанар, груб, гащник, селяк Колкото и да са били тъмни вековете, съмнява ме все пак да се е използвало преносното значение на думата за позицията "водач на народа и държавата". По правдоподобно ми се струва да има някакви релации със свиневъдството, защото в тези времена богатството и власта са се измервали не само със заграбена плячка(хора, жълтици, кухненска посуда, платове и оръжие), а и с добитъка, като впрегатна сила и източник за прехрана(пълния тумбак е означавал благоденствие и е осигурявал, така нужната енергия за извършване на грабителски рейдове в тила на врага) Дори и в днешно време нищо не пречи на който и да е кмет(управител на населено място) да работи в общината и в същото време да фермерства.

Aма разбира се. както може юбер и юб иги(от езици от най-далечните дълбини на Азия), така може да е и на английски да кажем - KANAS U BIG (you are big Княже - голЕм/гоУЕм си Княже). В същото време и не можем да изхвърлим на бунището и разчитането, като подкана за онождане на враговете - КАНАС, IBI ГI (КАНАСЕ, ТАКОВАЙ ГИ - така се е изписвало само на изток от ятовата граница, от шоплука надписи не са оцелели) - не може да се отрече че е по-мъжкарско(предизвиква страх от публично унижение чрез насилване), сравнено със смиреното убогъ(в евентуално изгубен смисъм на смирен/милостив - вероятност! - има примери за променено значение и изписване на думи от бг в руски и обратно) или убоги(по божията милост).

В Уикипедия, думата я дават като германска по произход, обозначаваща просто непознат/чуждоземец. Също така странно, но унгарците не са употребявали този термин, макар че съжителстват(управляват) векове с власите. Значението при тях е земята отвъд снежната планина. Не знам как е по-съкратената форма. Може би има някаква релация със земя предназначена и използвана ексклузивно за паша и оттам с течение на векове всичко под един знаменател. И още нещо, ако се приеме че произхода на тази дума е славянски, как ще се обясни названието на Уелс на другия край на Европа и какво общо биха могли да имат Уелс и Италия и Уелс и Румъния?

Житие на света Параскева от патриарх Евтимий: ето и нещо руско, защото български такива, лично аз не съм срещал: При втория вариант от предния пост би могло да се приведат и следните близки примери от разговорния език: У нас = В нас У тях = В тях У голфо = В голфа и т.н. по "бански" диалект имаше и израз "нафпавали нещо си у ...." така и не разбрах. Явно се използва доста архаичен език.

Като макетата през балканската, голямата и втората световна войни или куп примери от света, с кланета на база верски или политически пристрастия, или просто ей така за "спорта". Това, че някакви хора се избиват не е единствения критерий за етно или културно различие.

От известно време(немалко години) смятах да поставя едно питане във връзка с титлата на някои от бг владетели и ето сега се сещам и го правя, дори с цената да бъде 'счупен тъпомера', както се изразяваше един многоуважаван съфорумник. Та, всред десетките опити да се разчете българската управленска титла досега, преобладават изключително варианти, при които се търси величие, страх, сила - все от този сорт. Търсят се паралели във всякакви езици от Корнуъл до Камчатка, но се пропуска да се пробва с нашия си език, с едно изключение . - варианта е велики кан. Изглежда правдоподобно. Има някои условности, които би могло да се изчистят, но в общи линии е много добър вариант. Разбира се това не е нещо ново, а просто увертюра към моя последващ въпрос. Искам да направя предварителна уговорка, че имам съществени резерви към етимологията на въпросната дума, която ще използвам, поради това че не виждам връзка между корена и останалите варианти, но също така не съм специалист и е напълно възможно просто да бъркам. Затова бих се радвал ако някой по-компетентен даде своя принос в пояснителната част. Думата, която прикован отдавна моето внимание преди доста години е от старобългарски, но не си спомням в кое произведение я забелязах и не съм сигурен как би могла да се датира. Според тълковния речник тя не е много славна, дори напротив. Означава беден, жалък, грешен и така. Има два варианта според мен, които би могло да се разгледат: 1. Съвременния превод и тълкуване да не е много точен - по-малко вероятно 2. Да се използва като състояние на раболепие в християнството. Например: Милостивия Кан/Княз Милосърдния/ жалостивия / страхопочитаемия и др. Но ако евентуално преводът не е точен и 'убогъ' означава просто 'в бога', ще се припокрива на 100% с гръцката засвидетелствана формална титла 'архон ек тео' Канасубиги / кана убогъ / канас убогъ Като варианти я имаше и 'убоги и убогий'. Какво мислите?

Предсрочни не виждам какво могат да решат. Нов референдум - трудна работа, но и прайм министъра каза на дупетатите, че ако искат да удължат преговорния процес, трябва да предоставят на Юнкер и Со убедителна причина. А референдум, с опции сделката на ТМ и оставане е достатъчна такава. Според мен британските политици осъзнават лекия хаос, но имат не леката задача или по-точно предизвикателство, някак си да запазят честа на демокрацията, да тушират недоволството на 17,2 млн. брекзитъра и в същото време да не излезе ОК или да направят екзита само по име. Трудна е задачата.

Язък!

We should be working the least amount we’ve ever worked, if we were actually paid based on how much wealth we were producing,” she said. “But we’re not. We’re paid on how little we’re desperate enough to accept. And then the rest is skimmed off and given to a billionaire Ако се погледне целия цитат, ще се забележи малко по-различно внушение, което всъщност не го отдалечава от левичарските пориви. Усеща се и желание за по-справедливо преразпределение на нац. богатство и обвинение към прекалено бързия прогрес, бързото внедряване на новите технологии, които изяждат работни места и съжалението, че бенефитите от тези технологии са за сметка на труда на обикновения хамериканец и като цяло резултата е видим за мега богатите. Не съм прочел статията още и няма да коментирам съдържанието. Всъщност Киров, още преди години се обсъждаше 4-ри дневна работна седмица в ЕС, което не прави по дефолт Европа социалистическа, тоест в цитата има накланяне на ляво от либералния облик на демократите.

За партизани и ятаци бях чувал, но кои са били монархо-фашистите? Би трябвало и това да е било някаква банда нали?

Предполагам, че от тези 8% "плоскоземци", 99.99% са си направили майтап с "Галъп". . Останалите 0.01% вероятно са ултраси от някое вероизповедание, каквито предполагам са нищожно малко в БГ(например новата религия уагабунга с 1 адепт).

Добре, няма гаранции за тюркоезичие на база на географията и популационната генетика. Но няма и тюркски пласт в старобългарския. Няма каквито и да е било податки в древните източници за смяна на езика на определения народ българи(според темите на Южняка българите демонстрират хомогенност още от ранното средновековие). Потенциалните тюркски думи в българския са внос - неясно от кого, но се използват от всички славянофони - вероятен внос откъм руската степ - 11-12в. За мен е мистерия как е възможно все още да се обсъжда тюркоезичието на прабългарите. То че е възможно, възможно е, но е нищожно вероятно спрямо славянския като опция. При липсата на каквато и да е доказателствена лингвистична част в подкрепа на тюркоезичието на българите, е абсурдно това да е водещата теория. Също така не би трябвало да се загърбва помоща от останалите свързани науки и дисциплини в подкрепа/отхвърляне на която и да е теория.

Да Пандора, но сама можеш да видиш, че в примерите ти не присъства и намек за българи. Когато татарите се появяват въобще в Европа, споменът за българи около Днепра и Днестра е отдавна отминал. Това е все едно да поддържаш, че 'каган' е исконно прабългарско творение, без значение, че е използвана (евентуално) чак при Борис, като се има предвид, че и авари, хазари, разни тюрки и дори русите(нордсмените) в процес на пославянчване са я употребявали.

Напълно възможни са и много други обяснения. Целия славянски свят ползва тази дума с изключение на Словения. Пандора би ли предоставила раннен писмен български източник с думата шаран, за да се убедим все пак, в изконно прабългарския и характер или, че поне имат нещо общо.

В статията се позовават на сръбски вестник, чиято информация не може да се провери преди края на процедурата. По отношение критериите за избор на терен, шансовете на БГ са по-добри. Кадри ще се обучат. По този показател, макар и с традиции, Сърбия пак няма предимство. Т. е информацията е не проверим слух, а че комисионни и лобистки парични потоци ще Навеждат везните към 'правилния' вариант, е също не проверим вероятно. Но ще разберем на края.

Всичко е възможно! Възможно е дори мармотите в Алпите да опаковат шоколада "милка", разбира се при малко повече фантазия. ПП: моля, първия прочел го модератор, да го трие това е off topic.

Много добри въпроси. За съжаление има примери вече, върху които дори никой не се замисля. Например за чий патриаршеската катедрала в София има за патрон руски светец, нямащ нищо общо с България и българите. Това е по повод въпроса за националния разказ, че има недоразумения вече, не обсъждани от никого. Или някои руски паметници, в централни градски части, дефакто пак в ущърб на националния разказ. Та, плоча на римски император дори може да се каже, че е неутрална спрямо българския национален разказ.

Няма нишо лошо за поставяне на плоча на Р. Император, свързан по някакъв начин с българските земи. Само мястото би трябвало да се подбере адекватно - да не е по подобие на нелепицата в скопие. Според мен би било на място ако се постави в близост или в някои от археологическите разкопки и по точно, тези свързани с предполагаемия Константинов дворец, в близост до св. Неделя. В противен случай как точно си го представяте паметника/плочата? Местоположение, текст? По повод хипотетичното изказване - Сердика е моят Рим. То наистина не е много надеждно, та въз основа на това да се поставя сериозен паметник. По-би се свързал като легенда допълнение към археологически обект. ПП:

Дай няколко критерия за ромеизация ако обичаш и да видим дали е възможно да бъдат изпълнени. Християни може да са част, а може и да не са въобще, а може и да са на 100%. Спекулация в сферата на догадките, с други думи гадаене или врачуване. Известните думи от домашния предполагаем език на уните днес могат да се класифицират като славянски. За други възможни езици, фактически няма податки Дали са били славяни - не. Защо? - защото словяните са по късна версия. Нещо като пач версия 1.1.2 на оригинала да кажем. Както обичат няко да казват, че траките не могат да бъдат българи или тям подобни, защото са по ранно народно образувание, така и хуните не могат да бъдат славяни, заради това че словяните са по-късни. Освен ако хода на времето не обърне своята посока.

От 6-ти век насетне. Говори се за генетика, ама документи, та документи. Завоевателите на практика са били от същия антропологичен тип, бродещ по цяла източна Европа. На теория, може по документи да бъдат от планетата на Фружин - Нибиру. Какво знаем за бита и културата на българите от 5-6-то столетие за да можем да ги класифицираме за народ спадащ към конкретна група? Съгласно генетиката няма разлика между завоеватели и завоювани.

Бирените фабрики оцеляха и завода на пра пра дядо..., вероятно и други. Естествено собствениците и мощностите се сменят, но в общи линии има, не е като да няма.