БатеВаньо

според "повест времених леть" експанзията на словените-славяни е обратна. От българската и угърската земя към СЗ, С, СИ. Тоест от Мизия и Панония към СЗ, С и СИ, с благословията на българската църква и новоразработената писменост, позната в днешно време, с наименованието кирилица. когато се прибавят и българите, тогава наистина може да се каже, че бъка от славяногласни на балканите.

Според мен съмненията относно припокриването на термините словени и славяни са излишни, но е хубаво да се даде и по-смилаемо обяснение, като на пример: Славянското езиково семейство е факт, който няма как да се игнорира. В разисквания период - 7-9век, също е било факт. Тоест славяни-словени има, но би било добре да се поясни, кои са тези славяни-словени. Изказвам лично мнение. Въпросните склави, от гр. Източници са слаяногласни, но не всички славяногласни са склави, така както и великоморавците са славяногласни, но не всички сласяногласни са великоморавци. Българите от 7 век също са славяногласни, но не всички славяногласни са българи. Същото важи и за венетите, антите и така нататък. Разликата между славяногласните е, че някои от тях са по напред в циливизационното си развитие. На пример - някои от тях са част от държави или имат наченки на държавни образувания. Останалите са маса от хора, без ясна определеност(етническа), обитаващи обширни територии и говорещи различни диалекти на праславянския език и може би, самоназоваващи се за по просто славяни-словени. Както могат да се назовават и нашенци, говорещи нашенския език - пример са славянофоните в Днешна Албания. Това са според мен причините, заради които в литературните произведения от 9 век липсва друго самоопределение, освен славяни-словени. Но при това положение българите не би трябвало да бъдат други, освен славяногласни, още със самата си поява на историческата сцена, така както и моравците, блатенците идр. Славяни е дериват на старото словени,а изначално е словото. Словото явно е сакрална дума в славянския език, щом е дала име на цяло езиково семейство. Според мен трябва да се положат повече усилия за значението на думата "слово", защото ми се струва, че самоназванието словен излиза извън който и да е етнос.

@Кироув, в западния свят , човека е най-важния ресурс. Най-вече то този , който бенефитира дхржавата. Всеки в трудоспособна възраст има персонален кредитен рейтинг, който е определящ какви параметри ще получи при кандидстстване и теглене на кредит. Разбира се доходите позволяват по-големи суми, но лихвата, срока и вида и зависи от това, какъв личен коефициент има. Специално за лихвата-(потребителски например)тя варира от 3,5% до 39% напрактика. Дори ако не си плащал данъци, закъснявал си със сметки и т.н., може и да не се отпусне такъв. това е просто информация. Интересно ще ми бъде, след като сириус живее в Канада, дали би споделил на практика какви са общите условия там по кандидатстване за моргич, потребителски, бинес или кредитна карта.

Електронното правителство е бич за корупцията. Съществуването или липсата му е индикатор за обема корупционни практики.

Eто една гледна точка, доста по-сериозна от статията с преиначените и некоректно изложени данни на цитирания в първи пост господин. http://uk.businessinsider.com/us-government-19-trillion-debt-not-a-problem-2016-4?r=US&IR=T Има и няколко потенциални ррешения за редукция.

Заглавието на темата е външният дълг на САЩ, а не общата задлъжнялост. Американците боравят с доста по големи мащаби от българските си колеги, например. Затова ,предполагам, така сте се изплашили и за тази цел по-добре да се дискутира в проценти. Българската обща задлъжнялост също не е малък процент, както и на останалия свят, без банановите републики. Незнам как авторът не е обърнал внимание на поднебесната империя, а се занимава с непрестанно хулените, бедни янки. Там има повече матриял за обсъждане и притеснения, естествено ако се гледа общата задлъжнялост.

[ въпросът е за стойността на долара. Доларът е 'манипулирана' валута и е свързан със стойността на петрола. ] insighting, по-коректно е да се каже по обратния начин- цената на суровият петрол е в зависимост от слабостта/силата на американския долар.З А някои може да звучи еднакво, за други алогично, за трети просто любопитно, но поради сложноста на корелациите стойност на валутите, цена на петрол, добивни количества, първостепенна е стойността на долара спямо останалите валути. Добива и продажбата на петрол и продукти влияят естествено върху състоянието на ам долар, поради големите мащаби на тази индустрия и факта че САЩ са един от основните производители. Също така те са и най-големия вносител, наред с това, че цената на суровия петрол е деноминирана в ам долар. Това е най - лесносмилаемото разяснение около въпроса изменението на коя стойност, на коя упражнява влияние. С две думи- слаб долар->висока цена , силен долар-> ниска цена

@ ,старият хъш, сигурно си забелязъл, че има много дискусии в този форум около въпроса, кои са и какви са хуните и пуснатата , от твоя страна , тема със същия замисъл, лично мен, не ме изненадва. За съжаление смислените изводи, подкрепени от логически съждения са незабележимо малък процент, за сметка на мненията-преразкази подкрепящи гореспоменатите работни хипотези. Аз не бих искал да дам повод за активизиране на форумните зевзеци, но ще споделя три факта, които не видях да си изложил в началния ти постинг, барем бъдат от някаква полза за темата ти. 1- на базата на единствените три думи ивестни до момента от хунския език, той би трябвало да е " някакъв пра пра така наречения славянски". Проблем е , че историчарите не знаят кои и къде са в конкретния времеви период хората говоерещи този език. 2- хуните използват тенти за походи, а си живеят в села и градове, както всички останали. Знае се, че са изкусни дърводелци и ги влекат занаятите. Тъкат вълнени килими и носят ленени дрехи и тъкани с бродерии. 3- хуните е повече от вероятно да са европейци и по надалеч от Кавказ да не са и помирисвали. Няма доказана фактическа връзка между китайските сюню(ксионгну) и хуните на Атила. Дори по Priscus , при посещение в двора на Атила, той не прави разлика по външен вид между хун, гот, гепид, .... и грък. Разпознава гърка-балканец от останалите единствено по езика. И да, ВПН се нуждае от преразглеждане.

Какви са твоите подбуди за тези помисли? Претеглени ли са позитивите и негативите, които биха съпътствали подобен акт от твоя гледна точка? Кой и как би загубил от реновирането на този обект. Руините са си там. Те са известни. Дори и да има лека промяна в архитектурния план, как ще навреди това на самия комплекс. Извън групата на специалистите, за които оставам с впечатление, че са запознати с всички находки от този терен и им е това работата-да консервират руините на кота нула, за останалата част на обществото, за обикновенния човек, реновираната сграда би предизвикала по-голям интерес и информацията за времената, логато базиликата е била действаща, би била по достъпна и по- лесно смилаема. Пак ще го кажа, руините сами по себе си прредставляват късане с миналото, трябва приемственост, защото това е нашето културно наследство, не на някой въображаем народ. Не се знае на кой от нас пра пра дядото или пра пра вуйчото е полагал първия камък там и бъдете сигурни, че едвали би им се харесало ако можеха да видят, че плода на техния нечовешки труд е в развалини.

Според мен единствения проблем е свързан със зидарията - там трябва да се упражнява контрола строго.

Гербов, излишни са ти съмненията, чие дело е строежа на базиликата. Искам да кажа, че храма се е ползвал от българитр, намира се в бившата столица и в наши дни е част от културното ни наследство. Патриаршеският храм Ал. Невски в момента звучи дори по чуждо , отколкото голямата базилика, но никой не съм забелязал да обсъжда това.

:))) Голяма истерия, голямо нещо. Защо да е "дисниленд", а не "аквапарк", например? Не съм забелязал някой да нарича рилския манастир, св. Мина, бачковския манастир , още десетки други, златограг, две трети от стария пловдив и прочие, "дисниленд" или официално "комплекс за забавления". В този ред на мисли добре, че от Ввъзраждането до наши дни хората не са ревали толкова, а напротив, правили са каквото им е по силите да реновират каквото могат, за да поддържат и оставят някакво наследство на поколенията напред.

Според мен трябва да се реновира всичко, което е възможно. Тоест да се поддържа живо, да работи и носи ползи за обществото. Руините сами по себе си представляват късане с миналото. Много по голям интерес ще се генерира от една напълно реновирана сграда, отколкото табела с някаква скица и описание : тук имаше, на това голо поле една величествена базилика, но сега няма много пъти съм го споменавал, трябва да ома приемственост и надграждане. Това е част от нашата история и дело нашите предци. Защо трябва да остава в калта?

ОТ Чисто информативно: Temple of Neasden, най-големия хиндуистки храм в Лондон е изграден изцяло с бял камък от кариерата в Мездра и изглежда невероятно добре.

Мда, религията изисква маса от вярващи.

Дорис, дава се пример с еврозоната, като най-завършено сътрудничество в цялата организация. Към тази стация дори не виждам какви въпроси могат да се зададат. Тя е изчерпана, поради яснотата си. ОТ: Защо не се бърза с Брекзита? Ами то е като бял ден ясно, но в нашата БГ хората си обичат конспиративните теории. Достатъчно сложен процес ще е Брекзита, за да се усложнява и обяснението на резултатите от референдума. Когато от най-висшия полик до низините и от съпорта на ливинг кампа до съпорта на римейн кампа обясняват, че няма план все още и резултата е изненада за всеки, и от детайлите по време на цялата кампания до преди половин месец повърхностния извод е, че се случи неочакваното, защо трябва да се фантазира толкова и да се усложнява излишно. От разстояние и без дори да погледаш малко на ББС политическите анализаторите, без да проследиш и един дебат, нито да присъстваш на място по време на кампаниите, се правят грандиозни заключения за някакви естаблишманти в сянка, шпионски игри и прочие. Реалността не е проста, но не виждам и причина да се разкрасява с пикантерии. Преди няколко дни беше уволнен бившия Брекзит министър. Даде си сметка, че процесът е по сложен от колкото са смятали до момента и неговото разколебаване му отне главата. Беше заместен от Дейвис-рядко срещан празнословец, но точно това празнословие печели в момента време на ОК, печели време защото все още е пълна мъгла как точно ще се случи самия процес. ПП За форумните тролове препоръчвам да хвърлят от време на време едно око на английската преса(без вестник Сън и Дейли- теса като вестниците Шок и Шоу) и ББС или АйТиВи политическите предавания, за да не намесват постоянно Сащиянците или Путлеристите или Неизбраните ЕС диктатори в изненадващата кретения наречена Брекзит.

Замислих се върху въпроса за фактическата времева бездна, относно позиционирането на славяногласните в VI век(средния Дунав), наличието на същите през IV век(среден Дунав) и поредното им локализиране на същото място през IX век. На пръв поглед нищо не се променя, но преди време Тамарин беше представил една негова теория за зараждането на славянския език по средния дунав, като изразяваше мнение, че славяните са донаучили славянската реч от някого другиго, във времената на хунската доминация в централна и източна европа. Имам няколко въпроса, които според мен са много важни за решаването на задачата славянски език кога, къде и как. 1) Каква може да бъде причината славянския език да бъде използван като лингва франка в хунската конфедерация, впоследствие и в българската и аварски държави, при положение, че славяни би трябвало да има единствено около езерото Балатон(пр.), дори липсващи по времето на Атила. 2) Каква е причината старобългарския писмен език до XII век да се различава от говоримия български език по същото време? След което , някакси нормално, отпада падежната система. Докато при останалите славяни запазването на падежната система, може да се обясни с експорта и налагането на писмения старобългарски език със главното съдействие на богослужебната литература, то в БГ става точно обратното. Дори в близка сърбия падежите остават. 3) Възможно ли е езика на българите от времената на Атила, да се е доближавал лексикално до така наречения по-късно славянски и разликата да е била в общи линии неговата аналитичност(имам предвид живата реч, не писмения език

continuity е точно подбрана дума. Ако може да се преведе максимално точно апела на Кери на български език, ще звучи така: - призовавам за мир, стабилност и нормалност.(без ексцесии и жертви) В случая нормалност е най удачния превод и напълно съответства на политическия език на висш дипломат от ранга на Кери. Тоест, той не се ангажира в конкретния момент с никаква позиция, защото точно в този момент не е ясно дали преврата ще успее или не. Ако беше изразил категорична подкрепа, то тогава би имало повод за обвинения или съмнения. Изказването е абсолютно в унисон с политическата риторика на празнословия, докато няма по сериозни индикации за крайния резултат.

Картината, която обрисуват отговорите на папа Николай до българския княз, е такава: Българите имат най-различни култове, полагат свещенни клетви пред меч, използват знахарство за лечение и амулети, вероятно са полигамни, носят ленени тънки ленти на главите, означаващи нещо важно за тях, при положение, че има отделен въпрос за това. Почитат прирората - молят се на пред свещени лековити камъни, дървета, имат тотеми, правят курбан. прави впечатление, че са силно милитаризирано общество - границите се пазят и има тежки наказания при нарушение. Половината въпроси са с военна тематика. Косвено се разбира, че в България има гръцките християнски църкви, които си функционират до покръстването. Тоест, на мен ми се струва, че няма някаква стройна религия, а може да се говори за голямо количество култове, регионални суеверия и знахарство. Нищо кой знае какво по-различно от наши дни. ПП: Също така по косвен път добиваме информация по два важни въпроса: предците на княз михаил не са християни, затова препоръката на папата е да не бъдат споменавани в молитва и другия въпрос е, че

напоследък е модерен сепаратизЪма. БПЦ направи БеПеЦexit.

Ако това наистина го мислиш, означава, че нямаш отношение към хомосексуалистите(тоест не те интересува ама грам дори) и съответно твърденията ти в предните постове са просто словесна гимнастика Разбира се винаги има вариант и да се шегуваш, но за ортодоксален вярващ мирянин, това не е достойно. БПЦ трябва да се уважава, в противен случай ще си остане една от многото бизнес организации.

За това твърдение няма доказателство, както и за твърдението, че митрополитите никога през живота си не са онанирали.

Евристей, разбира се, че всеки може да излезе. Също така е добре да оцени последствията. Когато искаш достъп до общия пазар, можеш да го получиш след като изпълниш всички необходими условия. Озбърн предупфеди за спад на паунда, защото е логично. Предупреди за дефицит в бюджета, защото е логично. Предупреди за свиване на икономиката, защото е логично. Предупреди, че ще се увеличи безработицата, защото е логично.... И т.н. Забавянето и несигурноста нанасят допълнителни икономически и политически вреди не само на ГБ а и на ЕС давам ти най прост пример: фабрика за колела, цена на колело 500£. Износ към ЕЕА, с всички бенефити които произтичат от европазара, въпрпосът е, удачно ли е да губиш този пазар и да се надяваш да намериш подобен другаде. Ключова дума- надяваш. Несериозно е.

Така, за да разсеем малко невежеството относно разбирането фундаментите на ЕС е хубаво да излезем извън голата пропаганда. Проекта либерална Европа се крепи на 3 фундамента: свободно движение на стоки свободно движение на хора свободно движение на капитали Всичко това е доброволно. Не е перфектно, но няма друг по-напредничав проект до момента. Примерът с Норвегия и Швейцария не е никаква алтернатива, защото те макар и нечленуващи пряко в ЕС, те са приели тези 3 фундамента. Участват, пътуват и си плащат членския внос за свободния пазар дори повече отколкото член на съюза. Великобритания също не е пример, защото от една страна брекзитърите не очакваха, че ще спечелят, нямат все още план, няма алтернатива, статута на Норвегия ще им излезне по-скъпо, отколкото ако останат член на ЕС. електората при тях не гласува точно против ЕС, защото те не знаят в болшинство какво точно е ЕС, както Душко и Фружин например, те гласуваха Против техния елит, поради причини които изискват дълбок анализ. Това беше борба за министерското кресло, не за ЕС, но чрез огромна доза популизъм и откровенни лъжи, националистически настроените политици надвикаха Разума. Британския избирател беше подведен поради своя охолен живот и накрая, който използва имиграцията като плашило, той управлява страховете.

Трудно, но все пак се придвижваме към същността и то с твоя помощ. Да, темата Гърция е доста обемна и представлява почти невъзможност да се обхване от заети хора като нас. Достатъчно е, обаче, да се обърне внимание на повърхността, за да се установи, че братството, славянството, православието нямат нищо общо с междудържавните отношения и са единствено пропагандно средство за манипулиране на местния електорат. Международните политически и търговски взаимоотношения се развиват под мако по-различна формула и вземаните решения са Чисто прагматични. Но след, като в последните постове вече не използваш в защита на тезата си братство , славянство, православие, като причини забезусловна политическа и икономическа обвързаност, а само националния интерес на преден план, това е показателно и обнадеждаващо за вбъдеще, че кухата пропаганда ще намалее значително. Както по горе беше отбелязано, ЕС щеше със или без циркаджийството на ципрас да подпомогне Гърция, обидно е да се обяснява защо. От друга страна, Ципрас и Сириза са типични представители на "псевдопатриотични" партии и тяхното поведение е типично, прогноризуемо и присъщо за всички подобни политически образувания на балканите. Употребяваната от такива полит риторика е до болка позната - изпразнена от съдържание. Затова в днешно време резултата от визитите на Ципрас в Р. са: липсващи, а резултатите от това , че влиза в ролята на палячо, се усещат от самите гърци - Гурция не е и вероятно в близко и по далечно бъдеще няма да достигне стандарта на живот, съизмерим като този в Германия или Словения. За голямо съжеление ние тук сме един дол дренки, барабар с герци, сърби, македонци и същите циркаджийски номера не са ни чужди, за това сме обречени на перманентно лъкатушене, породено от разцепление, под диктовката на митичните тъмни сили, преследващи своите користни цели. И не, не е глупоста, тази която спъва икономическото развитие на БГ.