БатеВаньо

Ок, но за N - ти път няма как да се отпише просто така дълг. Той не е нищо. Това е равносилно на кешово финансиране, ама от кой, от къде? И най вече защо? При положение, че тезгяха е все още празен. Единствената опция да отпадне тежест е да се изкарат за продан активи, такива с каквито може да се раздели гръцката държава. Например: Гърция е средно голям предприемач. Замогнал се е през последните 30 години. Има две бентлита, две любовници, две къщи и две рибарски лодки. Има бизнес който зацикля и започва да изпитва финансови затруднения. Банките го притискат и за да успее да поддържа двете си любовници, да плаща каското на бентлитата и мазута на рибарските лодки, вместо да се свие с разходите той им казва: Дайте още кредити, не за бизнеса ми а за поддръжка на придобивките! В случая, правилната реакция от страна на кредитора е да подкани предприемача, освен да спре издръжката поне на едната любовница, да даде нещо в залог или направо да продаде някой друг актив, като обезпечение. Та да видим следващата серия каква развръзка ще предложи.

http://yanisvaroufakis.eu/2015/07/06/minister-no-more/ Ето мнението на екс финансовия министър. После някой може би ще попита кому беше нужно вдигането на тази пушилка. Едно към едно с предложението от страна ЕЦБ - пари срещу реформи. Само желанието за преструкториране на дълга(в непопулярния смисъл на отписване) е встрани, но то няма как да се случи.

Точно това каза снощи Ципрас. Сега ще правят същото доброволно и бързо, само че забрави според мен да спомене за изненада на избирателите си, че мащаба ще трябва да е по големичък. От където и да го погледнеш актьор. Фружине, нещо елементарно ще питам. Правиш ли разлика между дълг, който е обслужван и такъв, който е невъзможно да бъде обслужван? Нека първо на елементарните въпроси да се даде смислен отговор и чак тогава да разнищвате световната конспирация. И нещо друго да те питам. Харесва ли ти да плащаш завишена сметка за ел. Енергия, заради кражбите или неплащането на такава от страна на циганите?

А така(както е казала жабата)! Обаче откъде на къде да обръщат внимание популистите и всезнайковците на нещо толкова незначително и неразбираемо за тях, а в същото време основно. Гръцката икономика е поела по спиралата надолу( където я чака да се завърти в порочен кръг от който никой в момента не се наема да каже кога ще отлепи, дори и нобеловите лауреати като Кругман и Стиглиц) от 5 години насам официално, а преди това и неофициално с поддържана изкуствено ниска инфлация. Като допълнителна тежест е и избирането на тазгодишното популистко правителство, затова са си виновни само те - избирателите. Сириза ясно си дава сметка, че това протакане и инат няма да доведат до позитивен за желанията на народа резултат, което си личи дори и от последните изказвания на премиера - и при "Да" и при "Не" в Неделя, правителството ще приеме резултата и ще работи или ще подкрепя новото в избраната от двете посоки. Донякъде е оправдано съзнателното шикалкавене от тяхна страна, съгласно лозунгите с които дойдоха на власт. Обратното поведение автоматично ги превръща в политически трупове.

Статии като горната наистина не са удачни за цитиране. Това са общи приказки и евентуално писани на по бира в кварталната кръчма. Няма лошо, все пак е вложено труд, време и ентусиазъм, които трябва ако не да се оценят, то поне да се уважават. Темата за финансовия колапс на Гърция изисква внимателно да бъдат подбирани използваните цитати или по-добре да се използват лични мнения, подкрепени с добра аргументация, включваща поне бегли познания на конкретния инструментариум. хубаво е да се чете и познава миналото, но когато не отчиташ особеностите на настоящето си обречен да сътвориш просто информативна статия за определена случка в миналото и да си въобразиш, че си направил добър анализ. Ако се нарече горното анализ, то това е пример за беден анализ, нямащ връзка с реалността. Фружине, дериватите са дъвкани в 3-4 теми преди 2-3 години. Накратко - новина няма. Дериватът е фин. инструмент, търгуван на вторичния пазар, проектиран в сравнително тесен кръг, вдъхновен от човешката лакомия. Барабар с рисковите кредити седи в основата на световната фин. криза от 2007-2008г.

Има ли вариант да не е нещо конкретно тази вяра, а да е съвкупност от суеверия, каквито ги има в излишък дори и в нашето ежедневие, въпреки 1200 годишното ни християнство? Баене, гадаене, усурнайсет хиляди ритуала , съпътстващи еньовден, игнажден, заговезни, трифон зарезан и т.н. Има ли аналогии и ако има, къде са по белия свят? Например: при облачно нощно небе - дъжд. при червеникава луна - баталии, малки или големи При ярки звезди през нощта - над 30 градусови жеги през деня И т.н.

Така предаденото "Юнан" най се доближава до Javan - четвъртият Яфетов син.

Само ще вметна, че при този развой на темата източник, обявен за ненадежден, сякаш получава реабилитация. Визирам "Гетика". Напълно възможно е трите кораба да са реалност и разселването им да се е случило хиляда години по-рано. С оглед на изнесената информация дотук, разказа на Jорданес изглежда достоверен.

КаГе, чакай да видиш. Следващият епизод от драмата ще е фокусиран върху надписа на самия постамент, по - конкретно върху името )))

Принципно от другата тема се разбра, че жилката е " бойна брадва" разселила се към Урал и след това към Кавказ и северно причерноморие Още се разбра, че населението от времената на Синтаща се е подменило на 100% в райните на Урал и централна Азия.

Моите уважения зельоное цвете, но когато човек е несигурен, неубеден в собственото си мнение и не знае как да конкретизира желанието си използва горното, като становище. "адекватен???......достое?????" - общо взето липсва съдържание. Кое му е бутафорното? Къде видяхте КИЧ? Освен някой историк да открие кусури, поради професионализма си(което е нормално, но не и задължително),на никой друг няма да му мине през акъла да сравнява корона, извивка на лявото ухо, дължина на нокътя на средния пръст на дясната ръка и т.н., или да сравнява с унгарски или каквито и да е еквиваленти ? Сопрете се малко. Много плюнки, много нещо. Чудно ми е, че когато се обсъжда някой соц паметник, същите тези съфорумци изпадат в глуха защита. Интересно защо!?

За каква беля и лошо име говориш Южняк? Не е ли главната цел да се доближим, дори малко, до някаква истина?

Мдаа, разковничето може и да е в Боспорското царство. Може би трябва да му се обърне по обстойно внимание. Не толкова на царската династия, защото е ясна, а на поданиците, границите и взаимоотношенията с околните.

Това си е самата истина дами и господа(от началото до края на двете изречения). Алтернативния вариант прилича на 3D паметна плоча.

Модела си съществува принципно. Например кой и да е сайт за фрееленсъри работи по този начин. И така се започва, чрез натрупване на рейтинг.

Може да се обясни с политкоректнос спрямо Авторитета, нищо повече. На предходната страница е даден пример с Мадара и "графитите" на гръцки език, от което естествено никой не прави извод за изначално, нито последващо гръкоезичие.

Аспандиат, забелязвам че цитираните близкоизточни автори са от Х век. И тримата без изключение споменават в прав текст, че езикът на хазарите не е нито тюркски, нито персийски, а прилича на български. В Х век се знае на какъв език говорят и пишат българите. (хазарски != персийски) (хазарски != тюркски) (хазарски == български) Доста по на север и североизток, по същото време волжките българи говорят смесица м/у хазарски(който е като езика на българите) и тюркски. (волга български == хазарски + тюркски) .........=> (волга бг == ~бг + тюркски) Данните са от Х век. Правилно ли съм разбрал?

Няма, няма такава опасност. Статуята си е екстра. Интересна е , в същото време е новаторска, заради очите. Уникално решение според мен. Мястото е в десетката. Аз не се сещам за по подходящо. Едно, че няма паметници, свързани с въпросният период, второ, че няма обособена зона например, както е борисовата градина с бюстовете.

Най-важното е да се недоволства. Това, нихилизмът е голямо нещо. На някои екземпляри това им е "коронният номер" осмислящ живота. )))

Болднатото звучи, като искане за последно желание преди появата на палача И на Алвасарейру вчера, след като му се поискаха някакви доказателства престана със спама. Интересното е защо досега не се е сметнало за нужно да се квалифицират българите или ако може поне техните аристократични елити, като гръкоезични. За разлика от предположението за тюркоезичие, (без доказателства) имаме един куп доказателства за гръкоезичие - най вече говоря за Мадара. Да приемем, че използвания гръцки език е оправдан от политическата конюнктура, но защо аджеба българите не използват "така упорито пробутвания матерен тюркски" след като се сдобиват с азбука, при положение че са мнозинство в държавата(стана ясно вече), притежават всички лостове на властта и не на последно място са олицетворение на самата държава. Защо така?

? Все още не разбирам откъде идва тази категоричност, при положение че не се знае нито кои са " прабългарите " нито готините готи. Разбра се единствено, че може спокоѝно да се изключат първите четири точки, а петата е уравнение с две неизвестни все още. Видима е разликата между термините готи и прабългари, колкото е видима разликата между термините софиянец и пловдивчанин. И какво от това? изписани са 10 страници и никъде не е загатнато твърдението от точка 5, а напротив, има съмнения и за готски елемент, но само съмнения. От подобна демонстрирана категоричност все още не може да се изчисти погрешната хипотеза от българската медиавистика. На всеки се случва да е разконцентриран понякога, но не това да му е перманентното състояние. ?

Истината също така е и това, че тюркската хипотеза се върти в порочен кръг и се базира единствено на твърдения и хрумки преповтаряни от 100 години. ". Българите са тюрки, защото говорят тюркски, а защо говорят тюркски - защото са тюрки, а защо са тюрки, защото говорят тюркски. " Извън тази сентенция липсва каквото и да е било доказателство и сама по себе си не е никакво доказателство. Та кажи WarLord, как може да се спори или да се защитава истинността на подобна сентенция? Тя е обречена още в зародиш. Неизвестното е в рамките на какъв период от време ще бъде напълно отхвърлена и оставена без последователи използващи универсалния слоган - " вервайте ми! "

Съгласно твърдението в иследването, че историята не познава случай на претопяване на многобройна висококултурна цивилизация в малобройна примитивна, по-резонно би било езика на прабългарите да си е форма, класифицирана впоследствие като старобългарски. Разбира се това е косвено вече доказателство в подкрепа на приемствеността м/у пра и днешните българи, но звучащо с най-голяма достоверност. По тази линия и избора на титлата Цар, получава своето логично обяснение.

С оглед на това, как кореспондира поддържаното официално твърдение за смяната на езика и има ли някаква сериозна логическа и целесъобразна обосновка в тази насока? От една страна високия процент 'пра'българи, от друга късното инкорпориране, във всяко отношение на славянския компонент и от трета говоримия език, който би трябвало да е старобългарски и преди писмеността. Но има едно слабо място - не може прабългарите да са избягали легионери-колонисти точно заради езика. Ако се приеме, че прабългарите са микс от балкански жени, говорещи простонароден латин и мъже скити от Меотида, говорещи ?????, въпросът е от къде възприемат старобългарския език, ако не го носят със себе си?(при това положение наистина може спокойно на тюркската хипотеза за произхода да и се сложи катанеца и за съжаление тонове книги да служат само за подпиране на някое друго бюро )

Този анализ отваря вратите директно към Боспорското царство. Така и така никой никога не е адресирал населението му по етнос категорично.