БатеВаньо

не мога да редактирам пост-а. Извинение за няколкото правописни грешки.

По- добре ще е ако и се щракне катанецът. 1. Заглавието според мен е леко подвеждащо" Неблагодарни ли са българите", т.е. По презумция би било нормално да сме благодарни, с което моята скромна особа не е в сестояние да се обвърже с подобно становище. 2. Няма лоша реклама. Всяко шумене около Русия, дали негативно или позитивно, на доста хора им идва в повече, включително на мен, изхождайки от това, ме изразявам мнението си. 3. БГ е суверенна държава. Националните интереси не би трябвало да се определят от " благодарност към...който и да е било". пп: В конкретния момент да войната 1877-78, интересите на българската интелигенция съвпадат с интересите на Рус империя. Тогава и само тогава, което се оказва за пръв и последен път положително и за двете страни.

Разбира се това е общ поглед на дългосрочна стратегия. Когато се разбият условията на съставните елементи ще си проличи, колко много трябва да се свърши и защо са нужни тези 20-тина години. Мисля, че стопяването ни като нация за момента е необратимо. Но ще дам пример с ОК. Статистически най - изповядваната религия е ислям(това не означава, че повечето британци са мюсюлмани) най-разпространената кухня е индийската( не означава, че британците в големия процент са индийци) Всички притежаващи паспорт са british, живеят според закона и спазват правилата. Вторичен е въпросът по етнически принцип кой-какъв е. Съмнява ме ОК да изчезне от политическата карта. Съмнява ме и БГ да изчезне от политическата карта. Западът върви от някое друго столетие с крачка напред, та си мисля, че нещо подобно ще ни се случи след известно време, изключвам влиянието на какъвто и да е природен или социален катаклизъм, защото трудно се прогнозира. С две думи, логиката ми говори за лека промяна в генотипа, но не и изчезване като нация и култура.

Много ценно! На няколко места прочетох препратки на царските укази, от първо лице, към времената на завладяване на страната и не е изключено данъчната система да е била общовалидна за целият регион, в резултат на тесните връзки, изразяващи се във военни конфликти, търговия и династични бракове. Т.е подобни данъци може би са съществували и преди османското завладяване на Балканите. Прави впечатление, също така, че царските укази, не на едно място, поставят знак за равенство между мюсюлманите и раята. Дори специално внимание се обръща на това, че тези държавни чиновници, които си позволят каквото и да е издевателство над раята, са врагове на Държавата и Султана, и подлежат на сериозни наказания. Забелязва се съвети за обгрижване, с цел необезлюдяване на села и земи, естествено, за да се събират нужните данъци. Но това хвърля малко по правдоподобна светлина върху политиката на Цариград към завладяните земи. До колкото си спомням в началото на миналия век, БГ купува тонове Османски архиви, продавани като вторични суровини от турското правителство- къде са, има ли ги, няма ли ги? Ако ги има, преведени ли са? Ето тук в няколко листа колко полезна информация има, а не мога да си представя във въпросните тонове документи какво е можело да се открие?!

Виж , Киров, процесите и взаимовръзките са малко по сложни . Когато увеличиш ролята на Държавата прекалено, отиваш към плановата икономика от която всички знаете , че нищо хубаво не може да се очаква. Примери от недалечното минало колкото щеш: източния блок, куба, Китай. най-фрапиращи случай - производството на стомана в Китай и производството на захарна тръстика в Куба. Неописуемо. При нас: хубаво е да се търсят причините за състоянието на икономиката, за да се доближим максимално, какво трябва да се направи и какво не, за да не се превърнем в държава от суб-сахарска Африка. Та причините, дали са конспиративни или не - не зная, могат да се потърсят(като се изключи налагането под чуждо влияние на плановата икономика ) във времевия диапазон 90-те години на миналия век, дори около едно деситилетие по-рано. това е времето на осъзнаване, че края на комунизма е неизбежен и старт на стратегии за разпарчосване на материалните активи и подсигуряване на върхушката за бъдещата промяна. В този ред на мисли какво се случи в началото през 90-те ? - една интензивна борба за разпределение на държавните активи, без ясна визия и стратегия за адаптиране към външнотърговските пазари в условията на : Нестабилна макрорамка. Висока инфлация, в резултат на непрестанно покачващи се цени на стоките от първа необходимост . липса на мениджмънт (партиен функционер е нещо по-различно от мениджър ). Всеки може да види неприлично богатите хора кои са и да си направи извода : чий сценарии е това?! Разбира се приватизацията е нужното в случая, но начина по-които се извърши не беше правилния . Прочутите РМД-та . Идеята е принципно добра, но в конкретния случай беше отново изкривена, като процес , под сянката на нечия " червена невидима ръка". В общи линии държавата образува не печалба, а дълг, защото напрактика финансираше до 90% от стойността на сделката и в повечето случай пи по една чаша студена вода. на фона на раздържавените активи, постъпленията бяха смешни. направо материалния и финансов ресурс се изсипваше в кофата за боклук. В същото време през годините не се обръщаше никакво внимание на най-важния фактор-ресурс в икономиката(не че сега се обръща, но това е нормално, за съжаление, посткомунистическо поведение ), а той е, неговото име е: човешки ресурс . Валутният борд е дискусионен, но лично мое мнение е, че ако управляващите бяха спазвали предписанията още от самото начало на прехода - шоковата терапия + паричен съвет, доста от последващите мъки щяха да бъдат спестени, но и нямаше да са толкова неприлично богати:). Паричния съвет щеше още в зората на демокрацията да oсигори нужното спокойствие - спирачка за инфлацията, устойчив бизнес климат + достатъчно образован човешки ресурс. Това е мечтата на всеки инвеститор, а знаете че когато някой инвестира - дава пари и получава в замяна стоки или услуги :). Относно пазаря, Киров, не е толкова лошо да се внася. например стоките от първа необходимост - ако не успееш да задоволиш поради някаква причина търсенето на подобни стоки, цените започват да катерят, респективно инфлацията. Тогава компенсираш с внос, не го ли направиш се задейства верижна реакция , защото икономиката е твърде крехка система, която се нуждае от непрестанно балансиране, поради взаимовръзките си . Ако евентуално решиш да не внасяш, регулираш и поддържаш цените ниски, това ще окаже напрежение бърху производството и съответно ще увеличиш фалитите и безработицата. Не е фатално, ако дефицитът по външнотърговската сметка е в допустими граници. Моята рецепта е : политическа стабилност + благоприятен бизнес климат, способстван от съответната нормативна база + е-правителство за олекотяване на държавната администрация и подобряване на ефективността + инвестиции в сферата на Образованието и Иновациите + 20-тина години устойчив иконом ръст. Това е основата, която ще потуши страховете от по - интегриран пазар с богатите световни икономики. Докато всички говорят за пазаря на плодове и зеленчуци + овчарлък + туризъм, БГ няма да забогатее.

Поставяте " каруцата пред коня". Оправдавате бг елита за закъснелите решения. Обърнете внимание внимателно на хронологията и ще забележите, надявам се, абсолютното безхаберие (едва ли незнание) на поредица управляващи и не прилагане , на практика, на съветите( срещу които Sirius & co с удоволствие сочат за причината за 25 годишният батак) Да, конкретния период външното финансиране спря- каква беше тогава политическата конюнктура? Каква беше макроикономическата рамка? Какво се случваше до 96-та година. това са инфантилни напъни на разсъждение - не ми дадоха пари и затова фалирах, иначе такъв печеливш бизнес имах-неземен, ама ми завиждаха и ме смачкаха. смях!!!

за момент си помислих, че пускаш статия за 91-ва, но за съжаление е 24 години по-нова. Щеше да е много забавно ако не участвахме пряко в пиесата.

Направо в десятката ще стрелям. препоръката за паричен съвет за БГ не е от 96-та година. Политиците по default не могат да си позволят да са 100% честни. Кой политик/лидер би бил прегърнат от народа, ако тръби, че цяло едно поколение ще трябва да изтърпи реформите на гърба си и евентуално да забележи осезаем резултат.

истината е, че точно препоръките, особено през 90-те е, че не са взимани под внимание, най-вероятно поради икономически и идеологическо изгодно ......филство. някой спомня ли си проф. Ханке или поне да го е чувал?

[Разбира се, че препоръките на МВФ] напротив! пп: За БГ Става дума.

@Пандора, казваш че нуждата при всеки народ се появява по различно време. Т.е за нас времето да приемем че спряло и османското нашествие е предотвратило създаването на такива произведения- просто вероятност. Приемаме, че няма такива. Добре, но как ще се обясни липсата на архиви от времето на ПБЦ и ВБЦ?. Те са част от условието за функционирането на държавата.... къде са. Обяснение, че не е имало такива не може да има.

Vorfax, много поучителна тема, мкар че самото съществуване на държавата води до някакви, дори трудно забележими промени в световен мащаб. Аз също смятам, че човек за да има самочувствие и повод за гордост, не се нуждае от митове, а напротив. КоАто не си първи в някакво нововъведение, не е малко дори и само да го използваш. Трябва това опианение да се тушира по някакъв начин. Нереалната представа , до която е довела нечия манипулация или заблуждение, няма да помогне за развитие в бъдещето, а води до завъртане още по на дълбоко по спиралата на лъжата, към безмълното съгласие, превръщащо се в овчедушие, характеризиращо нова национална черта. Не е нужно да си майстор по всичко и навсякъде достстъчно поводи за гордост имаме като общество, дори това, че участваме в световния театър не е за подценяване. Така че, продължавай разгрома на лъжливвите митове, никой няма на практика нужда от тях( не би трябвало да има).

Ще си позволя да направя корекция относно индекса. той не е измервател на богатството на дадена държава, а индикира съотношението богат-беден вътре в опреденено общество. Колкото по клони към 0, толкова социалната сртратификация е по-незначителна, от което следва, че обществото е с висок процент средна класа. Измервателят за национално богатство си е само един - БВП. Разпределението е малко в страни. Не си спомням вече много добре, в коя тема бях пуснал експортни данни за Русия,а и времето за дискусии ми е дефицит , но инфото се характеризираше с над 90% процента експорт на суровини. Та при създалата се ситуация, като изключим оръжейната промишленост, Русия е изпаднала в състояние на полу-колония, източник на природни ресурси. Не съм си правил труда да разбера дали не е било винаги така.......

С оглед на случващото се в Бразилия, не е изключено да има "пръст" в еволюцията на човекa и някой, случайно пръкнал се вирус. В момента мненията са, че вирусът Зика, нанася поражения върху плода на бременните жени и по-конкретно, върху подтискане или увреждане растежа на главния мозък. На пръв поглед се забелязва у новородените, деформация и почти липса на теменна част. Гротеска от където и да погледнеш. За момента няма обяснение за появата на непознатия вирус и как точно поразява мозъка. Като съпоставим ситуацията към евентуално подобна, с обратен ефект, може да се добави към хипотезите за появата на свръх интелигентна форма на живот, стимулиране растеж на мозъка и катализиране причинено от случаен, непознат на модерната медицина вирус.

Вероятността е голяма. Дори наглед солидни, доказано интелигентни хора са жертва на тенденциозно поднесена манипулативна информация, поради развиткето си в сфери далеч от Историята, като дисциплина. Но, запознали се с фактите за или против, или липсата им, те коригират своето мнение. Така дори качествено можеш да пресееш своите контакти и обкръжение, което би било добре и за двете страни. фактите не би имали значение в сличай на изгода или липса на умствен капацитет. И в двата случая е притеснително, но това е и самата реалност. Върбанов има защо да се притеснява за психичното състояние на отделни хора, но от друга страна, да има предвид, че хората пренебрегващи фактите го правят съвсем користно. Просто с това си изкарват хляба. Всъщност много добре е обяснено в другата тема, чиято терминология беше нова и за мен.

Интересна алтернатива. Бих искал да вметна първопричината за изместването на световната търговия към Атлантика. 1) в конкретния период търговските пътища по суша на изток се затварят. От което западните държави търсят алтернатива(да не кажем, че се случва с голяма доза случайност, базиран на авантюризъм) В същото време източна европа се бори за своето оцеляване, под напора на Османците. смятам, че колонизирането на Америките + Африка би се изместило с поне век-два по-късно, и средиземноморските държави+ балканите биха взели главно участие в този процес. Без Османците, търговията на изток не би замряла. Дори мисля, че ИРИ би намерила сили за реконкиста на МалаАзия, а колонизацията да се осъществи на изток, по посока средна Азия, Сайберия и оттам към Америките. При този развой предимство получават точно държавите от балканите. При липса на бариера , като Осм. Имп. Пътят на изток си остава отворен и достъпен. В този сценарий нито Полша нито Русия ще са толкова големи. Ще са отново периферия и източник на някакви суровини, заради своята география и моментно културно развитие. Но наистина неизвестните са прекалено много и вероятностите растат.

нямам предположение за езика. Видях го, стана ми любопитно и затова попитах. Народност....Хасковска, отпреди има няма 200 години. звучи ми като професия, но само толкова. Може и да е адаптирано име от гледна точка на периода.

някой може ли да даде инфо за фамилно име Айджар или Айчар? И в двете разновидности го има. откъде би могло да идва, какво означава и т.н.

Не е практично да не се използват ресурси и възможности, когато са налице. Патриаршията на Царевец, Цари Мали Град, Созопол, дори ако щете половината от "Старият Град" на Пловдив са все сполучливи примери за това. Винаги ще има повече от две мнения по въпроса и типичната национална черта - "да се взираш повече в канчето на съседа, отколкото в твоето" Например Глишев си позволява да прави грандиозни обобщения с първосигнални класификации от позицията си на професионален историк, което не е правилно. Първо трябва да погледне като професионален историк, каква невъзможна теория за произхода упорито защитава, за която е твърде сериозно дори да се нарече хипотеза. По друг начин казано, всички мнения в темата са просто мнения. наистина е трудно да се каже, кое е по-правилното. Различават се само по това, че на някои или им е писнало от ежедневието в БГ или просто им липсва малко възпитание и такт. Моето мнение почти припокрива това на Маке-то и ще кажа защо: Туризмът, като бизнес го оставям на втори план. Гледам на реставрациите като малка възможност за консолидиране на обществото. Като приемственост. Като заздравяване на връзките между минало и настояще, с образователна цел. Ако всичко се оставя на кота 0, то остава и на кота 0 в простото любопитство и не може да се приеме като част от нашето минало. Все едно това е нещо различно, не наше, нещо чуждо, за което може единствено да гледаме картинки и да си въобразяваме как е изглеждало. Не виждам как ще навреди реновирането на голямата базилика, дори да се вдигне до покрив. А, сетих се - ще се събуди нещо страшно, спящо от векове:) . Да някой ще спечели поръчката и ще лапне навярно повече пари отколкото трябва, "но ако не е тоя, ще е оня". Винаги някой ще е на софрата, а друг не. Вие си избирате управляващите. Наистина не се сещам за минуси(естествено предполага се, че градежа ще бъде направен според всички стандарти и изисквания, най-близо до автентичноста)

Атом и Перун, Изводите ви на преки наблюдения ли се уповават или са просто размишления. По принцип УНСС няма проблеми (само и единствено) в привличането на студенти, абсолютно всичко останало(академичен състав, учебен отдел, планове и т.н.) крещи за промяна. Не искам да си представя какво е дереджето на останалите университети със стопански факултети, а и темата е за СУ и защо няма пари там, което лично мен ме учудва ужасно много.

Спомням си, че в кирилски текст беше използван формата "Богоин", за "неясното по значение bagain/baganin". На пръв поглед има вероятност да се преведе, ако не напълно то поне отчасти, въпросната дума - бого/ин = godlike. ПП: Няма да е за учудване ако смисъла не е по - различен от познатите: богомил(godlike), богдан и т.н.

Тема за Гезел №2. Алхимик това, което вадиш от нафталина е утопия. Говориш за всеобща промяна на съзнанието, но според мен за реализацията на теорията за свободните пари ще е нужно по-голямата част от хората да се разделят с него. Тази теория е несъвместима със самата човешка природа - потребностите. Мисля , че дори ти сам си стигнал до този извод го споменаваш някъде по-назад в темата. При една такава система конкуренцията, предприемачеството.........капитала.... отиват в коша. Къде тогава е пазарната икономика? Решенията ще се взимат в още по-тесен кръг. Какво друго ще значи това освен диктат?

Ще дадеш ли някакъв линк към хипотезата на фон Арним.? Представката Ави/Аби + вграждането на пасажа с князете в книга "царства", тегли точно в тази посока, но досега, заради наложените догми и праволинейната "липса" на развитие в раздела, всеки допуснал подобна възможност щеше да отнесе звучен етикет от местните капацитети. Легендарната възраст на Авитохол ни отпраща далеч назад във времето преди Хуните и Атила и евентуално към района на днешна Грузия и Армения в търсене на немалко известен персонаж от старозаветните легенди.

Не съм сигурен , че точния термин е "побългаряване". С течение на времето се "окопитват" - така мисля че звучи по-добре. Не е много по различно по белия свят. В БГ се казва шуробадженащина, а на запад - референция. Ако някой си мисли, че се избира наѝ, наѝ, наѝ-качествения кандидат за определена позиция, наѝ- вероятно е да бърка. Печели този с надежната референция от правилното място. Но винаги съществуват изключенията. Олекна ли ти?

Няма никой да им ги прави. Те сами ще си ги смъкнат, но до по 100€ средна пенсия е малко вероятно, даже несериозно. следващите години ще се забележи чувствително уеднаквяване в стандарта на живот на балканите като цяло. Гърция просто ще се доближи до останалите - Сърбия, Бг, Румъния. По-нататъшното развитие на целия регион в пакет ще е продиктувано от сътрудничеството по важни енергийни, инфраструктурни и търговски въпроси в рамките на ЕС. Иронията си е ирония, но и фактите са си факти....mate. ................ 404 - доста оригинално , но когато е казано съвсем искрено - не звучи чак толкова ОК. Наистина не е хубаво да се меси темата за Украйна. Няма нужда от hard core политика, но предполагам, че примерът е даден единствено да възпре " червените тролове" да не политизират прекалено темата и да не се впуснат в сляпа пропаганда срещу гнилите капиталисти, възползвайки се от неразумното поведение на гръцкото правителство и по-голямата част на гордия гръцки народ.