БатеВаньо

Картината, която обрисуват отговорите на папа Николай до българския княз, е такава: Българите имат най-различни култове, полагат свещенни клетви пред меч, използват знахарство за лечение и амулети, вероятно са полигамни, носят ленени тънки ленти на главите, означаващи нещо важно за тях, при положение, че има отделен въпрос за това. Почитат прирората - молят се на пред свещени лековити камъни, дървета, имат тотеми, правят курбан. прави впечатление, че са силно милитаризирано общество - границите се пазят и има тежки наказания при нарушение. Половината въпроси са с военна тематика. Косвено се разбира, че в България има гръцките християнски църкви, които си функционират до покръстването. Тоест, на мен ми се струва, че няма някаква стройна религия, а може да се говори за голямо количество култове, регионални суеверия и знахарство. Нищо кой знае какво по-различно от наши дни. ПП: Също така по косвен път добиваме информация по два важни въпроса: предците на княз михаил не са християни, затова препоръката на папата е да не бъдат споменавани в молитва и другия въпрос е, че

напоследък е модерен сепаратизЪма. БПЦ направи БеПеЦexit.

Ако това наистина го мислиш, означава, че нямаш отношение към хомосексуалистите(тоест не те интересува ама грам дори) и съответно твърденията ти в предните постове са просто словесна гимнастика Разбира се винаги има вариант и да се шегуваш, но за ортодоксален вярващ мирянин, това не е достойно. БПЦ трябва да се уважава, в противен случай ще си остане една от многото бизнес организации.

За това твърдение няма доказателство, както и за твърдението, че митрополитите никога през живота си не са онанирали.

Евристей, разбира се, че всеки може да излезе. Също така е добре да оцени последствията. Когато искаш достъп до общия пазар, можеш да го получиш след като изпълниш всички необходими условия. Озбърн предупфеди за спад на паунда, защото е логично. Предупреди за дефицит в бюджета, защото е логично. Предупреди за свиване на икономиката, защото е логично. Предупреди, че ще се увеличи безработицата, защото е логично.... И т.н. Забавянето и несигурноста нанасят допълнителни икономически и политически вреди не само на ГБ а и на ЕС давам ти най прост пример: фабрика за колела, цена на колело 500£. Износ към ЕЕА, с всички бенефити които произтичат от европазара, въпрпосът е, удачно ли е да губиш този пазар и да се надяваш да намериш подобен другаде. Ключова дума- надяваш. Несериозно е.

Така, за да разсеем малко невежеството относно разбирането фундаментите на ЕС е хубаво да излезем извън голата пропаганда. Проекта либерална Европа се крепи на 3 фундамента: свободно движение на стоки свободно движение на хора свободно движение на капитали Всичко това е доброволно. Не е перфектно, но няма друг по-напредничав проект до момента. Примерът с Норвегия и Швейцария не е никаква алтернатива, защото те макар и нечленуващи пряко в ЕС, те са приели тези 3 фундамента. Участват, пътуват и си плащат членския внос за свободния пазар дори повече отколкото член на съюза. Великобритания също не е пример, защото от една страна брекзитърите не очакваха, че ще спечелят, нямат все още план, няма алтернатива, статута на Норвегия ще им излезне по-скъпо, отколкото ако останат член на ЕС. електората при тях не гласува точно против ЕС, защото те не знаят в болшинство какво точно е ЕС, както Душко и Фружин например, те гласуваха Против техния елит, поради причини които изискват дълбок анализ. Това беше борба за министерското кресло, не за ЕС, но чрез огромна доза популизъм и откровенни лъжи, националистически настроените политици надвикаха Разума. Британския избирател беше подведен поради своя охолен живот и накрая, който използва имиграцията като плашило, той управлява страховете.

Трудно, но все пак се придвижваме към същността и то с твоя помощ. Да, темата Гърция е доста обемна и представлява почти невъзможност да се обхване от заети хора като нас. Достатъчно е, обаче, да се обърне внимание на повърхността, за да се установи, че братството, славянството, православието нямат нищо общо с междудържавните отношения и са единствено пропагандно средство за манипулиране на местния електорат. Международните политически и търговски взаимоотношения се развиват под мако по-различна формула и вземаните решения са Чисто прагматични. Но след, като в последните постове вече не използваш в защита на тезата си братство , славянство, православие, като причини забезусловна политическа и икономическа обвързаност, а само националния интерес на преден план, това е показателно и обнадеждаващо за вбъдеще, че кухата пропаганда ще намалее значително. Както по горе беше отбелязано, ЕС щеше със или без циркаджийството на ципрас да подпомогне Гърция, обидно е да се обяснява защо. От друга страна, Ципрас и Сириза са типични представители на "псевдопатриотични" партии и тяхното поведение е типично, прогноризуемо и присъщо за всички подобни политически образувания на балканите. Употребяваната от такива полит риторика е до болка позната - изпразнена от съдържание. Затова в днешно време резултата от визитите на Ципрас в Р. са: липсващи, а резултатите от това , че влиза в ролята на палячо, се усещат от самите гърци - Гурция не е и вероятно в близко и по далечно бъдеще няма да достигне стандарта на живот, съизмерим като този в Германия или Словения. За голямо съжеление ние тук сме един дол дренки, барабар с герци, сърби, македонци и същите циркаджийски номера не са ни чужди, за това сме обречени на перманентно лъкатушене, породено от разцепление, под диктовката на митичните тъмни сили, преследващи своите користни цели. И не, не е глупоста, тази която спъва икономическото развитие на БГ.

както става ясно от цитата, това е пушилка, но пушилка за пред гръцкия електорат. Гърция е една от проблемните страни в Еврозоната и тези си нейни проблеми далеч не са решени. Затишието пойрай нея последните месеци се дължи на предстоящия референдум в ОК. Очевадно беше, че гръцкия дълг е вътрешен проблем не само на националната държава, а и на ЕС, заради участието на Гърция в Еврозоната. Неглижирането и оставянето на гърците на автопилот, би афектирало цялата Еврозона, следователно и Дестабилизация на ЕС, което дори и любител - анализатор би усетил. Та ролята на заиграването с Р., Китай и Индия не е причина за решението да се налеят още някой друг млрд. В бездънната яма. Както се казва , този пример "не хваща декиш".

Това, което си написал има според мен изцяло пожелателен характер, но в деиствителност не е решение в конкретния пример с Бг, причините малко по горе ги споменах и ключовите думи бяха : съществуващ дълбок комплекс, породен от загуба, територия и чувство за собственост. Тази загуба в момента няма как да се възстанови и затова се изтъкват на преден план 'културни прилики' и насаждане на чувства и изискване на вечна благодарност. Дай ако обичаш пример, как гърците осребряват 'платоничната любов' с Р. Извън туризма, че на мен ми убягва. Макар, че Гърция и Бг не могат да бъдат сравнявани по критериите благодарност, славянство, братство. Просто имат различни политически взаимоотношения с Р. назад в историята. В бизнеса основополагащото е доверието. Няма как някоя държава да има поведението на политическа труженичка на най-древната професия и това да не се отрази на негативно кредитния й рейтинг, респективно, на икономическите показатели. Бг не би трябвало да е непрогнозируема по отношение на политиката, защото това води до афект на икономиката и дестабилизация на обществото. А както знае всеки политика, икономика, общество, това са скачени съдове. Когато има ясни позиции и регламенти, изградени на равноправие, уважение, търговска двустранна изгода , тогава пропагандата изчезва.

Всичко би било мирно и тихо ако: В сферите на икономиката, финансите, търговията и политическите взаимоотношения не се натрапват ' ни в клин ни в ръкав' - бтатство, славянство, православие и най-вече спорнота благодарност. Все пак да не слизаме на ниво 'атакистки братвежи'

стъпка по стъпка тези цели се преследват и реализират. Някои вече са факт по отношение членството ни в ЕС и НАТО. Други изискват време - много време - поколение, две, за да дадат резултат. Въпросът е друг. Не е дали имаме политически или икономически цели( то има цяла стратегия за развитие ), а кои са тъмните сили, които забавят изпълнението на тези цели и създават видимо противоречие в българските управляващи среди?

Киров, според мен придаваш тверде голямо значение и влияние на църквата и религията върху българското общество. Един бърз поглед показва как изповядваното православие в България е единствено с церемониален характер и излезеш ли отвъд механичните ритуали, ще се натъкнеш основно на невежество и Корист, С малки изключения. Така е сега, така е било и преди векове - за справка непрестанните лъкатушения между езически вярвания, католицизъм, православие,униатство, православие, схизма и отново православие. Обективно погледнато може да се постави медицинска диагноза - религиозна шизофрения без извинения. За мен изглежда леко инфантилно да се представя като довод близост по религиозен принцип, в случая православие, извън икономическите и според мен на първо място политическите интереси и мераци за влияние. И ще си кажа мнението защо. То не е в стил Хънтингтън и позоваването на цикличноста в световната история, като цяло изгубване в превода - всеки има право на мнение. Бг е по особен случай за Р. от останалите славянски/неславянски и православни държави. Между другото Атом добре го каза, че тези термини са кухи и в момента изпразнени от съдържание, поради изначално липсващото съдържание и изцяло пропагандния характер за създаването на такова. Разликата е в това, че през цялата история на Р. , армията й 3 пъти е окупирала българските земи и все нещо се случва за да не може да се застои качествено. Това се е превърнало в комплекс за русите. Те си въобразяват , че тази територия им принадлежи след като тук е имало 3 пъти техни войски и не могат да прежалят факта, че в момента не им принадлежи. Няма друга държава съсед със същите премежфдия като нашите. Затова са тези блянове за братство , правосвавие и славянство, защото по друг начин русите не могат да си върнат загубената територия - в момента няма друг начин. Друг е въпроса, че ние българите нещо все не можем да им разберем тези мераци, което неразбиране принципно е нормално , с оглед високата култура на нашия народ. Същите мераци като Р. Има и Турция, пак по линията на изгубена територия, но турците за момента поне не вдигат толкова шум.

За миг си помислих, че говориш за периода преди 1877, но когато видях и липсата на свободно пътуване, разбрах, че става дума за 1946-1989.

Ето един с брилянтна актьорска игра - http://www.imdb.com/title/tt3213512/

Добре, аз не виждам защо всеки негативизъм трябва да се обяснява с членството ни в ЕС. Това са митове, че се е извършила някаква управленска промяна преди четвърт век. Просто се пребоядиса фасадата, но отвътре си остана същия интериор. Нима това не се вижда? :))) Противоречиш си уважаеми Кептън. През соца държавата изпада в 2-пъти във финансов колапс. Как ще обясниш изпадането в неплатежоспособност, освен с една дума, а тя е фалит. Това е равносилно на националните катастрофи от началото на миналия век. Та какъв позитивен управленски и иконом. пример можеш да дадеш от соца? Казваш, че ще търгуваме с фесове след 20-30 години. Признавам си, не разбирам какво имаш точно предвид. Само ще вметна, че наличието на мегаполис на 100 км. от границата(Истанбул - 12 млн. жители) и неговото неглижиране, базирано на предрасъдъци, е меко казано недалновидно.

Киров, казваш няма цък няма мък. има вероятност и да не съм разбрал какво точно питане имаш, но когато човек е поставен в ситуация на неясен въпрос и такива отговори се получават ?. Явно си се интересувал за БВП в частта му извън приходите от суровини и съм далеч от мисълта, че не си проверил вече, след като очакваш потвърждение. Таблиците, които пуснах съдържат информация не само за количества и цени на търгувания суров петрол - природна газ, а показват разбивка на стойностния експорт и импорт по години, с покачване или снижаване на отделен индикатор през тези години. Има информация и на БВП по абсолютна стойност, БВП на глава и др. Може би са 20-30 индикатора в раздели: Икономика, търговия, икономическа свобода, общество, заетоост и безработица, дългове, лихва, иновации, здравеопазване и др. та на въпроса вече - за упоменатия период има освен поддържане на около 50% дял на петрол/газ, има и утрояване на експорта на минерали и дървесина като дела им в приходната част достига до над 30%. Няма нищо лошо в това, който има - продава и печели, но това е 100% потвърждение, че икономиката на РФ е ресурсно ориентирана и то не както казваш отпреди 16 години, а тя е все още такава. Не е балансирана по отрасли. Когато икономиката не е диверсифицирана, както Руската например, когато само един птрасъл притежава огромен дял, тя е рискова. Не взимаш въобще предвид инфлацията с покачващите се цени на стоки и услуги, които също помпат БВП, щом задаваш въпрос - от къде. --------- Резерва на ЦБ Той не е затворена касичка, той подлежи на управление. Главната му функция е да осигурява ликвидност на паричната маса в местна валута в обръщение. Той е мощен инструмент за регулиране цената на националната валута, в случай на резки колебания и кадърното му управление носи доход. Представлява портфейл от валута, книжа, злато, като е препоръчително съотношението на златото към валутата да е 5/6 поради по бързата ликвидност на парите. Също така е нужен за обезпечение поемането на плащанията по дълг, плащанията на целия нужен внос за тримесечие минимално. Това е сигурност, оказваща влияние върху кредитен рейтинг, бизнес климат, инфлация, ОЛП, цена на националната валута, не на последно място и политическа стабилност. ..........после ще продължа

Не съм забравил, ще ти отговоря на въпроса с валутния резерв, който принципно не е само валутен и не е изключително в долари. Това какъв е точно портфейла обаче е без голямо значение. Важното е разбирането каква му е функцията, а тя не е само да се трупа в "касичката" , какъвто пример даваш. Но това по нататък, не че не е интересно, но на форума отделям по цигара време ?. [[.Цифрите обаче те опровергават: за периода 1990-99 средната цена на петрола е била 28,2 долара за барел; за следващото десетилетие цената е средно 53,7 долара за барел, това прави около 90 процента повече или иначе казано приходите са се вдигнали с около 1,9 пъти, за удобство го правим 2 пъти; ти сам казваш обаче, че 52 процента от БВП на Русия е от петрол и суровини; тогава целият им брутен продукт по тази логика би трябвало да се повиши с 50 процента през тези години, а той е скочил със 100. Питам – откъде са дошли другите 50 процента в растежа. ]] за да се допълни уравнението липсва още едно неизвестно - количеството. На графиката за експорта на суров петрол се вижда, че за периода от 1999 до 2014(санкциите) количеството се вдига от 5 млн барела до 11 млн. , като пика на цената съвпада с двоен добив. цак - http://www.eia.gov/beta/international/?fips=RS ужас, цигарата ми изгоря....

Проблема не е в митото на вносния чесън от трети страни - в случая от Китай. Трябва да се обърне по- голямо внимание върху нерегламентирания внос - контрабандата, т.е. След като съществува, не може да няма импакт върху цените и няма как да не се усети вредата върху местните производители. Това не е новина, нито е от вчера. Така е от години. Исках да кажа, че примера с китайския лековит чесън е несполучлив, защото неговото решение е в ръцете на наказателната власт.

[Другари, една валута не може да се наложи на сила.Печатането на пари навсякъде, даже в най силно контролираните икономики на диктатурите предизвиква инфлация.Като има слаби данни за икономиката и безработица печатането на пари не може да реши проблема.То ако ставаше така, рашките щяха да си напечатат колкото искат рубли и да си оправят икономиката] Печатането на рубли? Тогава разума съвсем ще се изпари от РФ. ? РублатА на практика не е желана валута, стойността и се поддържа от , не би трябвало да се каже посредствена икономика, но Киров в таблицата е онагледил ориентирояъчно къде е. Просто казано с рубли не се разплаща, не се търсят, т.к. не е конвертируема, не е атрактивна и не е сигурна валута. Мисля, че не е нужно да се потретва защо е така. Киров, така е, толкова си могат. Ще те помоля и ще е изключително интересно да дадеш твоето мнение, какво точно им пречи да си реализират националната стратегия за развитие, извън теориите за световен заговор против РФ.

Киров, доста труд си хвърлил по превода, което от една страна е хубаво за хора като мен, поради непознаването на съответния език. От друга страна след прочитането на цялата тема стигнах до извода, че аз не бих си губил времето за превод на подобни интервюта. Обема, в случая въобще не е определящ за качеството на изложената информация. Признавам си, че подходих със съмнения към селектираната част от доктрината и интервюто и тези съмнения не ме подведоха като цяло. Примаком, като бивш съветник на първият човек в тази федерация показва бегли познания по Икономикс. Обясненията за 'Цикли', 'Вълни', 'Суверенитет', това са все податки, че навярно тепърва се е запознавал или са го въвеждали в дебрите на икономическата теория. Не поставям под съмнение уменията му в геополитическите стратегии, защото не се чувствам запознат дотолкова, макар че моментното незавидно състояние на РФ показва, че има какво да се иска и по тази линия. Проблема на Русия е в това, че има на практика не малко разминаване между желания - цели и възможности. Това е несериозно, най-влиятелния човек в държавата да се оправдава и търси странични причини за незадоволителното управление, на което самия той е представител. Несъмнено има голям интелектуален потенциал в РФ, но къде е неговото изражение. Защо не е разгърнат, кой го потиска? Лошите западняци? За пример: западният свят върви по пътя на иновациите векове, РФ току що стигна до извода, че не можело само с добиване на полезни изкопаеми, трябвало и акъл - иновации. Ами трябва разбира се. То затова и няма и ясни стъпки в националната стратегия, защото толкова си могат. За необезпечено увеличаване на паричната маса - абсурд!, ако целта не е глад мор и мизерия на квадрат.

ако не ти е проблем, можеш ли да посочиш конкретен `бисер` от мнението на галахад....не задруго, а защото със забележката си без точна цел, оставяш съмнение за пореднaта си `абстракция`

това си личи от километри, още откакто е започнала кампанията.

@душло фруцин, пичове, редите приказки лишене от съдържание. Кептъна даде пример, как би било най-удачно да се изрази конкретната благодарност - с поднасяне на букетче цветя за възпоменание на всички загинали за Освобождението. Оттам нататък , всичко повече си е лична облага, интерес пропит от голяма доза корист. И затова изпъква пошлата пропаганда на повърхността. Не е нужно да си едикойси..фоб за да реагираш срещу нечия пропаганда, защото зад пропагандата лъсва г..за на нечистите интереси. Но трябва да си задължително някакъв...фил, за да си проводника на тези интереси. Сам по себе си може ..фила да е заблуден, поддал се на нечия пропагандна ръка. пп: Дайте да обсъдим нашумелите енергопроекти. Да се види някой път чувството на благодарност до какви висоти може да стигне.

Въпросът ми по какъв начин трябва да се покаже благодарността не получи отговор. Не се учудвам. @фружин, @кептън, кое по- точно ви притеснява около спрените енергопроекти? Кажете си страховете и опасенията конкретно, за да видим чие влияние влиза в разрез с българските интереси.

Имам въпрос към русофилите. В каква форма би се разгърнала тяхната благодарност към Русия? Например: поднасяне на цветя на някой оаметник, целувки и обяснение в любов, извличане на лична материална изгода.... въобще каква е целта на занятието? За мен цялото това шумене около Русия ми прилича, като шуменето около гей парадите. Гейовете по всякакъв начин привличат общественото мнение и с назидание изискват останалите да ги харесват, обичат и да им са задължени за нещо си, което само те знаят какво е.