БатеВаньо

добре, как може да сме сигурни, че всички се самонаричат римляни? имаме безброй примери от действителността за това граждани или подданници на определена държава да запазват различната си идентичност. Графа казва, имаме само 3 имена на предполагаеми "траки" или както и да се наричат в деиствителност след 6-ти век. Това е засвидетелствано, а масата народ в същото време не е бил толкова интрресен за да бъде описван в хрониките. Ние това няма как да го знаем. Само можем да предполагаме.

няма проблем.

Графе, не че Южняк не би отговорил по-задълбочено на забележката, но аз ще си позволя да дам пример от настоящата действителност: ромлянските братя са български граждани, но това не означава, че не продължават да се самонаричат цигани и да са културно диференцирани спрямо етническите българи. За чужденците е все едно дали си ромлянин или исти българин. За тях всичкото гражданин на БГ са българи. Ако възразиш срещу местния пример, може да погледнеш и ситуацията във Великобритания. Там дори да си местен от поколения имаш етнически бакграунд, който се знае и не може да се заличи, но всички в същото време са бритиши. пп: Според мен възражението ти не хваща декиш.

от: Принципно славяноезичието на българите е нещо естествено. То дори не би трябвало да се доказва?. Обратното, за обратното трябва да се търсят доказателства. Дисциплината История, с всички нейни представители не са успяли до момента да открият предполагаемия език на българите-само го споменавам, за да напомня, че резултат в тази насока липсва повече от столетие и не се се вижда светлина в тунела Опасявам се, че заетите с този основен зс историята на българите въпрос, не са съумели да оползотворят качествено предоставеното им време в обучение, иследователска дейност и преподаване. Т.е. Били са загубени ужасно много пари от нашия държавен бюджет за нечии хрумки и прищевки без резултат или направо с фантасмагории и писане на приказни романи, с разликата, че истинските писатели не са на бюджетна издръжка.? пп: Аргумент е Плиска(Плъсков)

Не съм споменавал за уникалност. Няма как да се обхванат всички варианти за развитие, разглеждащи модел, изключващ руската окупация и държавния преврат, по време на ВСВ и да се очертае изключително позитивна макрорамка. От друга страна е факт, че се знае с точност лакво губим, като следствие от ВСВ, а то е изключително много Гражданското общество , за което се говори много в последните години, е смазано и натикано във фризера, като последица от войната. То все още е там и му е трудно да излезе, заради това, че е било опитомемно, чрез терор и хитринки(като на Хитър Петър) над две поколения. От дистанцията на времето, ясно може да разграничим тази колосална загуба и вакуума, който е се е образувал, характеризиращ неспособността за реадаптация след 89-та и тоталната неподготвемост и неинформирамост. Това е само малка част на загубите .

Абсурдно е, нали???? Авторско решение, с цел илюстрация на безпринципността в политиката. Не може да бъде открито в нито един тълковен речник, но практически съществува в зависимост от политическия интерес.

И сега по същество: Предните темми на warlord-а бяха като изводи резонни. Характеризираха се с бързо въстановяване, растеж в иконом. И демографията и цел. Имаше градация. Но конкретно в тази, всеки може да си направи извода, като погледне сегашната ни ситуация, че волята на обществото за живот е почти изчезнала и не се виждат податки това да се промени. Това е главното следствие от ВСВ до днес. Така че , смятам, обществото ни не просто е ощетено от историята на ВСВ и последващия период, а направо е повредено.

Крамер, как по-точно съм обидил работливите български селяни от онова време? Темата е пряко свързана със следвоенния период и затова не може да се подмине руската окупация и държавния преврат, разчистващ пътя към установяване на тоталитарна диктатура от шайка престъпници и чуждопоклоннически слугинаж(действията им са противоконституционни, т.е. От самото начало те са престъпници), под благосклонния поглед на славянските-атеисто-православни??? ? братя от страната на съветите. пп: С образователна цел са създадени филмчета за ограмотяването на подрастващите, за да не се допускат подобни кардинални грешки за вбъдеще: https://m.youtube.com/watch?v=EArDoZvJGsg&time_continue=174

Еми Душко, какво да ти кажа. Изместваш линията и подменяш фактите, макар и по приятен за окото начин. Ще ти дам един стресов пример, леко повърхностен, но в известни рамки коректен , според мен. Все едно да дадеш голям процент от властта на ромлянските братя в момента и да разчистиш остатъците от интелигенциятя и срредната класа в БГ. ? Горе долу това се е случило. Проблема при нас е, че имаме и трябва да се прави рестарт на държавата сравнително често и няма време за установяване на традиции в политиката и дългосрочно планиране в икономиката.

Много си прав! Плочата се сменя тихомълком, без излишен шум, но все пак се сменя, което е много добре. Явно има резултат от дискусиите или на някои им ттябва повече време да подредят логическата конструкция ?. Извода , че словените не са еднородни и наименованието им е екзоним е все пак някакъв напредък и тове ме радва. Следващата стъпка ще е кой точно изобретява този екзоним. Според Атом, който се позовава на Куртя, това са гърците, но дали е така, при положение, че смисъл може да има само по линия на сходни езици, а гръцкия не влиза в тази графа.

Тоест съществуват два вида собстве-нославянски думи за самоопределение. Te определят по два начина, вероятно в зависимост от географията или времевия период: слави-sclaboi и славини-sclabinoi или гъркофоните карат под общ знаменател всичко що е по балкана. пп: Спомням си, че имаше подобно объркване и с аварите и аварините, но там някакси не се успя да се преглътне разликата от 300(около) години по между им....

Има податки, че българите, макар иезичници, не са били много много вярващи. Според мен са били дори отйровени реалисти, живеещи според мъдростите, предадени в народните поговорки и легенди. Нямали са нищо против останалите вероизповедания. Дори за времето са били доста прогресивно ориентирани-били са в голяма степен толерантни. Бунтът, който е бил все пак факт, надали е имал сериозен мащаб. По вероятно участниците са били от придворните и подбудите им са били користни. може би се е случило някой боляр да повиши глас на някой дворцов пир или на съвет. Но след препредаване от уста на уста, чак до западна Европа, информацията се е изкривила значително, меко казано. Податка за широкоскроената душа на българина от онези времена е маламировия каменен надпис.

Потомство включва не само синове, но и дъщери. Имало ли е практика да бъдат убивани за назидание малки момиченца? Има ли подобен случай в Европа от същия период?

Кои са тези НИЕ, chieftain? Според мен е нужно да се пояснява, защото моята гледна точка за НИЕ , се разграничава от тогавашната върхушка, с всичките и производни. Говорим за период , в който на народа е отнето , кажи-речи всичко, дори и свободата. Това е черна дупка За Бг история, през която е нанесена на обществото непоправима , все още , щета. Не салучайно, в наши дни , този режим е обявен със закон за престъпен. Искам да обърна внимание и на още нещо: Забелязвам, че масово се поставят въпроси, за дискусия, върху придобиването или загубата на територии, а в същото време човешките жертви се неглижират...... Оставям го отворен въпроса, барем някой се досети, че ЧР е на първо място(Тръмп би го казал така: HR First) ПП: Моето мнение е, че стечението на обстоятелствата би поело в по-здравословно състояние за обществото, чрез изскубване от болшевишката, мечешка хватка, дори за сметка на загуба на територии. В края на краищата хората са по-важни, особено за малоброен народ, като нашия.

Със сигурност.....ама друг път? Държавата на Кубрат е военно обединение, по подобие на държавата на Атила. Пълна мъгла е какви племена и кой е доминиращия езиц . Със сигурност се знае , че се използва гръцки Съмнявам се,че можеш дори правилно да изговориш името на основателя й.?

Гербов, принципно и името на черноризеца не е явно Доксов. Поне от това , което си постнал, се чете "дохъсов". Как в превода се записва името с "кс", а предполагаемите календарни думи с "х". Имам предвид, дали не е немарливост на преводача или откровенно неразбиране какво превежда?

Може да е на исти славянски, но под съкратена форма или непознат глагол, или календарна дата.

Може би смислово, като латинското etc.

Искам да попитам, дали е разчетен стринга "етхь" правилно? Това пълна дума ли е или съкращение? Изпитвам голямо затруднение с изговарянето й.

Да, ако се вземе предвид и домашен артефакт, като каменния надпис на Муртаг, отбелязващ български род/племе Куригир, съмненията че кутригурите са един от родовете/племената олицетворяващи по-ранните българи, остават безпочвени. Всеки един от познатите ни български родове е вероятно да е бил описван като отделна самостоятелна политическа и административна единица в древните текстове. Правен ли е опит да се потърси връзка, например между рода Чакарар и Акацирите?

Виждам, виждам. Точно за това ми се искаше да чуя твоята интерпретация. .... попинъ беловежескьiй ....си иваничу рабъ божий ...... останалото?

Исаве, какво точно е записано на плочата според теб? Кое точно го определя като печенежски надпис? Прост любопитствам.

При този вариант не пресичат Дунав, а Сава. Или е трябвало да пресекат Дунав два пъти. Единият път от югозапад и втория път от север на Белград.

Дорис, в песничката "сур" е цвят, представлява мръсно бял- бежав. Значението на "Сурва" в новогодишните пожелания е "плодовита" и съществуванетона тази дума в българските обичаи е още една точка в плюс на славяногласието на така наречените прабългари.

""Относно "буфера", очевидно имате предвид някакъв геополитически термин. Ние днес, например. бихме могли да убедим част от ромите да се заселят като "буфер" между нас и Турция някъде в Странджа. Това би бил брилянтен ход, след което можем да бъдем напълно спокойни за нашата сигурност. Очевидно прабългарите са били доста напред с материала"" От гледна точка на тюрковъдите, "брилянтния" ход със заселването на ромляни по периферията на страната, би довел до задължителна смяна на езика - от български в цигански, след време. Промяната на езика ще бъде осъществена не само в БГ, а и в цяла източна Европа. Според тюрковъдите вече имаме подобен модел - праболгарите/прабулгарите. Така че, няма да е прецедент.