БатеВаньо

В постовете казваш....как Държавата( правителството ) казва какво/на кого да произвежда и какво да се потребява и колко....... Пак не разбрах, как при фиксирани цени се покачва, на какъв принцип се покачва заплатата. Добре, мислех, че това е останало зад гърбовете ни, но явно всяко ново откритие е добре позабравено старо. Това е залитане към плановата икономика, както добре си спомнят някои, става дума за " добрия, стар" соц. Степента( колкото по-висока, толкова повече ) на държавен контрол върху средствата за производство, респективно, върху държавната собственост, определя това дали една страна е социалистическа( използва плановата икономика ). Примера ти с четките за зъби е нещо подобно. В пазарните икономики цената се явява сигнал за производството( говорим за производство в момента ), докато в плановите( донякъде в командитните ) тази роля се поема от армия плановици - неземни специалисти, нещо като нечовеци( шамани ), които определят произвежданите количества и предпочитанията за потребление. Официалните цени нямат връзка с производството и инвестиционните решения. Обаче, цените и презазпределението оказват натиск върху търсенето, защото, не е по силите на нито едно правителство да зомбира всеки един индивид, като му налага какво да потребява официално. При нефункциониращи пазари и липса на конкуренция, предприятията не са в състояние да получат необходимите суровини за производство отникъде, ако количествата не са вписани в плана. Може да са платени, но кога ще се получат или въобще, ще се получат ли, това е неизвестно. Такава с-ма е твърде тромава за да е конкурентно способна. Има нужда от отлично обучени кадри( плановици ), без да допускат грешки ), които да решават кое, къде, как, в колко, за кой, кога......ще се произведе и потреби. А добре е известно, че неефективното разпределение на ресурсите е съпътствано с много големи разходи и се образуват в едни предприятия свръх излишъци, в други дефицит. Изпълвам ли достатъчно твоя пример? Невски, не си спомням ти или Антон писа за налагането на високи мита. Исках само да вметна, че целта на защитата( протекционизма ) в дадения ресор е даване на аванс от време производството да се структурира добре и да може да се пребори с външната конкуренция след определено време - има си цел която трябва да изпълни, ако не успее, това е друг въпрос. Извън теорията.

Невски няма как за 4-5 мин. да опиша всички процеси около инфлацията, затова бодвам по-същественото и разбираемото.

Левия конник наподобява по стил Мадарският. Лицето на коня е в анфас, разположенията на копитата и стремето. Навитата опашка.

Първо, не е удачно да отричаш ролята на пазара в пазарна икономика. Противното, означава, че се говори за някакъв друг вид стоково-парични взаимоотношения?. Когато дадено явление е труднообяснимо, по-лесния начин за разбиране е да се залитне към зоната на конспирациите. Какво би станало с печатането на пари, ако те не заливат пазара? Има едно узаконено фалшифициране на $ - казваха се садамки. Толкова сполучливо копие, че не можеш да го хванеш. Въпреки голямото предполагаемо количество пуснато в обращение - ефекта е нулев. Откъде идват по-високите заплати? Как се покачва производството? Инвестира ли се в ноу-хау? Внедряват ли се иновативни технологии? Фиксираните цени изключват ли предходните въпроси? Кой колко плаща и какво очаква да получи? Пазарите функционират по законите на търсенето и предлагането. Нужен е и регулатор в лицето на държавна институция( в различни страни, тя е различна. Ролята е единствено да създаде институционална среда. Институционалната среда е комплекс от социални, политически и законови правила - определя се институцонална структура на пазарното стопанство. Тази структура са непосредствените агенти на пазарните отношения - бизнес организации, държавните и финансови институции, взаимодействащи с пазара и неговите субекти. Сформират се правила на пазарната игра - съвкупност от институционални норми за поведение. Пазарите биват според вида на покупко-продажбите: - стоков - производствен - паричен Последният пазар има най-голямо отношение към страховете от печатането на пари. Големите обеми идват точно от този пазар, защото парите не са само средство за размяна, те са и обект на размяна( стока ). Нормално е да се увеличава паричната маса. Всеки инвеститор влиза със своите очаквания, като печалба. Трябва да има не само възвръщаемост , но и печалба. ПП: Има зависимости между фазите на разширяване и свиване на икономиката и движението на валутните, капиталовите и стоковите пазари. Те са свързани от своя страна със стопанската активност и икономическия ръст, които в повечето случаи не са равномерни. Редуват се периоди на подем и спад. Тези повтарящи се колебания в сферата на бизнеса се наричат икономически цикли. Цикличността обикновено се разглежда, като способ за саморегулиране на пазарното стопанство, при който се редуват възходящи и низходящи изменения в производството. Бизнес колебанията се представят по два начина: - единия е чрез абсолютния обем на брутния вътрешен продукт - втория е чрез измененията в прираста на брутния вътрешен продукт. Финансовите пазари са силно чувствителни, спрямо бизнес активността ( фазите на икономическия цикъл ). Когато очакванията на инвеститорите за възвръщаемост на акциите се промени, това веднага се вижда на капиталовите пазари. Когато „силата на националната икономика” намалее (или нарасне), това се отразява върху нейната $ и води до промени на валутните пазари. Обикновено реакцията на финансовите пазари, спрямо промени в икономическата ситуация е изпреварваща. Спадането на цените започва още преди задълбочаването на рецесията, а още преди края на кризата е достигнато ценовото дъно и движението на пазара се обръща преди реалния сектор да навлезе във фазата на оживление най-общо казано.

Батбаяне...... не заслужаваш и отговор даже. Дано не си мислиш, че под пазар, се има предвид пазаря за домати и краставици само.

Въпросът, който поставяш не може да се разгледа еднозначно. От гледна точка на спестяванията ( буркан-банк ), въпросното лице ще търпи загуби и не само то, ами и част от кредиторите и заетите лица с твърд месечен доход, защото инфлацията е динамично явление в пазарната икономика - и не само, има я откакто свят светува. Може да се каже, че най-голяма роля за формирането и имат отношение търсенето и предлагането на стоки и услуги, без значение в затворена или отворена иконом. Също така, не на последно място, зависи от полезността и потребителските предпочитания. Инфлацията не трябва да се разглежда като негативен процес - особено предвидената - умерена ( очакваната - умерена ). Създава предпоставки за преразпределение на капитали - от други фактори зависи това преразпределение до какво ще доведе. Ще задам аналогичен въпрос на твоя, защото и той има пряка връзка с инфлацията: Ниската заетост престъпление против народа ли е? Естествено, че не. Инфлацията, както и заетостта са елементи на пазарната икономика, без които не може да функционира. В случая със заетостта инфлацията е един от нужните компоненти за еластичен трудов пазар. Взаимовръзките в икономиката са навсякъде. Всеки, който бяга от тях и се мъчи да се затвори е губещ - започва процес на изоставане във всички аспекти на модерната икономика. Много правилно, само че, "нисковероятно" може да се замени с "невъзможно" на практика в нашата политическа действителност.

Позволи ми да не се съглася. Направо да кажем, че за такива филми все още няма податки да се измайсторят. Няма подобни зависимости. Дайте малко по-конкретно, че загатва на философия вече. Капитализмът си умира от както го има.......и спечели битката с основния си конкурент, освен в Северна Корея. Има елегантни начини за заобикаляне на капитализма в "суровия" му вид и те са например в справяне с проблемите породени от социалната стратификация и отчасти в данъчното облагане. Не винаги това което, се преповтаря по медиите, независимо от който и да било( например Хърсев в нощта на изборите разправяше, че на страната не и били нужни чуждестранни инвестиции и си имала достатъчно ресурси и капитали, ако не разбирах нищо можеше и да му повярвам, а може би и доста хора са му повярвали след като не последва никаква реакция на тази грандиозна глупост) е правилното. За един специалист метода ако е правилен, няма значение с какъв политически товар е обременен, особено ако се касае за вадене на Държавата от тинята. Затова някои колеги, водени от политически пристрастия не могат да преглътнат, че в момента е нужен прогресивно подоходно облагане. Може да се отрече единствено от гледната точка, но смятам вече повечето са се уверили, че плоския данък не успя да припокрие очакванията, а в момента и вреди! Забеляза ли в Кипър какво стана? Това е един от начините за погасяване на задължения в големи размери.

Капитализъм имаме не вчера, не утре, а днес. Колкото по-малко, така да кажем Държава в икономиката, толкова по-добре! Точно така, трябва да се работи "ролята и на регулатор"? да е най-малка, иначе къде отива фундамента? ПП Фундаментът е залегнал в основата на трите основни европейски принципа.

Превежда се от някакъв език на бг. или от бг. на бг. най- малко 200г. след появата си( заради кирилицата ). 1. Преводачът, българин или не превежда дословно. - домашен източник не подлежащ на критика - всичко би трябвало да е достоверно. 2. Преводачът, българин или не, няма много представа какво превежда и какво не превежда, за да остави непознати думички в края на всяко изречение, да описва остригани глави, като не е ясно за обикновена фризура ли става дума или има някакъв подтекст там, да има митично дълголетие и Авитохол(~Атила) да е титулуван с княз.

Има си причина/и да не е. Можеш ли да нахвърляш няколко реда с твоите виждания по въпроса? Появата, развитието и затишието на кризите нямат много общо с феномена " защо Бг не може да си вдигне главата ". Нито е система( може би става дума за системно ), нито е стройна, а напротив по достатъчно просташки начин се съсипват предприятията от 90-те насам( тези които бяха рентабилни, защото има и други ). КГ ти обърна внимание за годините от преди тези 23г. Двете десетилетия са възможно най- лошия сценарии като следствие от предните четири, изкарани на изкуствено дишане.

Не точно това имах предвид. Каква информация носи това изречение : по-точно остриганите глави.

Ако е така как ще се изпише " тожде и доселе" на гръчица във времето на Аспарух( дори и в превод )?( confused ), а ако пък е домашен, писан още в упоменатото време би трябвало да представя автентичните имена на князете, които да служат като коректив при разглеждане на други източници. ПП Еньо, пропуснал си да си изкажеш мнението в горния пост, ако не представлява просто изложение на съдържанието. Така ми се струва.

Има си нормативна уредба за издаване на лицензии. Ако покриваш критериите, отваряш врати, ако не, някой друг се намърдва в нишата. Не се търпи вакуум. Банките, като организации, са създадени, както всички останали предприятия - ориентирани към печалби. Какво би трябвало да направи абстракцията държава в случая?

Взаимовръзките не предполагат независимост( икономическа ). Нито една държава не си е достатъчна сама за себе си. няма как да произвежда всичко от което има нужда и да го потребява, и да е икономически изгодно - в противен случай плановата икономика щеше да разцъфне като майска роза, но не се получи. Ако не се фокусираме върху независимостта, а обърнем внимание на богатството, то стратегиите трябва да са насочени върху създаване на производства и услуги с висока добавена стойност, без значение за ЕС или за трети страни. Дори и в ролята на подизпълните!

Така е, защото "от Витоша по високо нема".

Може и да има право - дали е умишлено или не, няма как да се разбере. За конкретните 2 от 2 съмнения, след 11 -12в. вече ги има съвсем официално и логически се обясняват ако има " руски прочит " в тях.

Нима не беше така до 2007Г.? ПП - да не прочетох " една от причините " - с това съм съгласен , колкото и малка да е.

Не мож упреква туй що не мож упреква. Да, външни и вътрешни пазари постоянно се губят....( от 90-те ), но да се изтъква, като изключителна причина членството в ЕС, не е много удачно. В нашата икономика има прекалено много политика, която дава криле на популизма, на принципа на аплодисментите. От зад напред - за сегашната ситуация, генерално отношение имат: - ефективност - конкурентност На върха на пирамидата стои човешкият фактор( чов. интелектуален капацитет ), изразен от мениджмънта.

На стр 73 се изказва още едно съмнение за тенденциозин грешен прочит от втори източник, с което почти сигурните грешки стават 2 от 2( 2 грешки от 2 източника ) Чете се неправилно - умишлено или не, след това резултатът от тълкуването се превръща в норма и се получава в бонус нова дума , с ново значение.

Това и аз мога да го напиша. Спомням си преди десетина години ситуация, която наподобяваше тази. Явяваме се на изпит при проф. Саздов и колежката преди мен( не разбрах дори защо се явяваше на изпита, хал хабера си няма защо е там), отговаря на помощен въпрос - Какво е икономическото развитие при президента Рузвелт? - и тя отговаря изчерпателно - Много е добро!!! при което и се отговаря - ееее, това ще ми го кажат и на пазарЯ.......хайде следващият път. Чувствам се длъжен да предизвикам какъвто и да е интерес: Със сигурност болднатото е добре известно!!! Официално версия: Обвиняваха се славяните, че били гологъзи и никому неизвестни, а какво да кажем за фините, горе на полярния кръг - в мъртвата зона - с техния върховен предводител пра-кунингас-а ПП - Има надпис от III век с cuniugen, в смисъла на съпруга. Въпросът е не толкова в падежите в първо или трето склонение и влиянието на гръцкия, нито в това дали е прототип на кuningas или не( все пак е на диалект, със своите си особености ), а в това, че ще обхване цялостната концепция около производните впоследствие на coniunx. От тази гледна точка, напълно разбирам придържането към поведение на предпазливост( защото си е страшничко ), но не и сляпото отричане, ей така просто за спорт. Та приемането на този непознат за варварите термин, не е изключено и да е в оригиналния си смисъл, като част от дома и семейството - бащата и майката, т.е. не общоприетото схващане от тъмното средновековие за войнска доблест и успехи по бойните полета на Европа. ПП2 - Ето това е хубавото да си непрофесионалист във въпросната дисциплина - можеш да си разсъждаваш, без да се притесняваш, че ако евентуално сбъркаш, авторитета претърпява ерозия. Докато обратния вариант е .... обратен!

Не мога да edit-на, затова пускам ново мнение: По въпроса с княгинята - дали пък изначалния готски "кунингас", в последствие немски "кунинг" и български "къназ" не се обясняват отчасти с още по-изначалния латински ( може би криво разбран или нещо подобно ) "конюкъс", "конюнкъс": съществително spouse conjunx, conjux, coniunx, coniux, maritus, uxor wife uxor, coniux, conjunx, conjux, coniunx, marita husband maritus, vir, coniunx, coniux, conjunx, conjux mate compar, conpar, gregales, par, sodalis, coniunx Някой ако може да предостави лат. речник ще е добре.

Доколкото разбрах Тамарин, говори за заемане в българският език от местния говорен латински, т.е. преди така наречения славянски - следователно думата е от много преди да се заговори за българи, какво ли остава за славяни, а допирните точки в това време с близкоизточните народи е възможно да са били по - интензивни.

Много интересно Мироки. Излиза, че за кратко гърците са си позабравили азбуката или това не са писани от гръци надписи. Но, не знам, от друга страна "Б" я няма и в бройната система, т.е. или трябва да не съществува или е добавена късно.

То, това е целта, да се стреля! Няма само да чакаме, я. Резултат трябва да има, не словесни еквилибристики. Нека да се излезе от " комфортната среда " - в повече. Няма как,.......... но явно си има сорс източник - със сигурност от небето нищо не пада освен дъжд и гръм. Това нали е по твоята част - римската? Ето го източника на текста: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Iscutariorom.jpg

Дай да ги видим тези плочи!