БатеВаньо

......... ........Асена, Симеона, Борила, Петра ......маалко по-рано и Котела и по-късно Атила си звучат съвсем славянски. Както Исав спомена в една друга тема ще да е този славянски, който славяните научили в района на средния Дунав, през V - VI в.

Мда, подобен въпрос бях задал преди доста време и конкретен отговор отново липсваше. Липсата на такива правила е довела един и същ народ от античността на пример, да се брои за 3,4 или 5 такива в наши дни. Заради особеностите в различните езици и техните диалекти, и дори в непредумишленото разместване на някоя буквичка се раждат нови народи, царе, герои, езикови общности и т.н. Въпросът най-вероятно е в модата....благозвучието или кой ще надделее в налагането и използването на своя си вариант.

Да, в момента това няма как да се случи, но зададената конкретна цел - ясната визия от практическа гледна точка, предполага добро развитие в перспектива. На високотехнологичните продукти, свързани с разработка на софтуер и тест, не им е нужна някаква огромна материална база и инвестиционен капитал. Те в буквалния смисъл на думата се нуждаят от минимума и в същото време ролята на човешкия фактор е 99,99%. Най - просто казано: могат да се случат големи неща и в най-малкия офис. Има една хубава поговорка - " от ......, боя", разбира се ....... трябва да е качествена. Тенденцията на подобни формати е правилна - изцяло с практическа насоченост. Трябва малко повече оптимизъм и да се осребряват многобройните международни награди по Математика и IT технологии. Пак да го кажа - от Икономическа гледна точка се намираме във "вълната на Информацията" - информационните технологии. Няма причина да вървим срещу световните тенденции и е хубаво, че има подобни енергични господа, които са го разбрали това и действат!. Еньо, въпросът е там, че сега никой не ти обещава подобно нещо. Т.е. в случая никой никого не заблуждава - това е просто едно частно мнение и желание.

Каква е връзката между "романизиране" и "хаплогрупи"? И един бърз първосигнален въпрос: Митичните "пра/първо/болгари" къде ги слагате - в синиот или червениот цвят.

Трябва да си ъпдейтнете информацията за Св. Наков от последните 5-6 години. Предвид динамиката в сферата на информационните технологии, не се изключват изненади. Това с което се е захванал заслужава само адмирации и ако не се лъжа отварянето на Университета е точно като контрамярка срещу конспиративните политики на големите в света. От всеки не става програмист( девелопър ), но в същото време ако целта му даде дори и малък резултат, българите има вероятност да поизместят заетата главно от индийци( доста мърляво работещи ) пазарна ниша - като цяло целта е ясна и постижима и не лишена от възможности за изпълнение. Иновациите и новите технологии са несъизмерими със туризма или селското стопанство. Високата добавена стойност на продуктите е изстреляла отдавна сектора в "космоса". За съжаление по върховете до неотдавна, пък може и сега ни пращаха да се цаним за чобани - явно само такива им трябват - какво по - хубаво за управниците от "common people" на подчинение. Някой може ли да даде пример със забогатяла( богата от ) държава от селско стопанство или туризъм ( изключение прави "френският прованс", което такова може дори да се оспори )

........и къде е точно върха на ъгъла. Може ли малко разяснение относно превода на Буджак - какво точно означава( точен превод )

Добре - относно Оглос-а, все пак е казано че на езика на българите означава нещо - така са разпознавали конкретната местност. По-горе, с примера който дадох - "О" исках да обърна внимание, че може и да не става дума за "ъгъл", а за нещо по подразбиране - например "оголени хълмове" или просто възвишения( укрепления ).

А възможна ли е връзката на Galas( Галац ), като местност на днешен галацки окръг в Румъния и донякъде съмненията при недостоверното предаване на Оглос-а, например ( О`Глос, както е О`Муртаг или О`Делян )? инфо за Galas - карти в нето бол!

Добре - да видим защо Певке е Певке - ако не се лъжа така е кръстен заради евентуалните боровите гори. Къде е възможността за борови гори.

Извън фокусирането върху фактора "терен на битката" има и фактор, който може би е недоизяснен ( липсват каквито и да е данни ) - това е продължителността на батАлията. В какъв период от време се случва преминаването през Дунав и същевременно преследването до Одесос - ден(не), седмица, месец?. От Теофановият разказ е ясно, че сражения е имало ( като предимно ромейте са се прощавали с главите си ) чак до Одесос ( където вероятно византийците са намерили закрила зад стените или са се прегрупирали ) Тоест възможно е да е имало много на брой по-малки схватки в рамките на определен кратък период. Като Аспарух преценяйки положението и разчитайки на разузнавачи е напуснал своята резиденция( в делтата на Дунав или отсам Дунав ) - има вероятност динамиката да е по-голяма отколкото едно просто затваряне в укрепен лагер. При това положение няма проблем Оглос-а да е над делтата, а Певке да е остров в делтата.

Точно, иначе се получава познатата картинка - българите пак трябва да си сменят езика . И въпросът е, неговото име е: Защо трябва да се приема задължително чужд език? ( например - вече българите няма само да приемат уж чуждия славянски( български ), ами и този славянски няма да е домашния славянски, говорен от източната група на южните славяни ) Не съм сигурен, че разбирам, какво е това неистово желание да бъде подменен езика на българите, въпреки че дори едно, не пряко а косвено доказателство няма. Тоест утвърдило се е схващането, че трябва да се смени езика по defalt. На каква база?

филмчето е интересно dokumentite

Поправете ме ако греша, но не беше ли най-ранния засвидетелстван документ на този литературен език точно на българска територия, и кое би попречило да бъде говорим в България Обезпокояващото е, че от разигралите се събития покрай гонението на учениците на К. и. М. от Моравия, не става кристално ясно защо точно Борис ги приема и какъв е неговия мотив. Съществува вероятност, българския княз да е забелязал златна възможност, не точно в спецификите на езика от Моравия, а в буквите. По-конкретно не му е трябвал никакъв език, а само буквите и евентуално някой друг църковен термин, бидейки христиенин и в улеснение на държавната канцелария. 150 години, българската държава би трябвало да е имала такава, макар и използваща гръцката азбука и език, която несъмнено е трябвало да включва и писари( поне )( ако е нямало такава, означава, че не говорим за държава ) Та тези грамотни хора, ограничени от гръцкия език и азбука са приели с охота възможността, да пишат на собствения си език, със собствени букви, като в началото им е било по-некомфортно заради сложността на глаголицата и затова в последствие се ражда кирилицата. На пръв поглед Борис няма никакъв мотив да приема ученици с какъвто и да е език, от където и да са дошли, ако това което са носили не му е било непознато. Тоест княз Борис вероятно се е хванал за буквите, усещайки възможност да материализира своите слова - своят домашен език - друго просто не му е трябвало и си звучи като non·sense . В този ред на мисли, църковно-славянския език не е невероятно ако се е пръкнал в шоплъка, например или на пъпа на Преслав или някъде другаде по българските земи, обогатен единствено с някой-друг църковен термин съвсем умишлено. ПП молитвата е на словенски( Каринтия ) от 10 век( така се твърди в wiki ) и е на латиница http://www.kortlandt.nl/editions/freis.html

Съжалявам за хаотичните въпроси, но имам още: Има ли вероятност Peuce да е пообъркано с Leuce ( змийският остров, в близост до делтата на Дунав ) Има податки за инфраструктура и фортификационни съоражения. Височината на бреговете го правят идеален( трудно превземаем ) за резиденция на големец. Също така се пада и близо и малко встрани от предполагаемите военни действия. Евентуалния недостатък спрямо българите ще се окаже липсата/наличието на някакви плавателни средства.

Къде се намира хипотетичната граница с Авария, след битката при Оглоса?

Къде е противоречието? Как може да се дефинира "древнобългарски етнос"? Как може да се докаже, че езика на българите е различен от познатия "старобългарски" или по-ранен негов вариант? Въпросите са от чисто любопитство.

На тези славинги работата не им е чиста. По суфикса направо си "бият" на някакъв готски клон........ или обратното. Съпоставено с това, че на своите вождове са казвали "рига", вместо каквото и да е друго, историята отива в батака. Следват и въпроси около окончанието - дали е прабългарско( явно не е според плочката, а според титлите има вероятност и да е ), дали е готско или неготско Като цяло плочката поражда нови въпроси, вместо да бистри старите

....."Етническа Българска История" м/у Македония, Албания, Мизия и Атика до Турките на Атил..... да си направим весело

За справка - градчето "Никопс" го има и сега - датата на основаване на сегашния град е сравнително скорошна, но е получил името си на база на известното си минало. Намира се в Запорожка област, на Днепър. На 20-30 км югоизточно от приазовските възвишения ( 500 м надморска височина ). Това прикрепено към горното ни дава добър ориентир за локацията на изброените български племена. По Птоломей, тази планина ще да е Амадока.

Никой не споменава, че се е заврял в блатата или е живял там. Пише си ясно: ....отпред са блатата, а отзад са Днестър и Днепър, като естествени прегради, но това нито е ново нито е толкова интересно. По - интересно за мен е защо като отправна точка на Аспаруховото приключение се дава Кавказ, като се съобщава, че се прехвърля през Днепър, а в същото време Дон е много по - пълноводна река, но не става никъде дума за Дон. Тоест българите на Аспарух ги ситуираме между Дон и Днепър ...... барабар с "българските възвишения"?

Теофан сякаш казва друго: Тоест наложил е властта си от Днепър, през Днестър до Онгъла - многото реки играят ролята на естествени граници. А защо е съсредоточил военната си мощ на Дунава,а не при Днепър, предполагам се избистри - да търси конфликт с ИРИ( или някакъв предтекст ), евентуално на базата на някакви събития от предходни години. Източната граница вече е била сигурна: От споменаването на " войната с България" може да заключи също така, че дори действията на Аспарух са отговор на някакви по-стари събития, а не на случайност.

Как ще коментираш смъртта му на р. Днепър( хипотезата за Вознесенка ). Какво е дирил чак там( според теб във вражеска територия ), ако не е защитавал своите граници?

Да, това е последната стъпка, която вероятно изкарва от равновесие византийците и ги унижава качествено. След това събитията са ясни - типично по византийски се омаловажава Аспаруховата победа, чрез колебанията на Константин.

Тоест византийците добре са познавали нравите на своя противник и впрягат целия си военен ресурс за да се справят със заплахата още в зародиш............. Имам предвид, че са осъзнавали какво бедствие им се изсипва на главата - ако картинката е била такава, като вариант изниква, че Аспарух е търсел умишлена конфронтация и е знаел какво точно прави и настаняването в Онгъла е било предпоследната стъпка към военен сблъсък. Такъв развой не предполага бягство от хазари или местене на народ - по - вероятното е управление на териториите между Днепър и Онгъла, последвано от желание или някакъв по практичен( прозаичен ) мотив -за разширение на властта. ПП: Информацията извлечена от "Именника на БГ владетели", кореспондира с такъв развой, като се казва, че Аспарух просто е преминал от тази страна на Дунав - няма плач и рев за бягство от бащини земи, защото може би е обикновенно разширение( присвояване на територия )

мръсен и нечист мръсен и новопоявил се или подъл и коварен или нещо друго как е най-правилно?