БатеВаньо

Да, направих неуместен коментар, но съвсем нарочно. Може би е за друга тема. Исках акцента на пост-а, който според мен е във модела на изписване, да предизвика поне някакви разсъждения в такава насока: като в именника! - не съм поел достатъчно данни по въпроса, но и не намерих дали има аналог. и употребата на думата "съпруга" в този и вариант

При такова стечение вариантът " вулгари " от Волга през III - IV век отпада...................

И във Варна не са случили на грамотен каменоделец:

Имах предвид това: информацията от хронографа от III век. Vulgares Евентуален по - стар импакт не е невъзможен и в последствие да се презаписва на гръчица с "вита" по инерция. ПП - Ако е имало някаква връзка по времето на официалния лат. на изток, името Волга трябва да е изначално, а няма такива податки. Т.е. звучи за този период несъстоятелно. Името и е Аракс ( славянски: Vьlga / латински: Rha ), освен ако не се помисли в това направление: но това ще означава, че за конкретния период - III век. има "славяноезични" по бреговете на реката...за да има вариант, да получат етнонима " вулгари ". На мен ми се струва по- вероятен латинския екзоним, но специалистите е хубаво да се изкажат.

Добре, стана ми ясно, но следва да попитам: След като, от III век сл. хр. вече няма "бета" и звукът "Б" се е проявявал в изключителни случаи - (с носовите съгласни мю и ню пред β) - каква би била причината да не се изписва етнонимът с помощта на тези изключителни случаи? Изпълват ме съмнения, че βουλγαροι може и да е екзоним, прихванат от по - стари лат. източници ( пример: Chronography of 354 ) ...............или каква е вероятната причина самите българи да сменят "вита" с "бета"?

Имам един много кратък въпрос. Пускам го в раздел "История", защото смятам, че към него има по-голямо отношение Историята. Каква е причината за записването на българското народностно наименование и някои военно-административни титли, от страна на гръцките хроникьори, с буква " β ", която съответства звуково на кирилско В или лат. V, а да не използва за по -коректно(?) вокално предаване на информацията " μπ ", която съответства на кирилско Б или лат. B? или още по кратко: Сегашният изговор със звук "б" стечение на някакви обстоятелства ли е или е било така още от зората на пръкване на етнонима? Надявам се да е разбираем въпроса.

Last Римлян, нима забравяш, че Господ също е българин или беше около 1994 - 95 г. , та някъде се казваше, че Господ е създал човека по свое подобие....................... Обръщате много внимание на автохтонността. Пишещите тук професионалисти и любители донякъде или направо откровено си защитават хипотезата, която им е присърце и привеждат за защитата еднакви източници, като различни доказателства, но имайте предвид, че масовия безпристрастен читател трудно може да асимилира, несмилаемите тюркски и ирански хипотези и остава със достатъчно съмнения, за да ги подмине като "малка гара". затова и въпросът с произхода ще си остане отворен и всички дискусии, на практика ще представляват , нищо повече от чесане на езиците, поради причината, че известните нам източници са в болшинството си двусмислени. По въпросът с произхода и местопребиваването: При положение, че все още не е разгадана етимологията на думата " българин ", обсъждането на това, кои са българите си остава недоказуема хипотеза - българите може да са тюрки, може и да не са - българите може да са иранци???, може и да не са - българите може да са местни, може и да не са Кой може да отхвърли, спекулативното или НЕ, твърдение, че българите говорят български - славянски още на Днестър? - никой, няма на какво да се опре. Както не може да се обори, че жителите на ПБЦ не са българи. - българи са и то 100%-ви, както и тези преди тях във времето и тези след тях. Търси се някакъв чист произход - едва ли не се търси българският Адам - несериозно!!! Стратезите Янис и Вардан българи ли са? - ДА! Те са български стратези! Населението на ПБЦ българи ли са? - ДА! На доста места могат да се срещнат такива описания: Мироки: "Гетите, сиреч пълчищата на славяните" - Да , така е, правилно! Словените в границите на българската държава са истински българи. Няма "правило", че това не се е случвало и преди ПБЦ назад във времето. Кои са тези с Аспарух? - най-вероятно са българи, постфактум. Ами тези кутригури, утигури и др. - Щом ги влече, нека и те се наричат българи. " скитите........., така наречените българи"( всички скити ли са българи - НЕ!), "мизите............, така наречените българи"( всички мизи ли са българи - НЕ!) - човек остава с впечатлението че българите се "наричат" - може и да е така! Свидетели сме, че при силна власт " наричането " се увеличава количествено и обратно при слаба власт. Затова на балканите има много българи, а в Украйна не. Всички тези мисли могат да се извлекат с един общ поглед отгоре на развитието на ромейската държава с родоначалниците Ромул и Рем..

Интересно го написа - сичкото римлян Мда, ..... вековете си минават, а наименованията се менят ли менят. Някъде 20 -30 страници назад в темата Ласт Римлян беше пост-нал ето такова нещо: (Канасувиги??? Маламир) „от бога архонт: дядо ми Крум намери заедно с нас тези произведения (?). Баща ми архонтът, като сключи 30-годишен мир, добре живя с гърците и отначало и аз добре живеех, но гърците опустошиха нашите земи и архонтът Маламир, който управляваше заедно с капхан Исбул, отиде с войска срещу гърците и опустоши крепостта Проват и крепостта Бурдизон и земите на гърците и придоби всякаква слава и дойде във Филипопол и гърците избягаха и тогава кап- хан Исбул заедно с преславния архонт направи среща с филипополийците.” Въпросът ми е: След като сичкото римлян ( гърците в случая ) са избягали, какви ще да са тези филипополийци, като се абстрахираме от това, че те са просто жителите на града? И под " гърците избягаха " какво се има предвид - че само облечените във военна униформа ли са забегнали, администрацията или цялото гръцко ( римско ) население? Като цяло остава впечатлението, че освен военната и духовна аристокрация, на останалата част от населението не могат да им се хванат спатиите - нещо като двойното гражданство. Такъв модел не се нуждае от миграция( преселения ), явно са придобивали различни паспорти при промяна на границите - така до Възраждането. ПП В момента в БГ 1 500 000 ( мега - миксаж ) работещи издържат 140 000 държавна администрация и 30 000 военни - доста повърхностно, но дава някаква насока за съотношението между елементите.

Анджък де! Трудно е да се повярва, че всичко тръгва с избуелите идеи, на някой местен феодал от селцето Велехради( Велеград??? ) нали? Най-вероятно не е така, освен ако Великоморавия не се ситуира доста по-на юг, например около Белград, където е контактната зона със запада. ( където изтокът среща запада откакто свят светува, така и до сега )

Има - като теглиш чертата на самия Дунав до +~ 50 км. на север, всичкото " славяни " на юг от тази зона ще разбираш какво шпрехат. " Славяните " през този период, като цяло най-вероятно не са и подозирали, че са " славяни "( руси, чехи, словаци от Великоморавия и т.н.) и имат нещо общо, дори и в говорения език, но ситуацията на юг от Дунав е много по-различна - всеки разбира съседа си какво му говори, без преводач, ако ще да е християнин, езичник.....арменец, българин, ромей и т.н. или някакъв друг по религия или етнически произход. За въпросните хора( население ) е и налице, че имат стабилен политически субект на който могат да се облегнат, да черпат от ресурсите на Българската държава и да узаконят езика на международната политическа сцена( по това време друга такава алтернатива няма ). Това личи и от територията която заема българската държава чааак до 1300++г.. Твърдението, че " славяните " могат да се самоопределят или да бъдат определени, като нещо обособено - на базата на език, етнически произход, политическа структура или нещо подобно ..... в цяла източна Европа до Азия, разделени от огромни територии, владяни от различни държави, без писмени традиции, без истории.......... няма на какво да се опре- няма фундамент( става дума за конкретното време ). Докато, населението в БГ и околностите притежава всички необходими предпоставки за легализиране на статуквото - но това се отнася изключително за БГ и присъщите зони на влияние на държавата. Та дали са били македонци, дали моравци, дали от вътрешността на страната е без значение, важното в случая е че са на юг от Дунав и са били по някакъв начин обвързани с БГ( или от гледна точка на езика изпълват БГ ).

Принципно проблем няма, а ако евентуално има, то той се корени в това, че зад термина славянски език( пак до термини опираме ) няма ясно изразен политически субект от въпросното време. Т.е. има, но само ние си го припознаваме и той е Българската държава със съответния и език - български. Друго е, че самият термин се дефинира векове по-късно. Трето е предрасъдаците относно етническият background в БГ през същото това време. На запад какво имаме - Романска езикова група, Германска езикова група - там предрасъдаците са преодолени и езиковите групи са припознати от реално съществуващи политически субекти - нормално. При нас няма такъв, все едно е дошъл свише или ако някой го знае, да каже.

Холандски синдром е: че с вливането на чуждестранен капитал в страната, местната валута поскъпва спрямо чуждестранните, с което забавя износа на неенергийните продукти. Те се продават на номинално по-високи цени на международните пазари, правейки ги по този начин неконкурентноспособни. От друга страна, притокът на лесни пари в икономиката подхранва неконтролируемо потребление, което парадоксално води до преструктуриране на икономиката от производствена в консумираща услуги. Тъй като енергийните индустрии не се нуждаят от голяма работна сила, икономическият растеж подхранва преминаването на работници от производството в сферата на услугите, които не са особено иновативни и, чиято продуктивност е обикновено ниска. Двата ефекта комбинирано водят до деиндустриализация и след първоначалния бум всъщност се стига до стагнация и повишаваща се безработица. Галопиращо покачване на цените. Ниската безработица и големият ръст на заплатите са нож с две остриета. Заетостта е предимно в ниско-производителния сектор на услугите, който е много волативен в периоди на криза. Факт е обаче, че като цяло заетостта в неенергийния индустриален сектор намалява. Работната сила в производителните сектори се свива. При държави в такова положение, деиндустриализация е налице и липсата на конкурентоспособност се засилва. Възможните мерки са: провеждане на консервативна фискална или парична политика - финансова дисциплина и трупане на валутни резерви. Също така и създаване на фондове, чрез които се финансират общественополезни социални проекти. Излишъци по текущата сметка и бюджетни спестявания парира най-тежките последствия от холандския синдром, които са: хиперинфлация и дълбока рецесия. ПП: Скоро Швейцария беше изпаднала в някакво подобие на болестта. Техния Гуверньор реши да се закачи за Единната валута, което си е де факто паричен съвет.

Ще си позволя да те допълня, if you don`t mind. Много е просто. Използват се ( и се измислят нови ) високопарните изрази и терминология, не защото има нужда, а да се придаде тежест върху контекста ( в случая с официозката ) - напълно излишен термин - " prothobulgars" ( " древните българи, човече " - WTF без извинения ). Материала на Miro не е нещо ново и сензационно, а просто акцентира върху абсурдите, съизмерими с тези на present day македонски историци. Според мен не трябва толкова да се смеете на македонците, защото нашата Историотрафия не пада по-долу. Археологията и Историографията могат да се справят прекрасно, но всичко зависи от специалистите, боравещи с извлечената информация до момента ( съмнява ме, че информацията просто се архивира, като в HDD, а процесора, обработващ данните му се подава bug-ав софтуер ).

Сириус, погледни " холандският синдром " и всичко ще ти се изясни около бързото поскъпване на дадена валута и последствията. ПП - поскъпнал е с 40-50 цента спрямо $

Много правилно! Не съм сигурен дали има човек, който да не се съгласи с това твърдение - че сегашните българи са всичко това! Може да направим паралел между този въпрос и темата за латинското влияние в БГ език на ATOM( конкретно за Власите ). Там отново се забеляза нежелание да се използва поне малко логика за да се стигне до някакъв креативен консенсус. Та така, "нАуката" и псевдонауката вървят рамо до рамо, като псевдонауката е водещата - това е желанието и идеята - което в случая е факт! Нормалното излизане от ситуация изисква нАуката да догони псевдонауката и да материализира това желание и идея, в противен случай ставаме свидетели на тотален застой с привкус на застояло и мирис на нафталин - който е отвратителен.

...............започваме да наричаме предците си от предхристианския период българи, с домашните ни титли: княз, цесар( цар ), и напълно нормално, говорещи този език, който използваме и днес, и става в пъти по лесно. Професионалистите да търсят начини това да се докаже, а не да носят от "десет планини вода", за да наливат нечии чужди кана......оп, обърках се ....... кани, стомни и т.н. Нека да погледнат и върху " изконно българското " чудо " канартикин", и да видят има ли, няма ли аналог в латинския на пример. Хайде, не върви само с помощ от приятел - икономист в случая.

Най- силният аргумент "ЗА" е, че така се стимулира предприемачеството ( не става дума за депозитите от 1000 лв. - там мащабите са толкова малки, да не ги нарека мизерни в общата картинка.( кой предприемач си държи парите на депозит???) ) Въпросът може да се представи така: Искате ли да кретате следващите 50 - 100 г. с годишен ръст, от порядъка на 1,5 - 1,8% или искате да галопирате с по 5 - 6% и нагоре. ПП Разбира се, това е едно побутване с цел задаване на тон. Някъде попаднах на мнението: " да вземем живота в собствените си ръце" - много правилно!!! С изчакване на лихва по депозити? нищо не се случва.

Eньо, не е засвидетелстван никога, по този начин, никъде( не съм сигурен дали използваш риторика във въпроса )!!! Има го така: блъгаромъ блъгаръскомь блъгаре но не и така: блъгарин

Такава отчетност водена с чук и длето върху голия камък, като в Бедрок( инвентарен надпис ) Това, да не си на работа в бързооборотен склад с множество артикули.....................

Същия - има си всичко - кофи с кръв, повечко sex, батъли, децимации, канарфикинии, малко хляб и много зрелища.

И двете твърдения са верни за българите! Хем е на Запад, хем на Юг. Това е заради къаноантичното възприятие на авторите за Европа - в съвременните карти и де факто и де юре, щом позицията е на юг от Дон, то автоматично излиза, че обекта е на Изток от реката, но тогава не е било така - погледнете картата на Птолемей( явно някоя такава са разглеждали авторите ), всичко що е на Запад от Дон е и на Юг. Т.е. целия съвременен Запад е Юг - за ориентира към Балканите става дума. Тази обширна територия която обхваща половин Украйна и цяла Румъния е приравнена по големина на Мизия Суп., извесна може би по късно, като просто " оттатък Дунава ".

Цитат от Last Roman в картинки: В това време кампанията срещу Спартак била поверена на Крас . Той наел за пари ветерани и доброволци, и формирал 6 легиона. Събрал и остатъците на консулската армия /2 легиона/ и започнал методична война срещу Спартак. Така в едно сражение той успява да унищожи 6000 роби. Скоро обаче Спартак отвръща на удара и разбива два легиона, като пленява знаците им. Крас нарежда децимация на отряд от 500 човека /според Плутарх/, за да затегне дисциплината. Постепенно след чести схватки, в резултат на които Крас разбива 10 000 отяд на бунтовниците, Спартак е изтикан към Регий /на края на полуострова/. Опитът на Спартак да се прехвърли в Сицилия е неуспешен. В това време армията на Крас изолира чрез вал през целия полуостров робите. Отчаяният щурм на Спартак му коства 12 000 човека. Малко по-късно Крас успява да унищожи друг робски отряд на Каст и Ганик и убива 12,300 роби. Приклещен Спартак няма друг избор освен решителна битка. Във боя при река Силар силите на Спартак окончателно са разгромени. Крас пленява 6000 човека и ги разпъва на кръст. Други 5000 избягали са изловени изклани от легионите на завърналия се в Италия Помпей. http://traditsia.com/forum/showthread.php?t=3788

Те, че го поглъщат, поглъщат го и то цялото население, но най-вероятно само езиково. При положение, че са били доминиращи в relationship-а с местното население, е намало никакви пречки за такъв сценарий, но от друга старана въпросната ситуация не кореспондира с информацията за незначителния им брой. От тук следва, че имаме проблем - малко славяни налагат на местното население( оставено от Цариград на произвола, поради скрит или явен антагонизъм, заради нещо неясно все още, като език, религия, бит и т.н. ) своя диалект - ще да е било от позицията на силата, а от силната позиция, разсеяно за момента и неглижирано от форумната общност, надничат българите, явно със същия този език или диалект.

То е страшно човек да си помисли, че е нямало закони преди Крум. Не става дума за някаква пасмина преди това. Има Държава, събират се данъци, има йерархия, социална структура, отговорности, а закони да няма??? ПП - ако и да е било изключение да няма закони, то със сигурност се е спазвал един - законът на джунглата!!!

Забравих, че вместо да гледаме Аржентима, по-добре е да видим какво става в Латвия и да си обясним техния растеж с 5,4% за втора поредна година. ПП - Лата също е вързан за еврото.