БатеВаньо

Интересно го написа - сичкото римлян Мда, ..... вековете си минават, а наименованията се менят ли менят. Някъде 20 -30 страници назад в темата Ласт Римлян беше пост-нал ето такова нещо: (Канасувиги??? Маламир) „от бога архонт: дядо ми Крум намери заедно с нас тези произведения (?). Баща ми архонтът, като сключи 30-годишен мир, добре живя с гърците и отначало и аз добре живеех, но гърците опустошиха нашите земи и архонтът Маламир, който управляваше заедно с капхан Исбул, отиде с войска срещу гърците и опустоши крепостта Проват и крепостта Бурдизон и земите на гърците и придоби всякаква слава и дойде във Филипопол и гърците избягаха и тогава кап- хан Исбул заедно с преславния архонт направи среща с филипополийците.” Въпросът ми е: След като сичкото римлян ( гърците в случая ) са избягали, какви ще да са тези филипополийци, като се абстрахираме от това, че те са просто жителите на града? И под " гърците избягаха " какво се има предвид - че само облечените във военна униформа ли са забегнали, администрацията или цялото гръцко ( римско ) население? Като цяло остава впечатлението, че освен военната и духовна аристокрация, на останалата част от населението не могат да им се хванат спатиите - нещо като двойното гражданство. Такъв модел не се нуждае от миграция( преселения ), явно са придобивали различни паспорти при промяна на границите - така до Възраждането. ПП В момента в БГ 1 500 000 ( мега - миксаж ) работещи издържат 140 000 държавна администрация и 30 000 военни - доста повърхностно, но дава някаква насока за съотношението между елементите.

Анджък де! Трудно е да се повярва, че всичко тръгва с избуелите идеи, на някой местен феодал от селцето Велехради( Велеград??? ) нали? Най-вероятно не е така, освен ако Великоморавия не се ситуира доста по-на юг, например около Белград, където е контактната зона със запада. ( където изтокът среща запада откакто свят светува, така и до сега )

Има - като теглиш чертата на самия Дунав до +~ 50 км. на север, всичкото " славяни " на юг от тази зона ще разбираш какво шпрехат. " Славяните " през този период, като цяло най-вероятно не са и подозирали, че са " славяни "( руси, чехи, словаци от Великоморавия и т.н.) и имат нещо общо, дори и в говорения език, но ситуацията на юг от Дунав е много по-различна - всеки разбира съседа си какво му говори, без преводач, ако ще да е християнин, езичник.....арменец, българин, ромей и т.н. или някакъв друг по религия или етнически произход. За въпросните хора( население ) е и налице, че имат стабилен политически субект на който могат да се облегнат, да черпат от ресурсите на Българската държава и да узаконят езика на международната политическа сцена( по това време друга такава алтернатива няма ). Това личи и от територията която заема българската държава чааак до 1300++г.. Твърдението, че " славяните " могат да се самоопределят или да бъдат определени, като нещо обособено - на базата на език, етнически произход, политическа структура или нещо подобно ..... в цяла източна Европа до Азия, разделени от огромни територии, владяни от различни държави, без писмени традиции, без истории.......... няма на какво да се опре- няма фундамент( става дума за конкретното време ). Докато, населението в БГ и околностите притежава всички необходими предпоставки за легализиране на статуквото - но това се отнася изключително за БГ и присъщите зони на влияние на държавата. Та дали са били македонци, дали моравци, дали от вътрешността на страната е без значение, важното в случая е че са на юг от Дунав и са били по някакъв начин обвързани с БГ( или от гледна точка на езика изпълват БГ ).

Принципно проблем няма, а ако евентуално има, то той се корени в това, че зад термина славянски език( пак до термини опираме ) няма ясно изразен политически субект от въпросното време. Т.е. има, но само ние си го припознаваме и той е Българската държава със съответния и език - български. Друго е, че самият термин се дефинира векове по-късно. Трето е предрасъдаците относно етническият background в БГ през същото това време. На запад какво имаме - Романска езикова група, Германска езикова група - там предрасъдаците са преодолени и езиковите групи са припознати от реално съществуващи политически субекти - нормално. При нас няма такъв, все едно е дошъл свише или ако някой го знае, да каже.

Холандски синдром е: че с вливането на чуждестранен капитал в страната, местната валута поскъпва спрямо чуждестранните, с което забавя износа на неенергийните продукти. Те се продават на номинално по-високи цени на международните пазари, правейки ги по този начин неконкурентноспособни. От друга страна, притокът на лесни пари в икономиката подхранва неконтролируемо потребление, което парадоксално води до преструктуриране на икономиката от производствена в консумираща услуги. Тъй като енергийните индустрии не се нуждаят от голяма работна сила, икономическият растеж подхранва преминаването на работници от производството в сферата на услугите, които не са особено иновативни и, чиято продуктивност е обикновено ниска. Двата ефекта комбинирано водят до деиндустриализация и след първоначалния бум всъщност се стига до стагнация и повишаваща се безработица. Галопиращо покачване на цените. Ниската безработица и големият ръст на заплатите са нож с две остриета. Заетостта е предимно в ниско-производителния сектор на услугите, който е много волативен в периоди на криза. Факт е обаче, че като цяло заетостта в неенергийния индустриален сектор намалява. Работната сила в производителните сектори се свива. При държави в такова положение, деиндустриализация е налице и липсата на конкурентоспособност се засилва. Възможните мерки са: провеждане на консервативна фискална или парична политика - финансова дисциплина и трупане на валутни резерви. Също така и създаване на фондове, чрез които се финансират общественополезни социални проекти. Излишъци по текущата сметка и бюджетни спестявания парира най-тежките последствия от холандския синдром, които са: хиперинфлация и дълбока рецесия. ПП: Скоро Швейцария беше изпаднала в някакво подобие на болестта. Техния Гуверньор реши да се закачи за Единната валута, което си е де факто паричен съвет.

Ще си позволя да те допълня, if you don`t mind. Много е просто. Използват се ( и се измислят нови ) високопарните изрази и терминология, не защото има нужда, а да се придаде тежест върху контекста ( в случая с официозката ) - напълно излишен термин - " prothobulgars" ( " древните българи, човече " - WTF без извинения ). Материала на Miro не е нещо ново и сензационно, а просто акцентира върху абсурдите, съизмерими с тези на present day македонски историци. Според мен не трябва толкова да се смеете на македонците, защото нашата Историотрафия не пада по-долу. Археологията и Историографията могат да се справят прекрасно, но всичко зависи от специалистите, боравещи с извлечената информация до момента ( съмнява ме, че информацията просто се архивира, като в HDD, а процесора, обработващ данните му се подава bug-ав софтуер ).

Сириус, погледни " холандският синдром " и всичко ще ти се изясни около бързото поскъпване на дадена валута и последствията. ПП - поскъпнал е с 40-50 цента спрямо $

Много правилно! Не съм сигурен дали има човек, който да не се съгласи с това твърдение - че сегашните българи са всичко това! Може да направим паралел между този въпрос и темата за латинското влияние в БГ език на ATOM( конкретно за Власите ). Там отново се забеляза нежелание да се използва поне малко логика за да се стигне до някакъв креативен консенсус. Та така, "нАуката" и псевдонауката вървят рамо до рамо, като псевдонауката е водещата - това е желанието и идеята - което в случая е факт! Нормалното излизане от ситуация изисква нАуката да догони псевдонауката и да материализира това желание и идея, в противен случай ставаме свидетели на тотален застой с привкус на застояло и мирис на нафталин - който е отвратителен.

...............започваме да наричаме предците си от предхристианския период българи, с домашните ни титли: княз, цесар( цар ), и напълно нормално, говорещи този език, който използваме и днес, и става в пъти по лесно. Професионалистите да търсят начини това да се докаже, а не да носят от "десет планини вода", за да наливат нечии чужди кана......оп, обърках се ....... кани, стомни и т.н. Нека да погледнат и върху " изконно българското " чудо " канартикин", и да видят има ли, няма ли аналог в латинския на пример. Хайде, не върви само с помощ от приятел - икономист в случая.

Най- силният аргумент "ЗА" е, че така се стимулира предприемачеството ( не става дума за депозитите от 1000 лв. - там мащабите са толкова малки, да не ги нарека мизерни в общата картинка.( кой предприемач си държи парите на депозит???) ) Въпросът може да се представи така: Искате ли да кретате следващите 50 - 100 г. с годишен ръст, от порядъка на 1,5 - 1,8% или искате да галопирате с по 5 - 6% и нагоре. ПП Разбира се, това е едно побутване с цел задаване на тон. Някъде попаднах на мнението: " да вземем живота в собствените си ръце" - много правилно!!! С изчакване на лихва по депозити? нищо не се случва.

Eньо, не е засвидетелстван никога, по този начин, никъде( не съм сигурен дали използваш риторика във въпроса )!!! Има го така: блъгаромъ блъгаръскомь блъгаре но не и така: блъгарин

Такава отчетност водена с чук и длето върху голия камък, като в Бедрок( инвентарен надпис ) Това, да не си на работа в бързооборотен склад с множество артикули.....................

Същия - има си всичко - кофи с кръв, повечко sex, батъли, децимации, канарфикинии, малко хляб и много зрелища.

И двете твърдения са верни за българите! Хем е на Запад, хем на Юг. Това е заради къаноантичното възприятие на авторите за Европа - в съвременните карти и де факто и де юре, щом позицията е на юг от Дон, то автоматично излиза, че обекта е на Изток от реката, но тогава не е било така - погледнете картата на Птолемей( явно някоя такава са разглеждали авторите ), всичко що е на Запад от Дон е и на Юг. Т.е. целия съвременен Запад е Юг - за ориентира към Балканите става дума. Тази обширна територия която обхваща половин Украйна и цяла Румъния е приравнена по големина на Мизия Суп., извесна може би по късно, като просто " оттатък Дунава ".

Цитат от Last Roman в картинки: В това време кампанията срещу Спартак била поверена на Крас . Той наел за пари ветерани и доброволци, и формирал 6 легиона. Събрал и остатъците на консулската армия /2 легиона/ и започнал методична война срещу Спартак. Така в едно сражение той успява да унищожи 6000 роби. Скоро обаче Спартак отвръща на удара и разбива два легиона, като пленява знаците им. Крас нарежда децимация на отряд от 500 човека /според Плутарх/, за да затегне дисциплината. Постепенно след чести схватки, в резултат на които Крас разбива 10 000 отяд на бунтовниците, Спартак е изтикан към Регий /на края на полуострова/. Опитът на Спартак да се прехвърли в Сицилия е неуспешен. В това време армията на Крас изолира чрез вал през целия полуостров робите. Отчаяният щурм на Спартак му коства 12 000 човека. Малко по-късно Крас успява да унищожи друг робски отряд на Каст и Ганик и убива 12,300 роби. Приклещен Спартак няма друг избор освен решителна битка. Във боя при река Силар силите на Спартак окончателно са разгромени. Крас пленява 6000 човека и ги разпъва на кръст. Други 5000 избягали са изловени изклани от легионите на завърналия се в Италия Помпей. http://traditsia.com/forum/showthread.php?t=3788

Те, че го поглъщат, поглъщат го и то цялото население, но най-вероятно само езиково. При положение, че са били доминиращи в relationship-а с местното население, е намало никакви пречки за такъв сценарий, но от друга старана въпросната ситуация не кореспондира с информацията за незначителния им брой. От тук следва, че имаме проблем - малко славяни налагат на местното население( оставено от Цариград на произвола, поради скрит или явен антагонизъм, заради нещо неясно все още, като език, религия, бит и т.н. ) своя диалект - ще да е било от позицията на силата, а от силната позиция, разсеяно за момента и неглижирано от форумната общност, надничат българите, явно със същия този език или диалект.

То е страшно човек да си помисли, че е нямало закони преди Крум. Не става дума за някаква пасмина преди това. Има Държава, събират се данъци, има йерархия, социална структура, отговорности, а закони да няма??? ПП - ако и да е било изключение да няма закони, то със сигурност се е спазвал един - законът на джунглата!!!

Забравих, че вместо да гледаме Аржентима, по-добре е да видим какво става в Латвия и да си обясним техния растеж с 5,4% за втора поредна година. ПП - Лата също е вързан за еврото.

Теоретично е абсолютно вярно, но при девалвация на валутата настъпват едни процеси на несигурност и потенциалните външни инвеститори се разбягват, като дявол от тамян. Кредитните агенции, уличени в защита на частни интереси, много бързо биха заработили за понижаване на кредитния рейтинг на държавата - резултата ще бъде повече негативен, поради простата причина, че без външни инвеститори и съответните капитали, икономиката ни ще колабира. Ако имаш предвид пада на цените и увеличаване на износът на стоки от първа необходимост - това не е достатъчно, а и не е някаква цел , за която си струва да се прави такава рискована стъпка, защото няма изведена формула за това - гаранция никаква. О друга страна имаме Пр. Газ, петрол, стоки за бита, високи технологии - което е на 90% внос. Сега инвеститорите са предпазливи, при добри макроиконом. показатели и стабилен лев., наличие на конкурентноспособна среда и въпросът е да се запитаме защо е така. Преди да се обсъжда девалвация е необходимо да се обърне внимание на структурните реформи и като цяло нормативната база( и спазването и ), които все се отлагат в период. Обезценката на нац. валута е добра, като възможност за инвеститорите, които желаят да влезнат на по-ниски цени с голяма възвращаемост, но както казахме по-горе не е толкова бяло и черно, защото държавата ни има нужда от капиталови инвестиции от чужбина, но това не става при нестабилен валутен курс, като тази нестабилност може да е само под формата на съмнения - спекулации по валутните борси( а при липса на пар. съвет и състояние на икономиката ни в момента, майка ни жална ) ПП От 97г. на сам, износът е в постоянен растеж, като стойност, спрямо периода преди това. Балансът по текущата сметка е с тенденция за свиване. Ценовата стабилност е налице, конкурентната среда е добра - търсете инвеститори - т.е. пари отвън, защото вътре нямаме достатъчно. Примери с девалвация имаме наоколо - Сърбия, Македония ........... все цъфнали и вързали............. С Аржентина можем да се сравняваме само в причините довели до доларизацията.

Средата в момента е достатъчно конкурентноспособна! Не може с лека ръка да се зачеркват факторите. Има ги. Налице са. Заплатите в БГ нямат аналог в EU - те са най-добрите от гледна точка на конкуренцията - за съжаление не се възползваме - а защо е така, въпроси само и изключително към изпълнителната власт. Че вносът е по-голям - въпроси пак към изпълнителната власт. Трябва да се задават въпроси! Да, осигурена е стабилна среда за инвестиции, но по никакъв начин не се използва - колко търговски форума са организирани - каква е ползата от наличните? Вносът също така се бори и с с качество, уникалност, нововъведения, с иновации така да се каже. Лично на мен ми се струва излишно да обезценяваме още повече лева. Без да преувеличавам ми изглежда като кошмар. Не ми се мисли ако някой спекулант реши да ни фалира държавата, няма да изпита големи затруднения, с оглед деликатното състояние на икономиката ни.

Наистина не схващам, какъв е зора да се намалят заплати с 15% или да се вдига инфлацията до 20%. Това е чисто и просто неприемливо, особено в България. Намекна за конкурентноспособността, все едно я няма. Смея да твърдя, че тя е най добра, в суровия си вид, точно при нас. Кое е определящо за това, като изключим нормативната част от уравнението - това са четирите основни фактора - земя, труд, Образование и инвестиции( капитали ). Така, кое е неизвестното в случая? Ами инвестициите. Земята - има я в изобилие и е най-евтината в Е. Образованието - достатъчно добро ниво. Трудът - най-евтиния в Е - като имай предвид, че за последните години, съвсем официално ефективността на производството и услугите се е покачила с 60%, но не се е отразило на цената на труда. От тук се наблюдава едно съмнително чувство на вакуум( дисонанс между цени, ефективност и заплащане ), което е дразнещо необяснимо, с изключение на възможностите, това да е породено от неправилното разпределение на благата в Държавата. Капиталите( инвестиции ) - недостатъчни - направо ги няма, ако не броим европрограмите. Това е въпросителната и там трябва да са насочени приоритетите на Премиера, финансиста и министъра на икономиката. Та, по просто обяснение от това не мога да дам за момента. Пипането на паричния съвет в момента не мисля, че дори трябва да се обсъжда, освен ако не искаме да гледаме финалните надписи на драмата " 1300 години България ".

Ех, този валутен борд........сигурно му се е запалил з....ка от пожелания. Подозирам, че Алвата не долюбва братята гърци и иска да ги върне в първи клас с пожелания за 250-300 еврови заплати следващите, да кажем 10-15 години , това е за гърците, а ние не знам на къде............. , . Ако се търси причина в липсата на иконом. ръст, няма защо да се оправдаваме с борда - има куп механизми, които генерират предпоставки за растеж. Думата " единствен " е прекалено категорична. Разбира се произтичащата от следването на паричен съвет политика, изразяваща се в макроиконом. стабилност не е от самосебеси гаранция за иконом растеж. Оправдания за несвършена работа и липса на интелектуален капацитет у нашите управници колкото щеш Ето една що годе прясна статийка, за да не се повтаряме:

Катастрофата си е катастрофа, би било по правилно да се сравни кризата с амортизацията на автомобила - да, тя наистина настъпва по някое време( обърнете внимание на иконом. цикли ). И ако трябва да се избегни катастрофата, е нужно да се правят профилактични ремонти. - ако не се случва това, смятам сещате се за какви мърлячи става дума.

От предоставения цитат излишно се набляга на "катастрофалните" последици от въвеждането на паричен съвет. Когато, като цяло, политиците са безсилни да се справят с ниския икономически растеж, веднага се обръщат и демонизират паричния съвет, като изключителен компромис. В случая с Аржентина и доларизацията, не може и не е правилно да се определя, че поскъпването на долара е закопало калпавото управление на страната. Откакто Аржентина има борд, доларът е изгубил много повече от стойноста си, отколкото е покачването в последната година( мизерно покачване ). Т.е., това е чисто и просто един лов на вещици и оправдание за некадърност. Т.е. паричния съвет е последния елемент от целия микс, който трябва да се пипа. Каква е оптимистичната прогноза за България без борд към днешна дата?............

Добре, следователно руския превод не е коректен, а е проста манипулация. Извод по руския превод - От Далмация до Сарматия живеят 25 склавски народа и то преди готите да дойдат на Балканите.