БатеВаньо

Защото е прекалено обикновено обяснение! Колкото по-надалеч ги локализираш, толкова повече възможности се натрупват и спекулациите растат. Колкото по-надалече са българите, стават толкова повече, както се казва, extraordinary people.

Ето, това е проблема на изкуствения и всичко възможно включващ термин " прабългари " - дава възможност да си ги разтягаш, до където пожелаеш. Друго щеше да е ако липсваше такъв термин и се търсеха само българите - по-далече от Черно море нямаше да се ходи.

Те боспорите са най истите гърци, но едва ли са го знаели, камо ли да си го помислят. Да си задам въпроса пак: Какъв ли език са говорели "прабългарите", при положение, че си кръщават столицата( за привържениците на ТТ, да се разбира табора ) с бляскавото име Плиска и век по късно новата - Преслав? ( ролята на втора цигулка за българите е изключена )

Въпрос малко в страни, относно езика: Как се вписват наименованията на първите две бълг. столици в официозката - Плиска(Плсков) и Преслав и относно титлата или името З(Ж)иткомир: В западна Украйна има град( осн. ок. 800-ната г. ) с такова име, но не е това интересното, а легендата за основаването на града Житомир( Zitomir ) Основните играчи в легендата са Асколд и Дур.

Има смисъл ако цифрите са големички. Ако целта е парите да правят пари, това няма да стане от банкова лихва, колкото и висока да е тя. Борсовите посредници - брокери вършат в това отношение повече работа. Преди години - 7-8 имаше един бум в инвестирането и изготвянето на портфейли, но това не е масово. Най -вероятно липсата се корени в недостатъчната информация. Този който желае да печели от парите си - може и с малки парични средства - да се обърне към борсов посредник и да действа. Ще му разяснят какъв е риска и на базата на това ще избере степента на риск. Съществуват 6 степени, като всяка е с различен процент доходност - зависи от портфейла - , но всичките са по-големи от банковия лихвен процент по депозитите. И т.н. и т.н.

Ама,..... последно Тервел " Кан " ли е?

От Азовско море до Добруджа probably.

В последствие все "славяноговорящи"....................... Не че нещо......ама въобще, съществувало ли е някога такова самосъзнание?

Ник, това е същото като с иконом ръст( растежа е друга бира ) - при нас всяка година се забелязва нарастване с 1.5 - 2%, но спрямо останалите бележим изоставане( не спрямо всички, че тогава жална ни майка ) и като цяло нашите показатели се влошават - това е съревнование, все повече отбори ни побеждават. Ако погледнеш тазгодишния бюджет, ще забележиш, че е най-високия досега( 31 млрд. ), но това не пречи парите все повече да не достигат, съпоставено с предходните години. Казваш, подобрява се и си абсолютно прав, само че не е достатъчно за да излезем от порочния кръг. Аз бих заместил думичката "успешни" с "има такива" Та....относно реформите да попитам, някой чувал ли е скоро новини около Е-правителство?

Ето и източника: използвайте всички опции за разглеждане. връзка

Не точно. Оттам идват като следствие на политически решения. Съжалявам, че пиша едно и също нещо по 10- различни начина. Т.е. проблемите на БГ икономика генерално са плод на погрешни политически решения особено в публичния сектор. Ахилесовата пета е, че не се правят реформи преследващи ефективност, а само се изсипват като в бездънна яма парите на БГ данъкоплатец - главно на обеднялата средна класа, така да кажем. Има проблем, но решенията, които досега са взимани не са в унисон с проблемите. Това означава, че управленските кадри или не са достатъчно адекватни в ситуация или имат користни цели. Изсипват се пари, все повече и повече за тромави структури, нежелаещи да се реформират или нямащи достатъчно капацитет за това - и двете твърдения май са верни.Правят се публични харчове под формата на инвестиции, но...... голямата пара от тези инвестиции потъва предимно в големи международни компании подизпълнители, като тук остават парите само за едната ниска работна заплата. При нас не е като в страните ударени от кризата пряко. Нямаме големи дългове. Не сме ние в дългова криза и въпреки това ниският икономически ръст не е преминавал 2 % за, не си спомням вече от кога. Главно политическите решения са виновникът за това ние да не галопираме с по 9-10% иконом ръст на в предходните години. Не се е създал добър бизнес климат. Някой спомена, че в това отношение сме били за пример, но на практика не е така. За N -ти път проблемите се знаят къде са - Човешки капитал, Ефективност, Преструктуриране, Бизнес климат с n облекчения. Не се ли обърне внимание, батака след някоя друга година ни е в кърпа вързан - и борда няма да ни спаси. Но това е изцяло в ръцете на премиера, неговото правителство и НС. Трябва да влизат частни капитали, да се произвежда, да има данъчни облекчения, да се изнася, да се реализира годишен ръст поне 5-6%, тогава ще отлепим и ще започнем да догонваме централноевропейските страни. За освобождаването на пари на пазара: Отново политическо решение, но дори да приемем покачване на доходите, което може да се извърши в бюджетната сфера, с 2-3 пъти, без покритие, какво ще стане в частния сектор - те дали могат да си го позволят - немогат! и оттам явно ще трябва да загиват. Затова е крещящо да се обърне внимание на по-горе описаните, така да ги наречем "фактори". Другото е от пусто в празно и обедняването ни е гарантирано. Не забелязах дали е писано по количествената теория горе в статията, но повече пари не означава по-правилно разпределение.

Това означава само едно, че е използвал дори и куцо и сакато, под угрозата от унищожение. Инкорпорирането на част от Аварската държава административно, барабар със смесеното население на тези земи, впоследствие предполага участие и частично влияние от страна на това население. Възможността фундамента, на който е стъпнал Крум по време и след въпросните събития да са отчасти и заслуга на аварска аристокрация. Не е изключено и да не ги е употребявал само за пушечно месо. Сякаш е нормално при едно такова съжителство аварската титулатура да бъде възприемана безпроблемно, за разлика от далечната византийска такава - друг е въпросът, че кой знае откъде са я прихванали и попроменили и аварите. След като е бил толкова знатен и могъщ при аварите, от това следва, че е участвал в техни походи, имал е положение, собствена дружина ако щете. А организацията - било то всякаква, предполага наличието на определена и разпознаваема терминология - в случая тя е била аварска. Нормално е Крум да не променя изцяло познатата терминология с чуждата византийска - за това говори Мадарският конник - наред с чъргулиля, стоят и стратезите - има вероятност въпросните стратези да са заварени при качването му на престола а чъргубиля, като важен и доверен човек да е пристигнал с него както и много други....и оооп появява се и титлата Кавкан, Кабкан( Каган ), Kavkan, Kaukan, наред със канасувги в БГ. Между впрочем, знае ли се как се е казвал родът на Крум?

Крум със сигурност не е дошъл сам самичък. Най-вероятно е дошъл с подготвените си управленски кадри, поддържащи в миналото тесни връзки с авари и хазари, в смесените райони. Не трябва да се изключва и възможността да е подменил царедворците със свои хора - брат`чеди, баджанаци и близки приятели от детство. Ако добавим и това, че е бил евентуално регионален шовинист, може и да е преекспонирал цялата ситуация, с всичките и аспекти, от северните предели в Мизия. ПП - особено забележителни са приликите( не знам дори, дали би трябвало да има някаква диференциация в смисловото значение и употреба ) между аварския Капкан, БГ кавкан и хазарския Каган( използван и от източните славяни ) .........................и аварския канисавки и БГ канасувиги ....................... - според мен не трябва да се търси това което не може да се намери. Титлите са си направо копи-пейстнати, но според вокалните характеристики на отделните езици. Пример в днешно време: Англ. език - computer....................Бълг. - compiuter - едва ли някой ще каже, че става дума за две значения.

Аз останах с впечатление, че нямаше гласове против точно този развой - не само надписите, ами и титлите - как след Крум започва да бъка от сувиги-та, ичиргу-та, коловри и тук там останал някой стратег за цвят.

Дори го прогнозираха на 120 - 130 млн. на година, но когато трябва да се запълват дупки, всеки млн. е добре дошъл. все пак трябва да се набавят пари отнякъде. няма лошо. Резултатът от данъка едва ли ще бъде усетен от, така да кажем от "средната класа", но това е първа стъпка, както се получи с данъка върху застрахователните полици - нямаше такъв данък до преди 2 год. и като гледам никой не знае, че е бил въведен, поради скромната си стойност ще изчакаме и ще видим как сегашния данък ще нараства през годините, много вероятно - шумът около такива данъци е в началото, когато се въвеждат, после те просто се покачват малко по малко в годините. В крайна сметка, като изключим въпросителната около администрирането на данъка - (това е трудоемко за такива малки суми) - въвеждането му не е някаква трагедия.

Да, и аз се опитвам да видя застой, но не успявам. Първото изречение ми допада, за разлика от второто. Няма защо да е провал, просто трябва време.

Галахад, може би говориш за видовете лихвен процент. Наистина има съобразяване с очакваната инфлация - тя се прогнозира по-точно при ценова стабилност..... Та, останах с впечатлението, че въпросът е дали лихвения процент покрива инфлацията? Не е толкова просто – прилагат се 2 формулки, защото на практика се борави с реалния лихвен процент. РЛП не е изцяло зависим от инфлацията – съдържа така наречената "инфлационна компонента "( инфлацията ), влизаща като функция от номиналния ЛП, която също се измерва на прогнозен принцип, спрямо определен период. Затова може да се каже, че ценовите очаквания на кредиторите и кредитополучателите трудно могат да се измерят и съпоставят. Дори при коректно измерване има вероятност ценовите очаквания към ЛП, да се различават от действителния реален ЛП…. Но накратко, като изключим инструментите определящи ОЛП от БНБ, по-високия лихвен процент по кредитите и депозитите съответно в БГ се дължи на външен фактор от типа "кредитен рейтинг".

Това трябва да е в дългосрочен план - краткосрочния на БГ е А

Имаше едни спорове около обединенията. Когато класическите финансови институции лапаха инвестиционните банки и фондове и здраво си омешаха капите - ако се беше запазило разделението както трябва да е, нямаше да гърмят сериозни банки и дълговата криза нямаше да е това което стана, без значение ляво ли е или дясно.

И в края на краищата какъв е изводът - липсва капитал в държавата! ............... И затова трябва да се обърне внимание как да се набави и кое да се стимулира - с една дума да се изяснят приоритетите и да се работи с постоянство върху реализирането им.

Nik, не говорех конкретно за твоите виждания, просто използвах част от твоя пост, като набрана информация, за което се извинявам. ПП - обърнете внимание на Канадския модел от 90-те - има доста сходства( ако се абстрахираме от мащаба )

Еми хайде навържете някакви значения на титлата.........няма лошо и днешните англоговорящи да използват термина по предназначение - judge

Никой, никога не е казвал на никого, че ще го оправи за 800 дни. Едно съвсем обрано изказване се превърна, с помощта на журналистите( съвсем тенденциозно недоразбрали ) в поредната мечта с предизвестен негативен край. Затова и последва малко по - късно и изказването относно повредения " чип " на българина. За да се знае точно какво се имаше предвид с тези прословути 800 дни, трябва да припомним, че ставаше дума за полагане на основите, за показване на модела и посоката на водената иконом политика за напред. Гледайте изказването в оригинал и сами ще се убедите. Другото е достойно за жълтата журналистика. Относно плоския данък - в сегашната ситуация не е на мода. Може да се обърне внимание и на формулата за изчисление на работната заплата - не е променяна от 60 - 70 години. На всички е ясно, че не е актуална. И трябва да се знае, че работата на Дянков е финансов министър - за да си върши работата в бедна държава трябва да използва и непопулярни мерки( погледнете Канада през 90-те години и сега ) - най-важният от всички. Не може да симпатизираш на премиера и в същото време да мразиш финансиста....... и обратното - non sense!

За дебитните карти с депозирана заплата и разплащателните сметки ли питаш?

A jirga ( джирга ) is a type of jirga regarded as "grand assembly," a phrase in the Pashto language meaning "grand council." A loya jirga is a mass meeting usually prepared for major events such as choosing a new king, adopting a constitution, or discussing important national political or emergency matters. It is also used for resolving disputes in Afghanistan, but also in the Pashtun areas of Balochi, Khyber Pakhtunkhwa and FATA in Pakistan. In Afghanistan, the loya jirga was originally attended by the Pashtuns, but later included other ethnic groups. It is a forum unique among the Pashtun tribes in which, traditionally, tribal elders meet together. джирга, джиргу - На руски означава "глава на съвета" - добра отправна точка - чъргу бъйля