БатеВаньо

Инфлацията, колкото и да им се струва чудно на повечето хора е нужна в допустими граници на съвременната финансова система - в случая с въпроса ти - на практика е полезна за създаване на конкурентни условия, естествено с някои изключения - може да погледнеш ситуацията около "Холандския синдром".

Цъкни в нета де или си отвори учебника(лекциите)!!! Съвсем кратко: Първо - активите се делят на дълготрайни и краткотрайни Второ - делят се на материални, нематериални и капиталови Трето - материални - земя, сгради и целия стопански движим и недвижим инвентар нематериални - ноу-хау, патенти и програми във всяка БО капиталови - всички налични капитали(пари) на БО, инвестициите и отдадените кредити ако БО е финансова институция

На какъв вид информация се базира тази статистика, при положение, че не се знае кои са "прабългарите и славяните"? И колко да е "обективна"? ............. Едва ли са били толкова глупави, за да не го направят, предвид изиграната роля през вековете. ПП - BTW Розетата прилича повече на запушалка, отколкото на каквото и да е друго!

Историк, дано в големия обем инфо, който си пост-нал, Linds забележи отговора на въпроса си ПП - и малко обща информация - преките и косвени данъци, взети заедно, излапват 60 - 65% от дохода на българина!!!

Не Знам къде да си задам въпроса - мисля, че не е нужно да отварям тема, затова ще използвам тази, барабар с линковете за палатализациите , които си нахвърлял:....... Иде реч за нашия град и по-точно за името му - за произношението на името "Serdica". Чиста случайност ли е преименуването на Сердика в Средец или е плод на логика? Ако е логически обосновано, то Сердика би трябвало да се се произнася в оригинал като Сердица или Средица и впоследствие Средецъ- означаваща в най-общи линии Среда-та ( много идейно, защото наистина е среда на Балканите). Оттам изникват още въпроси..............за хората наричани серди. Имаше една тема на Й. Табов, за славянските топоними, но не мога да я открия. Ако някой от модераторите може да ми премести въпроса там, ще бъде много добре. ПП - Има ли инфо и за други подобни преименувания???

Забавна ТЕМА - важното е да се живее в страх от утрешния ден.

Да, разбирам. Имах предвид хипотетична приемственост на имена, племена и райони.

То и днешното ново строителство не е същото като преди 100г., да не говорим за по - дълъг период, а не са дошли строители- иностранци.

Гербов, може ли и коректно ли е да се търси връзка между Кернака и Ернак( който резидира точно от другата страна на Дунав и е вожд на Акацирите(Агатирите)) от "Именника", с оглед на това възпроизвеждане на името "Органа" в текста? В случая времевата разлика се явява спънка донякъде( но се вмества в митичните 150г управление - от 480-та година). ПП - Става дума за западната част на " Хунската държава "!?

В Бачковският манастир си спомням, че имаше коруба от доста големичка( направо гигантска ) костенурка - закачена е срещу главния вход.

Така трябва. Трябва да се шокират и да немеят пред разкопаваните съкровища. Да идват с очите си да ги гледат и да разказват приказки наляво и надясно, като се приберат и да не забравят да оставят и по някое евро около престоя си

Защото е прекалено обикновено обяснение! Колкото по-надалеч ги локализираш, толкова повече възможности се натрупват и спекулациите растат. Колкото по-надалече са българите, стават толкова повече, както се казва, extraordinary people.

Ето, това е проблема на изкуствения и всичко възможно включващ термин " прабългари " - дава възможност да си ги разтягаш, до където пожелаеш. Друго щеше да е ако липсваше такъв термин и се търсеха само българите - по-далече от Черно море нямаше да се ходи.

Те боспорите са най истите гърци, но едва ли са го знаели, камо ли да си го помислят. Да си задам въпроса пак: Какъв ли език са говорели "прабългарите", при положение, че си кръщават столицата( за привържениците на ТТ, да се разбира табора ) с бляскавото име Плиска и век по късно новата - Преслав? ( ролята на втора цигулка за българите е изключена )

Въпрос малко в страни, относно езика: Как се вписват наименованията на първите две бълг. столици в официозката - Плиска(Плсков) и Преслав и относно титлата или името З(Ж)иткомир: В западна Украйна има град( осн. ок. 800-ната г. ) с такова име, но не е това интересното, а легендата за основаването на града Житомир( Zitomir ) Основните играчи в легендата са Асколд и Дур.

Има смисъл ако цифрите са големички. Ако целта е парите да правят пари, това няма да стане от банкова лихва, колкото и висока да е тя. Борсовите посредници - брокери вършат в това отношение повече работа. Преди години - 7-8 имаше един бум в инвестирането и изготвянето на портфейли, но това не е масово. Най -вероятно липсата се корени в недостатъчната информация. Този който желае да печели от парите си - може и с малки парични средства - да се обърне към борсов посредник и да действа. Ще му разяснят какъв е риска и на базата на това ще избере степента на риск. Съществуват 6 степени, като всяка е с различен процент доходност - зависи от портфейла - , но всичките са по-големи от банковия лихвен процент по депозитите. И т.н. и т.н.

Ама,..... последно Тервел " Кан " ли е?

От Азовско море до Добруджа probably.

В последствие все "славяноговорящи"....................... Не че нещо......ама въобще, съществувало ли е някога такова самосъзнание?

Ник, това е същото като с иконом ръст( растежа е друга бира ) - при нас всяка година се забелязва нарастване с 1.5 - 2%, но спрямо останалите бележим изоставане( не спрямо всички, че тогава жална ни майка ) и като цяло нашите показатели се влошават - това е съревнование, все повече отбори ни побеждават. Ако погледнеш тазгодишния бюджет, ще забележиш, че е най-високия досега( 31 млрд. ), но това не пречи парите все повече да не достигат, съпоставено с предходните години. Казваш, подобрява се и си абсолютно прав, само че не е достатъчно за да излезем от порочния кръг. Аз бих заместил думичката "успешни" с "има такива" Та....относно реформите да попитам, някой чувал ли е скоро новини около Е-правителство?

Ето и източника: използвайте всички опции за разглеждане. връзка

Не точно. Оттам идват като следствие на политически решения. Съжалявам, че пиша едно и също нещо по 10- различни начина. Т.е. проблемите на БГ икономика генерално са плод на погрешни политически решения особено в публичния сектор. Ахилесовата пета е, че не се правят реформи преследващи ефективност, а само се изсипват като в бездънна яма парите на БГ данъкоплатец - главно на обеднялата средна класа, така да кажем. Има проблем, но решенията, които досега са взимани не са в унисон с проблемите. Това означава, че управленските кадри или не са достатъчно адекватни в ситуация или имат користни цели. Изсипват се пари, все повече и повече за тромави структури, нежелаещи да се реформират или нямащи достатъчно капацитет за това - и двете твърдения май са верни.Правят се публични харчове под формата на инвестиции, но...... голямата пара от тези инвестиции потъва предимно в големи международни компании подизпълнители, като тук остават парите само за едната ниска работна заплата. При нас не е като в страните ударени от кризата пряко. Нямаме големи дългове. Не сме ние в дългова криза и въпреки това ниският икономически ръст не е преминавал 2 % за, не си спомням вече от кога. Главно политическите решения са виновникът за това ние да не галопираме с по 9-10% иконом ръст на в предходните години. Не се е създал добър бизнес климат. Някой спомена, че в това отношение сме били за пример, но на практика не е така. За N -ти път проблемите се знаят къде са - Човешки капитал, Ефективност, Преструктуриране, Бизнес климат с n облекчения. Не се ли обърне внимание, батака след някоя друга година ни е в кърпа вързан - и борда няма да ни спаси. Но това е изцяло в ръцете на премиера, неговото правителство и НС. Трябва да влизат частни капитали, да се произвежда, да има данъчни облекчения, да се изнася, да се реализира годишен ръст поне 5-6%, тогава ще отлепим и ще започнем да догонваме централноевропейските страни. За освобождаването на пари на пазара: Отново политическо решение, но дори да приемем покачване на доходите, което може да се извърши в бюджетната сфера, с 2-3 пъти, без покритие, какво ще стане в частния сектор - те дали могат да си го позволят - немогат! и оттам явно ще трябва да загиват. Затова е крещящо да се обърне внимание на по-горе описаните, така да ги наречем "фактори". Другото е от пусто в празно и обедняването ни е гарантирано. Не забелязах дали е писано по количествената теория горе в статията, но повече пари не означава по-правилно разпределение.

Това означава само едно, че е използвал дори и куцо и сакато, под угрозата от унищожение. Инкорпорирането на част от Аварската държава административно, барабар със смесеното население на тези земи, впоследствие предполага участие и частично влияние от страна на това население. Възможността фундамента, на който е стъпнал Крум по време и след въпросните събития да са отчасти и заслуга на аварска аристокрация. Не е изключено и да не ги е употребявал само за пушечно месо. Сякаш е нормално при едно такова съжителство аварската титулатура да бъде възприемана безпроблемно, за разлика от далечната византийска такава - друг е въпросът, че кой знае откъде са я прихванали и попроменили и аварите. След като е бил толкова знатен и могъщ при аварите, от това следва, че е участвал в техни походи, имал е положение, собствена дружина ако щете. А организацията - било то всякаква, предполага наличието на определена и разпознаваема терминология - в случая тя е била аварска. Нормално е Крум да не променя изцяло познатата терминология с чуждата византийска - за това говори Мадарският конник - наред с чъргулиля, стоят и стратезите - има вероятност въпросните стратези да са заварени при качването му на престола а чъргубиля, като важен и доверен човек да е пристигнал с него както и много други....и оооп появява се и титлата Кавкан, Кабкан( Каган ), Kavkan, Kaukan, наред със канасувги в БГ. Между впрочем, знае ли се как се е казвал родът на Крум?

Крум със сигурност не е дошъл сам самичък. Най-вероятно е дошъл с подготвените си управленски кадри, поддържащи в миналото тесни връзки с авари и хазари, в смесените райони. Не трябва да се изключва и възможността да е подменил царедворците със свои хора - брат`чеди, баджанаци и близки приятели от детство. Ако добавим и това, че е бил евентуално регионален шовинист, може и да е преекспонирал цялата ситуация, с всичките и аспекти, от северните предели в Мизия. ПП - особено забележителни са приликите( не знам дори, дали би трябвало да има някаква диференциация в смисловото значение и употреба ) между аварския Капкан, БГ кавкан и хазарския Каган( използван и от източните славяни ) .........................и аварския канисавки и БГ канасувиги ....................... - според мен не трябва да се търси това което не може да се намери. Титлите са си направо копи-пейстнати, но според вокалните характеристики на отделните езици. Пример в днешно време: Англ. език - computer....................Бълг. - compiuter - едва ли някой ще каже, че става дума за две значения.

Аз останах с впечатление, че нямаше гласове против точно този развой - не само надписите, ами и титлите - как след Крум започва да бъка от сувиги-та, ичиргу-та, коловри и тук там останал някой стратег за цвят.