БатеВаньо

За да е по-лесно: - титлата идва от area, която пращи и се пука по шевовете от славяногласни!!! Хайде, едва ли е толкова трудно! ПП - Zorro, несъмнено си прав, но иде реч за друго.

Много е прагматичен - все една ще се окаже вярна и винаги ще е прав!!! .....Както по напред в темата спомена, расизмът, като отличителна черта не е бил присъщ у българите. Това направо си лъха от текста, който Рисъ пост-на за княз Маламир, с прогонването на гърците от Филипопол(WTF - явно под гърци, се има предвид гарнизона) и насрочената среща с гражданите(които очевидно си нямат нищо общо с гърците), като вземеш предвид и високата нравственост на О муртаг: - човек и добре да живее, умира и след него...................,и за добрините, които българите правят на християните в един доста продължителен период от време, говорят за една много мъдра и постоянна външна политика, чиито резултат се осребрява в приобщаването на местното население с добро - след гореспоменатото е изключено да се твърди, че местното население е подлагано на "огин и жупел" - напротив, разширяването на държавата е продиктувано от неговото чувство за комфорт и впоследствие лоялност, трябва само да се разбере на какъв предимно език е шпрехало.

Да, Добре. Да пробвам на обратно. Как би записал( чисто хипотетично, без да се впрягате много много ) титлата Кнежевић, Knezevic, Кнежевиќ, човек - славяногласен, живял преди 1300-1400г., без да си има хал-хабера от лингвинстика, закони за отворени-затворени срички и т.н.( като мен ), и без кирилица, а да разполага с един тюрлю гювеч от латино-гръцко писмо??? Така мисля , че въпросът е по-ясен! ПП - условие - ако се използва княз(къnеndzь), да се изписва къnesь.( което е едно и също, но смятам, че по този начин ще се избегне голямото объркване) Още един ориентир - Марко Кралевити

Тамарин, ако се абстрахираш от бъдеща критика и разполагаш с малко време за губене, можеш ли да да сътвориш един разпад на това: Каnасувиги(Kanecyвиги) или това: Canisavci Ориентир в процес на търсене - Кнежевићу, Кнежевић(ср), Knezevic(сл), Кнежевич(рус), Knežević(хр.), Кнежевиќ(мк) - еквивалент на Принц(англ.) - Prince ПП - да се има предвид, че горните два надписа не претендират за някаква точност.

Причините могат да бъдат много - Ето една аналогия с българите описана от Бат`Йордан, която гласи че готите прогонили българите там където след век е локализирана СВ(Г)Б. Какъв му е мотива да заблуждава относно българите? - едва ли някой се е интересувал. Но за поколенията вече се знае къде е била СВБ и се приема за отправна точка на разселване - също както и власите и Magna Wlahia.

Атом-е, може да вмъкнеш и стигналата до задънена улица тема за "царя". Колкото и да са латиноговорящи или не, факт е, че се е наложила върховната титла Caeser, не Basileus(макар че означават едно и също) в ПБЦ и производните й. За да е от славяните - нека първо се докаже съществуването им, степента на влияние и ролята която изиграват в ПБЦ.(пр. - изселените от Мизия славяни - по това време( ако са федерати)по надолу от Мизия славяни има ли ,Няма ли??? и ако има защо има след като са федерати в Мизия)

Монте К. искам да обърна внимание относно extraordinary-ните събития за които спомена в началото на VII в. Последвалите събития в края на VII в. не подсказват по нищо, че който и да било не плащал данъци, църквите били изоставени и е било някакъв хаос в провинция Мизия. Самият поход на Константин към Онгъла показва по недвусмислен начин, че ситуацията е била под контрол и големите промени и сътресения в Мизия тепърва предстоели. Много по-вероятно е било ежедневието да е протичало по обичаен начин до 681г по градчета и паланки. Малко вероятно е било населението на Мизия - "славяни", Goths и всякакви романизирани от 9 коляно назад да не са били християни - за това доказателствата са единствено в приемствеността на църковния живот - за обратното няма доказателства. Аспарух слага началото на експанзия по отношение на ИРИ балкански земи със съответното население. Демографията се явява спънка за неколкократното набъбване на територията на ПБЦ само за едно столетие. Няма съмнение, че ако съществува трети елемент( а може и да е просто втори ), то той е римски - и най-големият сред останалите,- в балканският му вариант.Защо най-големият - защото със шепа народ и при това, не основното ядро, няма как да се впише българският език в БЕС. Това може и да е било предпоставка за дългото присъствие и влияние върху романизираното население отвъд Дунав. ПП-А относно The Goths - не ми излиза от главата защо създателят на дунавска България носи толкова ........... готско( да не се разбира "готино" ) име

Ангеле, слушам всякакви манипулации и кьор фишеци, но просто ги слушам, т.е. чувам ги, гледам ги и т.н. и до там. Това с бюджета го дадох като пример, за да се види какво е съотношението на такъв голям проект към финансовата "мощ" на страната ни, нищо повече. Да, има информация за 6,2 млрд. фиксирана цена, има и за 3,9 млрд, а има дори и за цена от 0 лева(Евро) От една страна притеснителното е, че няма инвеститори..............освен един. - въпросът е защо няма? От друга страна единствения инвеститор е съграсен да направи такива компромиси, че дори и пари не иска!!! - това е още по притеснително. Дори и да не се задълбочава човек, може да си направи извода, че за в бъдеще при реализирането на проекта - след изграждането му ще се плаща истинската му цена, а тя може и да не се определя само в пари.

Напълно достатъчно и ясно!!!

Той направо си задава риторични въпроси .......не е ли време за някакво обобщение по този сценарий???

А разликата при българското " вземи " и " узми(vzmi) " при сърбите на какво се дължи? взимам - узимам(vzimam) Ето, сърбите използват поне за взимам "И", само това "у" отпред защо са го сменили от "В" ......или се е случило обратното!?!

Спор няма, че след инвестиционният период на АЕЦ, ще се вади най ниската цена. въпросът около проекта е изключително около финансирането: За пример ти давам бюджета на страната - 31 млрд., приходите и разходите стават възможни в текущата година. Със сигурност ще има актуализация, предвид това, че е заложен ръст от 1.8%. До сега не сме минавали 1.5%, каквито и да са били прогнозите. И така ще бъде и следващите години, освен ако не стане някакво чудо и започнем да галопираме с по 10-11% иконом ръст - за да се усеща някакво минимално забогатяване. Та въпросът е от къде да се извадят едни 22 млрд. и да се започне.? ......Със заем........единственото решение, но не се препоръчва.

Атом-е, много упорито си задаваш въпроса( по тъча, фронтално с центриране пред вратата),, и също толкова упорито не ти се отговаря.

ОТ: Колко да са ги опустошили!?! Явно опустошенията през средновековието представляват прогонване на шайка бандюги, палене на 2-3 плевни и правене на 5 - 6 чевермета от целия добитък на потърпевшия Чобан.

И това го има , но все пак по "втория вариант" само има някакви сходства. Добре. Вчера поисках някакъв модел за преименуване........като този: Photica - "Водица" или обратно "Водица" - Photica Photica не носи абсолютно никакъв смислов товар, но Водица е повече от ясно какво означава. Така може да се помисли и върху Serdica: Serdica - "Сердица" или обратно "Сердица" - Serdiсa значение на Serdica - ???, значение на Сердица(Средец) -

Ако предположим, че е така............каква насока за размисъл ще имаме???

Мерси за отговора Тамарин. "Първата възможност" ще я пропусна, като твърде скучна и досадна, но бих искал да обърна внимание на "втората възможност". В най-актуалната тема в момента - "Кой е по по най-римлянин", Монте Кристо изрази мнение, с което сякаш всички се съгласиха негласно,което предполага, че е и за момента без някакви особени възражения - т.е. вярно. с две думи гласеше така: "- на изток от Илирик, латинският език винаги е бил на теория официален, а на практика втора цигулка"...................................................................................................................................................................................... , което предполага, че наименованията на латински на изток не би трябвало да ни са някакъв ориентир относно етимологията на ( конкретно на името Serdica, Сердик(ц)а). Както по-горе стана ясно - един Господ Бог знае как се е произнасяло!!!, но все пак бихме могли да се доближим максимално до истинското звучене, на базата на бегъл повърхностен анализ. Може ли малко по - подробно да изложиш мислите си относно " втората възможност ", в това число период, вероятност и значение произношението да е с "Ц", във времето преди " славянското нашествие" на Балканите?........и лек, незаангажиращ извод.

Дендро, става сложно! Така ще породим куп странични въпроси - а възможните отговори ще умножим по 100

Малък поглед в бъдещето - Вчера покрай инцидента в НДК ми направи впечатление речта след това. " Котвите ", на които трябваше да се обърне внимание бяха: Конституция, промяна, права, малцинство, Кърджали а от предишни речи: експерти, управляващ елит, власт ........................................................всеки да си прави извода!!!

Точно така Миро! Ако трябва да се търси приемственост в годините и да се съпостави Географията на местообитание, най- добрите кандидати се оказват подценените Акацири (Алциагири, Агатири) - авангарда на хунската инвазия. Не знам защо никой не смее да излезне от шаблоните, в които няма нищо лошо. Акацирите са тясно свързани със събитията оттатък Дунава през оказания период. Имена от Именника са били техни вождове. Подвеждащо племенното им название звучи повече, като на добрите стари тюрки, ама не е така. Може да се помисли също така върху вероятността, засвидетелстваните родови имена от ПБЦ, всъщност да са и племенни такива в миналото. При недостатъчна информация вождът на дадено племе да е бил разпознаваем за хроникьорите чрез племенното име. Пример: Кубер - Кубиари Алцек - Алциагири Куригир - Кутригури Унгри - у(Оногури) Именника не трябва да се подценява - казано е - оттатък Дунав - и явно е оттатък Дунав. Продължителността на живота на първите двама князе, може спокойно да се оправдае от липсата на писана домашна история през този период - в който границите между държавите не са просто установени, а де факто липсват - има сфери (територии) на влияние - затова може да имаме територии владяни от българите на различни места -по едно и също време - едната да е в Панония, другата в Крим, третата - можеби най-важната за нас оттатък Дунав, която през този период е била винаги независимо владяна от тамошните князе. Всички тези черноморски племена не е изключено да влизат като аристокрация - представители в двора на управляващото племе( ясно е, кое е то) - затова и сходствата между племенните названия от черноморието и аристократичните родове в ПБЦ. И все пак за такова стабилно обединение е нужно компонентите да имат нещо общо помежду си - какво е било то - език, произход, цел??? - най вероятно всичко от тези три съставки, но как, като произхода и езика им е уж различен - и възможния отговор е, че може би се греши - по-вероятно е да е един и същ - език и произход - оттам и целта е една. Хубаво е преди да се впуснат компетентните в тази наука хора на различни екскурзии на хиляди километри - просто да съсредоточат проучванията си като преминат през "Дунав мост" 1 и 2. Няма да е толкова скъпо предполагам.

В една друга тема, в която писахме по въпроса, се оказа че със сигурност( според наличния материал) езикът им не е тюркски! - това явно не е пречело 100-тина години да обявяват хунското обединение за сбор от тюрки

Инфлацията, колкото и да им се струва чудно на повечето хора е нужна в допустими граници на съвременната финансова система - в случая с въпроса ти - на практика е полезна за създаване на конкурентни условия, естествено с някои изключения - може да погледнеш ситуацията около "Холандския синдром".

Цъкни в нета де или си отвори учебника(лекциите)!!! Съвсем кратко: Първо - активите се делят на дълготрайни и краткотрайни Второ - делят се на материални, нематериални и капиталови Трето - материални - земя, сгради и целия стопански движим и недвижим инвентар нематериални - ноу-хау, патенти и програми във всяка БО капиталови - всички налични капитали(пари) на БО, инвестициите и отдадените кредити ако БО е финансова институция

На какъв вид информация се базира тази статистика, при положение, че не се знае кои са "прабългарите и славяните"? И колко да е "обективна"? ............. Едва ли са били толкова глупави, за да не го направят, предвид изиграната роля през вековете. ПП - BTW Розетата прилича повече на запушалка, отколкото на каквото и да е друго!

Историк, дано в големия обем инфо, който си пост-нал, Linds забележи отговора на въпроса си ПП - и малко обща информация - преките и косвени данъци, взети заедно, излапват 60 - 65% от дохода на българина!!!