БатеВаньо

Ангеле, слушам всякакви манипулации и кьор фишеци, но просто ги слушам, т.е. чувам ги, гледам ги и т.н. и до там. Това с бюджета го дадох като пример, за да се види какво е съотношението на такъв голям проект към финансовата "мощ" на страната ни, нищо повече. Да, има информация за 6,2 млрд. фиксирана цена, има и за 3,9 млрд, а има дори и за цена от 0 лева(Евро) От една страна притеснителното е, че няма инвеститори..............освен един. - въпросът е защо няма? От друга страна единствения инвеститор е съграсен да направи такива компромиси, че дори и пари не иска!!! - това е още по притеснително. Дори и да не се задълбочава човек, може да си направи извода, че за в бъдеще при реализирането на проекта - след изграждането му ще се плаща истинската му цена, а тя може и да не се определя само в пари.

Напълно достатъчно и ясно!!!

Той направо си задава риторични въпроси .......не е ли време за някакво обобщение по този сценарий???

А разликата при българското " вземи " и " узми(vzmi) " при сърбите на какво се дължи? взимам - узимам(vzimam) Ето, сърбите използват поне за взимам "И", само това "у" отпред защо са го сменили от "В" ......или се е случило обратното!?!

Спор няма, че след инвестиционният период на АЕЦ, ще се вади най ниската цена. въпросът около проекта е изключително около финансирането: За пример ти давам бюджета на страната - 31 млрд., приходите и разходите стават възможни в текущата година. Със сигурност ще има актуализация, предвид това, че е заложен ръст от 1.8%. До сега не сме минавали 1.5%, каквито и да са били прогнозите. И така ще бъде и следващите години, освен ако не стане някакво чудо и започнем да галопираме с по 10-11% иконом ръст - за да се усеща някакво минимално забогатяване. Та въпросът е от къде да се извадят едни 22 млрд. и да се започне.? ......Със заем........единственото решение, но не се препоръчва.

Атом-е, много упорито си задаваш въпроса( по тъча, фронтално с центриране пред вратата),, и също толкова упорито не ти се отговаря.

ОТ: Колко да са ги опустошили!?! Явно опустошенията през средновековието представляват прогонване на шайка бандюги, палене на 2-3 плевни и правене на 5 - 6 чевермета от целия добитък на потърпевшия Чобан.

И това го има , но все пак по "втория вариант" само има някакви сходства. Добре. Вчера поисках някакъв модел за преименуване........като този: Photica - "Водица" или обратно "Водица" - Photica Photica не носи абсолютно никакъв смислов товар, но Водица е повече от ясно какво означава. Така може да се помисли и върху Serdica: Serdica - "Сердица" или обратно "Сердица" - Serdiсa значение на Serdica - ???, значение на Сердица(Средец) -

Ако предположим, че е така............каква насока за размисъл ще имаме???

Мерси за отговора Тамарин. "Първата възможност" ще я пропусна, като твърде скучна и досадна, но бих искал да обърна внимание на "втората възможност". В най-актуалната тема в момента - "Кой е по по най-римлянин", Монте Кристо изрази мнение, с което сякаш всички се съгласиха негласно,което предполага, че е и за момента без някакви особени възражения - т.е. вярно. с две думи гласеше така: "- на изток от Илирик, латинският език винаги е бил на теория официален, а на практика втора цигулка"...................................................................................................................................................................................... , което предполага, че наименованията на латински на изток не би трябвало да ни са някакъв ориентир относно етимологията на ( конкретно на името Serdica, Сердик(ц)а). Както по-горе стана ясно - един Господ Бог знае как се е произнасяло!!!, но все пак бихме могли да се доближим максимално до истинското звучене, на базата на бегъл повърхностен анализ. Може ли малко по - подробно да изложиш мислите си относно " втората възможност ", в това число период, вероятност и значение произношението да е с "Ц", във времето преди " славянското нашествие" на Балканите?........и лек, незаангажиращ извод.

Дендро, става сложно! Така ще породим куп странични въпроси - а възможните отговори ще умножим по 100

Малък поглед в бъдещето - Вчера покрай инцидента в НДК ми направи впечатление речта след това. " Котвите ", на които трябваше да се обърне внимание бяха: Конституция, промяна, права, малцинство, Кърджали а от предишни речи: експерти, управляващ елит, власт ........................................................всеки да си прави извода!!!

Точно така Миро! Ако трябва да се търси приемственост в годините и да се съпостави Географията на местообитание, най- добрите кандидати се оказват подценените Акацири (Алциагири, Агатири) - авангарда на хунската инвазия. Не знам защо никой не смее да излезне от шаблоните, в които няма нищо лошо. Акацирите са тясно свързани със събитията оттатък Дунава през оказания период. Имена от Именника са били техни вождове. Подвеждащо племенното им название звучи повече, като на добрите стари тюрки, ама не е така. Може да се помисли също така върху вероятността, засвидетелстваните родови имена от ПБЦ, всъщност да са и племенни такива в миналото. При недостатъчна информация вождът на дадено племе да е бил разпознаваем за хроникьорите чрез племенното име. Пример: Кубер - Кубиари Алцек - Алциагири Куригир - Кутригури Унгри - у(Оногури) Именника не трябва да се подценява - казано е - оттатък Дунав - и явно е оттатък Дунав. Продължителността на живота на първите двама князе, може спокойно да се оправдае от липсата на писана домашна история през този период - в който границите между държавите не са просто установени, а де факто липсват - има сфери (територии) на влияние - затова може да имаме територии владяни от българите на различни места -по едно и също време - едната да е в Панония, другата в Крим, третата - можеби най-важната за нас оттатък Дунав, която през този период е била винаги независимо владяна от тамошните князе. Всички тези черноморски племена не е изключено да влизат като аристокрация - представители в двора на управляващото племе( ясно е, кое е то) - затова и сходствата между племенните названия от черноморието и аристократичните родове в ПБЦ. И все пак за такова стабилно обединение е нужно компонентите да имат нещо общо помежду си - какво е било то - език, произход, цел??? - най вероятно всичко от тези три съставки, но как, като произхода и езика им е уж различен - и възможния отговор е, че може би се греши - по-вероятно е да е един и същ - език и произход - оттам и целта е една. Хубаво е преди да се впуснат компетентните в тази наука хора на различни екскурзии на хиляди километри - просто да съсредоточат проучванията си като преминат през "Дунав мост" 1 и 2. Няма да е толкова скъпо предполагам.

В една друга тема, в която писахме по въпроса, се оказа че със сигурност( според наличния материал) езикът им не е тюркски! - това явно не е пречело 100-тина години да обявяват хунското обединение за сбор от тюрки

Инфлацията, колкото и да им се струва чудно на повечето хора е нужна в допустими граници на съвременната финансова система - в случая с въпроса ти - на практика е полезна за създаване на конкурентни условия, естествено с някои изключения - може да погледнеш ситуацията около "Холандския синдром".

Цъкни в нета де или си отвори учебника(лекциите)!!! Съвсем кратко: Първо - активите се делят на дълготрайни и краткотрайни Второ - делят се на материални, нематериални и капиталови Трето - материални - земя, сгради и целия стопански движим и недвижим инвентар нематериални - ноу-хау, патенти и програми във всяка БО капиталови - всички налични капитали(пари) на БО, инвестициите и отдадените кредити ако БО е финансова институция

На какъв вид информация се базира тази статистика, при положение, че не се знае кои са "прабългарите и славяните"? И колко да е "обективна"? ............. Едва ли са били толкова глупави, за да не го направят, предвид изиграната роля през вековете. ПП - BTW Розетата прилича повече на запушалка, отколкото на каквото и да е друго!

Историк, дано в големия обем инфо, който си пост-нал, Linds забележи отговора на въпроса си ПП - и малко обща информация - преките и косвени данъци, взети заедно, излапват 60 - 65% от дохода на българина!!!

Не Знам къде да си задам въпроса - мисля, че не е нужно да отварям тема, затова ще използвам тази, барабар с линковете за палатализациите , които си нахвърлял:....... Иде реч за нашия град и по-точно за името му - за произношението на името "Serdica". Чиста случайност ли е преименуването на Сердика в Средец или е плод на логика? Ако е логически обосновано, то Сердика би трябвало да се се произнася в оригинал като Сердица или Средица и впоследствие Средецъ- означаваща в най-общи линии Среда-та ( много идейно, защото наистина е среда на Балканите). Оттам изникват още въпроси..............за хората наричани серди. Имаше една тема на Й. Табов, за славянските топоними, но не мога да я открия. Ако някой от модераторите може да ми премести въпроса там, ще бъде много добре. ПП - Има ли инфо и за други подобни преименувания???

Забавна ТЕМА - важното е да се живее в страх от утрешния ден.

Да, разбирам. Имах предвид хипотетична приемственост на имена, племена и райони.

То и днешното ново строителство не е същото като преди 100г., да не говорим за по - дълъг период, а не са дошли строители- иностранци.

Гербов, може ли и коректно ли е да се търси връзка между Кернака и Ернак( който резидира точно от другата страна на Дунав и е вожд на Акацирите(Агатирите)) от "Именника", с оглед на това възпроизвеждане на името "Органа" в текста? В случая времевата разлика се явява спънка донякъде( но се вмества в митичните 150г управление - от 480-та година). ПП - Става дума за западната част на " Хунската държава "!?

В Бачковският манастир си спомням, че имаше коруба от доста големичка( направо гигантска ) костенурка - закачена е срещу главния вход.

Така трябва. Трябва да се шокират и да немеят пред разкопаваните съкровища. Да идват с очите си да ги гледат и да разказват приказки наляво и надясно, като се приберат и да не забравят да оставят и по някое евро около престоя си