Южняк

Невски, няма да има пролетарскка революция бе, човек. Напразно мориш клавиатурата. Нищо му няма на капитализма. И Маркс умря, и Ленин, а Димитров направо го изхвърлиха от мавзолея със все спирта, в който беше потопен. В орландовци го изхвърлиха. Няма да възкръснат. Остави хората да си пишат за АСТА, мани я тая комунистическа пропаганда, дето я бичиш. Жив и здрав.

Аре, поредната тема, която комунистчетата удавиха в спам.

Това е добре. Самият Борис има 3-ма сина и неизвестен брой дъщери; ако вземем бройката на семейството му за репрезентативна за времето си, тия избити боляри имат по 4-5 съребреника братя и сестри, незасегнати от клането, щото не са възходящи. И тоя нюянс дава една съвсем различна картина на състоянието на бълг. аристокрация след клането - тия 52-ма и децата им се явяват най-много 1/4 от собствените си родове, т.е. дори това да е цялата българска аристокрация, 3/4 от нея остават незасегнати от клането, което превръща твърдението, че Борис "избива цялата аристокрация' и т.н. и поставя военната сила на България на колене, в мит, произлязъл от неточното тълкуване възходящи наследници--->родове.

Не ползвам добре латински, но от поясненията до тук изглежда, сякаш Борис е избил част от бунтовниците и наследниците им по низходяща линия; Което изключва, примерно, братята им, дядовци, вуйчовци и т.н. Тоест - все пак не става въпрос за избиване на 52 рода. Тоест - тълкуването за 52-та ликвидирани рода излиза в крайна с/ка подвеждащо.

От един много виден пътешественик ,:-)) но може би Историк се шегува.

Спекулацията ми е за великата северна война 1700-1721 м/у русия и швеция със сериозни грешки на художника.

Пълководецът държи нещо, което прилича на рапира, което отново сочи човек от испания или франция; а тези геройски загиналите с червените униформи имат по униформите си слотове за заряди на огнестрелно оръжие; не мога да вървя нататък, някой друг да си опитва късмета; ако беше в австрия, щеше да се точки художествено някой син дунав или приток, релефът не е германския, значи изключваме и германия; конните полкове следва да изключат англия. не остава много -испанци на поход във франция, бенелюкс -холандия (ама къде е океана?), източноевропейска равнина (с рапиристи по нея? - едва ли). Щом изключихме наполеон става късен 15-ти-18-ти век. Предавам се, някой друг да пробва доволно добра загадка. Ще следя какво ще се окаже.

Интересна работа. Не мога да позная, но мога да погадая. Освен ако не е анахронизъм и художникът представя някоя антична битка с униформи от късното средновековие; Униформите са на войници от периода м/у 16 и 19 век. Огромни конни полкове, значи е в стария свят, европеиди. едната група с тия перушини на главата прилича на испанци; конната армия е твърде голяма - а знача това не са англичани или художникът е преувеличил; сезонът - трудно е да се каже, снимките са малки, но има сухо дърво и нещо се белее; или е зима в умерения пояс, или е засушен, много сух район от субторпика. Има равнина но и хълм, нисък, но и насечен релеф; бих казал, някой от походите на наполеон - в русия или испания. Но огромния брой коне - цели полкове, и наличието на кучета, които приличат на хрътки, ме обърква. освен това в униформите има елемент от преднаполеоновата епоха.

Извинения за ужасяващия правопис; синът ми е окупирал компютрите и пиша от ноутбука му с монитор 5 на 5 и нито мога да се редактирам, нито да натискам клавишите като хората.

Една добавка към постинга на историк. -Досега не знам за палео/неолитни обекти, които да си нямат земно обяснение. Соунхендж не е уникат, а има аналозите си в германия (ейлау) и на много други места; част от културната традиция на мегалита и напълно се вписва; да обявим и долмените и "побитите камъни" , т.е. каменните стълбове по странджа и родопите за дело на извънземни? Същото за китайската стена, вликденските острови и т.н. - за мене напълно вписващи се в разни култури с хилядолетни традиции (да не говорим, че землените валове на аспарух и прабългарите се чудя как още някой не е обявил за дело на извънземни, щото според мене са аналогични на китайската стена и се вписват в същата култура); всички обекти, до един, приписвани на палеоконтакт се вписват в нечия напълно човешка култура. Това не значи, че палеоконтакт е нямало (не знаем), но засега изглежда като извънземните доста добре да са прикрили следите му, -човешкото айкю да кажем че е 100; порции от айкюто на някои животни е количествено измеряемо; примерно немските овчарки различават триъгълник от квадрат и кръг, т.е. математическото им айкю е близо до нивото на 1.5 -2 годишно човешко дете и можем да го сложим на около 25-30; т.е., много спекулативно, някой с айкю 180, ако влезе в 'контакт" с някой със средното човешко айкю от 100, разликата ще е същата като тази при контакта м/у обикновен човек и куче; т.е. обмена на мисли и идеи няма да е особено плодотворен. Но това са условни неща; по тая линия обаще можем приблизително и на теория да дефинираме айкщто на доста животински видове, стига да искаме, и да си представим, че дефинираме ай-кюто на мравките като примерно 5. контакт, м/у мравка ис ик 5 и човек с ик 100 вече е напълно невъзможен, какъв ти контакт, какъв ти обмен на идеи; мравката не знае какво е човек и най много да му се изкатери по ухото, а човекът да прескочи мравката, да я настъпи безразлично или, ако е любопитен, да я погледа за 5-6 секунди как криволичи; за никакъв контакт и обмен на мисли с мравката няма да му хрумне, нито да и дава идеи как да си подобри мравуняка или пък да и обяви война. или да влезе в мравуняка и да стане някое мравешко божество и да поиска мравката с ик 5 да му се кланя. просто ще я погледне и ще я прескочи. Значи тъй като песа влиза в долната граница на човешкото ик някакъв базов конткт м/у човек и куче е възможен, но без особен обмен на идеи; като по сложните са напълно изключени. Но м/у човек и мравка няма канал за каквато и да е комуникация за двата вида, които са търде далеч в ай кщто си, (в границите му) Мисълта ми е, че въпреки, че се смятаме за венец на природата и разумен вид - при това необикновено разумен, може би всъшност не сме особено разумен вид; и това, че се познаваме в огледалото и изпращаме ракети в космоса по никакъв начин не ни гарантира топстатус, както това, че примерно кучето е направо разумен вид в сравнение с мравката (примерно) щото има мат. умение на 1.5. годишно дете; но ние някакси не даваме статуса на разумен вид на кучетата поради мат. уменията им, да не говорим за мравките; даваме тоя статус само на себе си и шимпанзетата, щото се разпознаваме в огледалото. Няма природен който да казва, че ик от 100 е максималната граница на интелигентността или точката, от която нататък един вид трябва да се счита за разумен. няма ограничение или граница, която да се върти около 100; както има вид с айкщ 100, така може да има и вид с айкю 500; а с ик1000? а с ик 5000? няма някакъв ограничаващ фактор; така, както човек е примерно 50 пъти пов исоко ик от мравката, което прави контактът и обменът невъзможен, по същият принцип някакъв хипотетичен извънземен вид с ик 500 примерн0 или много нагоре би контактувал с нас или би ни дал статус на разумни точно толкова, колкото ние бихме го дали на срещната мравка. а дали бихме разбрали каквото и да е съобщение на такъв вид? каквато и да е идея? Не. А дали изобщо бихме разбрали с какво си имаме работа, ако попаднем на нещо подобно? Пак не. какво можем да кажем за евентуалните мотиви, действия и причинно-следсвени връзки, които определят действията на подобно хипотетично същество с ик от хиляда? пак нищо.Освен че не би ни дало статус на разумни и би отказало категорично идеята, а и да си губи времето с "контакт". Контактът с извънземни - когнитивно невъзможен. Мое мнение. Вероятността извънземни да ни възприемат като разумен вид - никаква. Пак мое мнение. Още едни бозайници, много близо до айкю-то на кучето. особеност - инвазивни и се разпознават в огледалото. Близо до мравките, минимална разлика - само 95 по скалата.

KG125 е написал поне 20 много хубави и обмислени постинги по въпроса, разхвърляни по различни теми, които е хубаво да се прочетат, преди да оформяме мнение по темата. Да го цитираам по памет; интернет е довел нова епоха, и законодателят трябва да се съобрази с това, а не да се дърпа като магаре на мост и дори да дърпа назад. Златната епоха на авторские права приключи; законодателите трябва да престанат да гледат на авт. права и инт, собственост като а някаква златна мина - тая умря, и нищо не е вечно; трябва съобразяване с новите реалности, а не някакви драконовски заплахи; които обслъжват продуценти и държатели на права и т.., и аз искам някой да ми плаща примерно по 1000 д. на час, ама няма да стане; певци, музиканти, продуценти, хиливудкси звезди и т.н. по-добре да го преживеят - тая свършИ. Има интернет, интернет-икономика и нито печалбите им някога отново ще са същите, нито начина по добиването им, каквото и да става. Не помня коя амер. банда пусна новия си албум безплатно в и-нет, една от големите; щото и без друго там го имаше . С молба който го изтегли от официалния сайт, да пусне някой долар, колкото му душа дава; като улични музиканти с шапката отпред - м9нава някой и пуска, останалите слушат гратис. Сега какво, тия дето слушат и подминават, да ги арестуваме ли? Мисълта ми е, че тая банда стотици и изтеглиха албума - щото беше хубав; средната цена, която "душа даде" на потребителите да платят, беше 4 долара и нещо на човек; най щедри бяха американците (изтегляха го от целия свят) - двойно на средното; най евтини, да не казвам кои. Иначе групата планирала да го пусне на пазара за 13 долара на диск, т.е. загуби 9 долара на парче; но обяви, че е доволна - и това не е малко. Реалисти и хора на място, не задници; това да направиш примерно 50-тина милиона на албум се оттече, и никога повече няма да бъде. Да го забравят и да търсят нови начини. Със или без промени, тяхната няма да стане - само дето ще дадат възможност властта да затваря по всяко време неудобните сайтове, конкуренти да се топят взаимни и всякакви злоупотреби със свободата на словото. Истината е, че интернет свободата и интернет информираността идва малко в повече на властта; не са си го представяли така; имам предвид не само политическата власт, но и третата, и четвъртата и т.н. - ами това е, трябва да го преживеят, има промени, и връщане няма; трябва да се съобразят; едно време холандците продавали по едно черно лале за няколко хиляди долара; а сега, да го продадат де? ми нищо не е вечно, кой може да каже дали една книига или песен струва 5 цента или 50 долара, или пък найдобре да си запушищ ушите; мене пък ми се въжда, че тези, дето правеха по 100 млн. на албум, бяха нещо малко понадценени - като холандските черни лалета от средновековието; Ако в средновековието в/у книгите имаше авторски права в течение на 100 години като сега, това средновековие никога нямаше да свърши. А сократ щеше да даде платон под съд, за дето му разпространявал диалозите. Интернетът направи малко информационно чудо. Не минават толкова лесно вече някои малки лъжи, нито малки манипулации (само големите), няма такъв монопол над информацията, изобилие от алтернативни източници на информиране; и това на някои не се харесва; там е проблема. А това с платената стена м/у изследванията на учените и хората, които искат да ги четат - други учени или просто любители, е най срамното; толкова малко могат да си го позволят, дори измежду институциите за наука - как да платиш 30 долара за достъп - единичен - до едно изследване, което на всъчкото отгоре вероятно нищо не струва - ми това е монопол в/у научното знание от група тъмни душИ, които не се и интерсуват от наука; и нищо повече. И какво сега, ще затварят сайтове, по подозрение, че у тях има хиперлинк, който може би препраща към защитен материал? Ми много безсмислено и рисковано става да се обажда човек по форумите; на всичкото отгоре кой въобще ги чете тези защитени материали? Никой. А авторите им получават по-малко от стотинки за материалите си; или направо нищо; 30-те долара за изтегляне потъват у "издателя". Всичко това са мисли под влияние на разсъжденията на КГ по въпроса, но все пак не са негови, а само под влияние на постингите му - това като дисклеймър да не си помисли някой, че КГ е анархист, щото изобшо не може да се каже така; за мене по-може. Така че, освен опит за задушаване на свободата на информация нищо друго не виждам.

Привет, KG. И Цой, и Алиса са ми анахронични, шамански. Връзвам ги с древността. Варваринът в мене им се радва. Още шамански звуци и образи от скитската степ, която, като миграционист , смятам, че е the mother of us all. http://www.youtube.com/watch?v=flIfONOvgP8&feature=related

Батъл метъл от това причудливо дете на славяни, викинги и кагани, родено в понтийската степ - Русия: Небо Славян:

Същото, ама не посмях да го напиша. Прескачат се разни инкубуси и сукубуси и т.н. средновековни и антични фигури (да не ги споменавам) в интервютата му.

КГ, поклон за постинга ти. Ами нов фашизъм, (по голям и технологичен от стария), не че е точно, но не знам как иначе да го нарека.

Приятелю Каскадьор, голяма буря се извива над съвременната антропология в наши дни. Да видим какво ще излезе.

Преди време гледах един СФ филм за "извънземните отвличания" в някакво североамериканско градче, та се вдъхнових и направих бърза справка дали изобщо има някакви научни изследвания по тематиката, както филмът претендираше; ми има няколко, най-добрите са от някакъв професор по медицина от харвард, от 90-те; интервюирал стотина "жертви" или хора "влезли в контакт" и се опитал да приложи статистически методи, изградил някакъв патерн и публикувал резултатите; колегите му малко се подплашили от темата, но си замълчали; а тоя влязъл с презумпцията, че изследва някакъв психичен феномен или дори непознато психично заболяване ("срещите с извънземни"); колкото по-навлизал в темата, толкова по-се палел и като публикувал второто (четох ги и двете, след като гледах филма ) колегите му от факултета в харвард почнали да се потят - започвал да дава лошо име на медицинския факултет - и го помолили да спре, че ще подплаши студентите си, които ще мислят, че им преподава някакъв луд - а медицината е сериозно и скъпо образование; тоя обаче не спрял и на третото изследване го уволнили, за да не срами факултета; нашият човек обаче намерил дебели връзки и с влияние и съдебни решения принудил харвард да го възстанови на работа; обаче изгубил ентусиазъм за нови изследвания, а лошото му име останало; умрял при авт. катастрофа през 2005-та в лондон и случая приключил от самосебе си; но от там нататък никакви мераклии с титли не се появили да изследват отново. Ако някой гугълне инфото, което дадох, ще му намери името - не го помня. Изследванията на тоя са с научни методи и всъщност няма категорични изводи, освен че "съществува патерн" - и пак казва, че е невъзможно да се каже дали е психичен феномен или физичен, но май повече му клонял на психичен; но в същото време има и физичен патерн в разказите, което обърква нещата; с години го убеждавали да спре изследванията, след като не стига до нищо реално, и да си гледа катедрата по медицина. И аз като му четох изследванията не мога да разбера за какво става въпрос - дали за психологически преживявания, дали дори за религиозни по един особен начин, дали за физически (което влиза в научната фантастика, разбира се) но очевидно става въпрос за нещо отвъд възм. на съвр. наука - поне до такъв извод стигнах за себе си. Може да е психична особеност, може да е заболяване, може да е нещо съвсем друго.

Според мене Павлов има право - към темата може да се подходи научно; и всъщност е подхождано в няколко случая, макар и не от ъгъла и хората, които колегите биха предположили; (става въпрос за изследвания извършени от хора с добри научни реномета и титли в/у така наречените "alien abduction", т.е. преживяванията и описанията на хора, преживяли "отвличане от извънземни". Има няколко серизни изследвания с научни методики в/у тях, но резултатите са твърде странни; не може да се каже, че науката напълно "отхвърля" уфо и нло/отвличанията, а по-скоро, че резултатите от изследванията сочат посока, която е някакси над нивото на съвр. наука. Т.е., не че науката си затваря очите пред тоя тип явления, но опитите за изследвания не дават резултати и поради това са на практика изоставени. Науката не е още на тва ниво да направи някаква смислена теория по въпроса и логично тези работи остават отвъд обхвата и - за сега. От любопитство съм чел 2-3 изследвания за елиън ъбдакшън от хора с титл. и професури - ми невъзможно е да се заключи дори дали става въпрос за психологически или физически феномен; тогава за какво да си рискуват ренометата с изследвания на теми, които така или иначе са в зоната на здрача (т.е. дивите спекулации). тези хора на науката, които са навлезли в тематиката, са малко, и никой от тях не е видял добро - обикновено са изгубили ренометата си, съответно и работните си места. И оттам нататък парен каша духа.Не че някой отрича някакво явление априори; но изглежда си остава засега в сферата на непознаваемото. Иначе ми беше интересно да видя някаква систематизация на случаите, извършена от учен, и прилагане на научна методика. Но резултат няма - всичко, което може да се каже е, че "има нещо" може би, но не е ясно дори дали влиза в графа психологически преживявания или физически.

Ха. В момента работя по едни документи - помагам по малко на една позната по фалита на италианската Пармалат през 2003; Гръцка работа. 18 милиарда долара дълг при фалита. Че то повече от нациналния ни дълг. Дългът не е уловен от делойт (които обаче се измъкват рано-рано от кашата, усетили мизерия) и гран не-знам-си-кво. Пармалат с връзки се уреждат да излязат на американския пазар и издават бондове; т.е. продават дълг. Нямам представа колко събират от наивни инвеститори, но са милиарди; крадат до стотинка и бягат; за да гарантират изкупуването обратно, трябвало да имат в ликвидна с/ка 2.9 милиарда в америка; намират връзка (мафия и шуробаджанащина) с някакъв от банк ъв америка, която е с мн. добро име; който декларира, че пармалат имат на с/ка в банката 2.9 милиарда. а те нямат и стотинка. и бягат. Абсолютно гръцката история, но развила се още през 2003-та;после обявяват на собствениците на бондове, че са изкупили обратно 3.3 милиарда ценни книжа, т.е демонстрират блестящо финансово здраве, е не са изкупили бондове и за долар. Помагам със стат. данни на познатата ми, дет се вика, за историята. да се помни. Копие на гръцката криза се е разиграло още през 2003, но никой не е повярвал, че медитеранските страни са такива крадци и толкова не с акъла си. всичките си мислели, че пармалат е инцидент. Тука капитализмът няма нищо общо. Знам колко е грозно да го кажа, но капитализъм без феър плей не става. В момента, в който колабира западна европа (италия и гърция, за мене, колкото и грозно да звучи, са южна, и не стават за капитализъм, а максимум за робовладелски строй ) и целият свят ще се върне с 20-25 века назад и нищо не може да го спре. Грозно звучи, но севера и юга не могат да вървят добре ръка за ръка. ония са шуробаджанаци, мафиози, патологични крадци; поне по западните стандарти. Югът не иска да играе по правилата на севера. Единствените, у които има някакво чувство за феър плей, за честна игра, без изобщо да го абсолютизирам (поне се срамуват, като сбъркат) са европейците и североамериканците. Етническо нещо. Ни южняците го имат, ни прехвалените китайци, никой друг. Ако европа рухне, светът отива обратно в кацата с катран от преди новата ера и никакви политкоректни кудкудякания няма да го спасят. Грозно-негрозно това са ми изводите след проучването на документите по скандала с пармалат. Тия мъкнат със себе си корупция, мафиотщина, изумителни кражби, непотизъм, и шуробаджанащина. И никакъв капитализъм. Това, че ще замъкнат целия свят със себе си, го прескачат с мачистка наглост. изобщо не им пука. Ако някой въобще се измъкне от кризата (с много късмет, де тоя късмет) това ще е европа и с. америка и никой друг. Останалото - за злите капиталисти, грозните колонизатори, експолоататорите, които експолоатират невинните южняци - гръци, италианци и т.н., за кризата на капитализма, е бошлаф. Истината е абсолютно обратната. но никой няма да си сложи главата в торбата и да каже, че царят е гол. Никога. За това съм скептик за скорошно излизане, но не вярвам и в особено пропадане на тези страни, които горе долу играят по правилата и имат някакво чувство за честна игра - поради което са използвани от тарикатите, разбира се. но ако се случи европа да пропадне, ще стане страшно; за тарикатите, не за европа. Така че, ще се гледаме взаимно как пропадаме, но си мисля, че един ден ще се измъкнем; дано да е до 4-5 години, както казва КГ, а защо не и по-рано. Може и да съм прекалено черноглед. Обаче капитализмът е една система, да кажем естествена, а естествените системи не са перфектни; дори в най лъскавия си вариант - англосаксонския модел, със десетилетията малко по малко се натрупват грешки в системата, агрегация, под грешки имам предвид ерозия на морала, ерозия на трудовата етика, корозия и навлизане малко по малко на корупция; разпрространение на грешките и т.н. и един ден системата почва да скърца, твръде много грешки; твърде много практики, които не са добри за здравето на капитализма, намират разпространение. капитализмът не е млада система, на 5-6 века е, имало е време да се натрупат и агрегират доста грешки= - и под грешки имам предвид примерно че всяко поколение намира примерно корупцията и шуробаджанащината за по-приемлива от предишното и така 5 века ерозия на системата; идва време за корекция, за рестартиране на капитализма, за освобождаване от грешките, иначе машината не иска да върви; да видим дали човечеството има сили да го направи..

Мама му стара, иде ми да псувам. Няма ли някоя иконка за гняв? Егати.

Много интересна позиция на Аспандиат; имам мнение по въпроса, за вътешния конфликт от 8ми век ( какво изобщо търсят прабългарите зад дунава) но може би темата за Борис все пак не е изчерпана още.

Глишев, благодаря ти, много интересно, обаче ми разби тезата на пух и прах. Значи отдаването на загоре наистина не е индикация за християнството на тервел.

Ибн Фадлан по друг повод твърди, че единобожните религии (монотеизмът) импонират на българите и тюрките поради близостта си с тангризма им, който според Фадлан също е единобожен, което пак според фадлан им създава склонност и симпатии към близкоизточните монотеистични религии. Т.е. ако може да се вярва на Фадлан, християнството не е нито странно, нито необичайно за прабългарите. И даже напротив.

Чия е територията, разбира се, се определя от това в чий джоб текат данъците, събрани от нея. Благодаря на Глишев за пояснението, че загоре не е единствения случай. да го попитам - а в останалите случаи има ли по подарените на "езичници' територии християнско население? Щото ако няма, не е същото, но ако има - явно е типично за виз. политика от това време и няма място за спекулацията ми.

По повод подмятането на Глишев за християнството на Тервел - винаги съм се чудил, как е възможно Византия (или, както са наричали Византия наричали нашите предшественици, "гърците") да даде един християнски (поне на теория) анклав като Загоре, на милостта на езически владетел - паганист (дори бил той важен съюзник), какъвто на теория е Тервал. Не знам дали подобно нещо се вписва в духа на времето и в духа на византийската политика. Да подариш подданъчна християнска територия на "езичник"?? Или "езичникът" не е езичник, или по някаква причина на територията няма християнски институции, което ми звучи неправдоподобно, след като византия контролира тази територия от векове. Но нямам представа.