Gravity
-
Брой отговори
5023 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
31
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
На втората картинка, защо си начертал релсите така, а не наклонени?
-
Хубаво, пиша тук. Кое точно е парадокса?
-
Тази тема изглежда изчерпана. Кое не ти харесва?
-
Независими означава, че не работят заедно и работата им не е базирана на работата на другите. И ако прочетеш подробно, ще видиш, че Робертсън и Yокър не решават уравненията.
-
Само да добавя, тензора на енергията импулса в дясната страна на уравнението включва само негравитационната енергия и импулс.
-
Кое по-точно? В него има много неща, всяко от които изисква доста разяснеия.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Stress–energy_tensor
-
Не мисля, че това е възможно дори и чисто теоретично. Но пък това може да ти хареса. https://en.wikipedia.org/wiki/Mixmaster_universe https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.22.1071
-
Не рабрах какво казваш. Ако нямаш желание да се изразяваш ясно, аз нямам желание да се опитвам да отгатна какво си искал да кажеш.
-
Ти защо не ме попита лично аз какво мисля за инфлацията! Дали е имало инфлация или не само наблюденията ще покажат. До колкото съм запознат няма катагорични (за сега) наблюдения и различните космолози имат различно мнение. По-горе в линко, които ти дадох и те не прочете до край, Шон Карол казва, че според него шансовете са 50 на 50 дали е имало или не инфлация. Лично аз не съм по-склонен да се съглася с Пенроуз.
-
Аха, намерил си бил нещо (доколкото си спомняш и доколкото си разбрал) в интерента. Значи така трябва да е, щом някой го е пуснал в нета, не може да е друго.
-
https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/acceleration.html
-
-
Това е въпрос на конвенция, но мисля, че общоприетото раграничение е, че СТО е ОТО при липсата на гравитация. С какви системи избираш да работиш е отделен въпрос.
-
Това ме развесели. Замисли се само, три години си се трудил над Лоренцовите трансформации и накрая елементарни сметки правиш и стигаш до извод противоположен на това което всеки друг прави, че има удължаване а не скъсяване!!! Всичко това на ниво 8ми класс, а съсем сериозно заявяваш, че на другите елементарни неща не са им ясни. Явно вицът е бил за теб. На кутията на пъзела пише от 3 до 5 години, младенов го наредил само за половин година.
-
На повечето хора им отнема не повече от един семестър. А дали си разбрал? Като гледам темите в които се оплиташе в лоренцовите трансформации.... Един от критериите за лудост е да виждаш неща, които другите невиждат, които ги няма.
-
Джон фон Нойман
- 40 мнения
-
- 4
-
-
- естествени науки
- физика
- (и 1 повече)
-
Извинява, но това е толкова безсмисленно, че няма как да му се отговори. Проблемът е, че нещата не са ти достатъчно ясни и затова не можеш да го формулираш разбираемо.
-
Малденов едно нещо ми е интересно. Ти че никога няма да го приснаеш е ясно, но ти сам осъзнаваш ли колко си заблуден или си вярваш.
-
Значи ако те питам нещо е заяждане. Ако ти отправяш безпочвени и безсмисленни обвинения и обиди към науката и учениет е критикуване и показване на грешки!!!
-
Значи идва филанкишията във форума, тропа с крак и казва "е, не е пък така", след което е доволен, че е критикувал пустата му и наука.
-
Ти май не можеш да четеш! Къде съм казвал, че вселената е безкрайна? Написал съм "ако е безкрайна", което допуска и двете възможности. пп От целия ми пост само това ли "разбра" ? А тръгнал горикия с науката да се бори.
-
Какво имаш предвид?
-
неадекватността на Младенов = масата на Малденов * скорстта на резширение на вселената на квадрат
-
Само да добавя още нещо относно СТО и ОТО. Обащата теория разглежда възможно най-общата ситуация. СТО само когато гравитацията е пренебрежима. Математически в СТО пространство-времето е това на Минковски, в ОТО произволно Лоренцово многобразия, чиято метрика е решение на урваненията на Айнщайн. Минковски е само едно конретно решение на тези уравнения.
