Малоум 2

Струва ми се безнадеждна работа, някой да може да си представя ... и аз не знам какво. от четвъртото измерение (сt)2 .Щото, само във вакуум важи това. В друга среда (не вакуум) вместо "с", трябва да е сложен показателят на пречупване в съответната среда (Свак / Ссреда). (Считало се е, че вакуумът е нещо ... празно, т. е. - там няма нищо. Да, но в последно време се оказва, че там е пълно, тип "зърнест" модел на вакуум - всичко ври и кипи и движението на светлинните вълни е само една, възможна за измерване характеристика от Изследовател. Ако таз "квантова пяна" е с характеристика на квази кристал? Има и друго - в някои "твърди" материали, коефициентът на пречупване за много къси вълни става отрицателен... и пълното вътрешно отражение ще е лесно наблюдаемо. Не са въпроси за тая тема, ама има какво още да се мисли относно ... кривините на пространството.) ... пп Гравити е изяснил различните "смисли" на откачалките за плосък. ...

Да, бе, да! Знам един мит и притча за него, съдържаща 99% истина. Събрали се светиите да решават как да забременее Дева Мария. Един казвал ще изпратим светия дух, друг казвал ще изпратим гълъбче и ... т. н. Станал свети Иван и казал: "Тая работа без .бане няма да мине!". "Златни ти уста Йоане!" - казала девата... И от тук - прозвище: Йоан Златоуст.... Тъпо е, но лесно се запомня като мит, който си е баш ...действителност в действие!, което е известно на хората. ...

Не е съвсем така. Всичко започва с ... взрив - голям, малък (невидим, тих) и т. н. - няма значение, важното е, че не е един (едно начало) за цялата Вселена. Но за темата: За да е "еволюционен аргумент ..." срещу ... кво да е, трябва да се обоснове: Еволюцията на неживата материя. Тоест - да има Обратна Връзка (ОВ) още на ниво "камъни" и съставките им (всички хим. елементи и съединенията в по-големи групи от тях, т. е. връзките им - физиката на връзките). Всъщност - да се знаят (обосноват) превръщанията - кога и при какви причини настъпват. А, те, превръщанията, се "дължат" на ентропията, и са обясними с информацията. Значи - има измислен метод - ентропийни зависимости - остава да се разнищят. Например, Пенроуз счита, че е невъзможно от "нищото" (ентропия 0 - всичко е гладко, подредено в минимума си на "движения") да се роди ГВ. И т. н. - интересни неща. Натурализмът ще отпадне като аргумент, ако от неживата материя "направим" жива, която да се развие до свойствата съзнание и разум. Според мен. ...

Така мисля, но е в противоречие с официалните становища. Философията на въпроса е малко по-трудна, в смисъл, че преди създаване на условия: НЕЩО да разсъждава над такива понятия, то трябва да има образуване на вещева форма на материя (частици с "маса"), която да взаимодейства с обекти (фотони от полетата) от полева форма на материя, та да има развитие до структуриране на високо организираната био-структура - Главен мозък при Човек. Тоест - трябва времева устойчивост, почти постоянни условия за съществуване и развитие на разнообразните структури. Такива условия е имало на Земята. Разсъждаването с био-памет на връзките - може "да се връща" към минали събития - назад във времето, а съществуването и виждането на вещеви обекти на различни дистанции от наблюдател е "разходка" в пространството. Ние наричаме материя това, което може да Взаимодейства (вещества), а исторически, в по-късен етап - и това, което Въздейства на състоянията на вещевите, от дистанция (пространство ?!)- различни полеви обекти, общо - фотони на различни полета. Доказано е, че обективно съществуват. Но - остава Световният проблем - откъде се взема инерциалното движение ... за всеки обект, върху който не действат сили? Файнман казва (по памет перифразирам): "Защо телата се движат по инерция, на нас все още, не ни е известно!" (При мен - проблемът се решава с непрестанното образуване на обектите във взаимодействие "вещева-полева" форма и обратно. Има сдвояване на вещеви, като си обменят фотон за връзка: остатъчните полетата на едното служат за подложка-структура, върху която другото се образува с мин. енергия. Така, общо, имаме една динамична структура, която, образувайки се следва разлики на полеви потенциали, като непрестанно "излъчва-поглъща" остатъчните фотони за образуването си. При околни за обекта постоянни разлики на потенциали на полетата - равномерно движение (по инерция) с коефициент на съпротива "маса". Но проявлението на физ. характеристика "маса" става само когато има променливи потенциални разлики - те, фазово "се донаждат" към остатъчните фотони за образуване и принудително забързват или забавят мястото за цялостно образуване на обекта, тоест, само при Ускорявания. Така се обосновава инерциалното движение, че става от само себе си. И наистина "траекториите" им са по геодезични линии ) Приел съм, тези фотони са реалност, а в сегашната официална интерпретация са "виртуални фотони", за да се оправдае липсата на неподвижна среда за пренос на светлинни вълни "етер". Сега се мъчат да подменят етера с тъмна материя, но пак "нямат" свойствата, на които трябва да отговаря, за да е наблюдаемо ... ненаблюдаемото (?!). От всичкото това: Пространство винаги е имало (ама е нямало кой да го "види"- измери и т. н.). Протяжността на пространството се реализира и без да е нужен ГВ в една точка. Повсеместно в Пространството и Времето има Взривове - малки и големи образувания на атоми водород, на хелий и ... купове прахоляци, и звезди, и т. н +полета, фотони разни. Материята нито се ражда нито се създава, а непрестанно се Превръща от една форма в друга и то на различни места в пространството и времето. За да го "видим в детайли" това, трябва бързината ни на гледане да е по-голяма от честотите на превръщания на диреното.(Ние биологично "гледаме" с честота 12 Hz - до там, разграничаваме разликите на пулсациите. При по-високи честоти - виждаме слято ... кино 24 Hz, телевизия 25 Hz, сега и повече, май) ...

Има малко за доизмисляне. Материята има форма и съдържание. И има непрестанни Превръщания - от полева форма във вещева и обратното. Дали и доколко Човек ги вижда тия неща е отделен въпрос - по-скоро, въпрос на мащаби, извън възможностите на Изследовател. Може, обаче, да си предположи модел за "недосегаемото" и да следва логически постройки от него, да види, ще се потвърдят ли наблюдавани следствия - те ще са косвени доказателства за правотата на модела. Така: Моделът е работна хипотеза. При при превръщане на полева форма във вещева форма се придобиват-проявяват нови физични свойства на вещеви обект (измерими свойства от Изследовател) - маса, заряд, спин, форма и характерен размер, а и кинематични и динамични зависимости между "полевите" характеристики от околността, наречени Физични Закони. Преди раждането на такъв обект - не е имало тези свойства на "мястото на раждане", а следователно и такива закономерности, няма. Полевите форми са ненаблюдаеми, ако няма "остатъчен"- излъчен полеви сигнал, от взаимодействие на полева форма с вещеви обект. Така, разпространението на полеви остатъчни сигнали е с Вълнови характеристики (например, познатите ни светлинни вълни от ЕМПоле). Именно заради установените превръщания на полева (два гама-фотони) материя във вещева (електрон-позитрон), то и вещевата форма, вещевият обект съдържа: придобива и проявява вълнови характеристики. Просто, вълновия процес се самоцентрира-организира около моментен център, а пулсациите на образуване (малките мащаби) на обекта, са с огромна честота за Изследовател. Тогава Изследовател, заради малката си бързина на гледане, "вижда" цялостно пухкаво топче - вещеви обект с обвивка, от която се отразява остатъчен сигнал при облъчване за "гледане" и собствен център. Информацията е правопропорционална на ентропията. Но на тая част от ентропията - при подреждане (структуриране) на обект. При вече готов вещеви обект имаме най-ниска ентропия за физическите условия, в които е получен. Докато се структурира - Остатъчната информация е отлитала в околността на обекта и там е увеличила хаоса - повишила се е ентропията. Общо - ентропията се увеличава ... ако спрем дотук!!! Да, ама Природата не спира - непрестанно се структурират нови вещеви обекти, а други се разпадат и така Има Вселенски Кръговрат на материята. ГВ не е възникнал от една точка, а в цяла, голяма област на пространството, с много на брой вещеви обекти (електрон-позитронни двойки, в началото) и така е и до днешни наблюдения - много на брой "Големи Взривове" и бая надалеч, за добро! За какво начало или на край на Вселена... да си говорим. Всяко пръкнало се нещо (вещеви обект) е в движение, в детайли. Знаем ПРИЧИНИТЕ за такова състояние на Вселената и това е достатъчно. Междинните етапи от превръщания (метаморфоза) вече не ни учудват, а ни възхищават!.. и според мен. ...

А двумерен или тримерен е картофът?... А, може би, четиримерен? Сещам се, проф. Брадистилов, на последната си лекция в МЕИ-то, разказа виц: Момче от село -провинцията, учило 5г математика в столицата и като се върнало, семейството приготвило празнична вечеря - по едно печено пиле на човек. Като сядат на масата, бащата запитва: "Я кажи, сине, след толкова години учене, какво научи?" Синът, знаейки, че трудно ще го разберат, решил да разкаже странността на изводите в математичен смисъл, на майтап: "Ами, тате, има един математичен ред, с който може да се докаже, че две е равно на три!" "Добре - рекъл бащата. Жена, слагай две пилета за мен и за теб, а на тоя умник - нищо. Ще яде онова третото, дето щял бил да докаже, че е равно на нашите двете!" Та, странното е, че за по-лесно (и по-всеобхватно) смятане, се пренебрегват реалности, втълпени-вкоренени като "здрав разум" от ежедневност във "виждането". Така, математически, сферичната повърхнина на Земята е плоска, с разни особености при "полюсите".

Не си ме разбрал - от играта на развален телефон ... се изкривява. Всеки участник по "затворен контур", по който се пренася информацията, си я доизкусурява по тва, което е "чул-недочул" Така се губи-видоизменя, изкривява и т. н. ИДЕАЛНАТА информация (абстракциите, които са в главите ни), а не физическата. Отделно възприетото, заради изгонване на неподвижната среда "етер", по която се пренася импулс от полетата - виртуалните частици са измислица за въвеждане на математика, тип "брауново движение", която е "модел" човешко мислене, към познатата му, на човека, материя - едри вещеви обекти, атакувани от едри полеви обекти от ЕМВълни (фотони). И съвсем не е задължително да е съответстваща на обективна реалност. Тя е мат.модел за възможно описание с цел изчисления и напасване на наблюдаваното в средните мащаби на ЕМПоле. Но - не е най-удачния модел. Ето я новата възможност (съвпада с описаното в хипотезата ми) http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Uskoriavaneto-na-Vselenata-e-predizvikano-ot-kolebaniia-na-prostranstv_82733.html Ускоряването на Вселената е предизвикано от колебания на пространство-времето (видео) "... За разлика от други учени, които се опитват да променят или квантовата механика, или Общата теория на относителността, за да решат проблема, Уанг и Унрух, предлагат различен подход. Те вземат голяма плътност на енергията на вакуума, предсказана от квантовата механика сериозно и откриват, че има важна информация за енергията на вакуума, която липсваше в предишните изчисления. Техните изчисления дават съвсем различна физическа картина на Вселената. В тази нова картина, пространството, в което живеем, бясно се колебае. Във всяка точка, той се колебае между разширяване и свиване. Тези флуктуации напред - назад, почти се компенсират една друга, но много малък нетен ефект задвижва Вселената да се разширява бавно с ускорени темпове. Но ако пространството и времето се колебаят, защо да не го усещаме? "Това се случва в много малък мащаб, милиарди и милиарди пъти по-малък дори от електрон", обяснява Уанг. "Това е подобно на вълните, които виждаме в океана", разказва Унрух. "Те не се влияят от интензивния танц на отделните атоми, които изграждат водата, върху която се носят тези вълни". ..." Така, едрите вещеви обекти (от неутрино, нагоре) НЯМАТ постоянен геометричен център (не са точкови обекти и ... реално, не може да се стигне до СИНГУЛЯРНОСТ, при пресмятане на "пълната" енергия. Също - теоретично е изведен мат.модел - че грави силата е насочена към център. Ако Земята беше ПЛОСКА нямаше да има "център". Пък измерванията показват, че има център... Освен по "изкривеното" мислене от мат.модел, че повърхнината на сферата е плоско пространство (?!)... Нито по СТО, нито по ОТО, нито по която и др. хипотеза - повърхността на земята ФИЗИЧЕСКИ - не може да се нарече плоска. Че математиците си я приемат за плоска - ми техен става проблемът... Да, ама те никога не са обяснявали. Фантазират си и толкоз ...Здравей Холивуд!.. Пък физиците да се мъчат с обяснения, като не си правят своя математика... ... И още - реално доказателство, че Земята е плоска - също никой не е показал. ...

Аз пък съм чувал, че Земята е геоид. (майтапя се!) А на Хокинг му се "скараха" за предвижданите загуби (на какво ли?)...И го надцакаха, та се чудеше, накъде да извърта... Загуба на информация, казва, ама ние знаем, че информация не се изпарява, а се изкривява... Е, да - няма еднозначна дефиниция за информация. Физическата информация се проявява, като такава, при взаимодействия, значи - се съдържа във фотоните на съответните полета (тембър, като при звуковите - механични вълни) - полева форма на материя носи физическата информация. Посредством тях фотони, се осъществяват всички взаимодействия. Тоест, ако има ЧД, то в нея няма "нещо" с физична характеристика "маса", а полета - фотоните нямат маса!, но структурирането им във вакуума, може да изкривява пътя на "видимото" в пространството. Фотоните имат импулс, който се пренася посредством вълни. ЧД затова е черна, щото там няма вещество, дето да "излъчва" във видим (или друг) спектър - спекулират, че не се виждало заради "светенето" на акрекционния диск, ама в последно време - се научиха да "надничат" и по-вътре. - и пак не виждат маса! Освен това - знаем колко е "дебела" повърхнината на холограма - един слой от смесване на фотони. Бараме навътре в слоя ... и "виждаме", че няма нещо, което да е с вещева характеристика "маса"... Бараме Земята - "маса до маса" ни се случва... Земята не е холограма, демек! ...

Предполагам, при тая информираност и начетеност, да не са като ... вчерашния виц: "Шведска приказка: Имало едно време един дядо и две баби." ...

Объркал се е нещо, човекът. Естественият отбор не е "сляп механизъм" -- Куче, естествено, не отива да оножда котка - вижда песът, със всичките си сетива "вижда"!.. Въобще - дерминираността не е съдба за мислещо, наречено Човек. Съзнанието е отношение на идеални (нереални) образи, а Разумът поставя граници на поведението (а не на познанието). Човек може да прави и "на инат" спрямо ставащото около него ("Може да се насерем, но няма да се изложим!" - често чуваме). Човек има свободна воля "за изпълнения". Няма смисъл "свободна воля" да се търси за ... електрона, щото така им се струвало на някои псевдо философи, че и на ... писатели... Под "духовност" разбира само "вяра". Пълна спекула с "когнитивни способности": https://bg.wikipedia.org/wiki/Познавателна_способност ...

Е, тва бе стар виц, значи! (затова в скобки) ...

Днес, за съжаление, никой няма да позволи да развиваш собствен бизнес, ако е печеливш... Нагазват те мутрите (стоят на "входа" и на "изхода" на суровините) и ... едва ли късметът ще спаси от корупция съществуването на бизнеса. По принуда: от "късметлия", трябва да се става "грешник"... Лошо! (преди време го писах Късметът съществува! Иначе не можем да си обясним некадърниците, заемащи ръководни места.) Тъй че - изключения, изключения ... ама ... друг път!, щом ще се "спечелват милиАрди". Пък милиардите на Мъск, щели да служат, да ни "бръкнат" в главите - това му е "умното", според неговите изказвания... А, фактически - Няма да сме хора, а киборги - стара, стара песен на мераклиите да "владеят" света (хората да им се подчиняват, безпрекословно). ...

Днес честваме рождения ден на Ричард Файнман: Има кратка биографична статия в оф-нюз -наука, но ми хареса изказването му за: Какво е наука?" http://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Richard-Fajnman-Kakvo-e-naukata_12652.html Ричард Файнман: Какво е науката? Превод: Олга Николова, публикуван в ПЕАТ НЕКОГАШ Олга Николова | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 12 юни 2015 в 10:19112022 Лекция, изнесена на срещата за 15-годишнината на Националната асоциация на учителите по научни предмети, 1966г. в Ню Йорк. (The Pleasure of Finding Things Out, 1999). ... Това много ми хареса (май някой го беше споменавал): "... Има много области, например, които се преподават, и в които хората правят наблюдения, съставят списъци, правят статистики и т.н., но тези области не се превръщат в установена наука, в установено знание. Те са просто форма на имитация на науката – като аеродрумите и диспечерските кули от дърво на онези полинезийци, които чакали голям самолет да кацне при тях. Те дори построили самолет от дърво със същата форма като самолетите по аеродрумите на чужденците наоколо, но странно защо, дървените им самолети не можели да летят. Резултатът от тези псевдонаучни имитации е, че те произвеждат експерти, каквито има немалко сред вас тук. Но вие, учителите, които обучавате децата на най-ранно ниво, може би трябва да се усъмнявате в експертите от време на време. Вземете това от науката – че трябва да се съмнявате в експертите. Всъщност, бих могъл да дам и друго определение на науката: науката е вяра в невежеството на експертите. ..."

Само със свои думи ... Дарвин - никъде не го стяга! Тълкувателите му (интелигентни дизайнери) грешат. Генетиката - не му е била известна, а тя, генетиката, тотално ясно решава проблема с "новите видове". Да, обаче, на креационистите не им отърва да "видят", че след физическите катастрофи - разбирай реално: силна промяна на радиационния фон от ЕМЛъчения - та, след промени на неживата среда, повсеместно се наблюдават и новите видове, т. е., силна промяна и на био- средата. Промяна, с натрупване на нови свойства и наслагване на нови, при частично запазване на "стари" свойства. Темпът, бързината, с която се развиват новите видове е към "все по-бързо" - за оцеляване. А, тази бързина зависи от наличието на по-висок интензитет на къси вълни във фона, формиращи "къси" по размер структури - издребняване на "живото" - получава се: по-бърз обмен на информация от околната среда, за оцеляване и със специализация на органи, ускоряващи процесите на цялостното развитие на всеки организъм. Действието на вълните от фона е глобално и което живо "се освети" от тях, което си е изменило ген-информацията (и тен-информацията - майтап - без ген- изменение, не може да си изменя тена), бива Пробвано на УСТОЙЧИВОСТ като био- структура, във времето. Та, което се е приспособило, ще оцелее! И т. н. Ето и Дарвин - естествен отбор на видовете. Катаклизмите в Природата показват как скокообразно се получават измененията. А вътре- видовите генетични смесвания - как плавно се променят свойствата към устойчивост. (Сега - има още една "загадка". : Как видовете намират-разпознават себе си, за смесване на генетичен материал така, че чак и да се подобряват на устойчивост? Тук, без физическата хипотеза за непрестанното образуване на обектите, лесно се прескача в окултното - "Подобното се привлича с подобно!". Да, има я "силата на привличане" по подобие, но тя е обяснима с това, че при непрестанното си образуване обектите "излъчват" информация за структурата си в околното, а и Подобните - също. Тогава, всеки от тези обекти с минимална енергия се образува върху готова (от другото подобно) подложка, структурирана по "негов образ и подобие". Или, както съм го наричал досега: темброва зависимост при обмен на фотони от околната пространство - Пета сила, която за сегашната физика изглежда като загадка. Така - яко се затвърждава Дарвин - подобните животни се групират и размножават със себеподобните си. Не е само "химия" - тя е следствие на физически елмагн. импулси, групов ефект при изменения на био- полимери) ...

Абсолютно! Прав си. (извинявам се, че няма да е по темата, ама общо, нещата с парите, са свързани и затова отговарям) И това съм преживял - нали сам наивен...... И се мислех по шаблона: "Никой не може да ми плати толкова малко, колкото малко мога да работя!" Но ... така, няма щастие от труда. Пък съм конструктор на нови и на нестандартни изделия (още от 1994 бачках 3D конструкции - никой, в пет диаметъра около мен, не го можеше тва и много се кефих - че чак и началникът, като ги види картинките от всички страни, да разбере "за кво стаа въпрос?!". Когато на всички взе да става ясно (?!) ... какво работи един конструктор, взеха да викат "ми то било лесно - компютърът му ги прави нещата..." Тоест - доста от "тъпанарите" не бяха сред началниците, а колеги, които уважавах, но ... виждаха в мен заплаха и ... бяха прави. Минаха няколко месеца и ги уволниха (съкратиха). (На месец правеха по една разработка, средно, а аз по четири-пет, на пълна техническа документация - за производство)... При това положение, дойдоха ... едни хора, купиха предприятието, решиха, че не им трябва конструктор - щели били само да търгуват наличното и ... хайде на борсата. В същите тези хора са ... парите. Та, наистина, не само "началникът" трябва да е в час, ами и тия, в които са парите... Никой от тях не разбира от производство и затова "хич ни няма!" ...

Противно нещо!.. е, да си управляван от тъпанари и това да ти е ЗАДЪЛЖЕНИЕ... Ревахме с/у уравниловката при соца. Щото -Колектив - те задължава да се съобразяваш с ... едно средно от ... непознати характери, съвсем не добри в голям процент. Това най-личи в казарма - по-горе сте показали писано за "едноличната диктатура" - принцип на единоначалието с "инструмент" шлибалката на началника. За да се изпълняват команди от всички, по "еднакъв начин", то те (хората) трябва и да са еднакво стригани, еднакво облечени, еднакво кирливи и миризливи, еднакво хранени ... и с почти еднаква простотия (идеята е да се постигне еднаквост в простотията). И, в резултат, наистина претръпваш психически към такава кошмарна обстановка. (Става: "Заменям безразличие за кво да е!") Служил съм 1г 6м (НШЗО) - след висшето. Бяха ми "убити" всички мераци за творчество, надъхани от института - почти всичко научено беше забравено... "Децата" (редовния набор) си играеха на войници, залягаха с оръжия в храстите, стреляха "на ужким", състезаваха се по "висилката" и т. н. - няма лошо... И наистина - повечето от тях "живееха" при по-добри условия, отколкото у тях си. (доколкото условията в казарма могат да се нарекат "добри"). През онези години - два пъти съм водил занятия (запас) на ученици по "военно обучение" - момичета и момчета. Не се чувстваха "задължени", а ... отървали се от еднообразното си ежедневие... Да, но еуфорията беше само една седмица - после, за втората, ревяха да се връщат вкъщи, за да се хигиенизират и да се нахранят с каквото си искат. И сега ще е така - затова: поне да е доброволна, със взаимно изгоден договор.. Патриотизмът е чувство за принадлежност - ако са те докарали до "задължен си!" - става тежест, а не отговорност. (може в договор да се включи избор на професионално обучение, например, в комбина с работодатели - да платят, малко, за бъдещи свои кадри.) ...

И за жените... не само за мъжете, се отнасят повечето "постижения на самодисциплина-та" за справяне-оцеляване в джунглата на цивилизацията. ...

Отново уточнявания: http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Gravitatcionnite-valni-kriiat-dopalnitelni-izmereniia-na-Vselenata-vi_81250.html "Гравитационните вълни крият допълнителни измерения на Вселената (видео) Наука ОFFNews | ПОСЛЕДНА ПРОМЯНА 06 май 2017 в 17:2729100 Допълнителни измерения се крият тук. Белези от съществуването на допълнителни измерения, които обикновено не влияят на четирите измерения, които можем да наблюдаваме, може би се проявяват в начина, по който се деформират вълните в пространство-времето, разказва NewScientist Скритите измерения могат да предизвикат вълни през реалността като модифицират гравитационни вълни и ако забележим такива признаци на допълнителните измерения, това може да ни помогне в решаването на някои от най-големите мистерии на Вселената. Физиците са отдавна се чудят защо гравитацията е толкова слаба в сравнение с другите фундаментални сили. Това може би е защото нещо от нея се просмуква далеч в допълнителните измерения отвъд трите пространствени измерения, които познаваме. Някои теории, които се опитват да обяснят как се съгласуват гравитацията и квантовите ефекти, включително и теорията на струните, изискват допълнителни измерения, често с гравитация разпространяваща се през тях. Намирането на доказателства за такива екзотични измерения е могъл да помогне да се характеризира гравитацията или да се намери начин да се обединят гравитацията и квантовата механика - това също може да даде обяснение и за това, защо разширяването на Вселената се ускорява. "Това ще бъде разтягане или свиване на пространство-времето по начин, по който стандартните гравитационни вълни никога не го правят" Но откриването на допълнителни измерения е предизвикателство. Ако съществуваха би трябвало да са много малки, тъй като нямат очевидни ефектии върху нашето ежедневие. Надяваме се (и все още се надяваме), че ще се проявят в Големия адронен колайдер, но все още не се вижда никаква следа от физиката отвъд нашите четири измерения. През последните две години обаче се очертава нова надежда. Гравитационните вълни, вълните в пространство-времето, предизвикани от движението на масивни обекти, бяха открити за първи път през 2015 г. Тъй като гравитацията е вероятно заема всички измерения, които съществуват, вълните са особено обещаващ начин да се открият всички измерения отвъд тези, които познаваме. "Ако има допълнителни измерения във Вселената, то гравитационните вълни могат да отидат във всяко измерение, дори и в допълнителните измерения", коментира Густаво Лусена Гомес (Gustavo Lucena Gómez) от Института Макс Планк за гравитационна физика в Потсдам, Германия. Лусена Гомес и колегата му Дейвид Андриът (David Andriot) се заемат да изчислят колко потенциални допълнителни измерения биха засегнали гравитационните вълни, че можем да наблюдаваме. Те откриват два странни ефекта: допълнителни вълни с високи честоти, както и промяна на начина, по който гравитационните вълни разтягат пространството. Разпространявайки се през миниатюрно допълнително измерение гравитационните вълни би трябвало да генерират "кула" от допълнителни гравитационни вълни с високи честоти следвайки нормално разпределение, открива екипът. Но сегашните обсерватории не могат да открия толкова високи честоти, а повечето от планираните обсерватории също се фокусират върху по-ниските честоти. Тези допълнителни вълни могат да бъдат навсякъде, но ще бъде трудно да се забележат. Вторият ефект на допълнителни измерения може да се окаже по-откриваем, тъй като той променя "нормалните" гравитационни вълни, които наблюдаваме, а не добавя допълнителен сигнал. "Ако допълнителните измерения са в нашата Вселена, Те ще разтягат или свиват пространство-времето по начин, по който стандартните гравитационни вълни никога не го правят", обяснява Лусена Гомес. Гравитационните пулсации през Вселената разтягат и свивам пространството по много специфичен начин. Това е като да дръпнеш ластик - елипсата, образувана от лентата на ластика става по-дълга в една посока и по-къса в другата, а след това се връща към първоначалната си форма след като го отпуснете. Но допълнителни измерения добавят още един начин за гравитационните вълни да направят промяна на формата на пространството, наречен дишащ мод (breathing mode). Подобно на белите дробове, докато дишате, пространството се разширява и свива във вид на гравитационни вълни, преминаващи открай докрай в допълнение към разтягането и свиването. "С повече детектори ще бъдем в състояние да види дали този дишащ мод се случва", коментира Лусена Гомес. "Допълнителните измерения са обсъждани отдавна, от различни гледни точки", отбелязва Емилиян Дудас (Emilian Dudas) от École Polytechnique във Франция. "Гравитационните вълни може да даде нов обрат в търсенето на допълнителни измерения". Но има един компромис - ако регистрирането на "кулата" от високочестотни гравитационни вълни ще е доста убедително доказателство за съществуването на допълнителни измерения, дишащият мод може да се обясни с редица други нестандартни теории за гравитацията." ... "...Те откриват два странни ефекта: допълнителни вълни с високи честоти, както и промяна на начина, по който гравитационните вълни разтягат пространството..." Има си обяснение, според мен: За модел - установка с въженце (идеализирани условия - нееластичен материал на въжето, един край окачен на твърда стена) - държим края му и задвижваме рязко "нагоре-надолу" вертикално, за да получим вълнов процес, "бягащ" по въженцето и да се "отрази" от окачения си за стената край. Е, да се утрепем, няма да се получи "вълнов" процес ако не се приближим, макар и на нищожно разстояние, към стената. Това е елементарен модел, показващ, че при вълнов процес задължително се променя "дължина-част от пространството". Променя се размер, което е параметър от пространството. (Преносът на импулс с гравитони - възможно най-малкият размах на трептене (по амплитуда) и с възможно най-високата честота на повтаряне на себе си - е по геодезична, принадлежаща към "изкривяване на пространството с гравитация" . Изкривяването е мигновено (за другия край на геодезичната - фазова скорост), но докато не "пристигне" импулс с груповата скорост - няма "лашкане- разлюляване" на пространството. Затова е и ЕДНОАКТНО - възможното "хващане" на гравитационна вълна - всъщност: преминаване през детектор на еднократен "пакет" гравитони - привидно с голяма дължина на вълна ( това, което в статията наричат "дишащ мод"), в сравнение с малката дължина на вълна на гравитоните -10^(-26)m. Тази малка дължина на вълна на гравитоните НЕ Е ДОСТИЖИМА ЗА ИЗМЕРВАНЕ от вещевите прибори, с които боравят при "търсене" на гравитационни вълни.) ...

не зная защо се копира два пъти.

Аз пък предлагам ... улесняване чрез усложняване: Да пишем "със" вместо "с" и "въф" вместо "в" или "във"..., щот, така се приказва. И отпадат разни правила... Що за дума е "вкъщи" (?!)..., къде по-лесно е "въф къщи". И ... "Не стреляйте по музиканта! Толкова може, човекът." (демократичен принцип "произведен" от практиката) ...

Забравил си форумците... ...

ОВ - Обратна Връзка. А няма ли вариант за организъм, който е комплекс от семейство организми. Има и - това ще кажат специалистите биолози - повечето структури на "големи" организми на Земята са в такава симбиоза. Но - до Съзнание и Разум - не могат да достигнат именно заради бавно действаща ОВ към компактно място за "сравняване промените и отговор-реакция", наречено мозък. Ниска Т - означава липса на безразрушителни взаимодействие с късите фотони от ИЧ област на лъчения. Информацията с къси фотони и "къси" невровръзки дава предимство - по-бързо реагира на измененията на околната среда и еволюционно е изградена защита, за оцеляване в промените. Значи - по-компактен и по-устойчив би бил вид - топлокръвен (за майтап, така е: кокошка - собствена Т= 380 Ц, пред динозавър - неговата Т е тази на средата, като влечуго) И нали на науката част от работата й е и да прогнозира, то - възможните "сценарии" с форма и вид на "живото" са силно ограничени. А, иначе, за холивудските сценарии - всичко е възможно ... "ама на дали!" Облачната технология - липсва й мозък, на първо време. Рентген, гама или "протуберанс" - ще го изпържат. Малка и съмнителна устойчивост във времето - не е подходящо за бродене като "Космически разум". ...

Ами "грешката" произтича от това, че се търси Живот - въобще, а не - Разумен Живот. За Разумен Живот е необходима еволюция като на Земята. Другите "животи" (бактерии, гъби и т. н. ) на евентуалните други планети - няма и не могат да се развият до Разум - висока Т означава много бърза декохеренция (на малки разстояния - атомни) и невъзможност за структуриране на "голям еластичен" обект, който да има памет с ОВ, за употреба на разум. Ниска Т - малка подвижност за осъществяване на нови връзки и ... в двата случая на Т-ри - разпад на структури във времето. Затова - няма как да срещнем разумни - някакви извънземни (то и на Земята е трудно, де!) ...

В атом хелий има само 2 протона И там ... в Слънцето, дето има реакция - май няма атоми - има плазма - ядра на водород, хелий и др., електрони, гама фотони, фонони, неутрино. Трудно ще е "направа" на цял атом. Не е много ясно. https://bg.wikipedia.org/wiki/Слънце ...

Идеално, но ... защо темата е към паранауки? , не разбирам: Критиката срещу паранауки - също ли е паранаука? Според мен не. И говоренето за "невидими" неща, в смисъл на влияния на "невидими" сили - също не е противонаучно! Просто, така започва "научното" и по-късно, с развитието и намиране на доказателства, се променят възгледите. (тия неща си ги споменал в изложението си, да не повтарям) ...