Малоум 2

Мале-е-е! Ето: https://bg.wikipedia.org/wiki/Информация "... Информацията (от на латински: informatio — разяснение, изложение, осведоменост) е понятие, свързано с обективното свойство на материалните обекти и явления (процеси) да пораждат многообразие от състояния, които могат да се предават на други обекти чрез взаимодействия и да се запечатват в тяхната структура. [1]. Информацията представлява налично, използваемо знание, но не съществува единна дефиниция, а има сравнително широк кръг от значения в различните области на знанието.[2]. ... Информацията може да се класифицира по различни критерии. Начин на получаване Отразена — информация, която хората възприемат чрез сетивата си, обработват я в съзнанието си, като използват собствените си умствени възможности. Тя е субективна и не може да е достъпна непосредствено за други лица. Материализирана — информация, представена върху материални (физически) носители. Може да се използва от всеки индивид. Тя е предмет на информатиката. В зависимост от материалната форма на носителя, информацията бива два основни вида: Аналогова (непрекъснат поток от данни) — изменя се непрекъснато с времето и приема непрекъснати стойности (континуум от значения). Дискретна (цифрова). Дискретната информация се изменя в някои моменти от време и приема дискретни стойности (множество от значения). С вида на информацията е свързан изборът на начин за представянето ѝ (кодиране). Сама по себе си информацията не е материална, а като свойство на материята съществува на материални носители във вид на кодове ..." Дето се казва: Открийте десетте разлики... Едни от първите ми изказвания-отговори бяха в смисъл: има два вида информация- физическа и психическа. Основание ми да ги разгранича по този начин е - защото има неправилно (според мен) смесване и намесване на тия понятия в КМ- можело като "погледнем", чак тогава да се реализира частица или там, кво да е в микрото. Излиза, че със силата на волята могат да се изменят закони. (подчертал съм, че това се разказва в популярни издания...) Последва: дай дефиниция. Опитах обяснение с хипотезата която съм възприел - непрестанното образуване на частиците и ... станах лош. Съгласих се, че всички свойства на частиците участват във взаимодействия (т. е. - и те са информация, но недостатъчна), но не е и достатъчно изяснено - от къде се вземат тия свойства. И, защото знам от къде се вземат ... трябва и да се срамувам... Не се срамувам, а ми е неудобно, неприятно ми е, че статуквото се страхува от обсъждане на нови идеи (а е афиширало, че физиката търси нови идеи, за да може да се обясни) и ... принципно - "напада" авторите (или тези които са посочили такива), а не идеите. ...

Съжалявам - пак премина на лични нападки - значи, това е била идеята: старата неприязън, да стане нова... Понеже пише, че е форум физика и ... коментирам статии в раздел физика на популярни издания: ето още по същия въпрос, но не крият, че във физиката се спори- http://megavselena.bg/sporovete-za-tova-kak-e-vyzniknal-zhivotyt-sa-po-ostri-ot-vsyakoga/ "Споровете за това как е възникнал животът са по-остри от всякога От зората на човешката цивилизация един въпрос не дава спокойствие на хората. Как е възникнал животът? Как жив организъм се е появил от нищото? И днес този въпрос е във фокуса на търсенията и изследванията на биолози, физици, астрофизици, философи… ..." Е, неприятно е - удря по егото - че любител си позволява да решава въпросите - пък не показва математика...(не, че е "работа" на любителите, де), ама ... всеки си е с мнение. Досега, Вашо мнение или на клакьорите Ви, не съм видял... Ама - май и учените казаха, че нямат определение за живота... Какво, да ги чакаме да се намъдрят ли?!! Ами - ще чакаме..., значи. ...

Общо, това не е питане, а задаване на стандартни отговори "от статуквото" с "въпросителна". Защото - всичко съм обяснил в по-предни постове. Тук вече... само се надприказваме... В статуквото информацията "не търпи прилагателно", щото, не е било ясно, че има прилагателно "физическа" информация, която се обменя предварително, задава ред, при "градеж" на структури-обекти. А, психическата информация - това не го може!!! (значи, са отделни понятия!)- тя, психическата, може да служи, (а може и да не служи - нея може да я няма- няма Човек и пак ще има Свят- директно се отговаря на въпроса Има ли извънземен разум) - психическата И. служи, само за ... доближаване до опознаване на реалност. Няма смисъл да се питаме: Каква е ползата от новороденото!.. Ще мине време с действие или бездействие - ще се разбере. Пак - общо - обменът на физическа информация се съпровожда с обмен и на енергия - малко, писал съм го преди време. При живото, обаче, нещата стават ясни само ако разберем, че то се Храни с физическа информация. Храни се с инфото в разпадналите се "фотони за връзка" от готовите вещества - еволюционно претърпели превръщанията си. Чак тогава, "химията" при хранене придобива смисъл: става ясно, защо някои храни са "отрова", а други - не. Физическата информация действа разпознавателно за всички частици и групи от частици и при синхронизация в колектив може да формира вълнов процес за пренос на импулс и енергия, ако е необходимо. (вече съм описвал как неживото става живо) За болднатото - това е само ЧОВЕШКА логика (психична информация) и няма общо с физическата реалност. Вижда се от "налице"... Но, както вече за стотен път обяснявам, докато не се обясни Човек с физика - защо "тва вижда" - няма никакво значение, въобще да се говори по понятията - дали са нужни или не. За мен - тези понятия са нужни. Ако независимо от човек (кво си мисли който и да е) - може да се обясни физиката на Света, то тогава е правилна науката. Обективна истина. ...

Да, това е известно (в предния постинг - също), но в болднатото има противоречие (нямам подходящ термин, затова ползвам "тембър" - надявам се да се разбира, щото е популярно) - не било физическа информация ... откриването на тяло по специфичен спектър (вълнов спектър - може да се изучава)... А какво е?.. Информация е позицията на Луната, например (фаза и "приливно" положение), за костенурките да ходят да снасят на точно определено място в точно определен момент от годината (в този смисъл "точно"). Ако беше само психическа информация - тоест наш наглед-представа, а фактически физически не е така - то, животните (лишени от психика, съзнание и логика), нямаше да реагират точно на таково физическо изменение (не е химическо!). Има стотици статии - животни и растения - усещат измененията в ЕМПоле и реагират еднозначно (статистически) и е известно, че "химическата им реакция" е следствие на физически промени в околността, а не причина. Ние малко сме обременени от големите успехи на термодинамиката и ... "гледаме", всичко да е обяснимо само с нейните принципи. Ентропията е мяра за подреденост. Това, че има "хаос" - е наш наглед. По-точно - физическата информация липсва в подробности, в детайли - къде е и как се чете, та да има точни реакции на измененията в ЕМПоле. Написал съм го: " Известно е: ЕМПоле е неподвижно. (Движат се измененията в него - Ние "виждаме" движения от разлики-изменения потенциалите в различни точка на пространството) Значи фотоните-пакети са "стоящи вълни". Могат да интерферират с подобни, при сфазиране с промяна на амплитуда и дължина на пакета. (прилича на "вълнов пакет" понятие, вече заето от теорията на КМ - пакет от вълни на вероятност, затова не го ползвам тук). Когато няма вещеви обекти в голямо пространство (Космос) - фотони на вакуума, неподвижни по мястото си в пространствената вакуумна решетка - точки от пространствена решетка, в които има вектор-момент на импулс. При наличие на вещества: Физична информация, пълнежът на фотоните (след взаимодействия на ЕМПоле с вещество) - това пък е нужно, защото светлината се разпространява "на вълни", но се поглъща и излъчва "на фотони" - тоест на порции, които съдържат различен пълнеж, в зависимост структурата на излъчвателите. По тая физ.информация се разпознават подобните обекти и правят структури с намаляване на ентропията - човешко понятие за ред. Обясняват посредством физика възникването на живот!" ...

Малко, на откровен окултизъм бие статията, замаскиран като наука: с практика и "теория" за "отвъдни" комуникации. Информационни връзки с отвъдното няма как да има. Има връзки между неживите обекти (камъни, да речем) и електромагнитно поле. Известно е, че при облъчване се поглъщат и излъчват фотони. Тия фотони предизвикват механични изменения - фонони в ... кристалните вещества, например. Това са механични трептения с честоти, характерни за материала, в който се пренасят. Те също могат да се поглъщат, преобразуват и излъчат като "колективен" ефект на структурата - така високите честоти на фононите се преобразуват в по-ниски честоти, дори и до чуваемия от нас диапазон, около 16 килохерца. Разни "шушнения и пукания" от камъни, които се "нагряват" от лъчения от ЕМПоле. Да, но това не е еднозначна физична Информация, а смес от фотони и фонони + преносна "въздушна" или "водна" среда, която също променя честоти с преизлъчване. Така, от само себе си - няма как ИДЕАЛНА информация (от наш мисловен процес), да съответства на реална (?) физична информация, та ... чак и изречения да "пише". Съвсем друг е въпросът, ако е направена нарочна инсталация за пренос на вълни на високочестотна лента+ "механичен" преобразувател. Тогава приемателя има нарочно четящо устройство - и това са все известни неща, с кодиране и декодиране. И да - няма да си признават "военните", че ползват такива антени за комуникации, щото има и някакви "вреди" за околната среда. Ама - то какво ли не е вредно, вече - важно е ползите да са повече и да се научим да се пазим... Пък и без технологии - не може... Стига да не се чалнем, че умрелото ни говори ... наистина. ...

Разликите съм ги описвал (отдавна) и като най-удачно обяснение ми се струва аналогията със звуковите вълни. При звуковите вълни (предимно надлъжни) има термин "тембър" - характерни честоти, принадлежащи на различната структура (различни материали) на Източника на звук. По тембър различаваме тон "ла", че е произведен от пиано, от цигулка, от кавал и т. н. При ЕМВълни - няма тембър, има спектър. Исторически отделните "пук"-вания в датчиците, улавящи вълни, са наречени "фотони", но се редуват "от фронт-до фронт" на вълните и с откриването на "спектралния" анализ и на фотоефекта - се оказва, че вълните се състоят от множество най-различни фотони (порции, кванти, които могат да се поглъщат като цяло "парче"), като отделни пакети от вълни в тях. Може да се измерва само честота (дължина на вълна), но не и - какъв е пълнежа (тембъра). Защото - за действие на фотони се съди по реакцията на вещеви обект, който е погълнал фотон - реакция, във вид на енергия и импулс!, но на друг обект - масов със собствена форма, движения и импулс и др. физ. характеристики, които се променят "не по един и същ", желан от нас, начин. Има нужда, но и става Проблем: при фотон от ЕМПоле, как да се дефинира пълнеж (тембър)... (Известно е: ЕМПоле е неподвижно. (Движат се измененията в него - Ние "виждаме" движения от разлики-изменения потенциалите в различни точка на пространството) Значи фотоните-пакети са "стоящи вълни". Могат да интерферират с подобни, при сфазиране с промяна на амплитуда и дължина на пакета. (прилича на "вълнов пакет" понятие, вече заето от теорията на КМ - пакет от вълни на вероятност, затова не го ползвам тук). Когато няма вещеви обекти в голямо пространство (Космос) - фотони на вакуума, неподвижни по мястото си в пространствената вакуумна решетка - точки от пространствена решетка, в които има вектор-момент на импулс. При наличие на вещества: Физична информация, пълнежът на фотоните (след взаимодействия на ЕМПоле с вещество) - това пък е нужно, защото светлината се разпространява "на вълни", но се поглъща и излъчва "на фотони" - тоест на порции, които съдържат различен пълнеж, в зависимост структурата на излъчвателите. По тая физ.информация се разпознават подобните обекти и правят структури с намаляване на ентропията - човешко понятие за ред. Обясняват посредством физика възникването на живот!) ...

И все пак, Земята се върти! Но "защо" - и за Слънцето, и за Земята - не е ясно!.. Има към стотина хипотези, ама ... закъсват в обяснение когато се навлезе в подробности... (С хипотезата за непрестанно образуване на обектите - няма проблем в обяснението за: тунелиране, маса, заряд, момент на импулс и др. физични характеристики на вещеви и полеви обекти. За Слънцето - свети, защото близо до повърхността му има ускорени заредени частици (поглъщали са фотони от ядрените реакции и затова са си променяли скоростта, спрямо себе си), а те - частиците, "рециклирайки" себе си към повърхността, излъчват фотони, които разбъркват околното ЕМПоле, образува се колектив фотони за ЕМВълни, които пък се разпространяват радиално, вкл. и към Земята. "Свети" във всички диапазони на ЕМЛъчения. Но в тоя състав идват и сравнително слаби "плазмени" обекти към Земята от вещеви частици - протони, електрони евентуално..., неутрони, алфа-частици и др.. Тунелирането дава възможност на протон в ядро да се превръща в неутрон. И когато това се случва "навътре" от повърхността, скоростта на неутроните е малка и вероятността отново да са протон е малка - тоест, разпадът се забавя. Така, като по-тежки, неутроните навлизат все по-дълбоко и отиват към "неутронно ядро". Но пък - преди да потъне, лесно се приближава да протон - става деутерий, съвместен танц с непрестанно сменяне на протона в неутрон и обратно. Така вероятността за захват на втори неутрон се увеличава и става тритий. Той е още по-несиметричен, лесно захваща друго ядро тритий и се превръща в хелиево ядро. "Тайната" - 4 големи обема, са станали 1 обем, който е много по-малък от сумата на обемите преди превръщането. Тоест стана компактно симетрична структура, а обвивките им във вид на фотони - гама и др. - напускат мястото на алфата. Тия къси фотони служат за подложни структури, върху които се образуват частици и съответните превръщания.) ...

Няма нужда от "друго" измисляне - писах, че "виртуалното" просто не е достатъчно, за обясненията на странностите на КМ. А си е официална версия-предположение и върши добра работа в теоретичните модели... Но, и то има нужда от обяснение - от къде (от какво? - от нищото ли?) се поражда. (Върху всяко тяло "падат" безброй много и най-различни фотони - на различни полета. Това не е новост - известно е. Пристигат до тялото във вид на вълни. Някои от тези фотони влизат в резонанс с характерно, вътрешно за тялото трептене. В зависимост от амплитудата на резултантното трептене, тялото може да промени състоянието си, даже и да се разпадне. Това не са новости - известно е. Но - всичко това е в средните мащаби на ЕМПоле, по дължина на вълната в логаритмична скАла: от 10^(-26)m до 10^(27)m. Но, превръщането и/или разпадите не могат да се изяснят, ако не е била "вълнова" връзката между частите на тялото - възприел съм, че тази връзка е "фотон за връзка" от ЕМПоле - с точно определени "вътрешни" за пакета трептения - тоест, в пакета се съдържа информация, характерна именно за тия частици. Този фотон за връзка е и вакуумна структурна подложка - променлива с всеки цикъл на образуване, върху която "другата част" се образува с минимална енергия за образуване. Тоест - подредеността на околното, дава възможност за образуване по посока тая подреденост - а това си е движение, стъпка "към" източника на фотона за връзка. Следва обратният цикъл - образуваното излъчва фотон и той служи за вакуумна структурна подложка, за образуване на "първота" част, и т. н. . Не са от нищото фотоните, а от вакуума - по-рано го описвах.) Това, засега, в средните мащаби, но го изяснявам, щото следва за се разбере и в КМ..., че фотоните са в основата за структуриране на Свят. ...

Не, нямам предвид виртуални фотони. Според мен - те са "вкарани" в моделите на КМ принудително, за обяснение вълновите характеристики на частиците, а и възможността им за движение - нещо подобно на Брауново движение. Няма лошо, само дето не е достатъчно, а и "накланят" тълкуванията за евентуалните подвещеви обекти (недосегаеми за експериментална проверка) в неправилна посока. Не дават възможност за формиране на постоянни структури от подвещеви, структури на вакуумна основа, в които се съдържа енергията - условно, във вид на стоящи вълни "пакет-фотони", затворени в потенциални ями прав и обратен ток - зърнест модел на вакуума. (Опит за форма и размери на подобни образувания се съдържа в струнната хипотеза - значи, размери от планковска дължина (10^(-35) m ) до около (10^(-26) m ) и форма почти линия, иглеста, бримки и т. н..) Съдържат вектор момент на импулс, променящ се по посока и големина с огромна (недостижима от нас, вещевите) честота. (Тези пакет-фотони, при сфазиране по съседски - могат да формират дълга начупена линия (крива, обикновено - тип "лидер+светкавица") и по нея, в зависимост от фазата - "стоящите" стават "подвижни" - ще има фазова и групова скорост на "гърбицата". И при всяка стъпка има прав и обратен ток,тоест разпространява се движение не на тоталната енергия, а само на разликата от сфазираните амплитуди за права и обратна вълна. Пренасят се импулс-разлики с вълни. Скоростта на пренос зависи само от "еластичността" на тая среда, а тя е вакуум-зърнест модел с епсилон и мю вакуум. Тоест - ако има "кратко" живеещи (виртуални) фотони, то се са по-скоро "съпротива" на движение при пренос на импулс. И тъй като са "външни" съседи за образувана линия, те спомагат за "центриране" към линия (пренос по геодезична). Ако линията се изкриви дотолкова, че краят й пристигне в началото - става бримка, но не една, а две от прав и обратен ток. Нещо като две звена от верига, но едното е подложка за структуриране на другото - значи, не "съществуват" в един и същ момент, а в последователни моменти. И тъй като има закъснение на процесите на структуриране на всяка бримка, то Центърът на такова образувание не е една и съща точка. Тоест - около въображаем геометричен център пулсира едно образувание от фотони - това е елементарна частица и енергията й не е безкрайна ("радиусът" й не започва от едно и също място). Ясно е, че околните фотони действат да се самоцентрира. Има вече обем, моментна ос на ротация - сума от момент на импулс и има вече и механичен момент. Защото - при опит (външни полета, сравнително дълги вълни) да се мести собственият й център, то тя се съпротивлява на преместването като цяло, заради закъснителните движения за образуване на частицата - дълъг път по бримките. Това съпротивление е "маса" на частицата. Проявява се при принудително преместване на мястото на образуването й (не е движение по геодезична). Виждаме - свойствата на частиците се получават с раждането им. Докато в сегашната интерпретация .- частиците са "даденост" от хипотезата за ГВ) Всъщност, мисля че в хипотетичната постановката, в която се илюстира тунелния ефект за реален фотон (няма причина да отричаме квантовата механика при реалните фотони, греша ли?), хипотетичната бариера трябва да е вещева [1], Забележка: Излиза че не винаги бариерите са полеви. [1]Например: тънка физическа/вещева преграда с квантова дебелина, която отразява на 100.0 процента светлината. Ще виждаме нещо подобно, ако насочим сноп фотони към преградата: Да, ама отразява видимия спектър. Но фотоните (фронт вълна) са смес от много фотони на вакуума. При това - за да има отражение , то в повърхностния слой има поглъщане и преизлъчване на фотоните. Иначе - няма какво да промени посоката на движение на светлината. Е, при поглъщаните - част от преизлъчените са от атомите на другата страна. Още нещо - много важно - не става атом-по атом преизлъчването , а е винаги Групов ефект, съответстващ на зърнестия модел на веществото на преградата. В обвивките на зърната става поглъщане и излъчване на фотони. ...

Алтернативно: Описаните неща са обърнати Трябва да е: заради "вълновата" реалност (квантова пяна, например, в микрото е призната за работна хипотеза, заедно с флуктуациите в нея) на Природата, произтичащата от вълновия характер материя, уголемявайки структурите си (уголемяват се частите на вещевите обекти), все по-трудно и по-бавно трептят тия части, по-бавно се колебаят и изглеждат "определени" за Изследовател. Определени по място и време, а и по ... сравнително бавно проявени свойства. "Виждаме" ... билярдни топки!, които "не трептят" спрямо себе си. И не: "Физическите системи непрекъснато изпитват колебания, дължащи се на принципа на неопределеността", а обратно: Заради непрестанното колебание, може да се въведе: Принцип на неопределеността, показващ, че Човек не може да наднича под полата на КМ. Природно не му е дадено! Принципът е човешко откритие - нищо в Природата не се дължи на ... човешко откритие. Така отпадат чуденките от "забранени събития". Просто - няма такива, има неразбрани, необяснени събития. Тунелирането не е труден проблем за изясняване. Потенциалните бариери са полеви структури и през тях могат да проникват фотони. Ако се случи при проникването да има частица (електрон), за която фотонът е подходяща вакуумна подложка за образуването на електрона, например, то той ще се "придвижи", образувайки се по посока "преминаване" през бариерата. И всичко си е наред - вещева частица е преминала през преграда, която не е ВЕЩЕВИ обект. ...

Не - това са свойства на частите (физични характеристики). (при непрестанно образуване на обект-частица, в околното пространство се "излъчва" начин на подреденост на частицата. Честотите на образуване на отделните слоеве се забавят с отдалечаване от централната част - по-дълъг път на затваряне на образуващите фотони на частицата. Най-вътрешния слой (всеки слой има обвивка) "отговаря" със структурата си на гравитон - грави-взаимодействие. Следващият слой е междинен - "отговаря" за структура пюони, мезони - силен и слаб разпад, а най-външният слой - за електромагнитното взаимодействие. Тоест - всеки слой се образува с трептене-честота, като в околното пространство се разпространяват отражения-структури със всеки такт на образуване на частицата. Има непрестанно "поглъщане-излъчване" на фотони на вакуума, заради самото съществуване на "такава" частица, всичко около нея трепти - точно с "такива" характеристики. Излъченото е физическа информация. Как тя води до свойства ... е доста по-дълго, а и навремето го писах. Тя е разделител и организатор на структури в микрото. И наистина допълва разбирането за образуване и употреба на свойствата на частиците, които се проявяват в средните мащаби. Що е заряд, що е спин, що е маса, симетрия и т. н.) ...

Благодаря! Разбира се, че има и още много други условия за съчетаване на параметри, за изграждане на вериги със себе си. (Водородът - с един електрон ...кви връзки за "верига"? Другите елементи са тежки, важно е колко са симетрични, като структура,колко валентни електрони имат, на каква позиция и т. н - не могат да изградят достатъчно дълга "верига", която да издържи на динамиката на промяна на външните полета) (За болднатото - при мен - обменя се фотон за връзка. По хипотезата - електроните непрестанно се образуват около ядрото (динамика на заряди - фотоните от полетата са с "размер" в рамките на обема на атома . Протоните в ядрото "разказват" със собствените си трептения за образуване, къде точно може да се образува "електрон в слой". И понеже честотата на образуване на протона е значително по-голяма от честотата на образуване на електрона, то има вероятност в някоя област от пространството на атом, с привличаща сила "чужд" електрон да се "захване" там за кратко. В следващия момент отпада привличащата сила, заради захват на собствен електрон и чуждият се връща в неговия си атом, образувайки се в полето на "собствения" си протон. Така фотонът за връзка е общ за двата атома, има определена честота (дължина на пакет, също). "Тежките" елементи забавят честотата на образуване на фотона за връзка и това намалява устойчивостта на структурата (не става за дълга верига). Пък и нищо не им пречи на компактните елементи да си участват поединично с структурите на въглеродните вериги - внасят разнообразието от структури.) ...

Да, мат.модел е "човешка" измислица, с цел корелация на предполагаемото към обективната действителност. Така е и с термините (символи). Облягаме се на факти. Факт е, че Светът съществува и без да има структура Човек (известни са и др. становища, но това е истинното). Значи - физически се осъществява подредбата му ... до ден днешен, примерно. Вероятностно. Тогава - не трябва да са различни крайните резултати, при наличие на "мисъл". Символите си ги слагаме за наше удобство, за разбиране на уредбата. Ако разбираме физиката на света без намеса на съзнание и разум в "градежа", то трябва да е ясно, от къде, от какво светът "знае" как да се подреди, че да достигне до структура живо и т. н.. Тоест - с каква информация разполагат частите на света, къде е и как се обменя-пранася и пр. Това е информация - нарекъл съм я физическа и, не е известно, че се съдържа във фотоните. (не съм казвал физическа ентропия - не е такава идеята, а защо на човек му се струва, че има хаос - известно му е, че "работи" в средните мащаби с усреднени стойности на параметри). Ако са правилни знанията това води до обяснение на самоорганизацията, саморегулацията на Природата. (уж, смисъл на статията) А психическата информация, с която си градим моделите, се различава от физическата информация. Тя не може да създава вещества и полета, нито "със силата на волята", да ги управлява. Затова трябва да се отдели - винаги да знаем, че е нереална. Тя изучава и, примерно, променя начални условия, за експерименти с вещества и полета. Честа грешка е при тълкувания на резултати от експерименти (човешка дейност) в КМ - електронът е на две места едновременно?! Това е психо-информация (нереална) и става ясна, само ако се знае какво представлява човекът. Ако физиката не желае да ги разграничи - това си е неин проблем. ...

За жалост, си прав! Надпреварата доста по-рано ще унищожи голяма част от живота на Земята. Не ни трябва астероид или др. космическо тяло. Ние сме си враговете. ...

Няма страшно. Там са йогите - те знаят как се диша при топъл и влажен въздух, без да прегрее организма. Важното е да са на сянка и по една "бяла роба" да имат наметната на тялото. Другите - да се учат от тях. ...

Е, да ама въглеродът е по-мъничък по размери, а от описанието си личи - прави къси връзки - няма толкова много къси фотони, че да му разпадат връзките и ... си прави дълги вериги. Най-малкият и най-компактен с 4 възможности за връзки. И силицият и фосфорът и т. н. - други елементи също могат да правят вериги, но те не са устойчиви в тоя земен фон на ЕМПолета. Защото са "дълги" връзки, а във фона ги има по-дългите фотони, които резонират и разкъсват връзките. (Скалите стават на пясък) ...

Описание - да, като за статията. Дефинициите - за всеки вид фотони на различните полета, количествено с ентропията - известно е: информацията е право пропорционална на ентропията. А самата Информация е логаритъм от възможните вероятностни изходи при преминаване на система от едно състояние в друго (при превръщания, например). Но за да има яснота, кое физически "разказва" начина на подредба на частици (промяна на състояние) - това са всички "падащи" фотони към обект-област на изследване. И тогава проблемът се измества: доколко структурата на обекта (вътревръзките му) е устойчива на атаката на падащите фотони. Принципно, силите на привличане (преобладаващи при подреждане) докарват частиците на "един фотон за връзка - разстояние", при достигане на равновесие... Остатъчните полета пък, от преди равновесното състояние, "излитат" от мястото - те правят хаоса в околността. При подреждане - ентропията намалява, но в околното хаосът се увеличава и общият баланс - дава предимство към увеличаване на ентропията. ...

Физическата информация се съдържа във фотоните (на различни полета, полеви структури с различни наименования). "Физическа" информация- за разлика от "психическа" информация, която се съдържа в символите с които Човек борави ... уж за разбиране, с подобните си. Корелирането на психическата с физическата информация, дава възможност за все по-реалистично изучаване на Природата. (на обективната истина от материалистически светоглед) (На физ. информация "реагират" всички обекти, но с различна ефективност. Тези реакции се разграничават по мощност, заради честотата на фотоните (пълнежът, съдържимото трептене, "тембър" на фотоните на ЕМПоле - като "пакет вълни" на вакуума) и амплитудата, като Разлика в потенциали на "прав" и "обратен" ток (поток) за пренос на импулс. Преносът е с ЕМВълни - съответно има фазова зависимост - синхронизация по време и място и реакция от групова (силов ефект) зависимост.) За "живото": - въглеродният атом е най-компактен от физическа гл. точка - максимум "вещество и полета" в минимум обем. При това с четири ефективни електрона за връзки - два по два, могат да осъществяват различни връзки. По хипотезата, за непрестанно образуване на обектите: Малкият обем физически означава - само вълни, съдаржащи пакет-фотони по-къси от ефективният диаметър на атома могат "да влязат", да взаимодействат, с най-вътрешните слоеве на атома, формирани от фотони за връзка между протоните и електроните "в слой". Такива къси фотони са рядкост (малка интензивност) във фона на ЕМПоле на Земята. Затова - освен, че поради тази причина, въглеродът е устойчив вещеви елемент във времето, то - може да прави дълги вериги сам със себе си, без ... тези вериги бързо да се разрушават от фона (също са малко по интензитет късите вълни резонансни на връзките между въглеродните атоми . Направата на вериги е вече предпоставка за групов ефект- "еластични свойства" при пренос на импулс - ток по верига - в смисъл, че се забавя във времето преносът, но и веригата "се движи спрямо себе си" по механичен (за нас) начин. Отреагира Многократно и Безразрушително на измененията на околните потенциали ЕМПоле, посредством механични движения: удължаване-свиване, огъване-възвръщане, завиване 90 и повече градуси, трептения разни в резонанс с близки такива образувания (колективни движения и с други вериги в една обвивка). Всяка ОБВИВКА на групи от атоми и молекули е НОВО свойство: на характерен размер на обвивката може да съответства по дължина на вълната ЕМВълни от фона. При резонанс и/или кратност на времеви импулси- има възможност за ефективни движения на групата, като цяло. Известно е, че при мат.модела с разлагане на трептенията, обвивните еквипотенциални повърхнини "са безброй" и тип "матрьошка". Кое от тях ще стане реална обвивка, зависи от полетата на околните вещества - нали и те непрестанно се образуват и имат характерни обвивни свойства, зависещи от вътресъдържимото. При ефективно синхронно трептене на всяко вещево - подредеността на полетата между веществата е по-добра от подредеността на полето извън тях. Така, непрестанното образуване на обектите е с вероятност по-посока "падане" на веществата едно към друго - като сила на привличане, но от ЕНТРОПИЯ. (Пета сила). При достигане на размер при който веществата могат вече да образуват фотон за връзка със съсед - то следва и отблъскваща сила - не може едното пространство да проникне в другото. Вещевото от околността "спира" на ниво слой-обвивка и там се образува ефективно. И така - много пъти и много вещеви - тогава, ние вече "виждаме" обвивката, защото отразеното от обвивката е във възможностите ни за наблюдаване... ...

Това е доста интересно: http://megavselena.bg/revolyutsiya-v-energetikata-sluchayno-otkritie-mozhe-da-promeni-pravilata/ Революция в енергетиката? Случайно откритие може да промени правилата… Случайно откритие на нова алуминиева сплав, която реагира с вода, може да се окаже стъпка към революционизиране на енергетиката. Новата сплав може да предложи удобен, портативен и ефективен източник на водород за горивни клетки, който има потенциал да промени енергийния пазар, като предложи алтернатива на батериите и течните горива. „Най-важното тук е, че предлага възможност за направата на много компактна система, там където е нужно леко и дълготрайно устройство, това е решението“, казва Антони Кучернак от Импириал Колидж в Лондон. Откритието е направено в изследователска лаборатория на американската армия в Мериленд. Откритието станало случайно, след като върху новата алуминиева сплав се изсипала вода и от нея на мехурчета започнал да излиза водород. При досегашните разновидности на алуминия, когато се потопи във вода той бързо се оксидира, образува се слой, който спира всякакви бъдещи реакции. Новата сплав обаче е различна, което дава много различни възможности. За водорода е известно отдавна, че може да бъде чисто и ефективно гориво, но проблемите идват, когато той трябва да се съхранява, транспортира и складира. Ако алуминият може непрекъснато да реагира при съединяване с вода, това може да даде количества водород според нуждите. За разлика от водорода, водата и алуминият могат да бъдат лесно складирани и пренасяни. Опити до се получи водород при реакция на алуминий с вода са правени и досега, но реакцията е била много бавна, изискваща часове и с ефективност едва 50%. Новата сплав е създадена на базата на плътен алуминиев прах от микро гранули и няколко други метали, аранжирани в конкретна нано структура. Когато се добави вода се отделя алуминиев оксид и водород, при това бързо и в големи количества. Реакцията протича за около три минути и има ефективност почти 100%. Така новият материал предлага многократно повече енергия от най-съвършените литиеви батерии със същата големина и тегло. Което е най-съществено – за разлика от батериите новата сплав винаги е готова за незабавно действие и не се нуждае от зареждане. Учените са използвали новата смес, за да задвижват малък макет на радио контролиран танк. Много лесно обаче може да се създаде система даваща енергия за захранване на по-големи обекти – от лаптопи до автомобили. Новата сплав е евтина, може да се получи от алуминиеви отпадъци. Сега предстоят опити на терен, в реални условия, защото до момента работата е вършена само в лаборатория. ... И пак - първо ТАНК движим?! ...

Дифур - http://mathprofi.ru/differencialnye_uravnenija_primery_reshenii.html Дифференциальные уравнения первого порядка. Примеры решений. Дифференциальные уравнения с разделяющимися переменными

Най-сетне - ако "големите" направят връзка на живота с начало Физика, то е възможно и да се обясни: Защо на Човек му се струва Света ... такъв или ... така?! структуриращ се! Пак задълбават с ентропията, ама ... забравят Информацията. Тя е във фотоните, а фотоните са Физика! http://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Zhivotat-e-neizbezhna-posleditca-ot-fizikata-spored-novi-izsled_90248.html Животът е неизбежна последица от физиката, според нови изследвания (видео) Вземете химия, добавете енергия и ще получите живот. Преди няколко години тази забележителна хипотеза си проправи път в науката, а именно, че животът е неизбежно следствие на физиката, по точно от термодинамиката. Сега се появиха първите тестове на тази провокативна хипотеза за произхода на живота от биофизика от Масачузетския технологичен институт (MIT) Джереми Ингланд (Jeremy England), които показват как може да възникне подреденост от нищо, съобщи Quanta Magazine. Две от най-важните проучвания на тази хипотеза са публикувани на този месец - едното в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), а другото - в Physical Review Letters (PRL). Резултатите от двата компютърни експеримента изглежда подкрепят тезата на Ингланд, въпреки че последиците им за реалния живот остават умозрителни. Уравненията на термодинамиката сочат, че при определени условия групите от атоми естествено ще се преструктурират, така че да изгарят повече и повече енергия, за да улеснят непрекъснатото разсейване на енергия и повишаването на "ентропията" или разрушаването на реда във Вселената. Ингланд заяви, че този процес на преструктуриране, който се нарича дисипация (разсейване), задвижва адаптации, насърчаващи растежа на сложни структури, включително и живи същества. Съществуването на живот не е мистерия или късмет, отбеляза той пред Quanta през 2014 г. , а по-скоро следствие от общите физически принципи и "трябва да е толкова изненадващо, колкото това, че камъните падат надолу". Хипотезата на Ингланд е ключов мост между физиката и биологията. И въпреки че не е още доказана убедително, тя потенциално държи ключа към отговора на един от най-големите въпроси на човечеството: Откъде идваме?, пише Робин Андрюс (Robin Andrews) на страницата на IFLScience. ..." И т. н. Ако си помислите, че са отговорили на тия въпроси - помислете си пак. ... Това пък е показателно за ... "убедителна"(?!?) хипотеза: "...Ингланд получи колкото похвали за своята изобретателност, толкова и критики за нестандартната си дефиниция за "живот". Разбира се, дефиницията му за живот е доста слаба, а някои предполагат, че животоподобните структури, наблюдавани в работата на Инглад, са твърде абстрактни, за да бъдат с право наричани "живи". Това е убедителна хипотеза, която ясно показва организираност, възникваща в система, която тласка неумолимо към пълна дезорганизация. Ако тя е коректна, тогава това би било най-значимото допълнение към еволюционната теория, откакто Дарвин пусна своя "Произход на видовете" за първи път, заключава Робин Андрюс." Животът не е "химия+енергия". Химията е следствие на физиката - физични параметри: Т, налягане, плътност, сили, скорости и т. н.. Енергията е работа за преместване на обект (сетили са се, че това е структура) от един до друг потенциал в някакво поле. А не е обяснено, че Човек нарича това "работа", която може да измерва, а енергията е разлика на потенциали от средно, равновесно състояние на кво да е поле, дори е неизвестно тоталната му енергия, колко е! И наистина, ако се разбере какво е живот и Човек, в крайна сметка, ще е добре, ама така както го пробутват - не става. ( Известно е - Имам алтернатива - формулата на живота: Животът е ЯВЛЕНИЕ на самовъзпроизвеждане на различни, взаимосвързани белтъчни структури, чрез обмен на физическа информация с околна среда. Белтъците са макромолекули - въглеродни вериги. Физическата информация се съдържа във фотоните, а разпространението й става посредством вълни'.) ...

Каквато и машина да е - щом е опасна за човек, трябва да е забранена за ползване сред човеци. (първо трябва да се пробва на животни, ама и това е вече отричано, особено, като се знае колко ценно нещо е животът!) ...

И - затова, трябва да се учи физика: Казано е "Котката на Шрьодингер" - е Черна кутия - ни жива, ни умряла, котка. Но тази кутия е НАПРАВЕНА от Човек - нагласена така, че да не зависи крайният резултат от Човек, преди да му се случи събитието "отваряне на капак и виждане на състоянието на котката"... Това не е нещо "умно", а разказ, че не е умно! - показателен мисловен експеримент, че Човек не може твърдо да предсказва бъдеще! ИИ и подобните машини - трябва да се забранят, ако неизбежно ще правят човешки грешки. ...

Не е така съвсем. Ще се повторя: Дъртата магарица, обучавала малкото магаренце: "Ако искаш да се научиш на магарии, гледай какво правят хората!" Е, как ще вземат правилни решения ИИ, като ще имитират (обучават се посредством грешен метод) какво правят хората?! Това си е глупаво, изначално. Всяко "човешко поведение" те ще го приемат за ... правилно, а не , че има и грешки в него, а човек си поправя грешките "в движение". Ако не - носи отговорност!.. дори с живота си, ако е шофьор, например. ...

Не - приблизително 100 кРа е една атмосфера. (за 343 м/сек)