herkules

Как си го обясняваш, защо е така? Мъжете всячески превъзхождат жените и въпреки това днес след като ги еманципираха им разрещиха гавра с мъжкия облик! Докато има разни шарлатани наливащи вода в мелницата на феминистките, извратенията с мъжкия авторитет ще продължава. Карл Юнг е труден за разбиране и аналогии с психо-терапевта коментиран в темата са смехотворни! А за ХДС в Германия още не е сигурно на 100%! Меркел мисли да изкара мандата си до края на 2021 г., а до тогава я камилата, я камиларя! Заместничката и може до тогава да я блъсне кола, да я удали мълния или да получи инфаркт и поста да бъде даден на мъж.....дай Боже!

Е, то е близко до ума, за всеки, който го има! Аналогия: - "Жена шофьор и негър скиор"! Женският лекар-терапевт е като морското свинче. Няма нищо морско в него, а и не прилича на свинче! А, ти как ще коментираш многото професорки-преподавателки по феминизъм в СУ, че и чужди НПО-професорки от Ню-Йорк и Париж с лекции по феминизъм? https://www.ngobg.info/bg/news/102420-професорки-от-ню-йорк-и-париж-с-лекции-по-феминизъм-в-софия.html

Слепият слепец е сляп, защото така му изнася! Сляпата вяра не вдъхва доверие, и хората го разбират, сблъсквайки се с реалността! Знанието с обратен знак-това е "незнанието". И какво толкова лошо става в темите които се обсъждат тук? Не "видях" някой да твърди тук, че няма истински учени! Ако ги нямаше, светът щеше да е друг. Можеш ли да отречеш обаче, че не е пълно и с псевдо-научени, които раздават зловредни съвети и нанасят вреди на обществото? Я, дай точна дефиниция за джендър-науката! Що е то трети или n-ти пол? Психичните разстройства и проблемите причинени от тях са характерни само за вида хомосапиенс! Останалите животински видове нямат такива проблеми защото им липсва психика. За това има схващане сред плебса (от който съм и аз), че лудите са щастливи хора, и че, и най-умният си е малко (доста)*****! Това, че някой използва чуждици и сложни словосъчетания само за да изглежда по-интелигентен не го прави такъв. Интелект и интелигентност са две различни неща. Интелектът са познания, които се натрупват с времето, а интелигентността е вроденост + възпитание у индивида. И като тук се говори за "големия" психо-терапевт, който обяснява как женският пол можел да ражда мъже и жени, а мъжкият само мъже, и че жената била независима, а мъжът щял да и се подчинява, защото черпела земна енергия с оная си работа, лесно може да се прецени кой е с вроден интелект (мъжът или жената), като се погледне в исторически план! Общото, за което тук се говори между "великият" психо-терапевт и Дънов е нищожно. Дъновизмът е вид религия, опиум за масите, надежда за по-добър живот. Самият Дънов не принадлежи към никоя религия, понеже религиите стесняват свободата на човека, а Дънов желае да бъде "напълно свободен"! Само че, напълно свободни хора няма, а анархията е утопия ....мечта на хората, защото всички са по един или друг начин са зависими! Идеята на "психо-терапевта" (според мен) в темата е да прокара нова религия-гиноцентризъм. За това по такъв начин говори за неравенство между половете в превес на женския пол. Слабият пол няма как да е по-силен от силния, както се убеждават подрастващите от феминистките, защото тази лъжа излиза на яве още в юношеска възраст. За днешното равенство между половете, налагано от НСР, висока цена плаща днес обществото, нарекло се "цивилизовано" и " демократично"!

Не мога да се позная??? Този твой коментар ми хареса и ме впечатли много, и трябва да си призная, че никак не ми харесва да харесвам женски коментари, защото мисля (убеден съм на пълно), че женският пол не е равностоен на мъжкия относно умствени способности, защото няма достатъчно мисловен-мозъчен сапацитет (според мен)! Е, съществуват и изключения и може би ти си едно от тях! Също така съм убеден, предполагам и ти, че този пхсихотерапевт не е никакъв психотерапевт, а е психотерапевтка-феминистка, представяща се като мъж, за да манипулира обществото налагайки феми-възгледите си! Да допуснем, че "ЯН" и "ин" представени (в преносен смисъл), като две страни на една и съща монета, дали Ези и тура имат еднакво значение при определяне стойността на монетата от пръв поглед и от по-голямо разстояние, като са поставени само Ези, или само тура? Тази женска енергия, дето жената черпела от земята чрез половия си орган ще да е причината жената да ражда мъжа и жената, а мъжът с оная си работа можел да ражда само мъже?!? Няма как да попитам този "психотерапевт" без мъжко семе аджеба какви ли неща ще ражда жената с енергията, която черпи от земята с оная си работа, и от кого (мъжът или жената) зависи полът на фетуса? Прощавай, че не говоря на "Вие", но така съм свикнал. Приеми го като уважение и добронамереност....такъв съм си! Все пак смехът е здраве и е за предпочитане, а в случая е и безплатен!

Въобще не съм съгласен с тази феми-философия! Мъжът си е мъж и още в пубертетна възраст усеща превъзходството си над женския пол на подсъзнателно ниво! Като го "перне" хормонът, и се усеща вече мъж! Предполагам (почти съм сигурен), че ако кастрират мъж, то той би се превърнал в подобие на жена, без детеродна способност, но на жена колкото и тестостерон да и сложат, каквото и друго да и присадят, мъж никога няма да стане. Т.е. милиардер лесно може да стане милионер, че и по-надолу, а обратното почти е невъзвожто....метафора .....в преносен смисъл! За това в народопсихологията има схващане, че за мъж-неудачник и неспособен за мъжка дейност му казват женчо, а на жена, която е оправна и може да се справя от части и с мъжка дейност и казват: - "Това е мъжко момиче. Само дето днес женчовците и хомо-мъжете станаха много, а рядко има и мъжки момичета, които истински да са желани за съпруги от хетеро-мъжете!

С това, че след време си омръзват съм съгласен, но да се карат и да се бият не съм видял такова нещо през патриархално време при баба ми и дядо ми. Как ти се струва, жена да посегне тогава на мъж? В днешно време често се случва, а после може и да и се размине, но пак си зависи от мъжа, а женското посягане на мъж го толерира феми-законът за домашно насилие. Това ми прилича на: " Не трябва да се храним защото ще направим трохи и ще изцапаме посудата, а може и да се разболеем от преяждане, и за това се предпочита гладолечение или превръщането ни в слънцеяди! Перверзна е самата мисъл жена да командва мъж, след като се омъжи за него. Мъжете в днешно време изобщо не искат вече да се женят и то точно за да не им се налага после да бият жената, която се опитва да ги командори у дома, имаща се за глава на семейството. А, двуглави семейства не просъществуват повече от 3-5 години! Жена се хвалела на нейна приятелка, че всеки следващ брак за нея е бил все по-успешен, и имала вече 5 зад гърба си!

Върбанов, иронията ти не впечатлява никого. Създалата се хлебна среда за побеснелите лумпенизирани феминистки днес е фактор за регрес на "цивилизованото общество". За какво домашно насилие може да се говори, когато имаме семейство? Това се самоизключва, като логика и се разглежда само абстрактно. Защо ще се събират мъж и жена за да създадат семейство, а след това разправиите у дома на обществен показ и хоп....домашно насилие!?! И пак ви питам! Само мъжът ли е насилникът в семейството? Обидите отправени един към друг са еднакво обидни, и в повече от случаите жената обижда много повече мъжа, чувствайки се недосегаема и насърчавана от законите, които вместо да я ограничават и дават картбланш за гавра с мъжкия облик. Защо да се тълкува новият закон в Русия като : "Руските мъже отново могат спокойно да бият жените си: нов закон разглежда домашното насилие като дребно провинение." ? Хайде да видим сега и друг прочит на този закон! "Руските жени няма да могат повече да се гаврят с мъжкия авторитет, защото законът вече не ги защитава от мъжкото правосъдие, породено от женско безобразие!" И много правилно е, щом като мъжът няма пари да плати глобата за "насилието" върху жената, то тогава жената трябва да я плати и да знае, че сама е предизвикала това "насилие". Както казват, няма следствие без причина. Жените днес имат право да не се омъжват и да са си самодостатъчни, но нямат право да се гаврят юридически с мъжете след като са се омъжили (пристанали), каквато е и целта на феминистките. Природата е поверила върховенството на мъжкия пол. Няма, и няма как да има граждански закони с които това да бъде променено!

Много интересно! На кого да вярвам? Нашите медии обвиняват Хамас и останалите палестински бунтовници, като терористи нападнали отново Израел, а тук информацията е друга! https://www.bbc.com/news/world-middle-east-46185653 Фружине, ти какво мислиш?

Да, ама на "дребното човече" с голямото нещо не му пука от "широката" женска душа, и не се страхува, че ще бъде обвинено в сексуално насилие след 5-45 години, защото не му пука и за световно-известното движение на "широките" "демократични" и всякакви там разбирания за живота, а въдворява ред по Божиите закони, съобразени с природните, както повелява всемирният закон за единият от половете, да раздава правосъдие с оная си работа!!

Долни сексисти, как може да подценяват женските способности и предлагат чадър на независимата от тях жена, която си е самодостатъчна?!?

Дедо Либене, дали си дедо или си бабе не знам, само ти си знаеш. Тая простотия съм я видял-почувствал, като епидемия, заливаща Европа, и не разбирам защо мъжете си заравят главите в пясъка като едни огромни птици, и се правят, че феминизмът и "позитивната дискриминация" са нещо безобидно? Виж тук за какво иде реч! https://voinaimir.info/2017/05/мъжемразко-законодателство-испания/ Следиш ли новините в медиите? Как ти се струва клипът на Башар? Сексистко ли е поведението му, когато жената му поднася кафето, а след това и сметаната? Чувствам, че идва времето когато, ако кажеш Добър Ден на позната жена или роднина, па било то и собствената ти дъщеря или съпруга, друга жена видяла или измислила това, може да те обвини в сексизъм и да се окажеш в затвора, като опасен престъпник! За това говоря, и не разбирам защо ти и останалите като теб толерирате-насърчавате феминизма, ако сте с Y-хромозома, а не с два Х-са? Трябва ли мъжете, като потискани и репресирани от феми-законите да раздават мъжко правосъдие, омерзени от системата, която ги унижава и принуждава да се защитават , прилагайки закони дадени им от природата? Феминистките не са мнозинството от жените, но квичат постоянно за права, които никой не им е отнел. Справка:- Жените, гласували за избирането на Тръм за президент са обявени за предателки на женския пол!!! Само у нас има над 200 женозащитни НПО-та, които паразитират върху гърба на работещите и произвеждащи блага мъже? Като има толкова много жени жертви на насилие, защо пансионите за такива жени в северна България са празни и има само живеещи мургави жени, които ползват облагите на законите, заедно с женозащитните НПО-та? Че, и още средства трябвало да отпусне държавата за още домове за "насилени" жени, а мъжете кучета ги яли! Феноменът на 21-век....насилието над жените (Мария Габриел) не е никакъв феномен, а резултат от проява на женска наглост и гавра с мъжкия авторитет, а феноменът ФЕМИНИЗЪМ е трудно обясним, защото мъжете като пол са по-силни и имат практическа възможност да не го допускат!

Много неща се премълчават, когато уличават феминистките в престъпления, които те самите определят като такива, чрез феми-законите си. Феминизмът е идеологическа доктрина за репресия към мъжете, зародила се в умопобъркани и човеконенавистни глави в САЩ. Крайната цел, добре маскирана зад сладки приказки, е редукция на човешката популация. Малцинствата тероризират мнозинството с преекспониране, като постоянни жени-жертви, попадащи под мъжка "тирания", или пък негрите (афроамериканците), превърнати в роби от бялата раса. Толериране и закрила на мюсюлманите, като угнетени от мнозинството, и не можещи да изповядват свободно религията си, а уж били зверове, обрязващи жените си и убиващи с камъни жените, опозорили мъжете с безчестие.Това е много опасна теза, издигната от левичарите-неомарксисти, известни като Политкоректори. Политическата коректност – ПК, възниква в периода на 50-те – 80-те г.г. на миналия век в университетите на Източното крайбрежие в САЩ. Главен идеен вдъхновител е лудият Херберт Маркузе, „философът-революционер“ с франкфуртската си школа. Тезата за „речта на омразата“ е насочена директно срещу базовата ценност и главен бастион на демокрацията - Свободата на словото. Как може да съществуват "свобода на словото" и реч на омразата" едновременно? Тасива оксиморони са феминистки специалитет. Когато мъж каже за женските недостатъци според феминистките е сексист. Използва реч на омразата и може да бъде осъден на момента, а жената може да обижда всячески мъж и то на обществено място, като няма никакви последствия за нея. Постмодерен феминизъм. Участничките в това движение се борят по цяла гама от много важни въпроси, като например начина по който мъжете седят в метрото или в автобуса (в Испания глобяват мъжете, ако стоят с леко разтворени крака), а носенето на бурка било символ на женската еманципация. Въпреки че представляват малък процент от населението, най-радикалните между тях оказват огромно влияние върху основните медии и законодателството в много западни страни, както вече и у нас. Дори примерът с желанието на Митака за моето остракиране, понеже казвам истини-неща, които виждам, но не се харесват на феминистките, е показателен. Радвам се, че доста потребители и модератори разбират за какво говоря, и не се влияят от феминистични заплахи! Жените ги разбирам! Завиждат на мъжкото превъзходство и всячески се стремят да опонират на мъжете, като ги изнасилват вербално и налагат волята си с юридически по-големите си правомощия. Не разбирам обаче мъжете! Защо, след като са много по-силни и по-у*** допускат тази гавра на феминистките с мъжкия облик и мъжкия авторитет, като дават такава огромна власт в ръцете на жените? Балканският ни манталитет и все още патриархалната ни нагласа на голям процент от обществото е преимущество пред западните страни, относно оцеляването на обществото, попаднало под ударите на феминизма! Не всичко е загубено. Дори мисля, че едва сега започва. След като извратенията с истанбулската конвенцият не успя, сега феминистките надават вой отново. Над 22 жени от началото на годината са починали от неестествена смърт, злоупотребили с мъжкото търпение и решили да раздават женско правосъдие, с юридическите си правомощия. Е, има и друг прочит на медийната информация, но статистиката си е статистика. Умните лекари първо установяват причината за болестта, и след като я премахнат, тогава пристъпват към същинското лечение!

Значи! Според мен "морална машина" е абстрактно понятие. ИИ не притежава морални качества а изпълнява зададена програма. За това се нарича изкуствен, а не естествен интелект. Т.е. не притежава чувства характерни за човешките същества, при които морал и справедливост са са заложени като биопрограма в съзнанието. Така че, на въпроса: "Ако харесвате жена/мъж и й/му предложите секс, това морално ли е?" машината ще отговори според зададената и програма, а даден човек ще отговори според възпитанието си и статуквото, определящо морални норми на поведение и средата в която живее! На въпроса относно филмовия продуцент вече има дадени многокранто отговори! Справка: - # МЕ ТОО! Може би понятията трябва да се предефинират, защото въпросите са много, а отговорите са едни и същи! Мъжът винаги е виновен и точка! И е неморално мъж да доказва своята невинност за въображаемо изнасилване или насилие към обвинилата (нарочилата) го жена след 20-40 години, защото е осъден от феминизма още преди да се роди. Според радикалните-лумпенизирани феминистки, няма невинен мъж защото е мъж и са необходими закони, при които не трябва да има право да доказва невинността си!

Върбанов, с Амазонски погледнато от страни приличате на 7 годишни хлапета, които заплашват да застрелят "лошия" чичко-Фружин, с водни пистолети! Защо никога не казвате цялата истина, както прави Фружин, а преекспонирате ситуацията и величаете бившият хегемон, който "доказано" се проваля пред очите на целия свят и губи все повече съмишленици при налагане на своята "демокрация"? Аз винаги съм бил българофил и такъв ще си остана, но признавам Путин, като най-добрия политик-стратег в днешно време, който възстанови равновесието и спря безнаказания произвол и репресии на така наречения хегемон, тормозещ и експлоатиращ страните по цял свят, с изключение на Русия! Войната в Сирия е доказателство за моща на Русия, и показно за самозабравилите се, че не всичко им е позволено, и накрая ще трябва да платят сметката, за произвола и манията си за безнаказаност!

Е, няма само янките да мрат от приятелски огън. Че, и наши войници загинаха от него! Само дето не се знае, какви и за кого ще са последствията от инцидента с ИЛ-а! То излиза, че свалените два невидими раптора от сирийците в началото на войната, пак са били по грешка, а и са били невидими, та за това!

"Кой каквото прави, за себе си го прави"! - Българска народна приказка ", и "каквото повикало, такова се обадило" - народна мъдрост! Безплатен обяд няма......казал някой, а друг възприел се за богопомазан е решил да изяждя постоянно хляба на останалите около него, докато не си намери майстора и не му извадят зъбите, като разбият лакомата уста!

Брей, че си страшен! Явно не виждаш по-далеко от носа си, а това дето го решаваш ти, си го решаваш сигурно на ум, защото наяве, решението ти ще остане без реално покритие! Свалената Су-шка над Турция, виждаш ли до къде довете, или си сляп и си заравяш главата в пясъка, като едни огромни птици, дето го правят от страх и надежда за спасение? Не буквално, а по други канали и по други теми проследи информацията. Просто изчаквай да видим развоя на събитията, а те от вчера говорят, че Израел са силно притеснени. Притеснени, че сами си вкараха автогол. Путин е рядко умен политик, най-умният в света за сега (според мен).Тръмп не го мисли! Колкото и да се прави на луд, има си своя стратегия. Няма да е в негов интерес да влезе в огъня, предизвиквайки Путин, където добре знае, че ще изгори, и край после с бизнеса му. А, и не се надявай след две години пак Хилари да се домъкне и да драпа за да управлява света. Опасните болести започнаха да се връщат в "кутията на Пандора", а Тръмп постави началото. Ако успее да убеди консерваторите да искат промяна на 19-тата поправка в конституцията на САЩ, ще престане омразата на некачествените индивиди от пол и раса към прогресивното човечество, използващи властта с която забавят техническото развитие на света, имайки претенциите и мания за права, които никой не им е отнемал!

Почивай си бързо, че нямам търпение за новините и анализа ти за събитията! Поздрави!

Това е радостна новина, поне за мен! Дай линк за това, а и какво мисли Фружин по въпроса? Каква е реакцията на хегемона?

Играта на нерви продължава. Силен е Путин като стратег, а и има досатъчна военна мощ за да побърка янките. Така мисля аз! Само че лудницата в Румъния ще им е доста далеч! Хареса ми клипа Фружине, аз отдавна предполагах, че на Хегемона освен кьор фишеци с томаховките, друго не му остава, ако иска военните му за се завърнат живи! Новичока и той вече си изпя песента. Една дума на хегемона, срещу друга дума на исполина! Да видим кой е по-луд и му се умира заради ината си? До тук се вижда, че хегемонът вече не е хегемон и фасонът му е смачкан! Защо по българските медии ги няма тези новини? Сигурно Върбанов знае и ще ми каже!

Крайно време беше някой да предупреди хегемона, че ще му счупи краката, ако продължи да тъпче готова продукция там, където не я е сял!

Не може Фружине! Путин е герой в очите на жителите от Тутраканската селищна система. Още работи видео-връзката Тутракан - Каменец Подолск, изградена от време оно, преди ерата на компютрите. Лично аз съм им я изградил! Нищо, че американците купиха Украйна за жълти стотинки. Не се знае-знае ли се, какво ще стане утре!?

Сега се обърках напълно! Върбанов, казваш, че руската дейност е престъпна, а, американската е винаги благородна?!? Значи, .....Либия и Ирак бяха благородно променени съм "по-добро", защото престъпните руснаци не се намесиха, и мантрата с хим. оръжия продължава и в Сирия?!? До скоро партньори ни бяха страните от Варшавския договор, днес партньори са ни НАТО. Ако и НАТО се разпадне (по екстраполация), кои ли ще са ни тогава партньори? И що за национални интереси имаме, след като от санкциите на ЕС срещу Русия руснаците не са засегнати, а наказаните сме ние, защото загубихме огромния си пазар? Ей на това му се казва национални интереси, когато си послушен и изпълняваш стриктно нарежданията от Брюксел!

Грешиш Върбанов, изобщо не страдам. Да ти кажа честно, не ми пука кой знае колко за сирийците, дали са ги бомбили американците или руснаците. Работата е там, че Руснаците бяха поканени от законното правителство на Сирия за помощ срещу други сирийци, и международни въоръжени групировки, обявени от света за терористи, тормозещи основното сирийско население. Русия отговори на зова за помощ и се договори със законно избраното правителство. Какво обаче правят там американците-НАТО, без никой да ги е канил там? Или казваш, помагат на сирийците в борбата им с ИДИЛ? И каква е тази уж умерена опозиция, дето се е въоръжила и излиза с оръжие срещу правителството? Ако е гражданска война добре, недоволните искат да съборят законното правителство, но нормално ли е Хегемонът да се намесва, и то на страната на който си избира и както му изнася, за да налага своята си "демокрация" дето никой, ама никой не му я иска? Фружин прави обстойни анализи и е безпристрастен, отразявайки с коментарите си обстановката в Сирия. За това следя с интерес всичките му постове. Надявам се в скоро време Хегемонът да си подвие опашката и да се прибере от където е дошъл, а останалият свят да разбере че хегемонът вече не е хегемон и не може да тормози света с произвола си, а се е превърнал в колос на глинени крака! И причината за това ще е Русия или Китай, без значение! По-важното е, че светът се променя с голяма динамика, и доскорошният Хегемон, може да вкуси от собствената си гозба, ако продължи да се прави на Хегемон. Ето това има значение. Войната в Сирия е театър, който малко хора могат да разберат и е жалко за населението там, но абстрактният ми поглед предоставя усещане за друг световен ред, където предполагам отделните страни-държави ще определят самосиндикално вътрешната си политика, като преследват интересите си, без да им се налагат правила с директиви и нареждания от световното правителство. Международно право сигурно ще има, но няма да е в полза само за определени страни. Достатъчно е да се разбере от всички, че никой на света не е най-силен, и че ще трябва да си плаща за причинените за забавление нещастия на другите! Върбанов, темата е твоя и много се радвам, че си я пуснал, но Фружин отразява с подробности войната срещу ИДИЛ, и не виждам никаква причина да се трият коментарите му!

Да Фружине! Това го знаем още от войната във Виетнтам. По лесно ми е да следя теб тук, (за което съм ти благодарен) и да знам за случващото се, отколкото да следя световните новини!