laplandetza

Сметките тук, тъй като няма оптично скъсяване, само такова допуска СТО при инерциални относит.движения, разстоянията и размера на инсталацията са както ако е в покой.Скороста е някаква известна и от тук нещата са елементарни за метода на мисленния експеримент.Закъсненията, да се знае дължина от лампа до отразителите, пресмята се пътя на светлина и тя трябва да отговаря от запис светване на крушка до запис отразители, като скорост е кионстанта по време се изчислява пътя и той съвпада с изчисления по размер.

Взе да ми писва, тази игра трябва да приключи, в последнте постове бях агент/провокатор, времето замисията обаче изтече Онея <мръсници> се ебават с теб, подло мълчат , така схемите на мислените експерименти са дадени за публиката, нагледни и прости, но При мислени експерименти, те за това са такива идеални и невъзможни за правене, нещо като тедратка за мисъл, в тщх е разрешено да премахнеш в този случай разстоянита, пространство , като в Гарата няма един свидетел е безкрайно много , образно казано, със сверени часовници те са в една иос/Гара. Долепени са до линиите иинсталацията втв вагон е без скелет, не са важни подробностите, представи си гаровите наблюдатели са на един атом разстояние от линията по кочто във Вагон ще премине вагонната инсталация с атоми които ще излъчват , атоми крушка и атоми вагонен наблюдател, атоми отразители, Разстоянията са несъемеримо малки , или ако не ти е удобно , толкова малки , милиметър , в който някаква грешка в позиционирането няма да окаже никакво влияние. Наблюдателите са на всеки микрометър, ако щею нанометър, разрешено е , тук няма практически забрани, само теоретичните са в сила и Доказаните абсолютно необоримо Факти, Природни постулати. Какво става, Вагон минава , регистрира се , светва атоми/лампа, цък регистър по време, вагона се движи нали, следват много цъкания на съответния изравнен наблюдател скруюката, така се прави запис на траекторията и. Да не се забравя , че тъйкато практически няма път светлината , вагонът няма да се възприеме като скъсен.Цък.цък за крушка, И после един различен цък. казвам Един, защото това ще е отражението от атомитеотразител на задната част, той ще се регистрира първи, поради ясни причини, Вагон се движи, а това не влиае на светлинен фронт, т.е. има относително движение между фронт и отразители.Със Закъснение , друг различен цък, този от атомите на преден отразител. Многоважно, всъщност най/важното в цялата постановка е Отражението като две отделни събития е НЕедновременно и за Вагон, доказва се абсолютно безспорно по този експеримент.Говоря като случили се 2 събития. Как се възприема от Наблюдател във Вагон е съвсем друго нещо,мен не ме интересуватова, вие може сами да развиете до там остановката.Юе повторя, един атом разстояние, или айде за Сканер една Циановодород молекула разстояние. никакъв шанс за изкривяване на картината.

Добре оттези сметки не разбрах как взимаш разстоянието от отраженията до Наблюдател /гара, равни разстояния ли прилагаш или различни, би трябвало да са различни, иначе няма да има неедновременност, щом има едновременност във вагон

Как да тълкуваме резултата с моят <часовник> работят с едно темпо.т.е. ако се ползват за отчитане на време, то би било еднакво, защо така

Сметките не са ми силата, значи трябва да си доказал и различните пътища от едновременните отражения до Гаров Наблюдател, от там трябва да иде разликата. Можеш ли да сметнеш това, т.е да се докаже различни пътища от 2 та края на вагона до Гаров наблюдател.

Като сме почнали............тече ли времето, на къде, Малоум кратко е материализирал значение като <4 то измерение>, има и друго много по абстрактно исложно измерение , изразено като честота на образувне на нови <честотни линии>, нещо като Шантав часовник работещ с <умиране> и <раждане> на Светове.

Самият Маг Сканер , каза светлинния фронт във Вагон пристига едновременно в стените и отраженията са едновременни, така било , защото правилната постановка е да се приеме Вагон за неподвижен, светлината пристигала в стените Едновременно и се отразявала , повтарям Отразявала Едновременно и тъй като Вагон е стационарен , пътя и е еднакъв пристигала до вагонния Наблщдател Едновременно. За Гаровия според Сканер има Неедновременност и тя се дължала нанещо, според него било на различния път насветлина от едновременните процеси на отражение до Гаровия Наблюдател, различен път , НЕедновременност. Искам да постигна доказване на този различен път

Хаххаха, ,още си млада не знаеш .......Мърфи , Чинцано , Дончо , Цицерон

Как бе, Сканер каза ,че самото пристигане на светлина в краищата на вагона било едновременни 2 събития, и това било не само за Наблюдател за Вагона, тъй като събитията с2 и за двете системи, такова било случването едновременност, а Гаровият наблюдател регистрирал закъснение заради закъснение на сигнала предаван от отраженията , които били едновременни, към гараовия наблюдател. Така , че според него е едновременно.

Обяснява се в случая с различен път на светлина от 2 събития на отражение до Гаров наблюдател и нищо друго, всичко друго се забранява като обяснения поради Константна <С> при които нищо не може да има сравнителна скорост спрямо светлина.

Не е вярно. Тази разлика за наблюдател от Гара се дължи само на различния път който светлина изминава от това което той вижда, когато се е състоял процеса на отражение в Вагона, тези 2 събития били едновремнни, но поради различния път на светчлина от събитията до Гаров наблюдател се дължи тази Неедновременност която той улавя. СТО строго забранява действителна, случила се относителна скорост спрямо светлина и такова нещо във вагон неможе никога да се случи, събитията са абсолютни, те са само 2 , отражения и всякакав в случая неедновременност е <оптична> илюзия.

Не съвпадението е само заради различния път на сигнала към наблюдател от отраженията, те са едновременни , но след това светлина пристога до гаровия наблюдател различно.Това е причината.Няма как да стане, вагона е абсурд да се движи спрямо светлина, това го забраняваСТО.

Това само изглежда така, <оптическа> относителност, истинското действие е във Вагона под погледа на тамошния Наблюдател, така каза Сканер

В другата тема с моя светлинен часовник показах , щом светлината е с едан скорост на всякъде и реалността е само тази за вътрешен на системата наблюдател, то часовника работи еднакво независимо от това дали се движи или не, то е без значение скорост <С> е непроменлива <<< Друго е неясно . как е възможно след като скорост на светлина<С> е еднаква за всички, константна, как е възможно един уред, ползващ светлина , осцилации на светлина, нещо като светлинен 4асовник, как е възможно съвсем истински като ефект да измерва различно време от същия <часовник> , но в друга ИОС. За този тревоже; ме проблем ще измисля мислен експеримент, да видим как би могло да се получи, това си е парадокс.Отново вагон и гара, на вагона , когато още е в гарата му инсталират осцилиращ светлинен часовник, идеализиран разбира се, състои се от две тръби, за всеки случай. в трабите огледала и устройства за броене на броя отражения, едната тръба е перпендикулярна на посоката, бъде;а, на движение на еагон, насояен горе-долу, другата е по посоката на движение. Така и на гарата един такъв същият часовник за сравнени.На перона е установката от наблюдатели, юасовници и записване на времена, като плътно на милиметър от вагона е сложен светлинен маркер за вход и след 1 километър светлинен маркер за изход. Около вагонния часовник са устройства които включват и изключват броене. За гарата е достатъчно само да добие бъде;ата скорост на вагона и знаейки разстоянието 1 километърм скорост ще е 0,8<С> ,в нейната си система сравнявайки със другите си нейни сверени часовници, лесно определя броя на осцилациите, отраженията в нейния си конструиран светлинен часовник.Ускорява се вагона, захожда преминава в инерциално движение с 0,8<С> спрямо гарат, след ускорението, може да е изгубен синхрона на работа, но нас нои интере сува об;ият брой отражения в устройството, темпа им на работа ,а не да са в една <фаза>. Тъй като най-вероятно няма <абсолютно> истинско като поредица от събития скъсяване на вагон, не би трябвало да има разлики в пътя на светлина по тръбите.Захожда вагона започва броенето, прави се запис колко отражения за разстоянието от гледна тоюка на Вагона с неговите наблюдатели. Извода при сравнението е според мен , че щом скорост<С> е константна за всички и всякъде в условията за ИОС , то броя на осцилациите, трептеният трябва да са равни, това устройство независимо от това дали е прието за подвожно или не, трябва да работи с еднакъв темп, т.е. да измерваме чрез него еднакво време.От тук следва Неверност на Т.О. с нейните <предсказания> .

Какво става с моят <часовник> . Ако е вярно предположениети , че има Случило се физическо скъсяване, то би повлияло освен по посока на движение и във всички други, можеби симетрияно?, незнам, трябва да се наглася и изчислява така че да се запази едновременост при тест/отражение или в примера на моя часовник, тръбите по всияки направления да работят с един темп, отчитат едно време.За сега приемам , че е без физическо скъсяване, ако имаше това очнаяава , че ще работят дори по бързо от тези които са стационарни В моя експеримент всичко трябва да е всно за всеки наблюдател в системата си лъчите са с една и съща скорост, по всички направления, така че броя на <тактовете> ще е един и същ , ползването му като часовник ни дава Непроменливо време, ТО е разбита!

Защо не?

Защо да не са едновременни при една исъща скорост на светлина от вътре и вън на вагона, какъв е проблема?

За съжаление съм дърт, тъп и грозен ДТГ и не разбирам от компютри, инак бих скицирал. Пробвам да опиша. Вземаме за <играчка> електромагн.излъчване , то е по <натериално>. От гледна точйа на статичен наблюдател, то е анизотропно , излъчено от движещи се обекти и е съсредоточено по импулс и енергия в половината на движение.За наблюдателя, тези фотони които <свързват> два обекта движещи се един до друг, не са излъчени под 90 градуса , а с по малък ъгъл, да речем 45 градуса, и след излъчване напредват заедно с телата, пътят им е по дълъг от колкото ако бяха неподвижни спрямо наблюдател, доста по дълъг. , но пък импулса поради доплер е по голям.За тези близо до 0 градуса , скорост на разпростран. отдалечаване от тялото , така определено относително преместване е по малко, излъчванията са на <гъсто> и импулса много по голям. Назад близо до 180 градуса, относителното придвижване е с много по висок темп, но излъчванията са <редки> импулса е много по малък. Ако се прехвърлим на електрично поле, <призрачните> фотони при тях е същото, полето по направление близо до 0 градуса е със <забавено> разпространение, излъчванията с голяма плътност и висок импулс. На страни , по голям път от нормалното, вероятно със същия интензитет излъчване ако бяха неподвижни, назад е ясно. В такъв случай мога да предвидя, че ефекта породен от полето на отблъскване ще се наблюдава на <скъсено> пространство, зарядите ще могат да бъдат по плътно един до друг.

И на мен в слушалките ми говорят жени и.... ми вдигат всекидневно............ кръвното и на работа и в къщи. Вболницата ги искам розовки........... не съм пациент

Аха , и медицинските сестри ако са облякани в розово, така ще се успокоя.........,

Така,така, вече взе да е интересно, от години се каня да подхвана този проблем, но нямам подготовка, а и само един физик имаше преди време готов да разговаря, но само избирателно, по <безопасни> за теорията теми.И аз съм от много години на мнение , че пространствените промени са материални, съвсем в обектите има такива, плюс <оптияната> относителност и тогава нещата стават прекалено сложни. Имам предложение, ако електричното поле е съставено от <приозрачни> фотони с някаква плътност при приета за неподвижна система,за сега само това, то тази плътност е равномерно разпределена, но при движение поради скорост<С> плътността е анизотропна, премества се по посока на движение, това позволява уплатняване на заредените частици с еднакъв знак, имам в предвид плазма, всичко наблюдавано от статичен външен наблюдател. Подобно е анизотропията в импулс и енергия на електромагн.лъчение излъчвано от какво да е , но за общност термично излъчване от примерно абсолщт.черно тяло, анизотропия по посока на движение, там в тази половина е концентриран импулс и енергия, пак за статичен страничен наблюдател/ От гледна точка на черното тяло, прието за неподвижно, всичко е нормално разбира се, но това се дължи на ефектите на относителност.

хахах, щях да предложа нещо подобно с плазма, предимно положително заредена, йони, протони в зависимост от скорост, струята се променя, уплатнява се, при релативистки скорости, по спомен го карам обясняват го със <скъсяване> обхвата на електрично поле при релативистки скорости. Нещо да кажете за това?. Благодаря , Ексемус!

Не ,не мога, същото съобщение.

Не знам дали е коректно , но като съм си измерил моята скорост спрямо Земята, и знам движа се с 5кмн. спрямо нея, а този влак спрямо мен с 45 кмх., на мен ми прилича само на относителност, просто защото знам , че се движа спрямо <фона>.От това<знаене. намирам скорост на влака 50 км.х. .Ти кажи кое какво е.

Да разбирам значи, няма <абсолютно, физическо > скъсяване, а е оптносителност породена от преносителите на взаимодействието донасящо информацията и предполагаемото различно <време> в системите. Добре, другия въпрос, Как моят Светлкинен часовник , при положение, че няма <физическоскъсяване., а светлина е с Винаги една скорост, как тогава нещо ще забави светлината и уреда ще работи различно, това е невъзможно, пълен Парадокс.