laplandetza

Когато Светлина е <скачена> с Етерия, обратната трансформация не е проблем. етерия включва пространството, тя всъщност материализира айнщайноеото пространство време, което е следствие от все още неизвестни механизми, само гравимеханизма е сигурен и според мен онова което наричат Вакуум, гравимеханизъм и вакуум са неразделнопреплетени, имат общ родител, не известно за момента как и кое, тепърва развитие. Такова прехвърляне , ако решиш да приемеш светлина с етерия за неподвижни е само техническо, в него могат да са разрешени скорости равни и над<С>, но за да не се притесняваш етерия може да се движи с надсветлинна скорост.Разбира се приемането , че Всичко около теб се движи , а ти си неподвижен е абсурдно и за ОТО и за когото и да е.

Сега по конкретно , експеримента с крушката и вагона. Гарата отчита закъснение при някакви координсати на вагон в неината ИОС Гара. Ако Гара се движи спрямо локална Етерия и относителна скорост вагон -гара е същата, при същите отчетени от гара числени координати, да се има в предвид, съвпадат по стойност, но тази стойност е с различен смисъл, друга координ.система, тогава Гара отчита друго закъснение, различно по стойност от неподвижната спрямо и в етерия система. Има конкретна разлика в относителност, разлиюни стойности, самите координатни системи само за 2 системи не могат да се определят, определянето става с трети <играч> или чрез директно определяне в етерия, локалноста и.

Не , неможе директно, става в сложна система Материалнопространствовреме-етерия и примерно реликтово лъчение , както и всяко друго електромагн., фотони. Директно е възможна ИОС,ОС Етерия, когато се говори за движения спрямо електром.лъчение се има в предвид съ6tествуването му в и относно етерия.

Никой не забелязва , примерно в случая на Айнщайн , какво ще се случи ако се приложи новата относителност на Лапландеца. Всички събития се случват според хипотезата в и относно зависими в локалното Материалното Пространство_Време, което за кратко наричан Етерия.В Етерия съ;ествува и се <разпространява> светлина. При Айнщайн не може да се разграничи относителна скорост, спрямо 2 обекта, това в неговата СТО.При една и съща относителна скорост са възможно примера със светкавиците и за наблюдателите в 2 те системи да имаме Неедновременност, и пак същите светкавици при други 2 системи за техните наблюдатели, да има в едната Едновременност в Другата Неедновремнност. Новата относителност е способна точно да предвиди всички възможности. Лоренцовите трансформации могат да се преобразуват, при 3 свързани системи със събития и себе си би могло да се определи случването на събитията в Етерия. Пряко състоянието на обект в локалната Етерия се открива чрез доплер спрямо реликтово лъчение или след конструиране на Скоростомер, 1. 2. вид.Възможно и след сложни изчисления спрямо околни обекти, приблизително състояние.

Ахам, нещо такова, то не е и атестат финансовото състояние. Почнах с доход от 110 долара,горе долу, преди 25 години, после като специалист, познайте колко, работих само няколко месеца на твърда заплата,специалист в БГ, предишният ми доход беше над 450 долара дистигнал, като здравен работник, 190 лева!, отиде към 200, спрях тая работа.След година попаднах на хора и дохода отиде над 4500 лева, различно не беше твърд от 2000 лева до над 6500. Обаче не това е изрз за богатство, гледай сега къде съм и се мъча на <пловин работен ден>,и допълнително занимание, което ми дава по голямата част от дохода, такъв, че нямам много свободно време, отпуската ми е само някакви 3 месеца в годината, при работна реална седмица от 4 дни

Ако мислим само като директно забогатяване, пари и излишни вещи и кредити, прав си , по добре живеят някои и някъде.Като общо богаатство в държавата, онези 5 процента и върхушката, те самного по богати от преди 20 години, но притях растежа забавя, и отново този процентен диапазон на богати прослойки почва да се стеснява. Проблема е в разпределението, то обаче е свързано с държавното <богатство> там нещата са трагични, една държава са има способност да оцелее е нужно да има възможност с бърза реорганизация да посреща сама материалното си обезпечаване, като най вече брой и качество на хората, сигурност,ред,отбрана, основните селскостоп. и промишлени производства, енергообезпеченост, здравеопазаване, образование, наука и пр. Членуването в ЕС, няма да е в състояние да покрие дупките, ако недай си боже се мине на авариен режим.

Има ли данни процентно от населението , достигнали пенсия, пенсионирани през 2000 и 2018 да речем., както и смъртност в рисковата група 40/50 годишни, в тази група е ранна смъртност от влошените показатели на живот, липса на свободно време, стрес, семейни проблеми и злоупотреби с алкохол и пр.

Най -прякото сравнвнение ,е с тези <доходи> преди и сега каква <чанта> с благини, услуги ще имаш.Там трябва да са нормалните стоки, здравеопазване, за цялото семейство, образование за децата и достъп до него, жилища, имоти, кредите с които е принуден нормално работещия да се обвърже и какъв е техният разход, общо здраве,стрес заболеваемост, качество наживот ,за здрави и болни, пенсиониране, кога, свободно време, това е едно от най важните неща, смъртност в отделните възрастови групи, процентно за детски възрасти, младежи, зрели до 30 години, от 30/40, после 40/50 , ит.н.т. процентно достигналите до пенсия. Трябва да се сравнява не само доход, финанси и капитал, а качество и пълнота на живот, едно друго основно в пълнотата на живот, семейство, деца, разводи.

Много спорно. Какво разбирате под <забогатяване> , под повишена енергия и потенциал на еда общност, държава. Само ограничено ще говоря, не ме интересува по принцип как ще умре държавата ви , грижа ме е единственно за моя район, с което се налага да хвърлям око на общото падение. Преди 89 г. колкото и декадентско да беше районът около Свиленград, Любимец, Харманли имаше много по голям жизнен потенциал и богатство под формата на общств,стоп. организационни и културни връзки, свързаност и човешки потенциал, хората бяха бедни , но не под един минимум диктуван от системата,финансовата страна, капитал покупателна способност , спестявания тогава в държавна и обществена собственност, икономика, различна финансова/банкова система и пр имат различно значение, несравнимо със сегашните отношения .

Ами заглавието трябва да е Властово коректна наука. Как да ви кажа, много от <бомбите тъпотия> пускане като <научни статии> не са от посредственост и глупост. те са произведение на едни задания . В науката има внедрени <линии> и кръгове, т.е има си хора на необходимите позиции и те са там за да служат в задания по тези линии и кръгове. Когато кажете Наука , какво виждате в образ, нещо което се гради от поколенията и в градежа са ангажирани подготвени хора с качества с някаква организация, която варира от рехава до обширно свързване, хаотично насочвана или организирана в по голям мащаб , или пък от много места усилия насоччени към <детайли> и пр.Нещо такова ще да видите, обаче този образ <Наука> маскира същината на стремежите на Разума , да търси , догони, <докосне и види> Нещата каквито са и то Там в техния Свят, да <разбере> създанията, връзките, да прави такива. Всичко това няма да се случи без огромни <жертви> , Природата изисква за да я опознаеш да бъдеш погълнат от нея, изяден , изменен , променлив, да си при детайлите природни и едновременно да чувстваш студеното и тяло, цялостно, да е като твое. В този дух на горното , сегашната ни смешна Световна подредба е най мракобесния враг на науката и човечеството за епохата ни , когато бъдешето е затворник на жалко властолюбие , непреодолим вихър, вихрушка на многократна повтаряемост на зловредния властовосоциал.икономически модел, той се превръща в еволюционна тапа , и за съжаление само шоково събитие може да я разбие и, или просто да отнеме Нашето Бъдеше , направи Нас ненужни.............................

Not.

Хммм, незнам кой как смята, разпределението явно е крайно неравномерно по богатство и териториално разпределение. Моят град , преди 89 г. близо 9 хиляди жители, сега се води към 6 хил, но реално е не повече от 5/ 5500, преди 5 процента някъде едни по тъмни хора , сега са около 30 процента минимум. От другите над половината са нлизо до пенсионна възраст или пенсионери.За какви богатства ми говорят тези изроди, местните вече почват открито да говорят, че искат да се присаединим към Турция, писна им!

Принципно в Материя, Вселена , когато някой реши да я <описва> , яастица от нея, или големите и принципи, за всяка математическа <поредица> всеки математически сет, зад него застава материална основа, т.е реална физика. От там идват нещата. В СТО физиката зад математическите подходи е все още крайно недостатъчна.Нали нея търсим. Вече открихме Нещо, приличащо на Материално Пространство/Време, то прилича на среда, но не е , ше да е нещо съвсем ново.

Хахах, нали ти показах , СТО как е грешна , но ти не искаш да разбираш. Забрави, отворени, затворени пространства балони и вагони Експеримента ти показва какво да правиш, нютонова физика няма никакъв шанс срещу относителност, спомни си обаче спътника и лъчението, той не доказва аниизотропия в скорост на лъчението, ти забрави май, доказва съществуване на лъчението, светлина зависимо, неразделимо от Нещо, ти го нарече тогава Вакуум, развивай тази си идея, тя има шанс да е печеливша. Експеримента с още малко развитие доказва същото , плюс различна от Айнщайновата относителност. Да ти развия ли нещата отново?

Е последно врме бях изостанал от БГ музиката, от 2 месеца открих ей тези пичове и пички, идеи имат, талант имат, усет към живота също, харесват ми, пасват на светогледа

Наблюдателя от Вагона, ако ползава индиректно регистриране за отраженията си във Вагон, те ще са едновременни за него, ако искаш да регистрира съубитийно, събитията такива както са се случили, разклоно до 3 наблюдателя със сверени часовници, подобно как съм предложил за гара, тогава след цъканията при сравняванетом ще има НЕедновременност. За колчетата, за Вагонния Наблюдател, ако ползва сигнал, например отражение от колчетата, отраженият от тези колчета, поради движението му и от там различен път за светлина, те ;е са НЕедновременни. Иначе за Случването на събитията си прав.

Младенов , младеенов, още не си схванал, загрял, той дедоти Айнщайн го е приготвил специално за тебе. . Постулирането и приемането по късно , че Светлина има ограничена константна скорост, независимо от излъчвателя и независимо от измерителя, по техни състояния в пространство/време, т.е техни движения , скорости и , тяхно <време> , както и ограничението от <С> за тях, с тази зависимост представена от Лоренц и Айнщайн , всичко това налага за Причините, има някакъв Ограничител, Нещо което Го прави Съществуването да е Така , и особенно за светлина без маса, това Нещо е <ОТВЪН>, не е в Светлина. Сега, ако си прозорлив Нещото може да му сложиш едно има, как ти харесва Вакуум на Младенов. Лоренцовите трансвормации са Противоречиви само в допусканията на Айнщайн с неговия наложен вид относителност в СТО. Те всъщност са Верни , като приемеш , че Вагон е Неподвижен, а Гара се движи, Вагон според трансформациите е неподвижен точно в Нещото, Вакуум може би!

Ами не е нютонова, няма нищо абсолютно.Запази я тая <С> за всички и по всяко<време> , що бягаш от Светлината

Ако приемеш Вагон за неподвижен, тогава Гара с цялата каламбурия на Експеримента ще се движи. Гара отчита стена на вагон, цък, другата стена, цък, ето ти размер. Светва лампа цък, , 2 различни и Едновременни събития, цък, отраженията са това и т.н.т. Има Абсурдно несъвпадение и то е вложено в теорията.

За да не се чудиш, това свободно набелязване , кой се движи и кой е в покой всъщност е погрешно, нали за това е темата, това търсим. Ще обяснявам по късно.

Не , това е подвеждащото условие. Приеми ново условие, Ние сме в Гара и сме неподвижни Вагона се движи. Погледни пак моя експеримент, ако решив да ползваш трансформации , за нещата във Вагона, те няма да са ти нужни, тъй като разстоянието от интересуващите ни <чаркове на вагона> и тамошния наблюдател е нищожно, пренебрежимо.Само трансформация за <време>. Интересува ни излъчване и достигане до отражателите, което е неедновременно и не зависи от наблюдателите, за двете системи е така, просто отчетените времена ще са различни, неедновременни, разликите пропорционални.

Ако се ползват огледала, айде отражатели да са, в краищата на Вагона, лампа и вагонен наблюдател са по средата.

Какво ти казват сметките от Гаровата система,, има ли закъснения в отраженията, има, нали така, това дължи ли се на различно изминат път от отраженията до Гаров Наблюдател, не не се дължи на това, пътят на светлина откраищата на Вагона до Гаров Наблюдател е един и същ( в така опростената картинка с един наблюдател не е подходящо обяснението), това означава никакво влияние при предаването на информацията, закъснението тогава е Събитийно, случило се.

Чудищ се за какво разигравам този експеримент, може да си се подвел, не търся противоречие за едновременност при Вагонен Наблюдател, напротив , трябва ми точно така да е. Раздели целият процес на части, излъчване , отражения, само това ми е нужно, нищо друго, <просветляване> на този процес.

Хахах, проникни дълбоко в демоните на моето мисловно царство Къде говоря за отражение до наблюдател във Влак, не говоря за него, ти сега го правиш и сметките тряба да излезнат, Едновременност при него, нали за това Ви оставих сами да го правите. Защо ? , защо така се получава, виж там доказах , отраженията са 2 събития, те не зависят кой ги наблюдава и независят от ИОС, просто се Случват.И в двете системи Влак и Гара те са НЕЕДНОВРЕМЕННИ, след отраженията има простран.геометрична <нормализация> за наблюдател Вагон, други 2 събития, приемане на сигнала са едновременни за вагонен Наблюдател и за Гаровата система.