laplandetza

Еми нали и на такова <деформиране> при взаимодействие с полетата от материал.простр./време се дължи относителност, чрез светлинна илюзия от една страна, и от друга на истински реални промени в обектите, измерване на време простр. измерителна метрика.

Мдаа в много дългосрочен план наркоманите няма да се увеличават, но това след години на трагедии............

Хипотеза на Лапландеца

Времето не е каквото е. Размишлявайки върху хипотезата и скоростомерните експерименти, достигнах до детайлите, когато масов обект, такъв с инертна маса, се премества, движи в и спрямо Етерия , настъпващата реална промяна в собственото му време не става просто чрез плавно изместване. Поради квантовия строеж на обектите и квантовата природа на електромаг. поле, както и поради предполагаемите <порции> в самата Етерия, времето не просто се забавя, а както и самото материално пространство/време интервалите между възможните събития се <удължават> събитията се раздалечават, реалността в тъканта си се <разтяга> Това става с разлика при материалните масови обекти и <фотони>. Примерно в една система която е подвижна спрямо Етерия, какъвто и да е вид процеси , лежаши върху промени на масови обекти, частици,които могат да се използват за <часовници>, интервалите в които няма вътрешни промени се увеличават и те биха могли да останат <слепи> за ред събития. Такива са примерно взаимодействие с електром. квантово поле и с фотон. Например ако от гледна точка на инерциална система в ИОС Етерия е възможно даден атом да взаимодейства 2 пъти с , фотони за някакво собственно време, то за същото собственно време пак от нейна гледна точка същия вид атом но движещ се спрямо етерия в друга иос, би могъл да взаимодейства само веднъж примерно. От тук разбира се това е директно нарушение на първи постулат на Айнщайн за еднаквост във физическите закони и процеси. Ако в движеща се система спрямо етерия , бива излъчени фотони , те , вероятност да взаимодействат с отделни материални обекти, примерно атоми намаля, т.е. някои фотони не биха се регистрирали като <събития>, което означава не просто забавено време а <заличено> време, заличено съществуване. <Фотонът> има раличен импулс при излъчването в подвижни системи в зависимост от направлението, доплер ефект , който всъшност е универсален за движение в Етерия. Такъв Доплер ефект е присъщ на всички обекти изразявайки се като анизотропия на импулс,енергия. При фотон е специфично като безмасов, поне на теория обект и различния импулс е за сметка на друг тип количество промени, не изразен като различна скорост през Етерия.Самият фотон <възстановява> своя импулс чрез обратен доплер при взаимодействие с масови обекти, възстановява енергията си, докато при другите масови елем.частици и обекти това не е възможно, според хипотезата промените се трансформират в т.н. <вътрешни>, вътрешни пространств.движения,осцилации.Този ефект на времето ни дава предвиждане , че при Скоростомер 2 има вероятност разликата във времената практически независимо от конструкцията на <часовник> базиран на промени в масови частици, обекти да не е възможно да бъде отразена поради <заличаване на съществуване, време>.Също означава , че едновременност като понятие сега губи смисъл, поради <заличаване на съществуване> едновременост се дължи не само на различия в приемането на сигнал, чрез <фотони> примерно, а и изобщо на възможност за приемане на сигнал.От тук и съвсем нов до сега механизъм за случване на относителност, нарушаващ безпардонно Т.О на Айнщайн, относителност чрез <несъществуване> липса на измерими промени в обектите с инерциална маса.При Скоростомер 1 е по оптимистично положението, там разликите във времената биха били по големи и практически биха могли да се засекат, отчитат.

Тъкмо щях да пиша за документираните периоди в историята когато е било доста по топло в Арктика и ледниците , ледът е бил по малко от днес. В случая Гренландия е станало невъзможно отглеждане на рогат добитък малко след като са приели християнството, по това време е и временното установяване по бреговете на северна америка.Документи има във Ватикан, плащали са данък хората от гренландия на папата.Стана въпрос за Колумб, преди експедицията кликата на властта в католицизма във ватикана са разполагали с инфо за арабски плавания, т.н. викингски от гренландия и походите и набезите на разни <северни пирати> Възможно е и друга информация, която не можем да докажем.Затопляне, промените в климата човешкото влияние е доказано, но съвсем не е определено с каква сила се отразява , най голямо влияние имат малките периодични изменения в слънчевата активност , те са отговорни за периодичните мини затопляния и застодявания, вероятно и подпомагат механизмите на ледниковите епохи, започването им.Не ми се говори по спомени , но такива периодични слънчеви промени са най дребни на около 11 години по чувствителни на няколкостотин години и те не са строго равномерни. Сега за марихуаната, кое според теб е <конспирация> масовата увреда от дълготрайно ползване на този наркотик или противното. Според мен тази <кампания> през последните години за смекчаване и неглижиране вредата на този наркотик и опити за легализиране, трябва да се третира като престъпление срещу всички хора, подобно на всички видове геноцид. Върбанов, той е трол , либерасткитрол

Ето ти противоречие Скоростомер на Лапландеца Номер 2Това е опростен модел на мислен експеримент и основа за бъдещи реални експерименти, както и възможен уред за измерване на скорост спрямо и в Етерия, материалното пространство/време, за което е закотвено и предполагаемия Вакуум.Използва се извода от хипотезата на Лапландеца, че Етерия формира съществуването на светлина, фотони с всички нейни степени на промени, простр. и съществуване, включително и най вче Константа <С>. Светлина съществува в Етерия , чрез непрекъснато взаимодействие с нея.Мислен експеримент. Движещ се инерциално вагон с наблюдател и крушка по средата, два датчик/часовника по стените на вагона на равно разстояние от наблюдател и източник на светлина разпростр. във всички посоки, за удобство крушка.Вагон/ ИОС Вагон движещата се иос.Гара , статичната ИОС, ИОС Гара сприготвени огромен брой наблюдатели със сверени часовници, готови да свидетелстват, застанали на сантиметър от където ще мине вагона.В Иос Вагон , наблюдател сверява двата датчик часовника по своя часовник, датчик/часовниците са регистратори на фотони от крушката, когато засекат първия фотон от фронта на светл.вълна те сработват и отчитат времето, абсолютно еднакви са. Вагона се изравнява с Гарата , системата сработва , светва крушката , фронтовете прогресират, отчитат се датчиците.Наблюдател от Вагона събира данните от записа на датчици/часовници, отчита разлика във времето, задният е сработил по напред, това потвърждават и от Гарата. Разликата във времената е пропорционална на скорост на Вагон спрямо Етерия.Скоростомер на Лапландеца Номер 2Скоростомер 2 се доказва по следния начин , за трудно загряващите в Гара и нейната ИОС, са организирани многобройни наблюдатели със сверени предварително в ИОС Гара часовници разполовени до линиитв и там до прозорците на влака , гледат и засичат с часовниците, снимат, те са за да имаме поглед едно като ползвае СТО, за да разобличим грешките и и второ като Гара близка до състояние на неподвижност спрямо и в Етерия.Според хипотезата на лапландеца отклонения във физичните процеси, явления, закони може да има за обекти в такива ИОС които са подвижни спрямо Етерия. Вагона го описахме със собствено сверените детектор/часовници и наблюдател. Преминава вагона , светва източника , сработват детектори и от гарата следят и засичат, от Гара потвърждават разлика във времето, от вагон след анализ на записите потвърждават същото.Това е съвсем логично , защото при светване на лампа, ако детекторите бяха огледала , наблюдател във вагон и тези от гарата буха регистрирали едновременно приемане на двта светлинни фронта от огледалата и тук поради засичае в една точка на пространство време събитие на едновременност , за всички възможни , според всички иос това било така, няма как да не е СПОРЕД СТО и според хипотезата.Тази едновеменност , поради <С> на светлина и симетричното скъсяване на размер/път е възможно само чрез не едновременно отражение от огледалата, поради различния път на светлина отивайки към огледалата .След отражението пътищата на светлина също са различни , но с обратни стойности, общо отиване връщане за предна и задна част са равни.За сга трябва да отхвърля в този модел , Скоростомер 2, ползването на масови обекти, за да се ускорят , добият скорост има предаване на импулс и тези процеси при движение в Етерия са различно протичащи и предадения импулс е различен по направление на движението и обратно на него, поради това тъй като тук е важно , ключово скорост спрямо етерия и размер на обекта , в този случай ще има относителност и ако пробвам да изчисля може да покрие <разликите> , вероятно няма да има различни времена. При първия скоростомер не беше от решаващо значение предадения импулс, просто там имахме неравенства в скорост спрямо етерия. Светлина е и причина за новата постановка , нейната скорост спрямо етерия, вътре и спрямо нея винаги е <с> , като локална константа, разликите в импулс се изразяват по друг начин , не участва промяна в скорост <с> , има доплер.

Какво се занимяваш с горкия Сканер, освен реликтовото лъчение , Скоростомер 2 директно доказва каква система <просветлява> светлина.

При Скоростомер на Лапландеца 1 , има проблем с точност , ако плана се ползва за уред мерене на скорост. Става за пряко доказване на движение през,в Етерия и доказване НЕвярност на ТО и отпадане на първи постулат. За да се ползва като уред скоростомер, поради горното изложено за различие в предаване на импулс зависимост от вектор на скорост на обектите през етерия, вероятно ще е нужна сложна калибровка, или някаква по сложна, докато при Скоростомер 2 , се избягва това усложнение.

Скоростомер на Лапландеца Номер 2 Скоростомер 2 се доказва по следния начин , за трудно загряващите в Гара и нейната ИОС, са организирани многобройни наблюдатели със сверени предварително в ИОС Гара часовници разполовени до линиитв и там до прозорците на влака , гледат и засичат с часовниците, снимат, те са за да имаме поглед едно като ползвае СТО, за да разобличим грешките и и второ като Гара близка до състояние на неподвижност спрямо и в Етерия.Според хипотезата на лапландеца отклонения във физичните процеси, явления, закони може да има за обекти в такива ИОС които са подвижни спрямо Етерия. Вагона го описахме със собствено сверените детектор/часовници и наблюдател. Преминава вагона , светва източника , сработват детектори и от гарата следят и засичат, от Гара потвърждават разлика във времето, от вагон след анализ на записите потвърждават същото.Това е съвсем логично , защото при светване на лампа, ако детекторите бяха огледала , наблюдател във вагон и тези от гарата буха регистрирали едновременно приемане на двта светлинни фронта от огледалата и тук поради засичае в една точка на пространство време събитие на едновременност , за всички възможни , според всички иос това било така, няма как да не е СПОРЕД СТО и според хипотезата.Тази едновеменност , поради <С> на светлина и симетричното скъсяване на размер/път е възможно само чрез не едновременно отражение от огледалата, поради различния път на светлина отивайки към огледалата .След отражението пътищата на светлина също са различни , но с обратни стойности, общо отиване връщане за предна и задна част са равни. За сга трябва да отхвърля в този модел , Скоростомер 2, ползването на масови обекти, за да се ускорят , добият скорост има предаване на импулс и тези процеси при движение в Етерия са различно протичащи и предадения импулс е различен по направление на движението и обратно на него, поради това тъй като тук е важно , ключово скорост спрямо етерия и размер на обекта , в този случай ще има относителност и ако пробвам да изчисля може да покрие <разликите> , вероятно няма да има различни времена. При първия скоростомер не беше от решаващо значение предадения импулс, просто там имахме неравенства в скорост спрямо етерия. Светлина е и причина за новата постановка , нейната скорост спрямо етерия, вътре и спрямо нея винаги е <с> , като локална константа, разликите в импулс се изразяват по друг начин , не участва промяна в скорост <с> , има доплер.

Страхлиявците не искат да коментират Скоростомер Номер 2, той показва абсолютно , както Спътника на Младенов , че светлината <осветява> тъкънта на етерия.Първи постулат е два пъти доказано невалиден, ИОС не са равностойни, има един вид първа всред равни и тя е тази на Етерия, където не откриваме нарушения от вида на тези ползвани за Скоростомерите 1 и 2.

Завтори път доказах невярност на Т.О , светлината и тясната и връзка с етерия. В обикновенната относителност има 3 страни , най малко, обекти и етерия, материално пространство/време. Светлината е съвсем нормално и възможно заедно с етерия да е отправна точка .

Това с двете крушки ,за да се обясни трябва да се пресмята, но за по удобно господина дава сигнал, натиска ключа във вагона за осветление, той е до него, нека сигнала е светлинен, според СТО, господина за да <види> едновреенно> крушките те е задължително да светнат по различно време и това разбира се според приет за неподвижен наблюдател, госпожата.Същата госпожа, ако би могла да проследи сигнала от светлиния ключ, ще регистрира НЕ едновременно пристигане на този сигнал до крущките, а те от своя страна ще светнат , според нея НЕедновременно и което няма как да е инче, защото Госпожата вижда нещата така, скъсен вагон и движещи се крушки наблюдател, пътиюата на сигналите в двете посоки са различни по големина за нея, както и за светлината от крушките. За да се получи предсказаното от СТО е задължително и физически да са такива промените във вагона, а не само илюзия на носителя на информацията.За да се докаже Неедновременост във вагона, се разширява постановката с многобройни часовници/наблюдатели на Гарата с цел по лесно асимилиране, получават сигнала в тяхната си гарова система във същите прорпорции ,той е <подобен>, но със закъсненеие.

Ами не си разбрал простия експеримент, за господина е едновременност на 2 събития, това според създателите на този експеримент, за госпожата не е така, неедновременост на 2 събития, никакъв лоренц не е нужен, ако се разшири постановката, както го е правил самия дядо Айнщайн, но тук е с цел обяснение за деца, без излишни неща.Щом и това не разбирате, работата е.......... Давайте му всичко да яде!, хахах

Скоростомер на Лапландеца Номер 2 Това е опростен модел на мислен експеримент и основа за бъдещи реални експерименти, както и възможен уред за измерване на скорост спрямо и в Етерия, материалното пространство/време, за което е закотвено и предполагаемия Вакуум. Използва се извода от хипотезата на Лапландеца, че Етерия формира съществуването на светлина, фотони с всички нейни степени на промени, простр. и съществуване, включително и най вче Константа <С>. Светлина съществува в Етерия , чрез непрекъснато взаимодействие с нея. Мислен експеримент. Движещ се инерциално вагон с наблюдател и крушка по средата, два датчик/часовника по стените на вагона на равно разстояние от наблюдател и източник на светлина разпростр. във всички посоки, за удобство крушка.Вагон/ ИОС Вагон движещата се иос. Гара , статичната ИОС, ИОС Гара сприготвени огромен брой наблюдатели със сверени часовници, готови да свидетелстват, застанали на сантиметър от където ще мине вагона. В Иос Вагон , наблюдател сверява двата датчик часовника по своя часовник, датчик/часовниците са регистратори на фотони от крушката, когато засекат първия фотон от фронта на светл.вълна те сработват и отчитат времето, абсолютно еднакви са. Вагона се изравнява с Гарата , системата сработва , светва крушката , фронтовете прогресират, отчитат се датчиците.Наблюдател от Вагона събира данните от записа на датчици/часовници, отчита разлика във времето, задният е сработил по напред, това потвърждават и от Гарата. Разликата във времената е пропорционална на скорост на Вагон спрямо Етерия. Следващите обяснения , ще ги запиша като имам време.

Бе то никой не говори за тях, ма те говорят без спиране, много обичат по Талавизията, както един неосъществен <пожарникар>

Ето за другарите, онея с каските, като за аутисти, хахах Experiment 8: Mr. Einstein is on a railroad car moving to the left with velocity v, and on his car are two light bulbs that, from his perspective, come on simultaneously. To confirm this, he could also rig some sort of detector that would go off only if both beams of light arrive at his position simultaneously. Question: What will Mrs. Einstein see? Answer: She will agree that both beams of light reach Mr. Einstein at the same time. However, since from her point of view the light on the right has greater distance to travel, she will see the light on the right come on first! Conclusion: From the above experiments we see that events which may be simultaneous for one observer can happen in a different sequence for another observer. This leads us to the startling conclusion that there is no such thing as a universal "now" for which everyone will agree on what happens "now". That is, I can see two events as happening "now" while another observer will see one event happening "now" with the other event yet to occur! Ххахах, още се смея, та каква стана тя, за да ги види двете крушки едновременно господин Сканер , е нужно според другарката Дорис едната да светне първа , а сетне и другата. Ха сега по обратния път, светлината от главата на господин Сканер дали ще достигне едновременно до огледалата на моята постановка , според разбира се другарката Дорис, или не? , Хахахах, айде да ми е честито , ставам Нобелар !

Това последното е в малка част истина, човека си има своя принос в този процес, малък , но го има..............

Какво означава конспиративно мислене, за мен такова е примерно да организираме заговор срещу някои богати хора, да ги оберем както се казва и ликвидираме възможност за ответен удар, вероятно физическо отстраняване , нали това е конспиративно мислене, престъпно , заговор.

Да разбирам ли , че сте съгласни с дотук разиграното от моя елементарен <експеримент>?

Изпокриха се защитниците , крушката светва и клонираните Гаромани , цъкат ли цикат. Според тях, фронта по посока на движение изминава повече път, защото и огледалото се движи в сравнение с фронта към обратната посока на движение , където фронта изминала по малко път , заото и огледалото се движи, цък, цък, цъкат и според Гаромания няма едновременност на двте междинни събития , <удара> на фронта в огледалат, нали така другари или имат възражения,,,,,,,,,,,. цук,сък и БУМ, ТО гръмна, хахах

Ами аз да обяснявам , вагона и един страничен наблюдател на гарата, той как ще <вижда> целият вагон и вътре в него, скъсен по дължина, разстоянието от крушката до огледалата равно ли е , равно е. Светва се, фронта удря огледалата , спорежс траничния наблюдател как изглежда, пътува фронт напред , но и вагона се мести, назад пътува и вагона срещу него, едновременно ли достигат фронтовете до огледалата, за да няма хър мър, гаровия наблюдател се е клонирал хилядократно и всияки със сверени часовници в собствената си ИОС гара дебнат до вагона и огледалата на сантиметър разстояние и цъкат. Та според Гара едновременно ли удря фронта в огледалата? , после отразения фронт как пътува да вагонния наблюдател.

Хайде бе , ак ще обясните изтърканата постановка с движещ се вагон крушка по средата на вагона , наблюдател в средата и едновременост на фронта от двете огледала по стените достигащ до наблюдател за да бъде спазен първи постулат. Толкова ли е трудно...........

Сканера се омотва с тези обяснения с едромащабните структури и аха,аха да стигне до материалното пространство/време , хахах, сам си го вкара..........хахаххх

Благодаря Малоум, ще разгледам по късно, различно ми е виждането, знеш , харесвами идеята за постоянно обрауване, за мен е пост. превръщане , квантовите полета, електр.поле за мен е с <по висок> характер, по висока степен от гравитация , с нови степени на промени.

Лесно е , спомни си първо прослвутата постановка разиграван милион пъти движещ се вагон с крушка и наблюдател по средата , а по стените на вагона огледала, Как ще обясниш факта , че накрая наблюдателя в вагона и онзи на гарата и за тях двамата има Едно събитие в една точка на простр.време в която наблюдателя приема едновремено сигнала от двете огледала, обясни си първо това, защо се получава.