laplandetza

За такива като сканера. В Етерия е следното , Вие мерите собственото си движение по себе си в и през Етерия. Ползвайки просветляването от реликт. лъчение или Скоростомерите, като се разработят като практически уреди. Знаете стойност и посока на скорост, имате отклоненията в собственното си време , правите корекция за него и полуяавате реалното истинско разстояние в етерия, което сте изминали. При Т.О нали е същото, ако ползвате относителна скорост между обекти , примерно набелязвате си якоя звезда , движете се бързо, пътят до нея според СТО би трябвало да ви изглежда скъсен и мерейки със собственото си време,забавено, така би трябвало да идва корекцията.

Китомразец! Таланти разни, познавам различни, едни имат да градят нещо, други да рушат, трети да мамят, някои да убиват, трябват си вродени качества, не от всеки може да стане ключ за тази, онази врата. Лапландеца си е изпял песента, не е оценен , т.е не е оставил някой , не му е дал достатъчно време за да го оцени, ключ за портите на ...........................

Ехее, а какви празноглавци имаше едно време! Ефекта на Доплер при излъчване е просто аниизотропия на импулс и енергия при излъчване. Има го и за обекти с инертна маса при движения в Етерия, Младенов Вакуум.Разликите, основната е , че промяната на импулса става за сметка на вътрешни простр. промени , които с терминология на Т.О са вплетени в релативистка маса, докато при <фотон> промяната в импулс , анизотропията е в още неизяснен вид промяна, явно взаимодействаща с гравимеханизъм , вероятно и причинена от него.Когато обектите се доближават до нулева инертна маса, нещата са доста странни. Както светлина носи инфо за обектите, така и неутрино го правят, просто имат някаква минимална маса и могат да имат вариации в скорост, за разлика от фотон.

Да бе, на куково лято!Аз съм пример, това което го имам , не съм полагал целенасочен труд за него, не говоря за дипломи и професии, има го по две, а за Онова към мкоето те са притурка, просто така се е случило и съм попаднал на хора и произлезнал от тези хора, вероятно тяхната <наследственост> е причината.

За съжаление мисленето, към което въображението е огромна част не може да се <научи> .Просто не става, нужни са вродени мозъчни аномалии и след това възпитание и упоритост.Със сигурност владеещите анормална мисловна дейност са хора с различна от средната функция.

Не е правилно определението за пространственно движение, промяната спрямо отделните обекти са само патерици, помагала, реалността е различна, и как да не е , без общо и локално пространственно въздействие , няма истинска относителност, тояно и това фиксира <с>, без него няма този вид материални форми.

Много глупости отново, какво му е сложното. Нютон отдавна се е вмирисал на пръст, Айнщайн го следва.Така образно и цветущо се изразявам, да не си помислите , че подценявам тези гении, НО са гении на Епохата си, с 2 поколения родени по рано, но и тези поколения са предали богу / дух , дошло е времето на моите пра внуци. С Нютон сме различни , но с Айнщайн сме от един отбор, една армия, една война, създадени и принадлежим на едно и също Нещо, отделно , че сме с обща кръв.Това е Игра, Войната е Игра с истински жертви, пряко и непряко, няма личности , айнщайн, аз , който и да е , всеки ще бъде пожертван в подходящ момент и място. Движение през Етерия , не го приемам за абсолютно , Етерия е в постоянна промяна и нищо не е абсолютно, за локалност по <време> и <пространство> за простота можем да го наречем абсолютно , но няма да е правилно. Аз хадграждам Гения Айнщайн, давам му живот в мен и чрез мен, като отварям път за Относителност на ниво самия Космос, предложих Космическа относителност и детайл в обикновенната локална такава. Всяка пространственна промяна е в Етерия и относно нея, сигурен съм , ако беше жив Айнщайн би преосмислил труда си, преобразуването ще е голямо , но съвместимо, даващо нова Т.О. Той щеше да търси природата на материалното пространство /време, което е практически Гравимеханизма, той е неизвестен, хипотезата с полето на Хигс е , да кажем доста, доста изкуствена, прилича на изкуствен образ на една от страните на Грави механизъм, т.е тя е като изопачен аватар на нещо доста по различно, но не знаем още, е това ровя аз, и то е стратегическа цел , който изгеади стройна система/ модел , той ще е на една ръка до конструиране на машина способна да ползава гравимеханизъм за цивилизационна революция , би сложуил край на човешката цивилизация, като доминантна в района и начало на нова хлиядолетна Одисея! Движението може да се опредли и по старата относителност, но е непълно, неточно. Толкова е лесно, а се чудя защо не го разбиратем ако приемете Космос за практически безкраен , <точката> необходима за ИОС,ОС Етерия е навсякъде около и във вас, няма една такава , а безброй , тя е само носител на инфо за Етерия, при нетна система от на практика безброй обекто, <просветляващи> етерия, <тояката> не е точка а <пространство> Светлина го осветлява локално заедно с неговите деформации, това мерят и спътниците, светлина не принадлежи на никое тяло, когато е вън от локално взаимодействие с друго освен Етерия. Вижте хипотезата и за детайлите можем да си говорим.

Виж , не се бях замислял, има сходство. Само че, не е моят модел философски, ако ще правя такъв, имам разширени идеи които не са за тоя клуб. Моите твърдения са близо до доказването, самото разширение на Космос е главно доказателство.

Вече доказах грешките на Т.О , ясно и точно, теоретични доказателства, да се повтарям ли? Скоростомер на Лапландеца.

Движенията на самото матер.пространство/време което е наречено от мен Етерия, а други му вийат Вакуум. Светлина е задължена да следва тези движения и нейната конст. <С> е <създадена> и се променя от горната етерия.От тук и относителност е различна от тази на Айнщайн.

Колко изговорих ,мислих си не е нужно още, но ще трябва. Какво ни предлага относителност на Айнщайн, за съжаление едно недоносче, според него определяйки относителна скорост между 2 обекта, тои не би направил разлика между 2 двойки обекти, примерно и двете с относителна скорост между членовете 0,5 <С>. Според моюята относителност и според идеите на Младенов за абсолютни движения във Вакуум , ние теоретично за сега лесно определяме движението на обектите спрямо Етерия&Вакуум. Ползваме реликтов.лъчение, обратен доплер ефект , тъй като светлина съществува в познатата си форма в Етерия-вакуум и е изцяло зависима от нея,него. Според мен светлина следва промените в етерия и такова електр.магн.лъчение като реликтовото е идеално за просветляване . Освен това мога да използвам Скоростомер 1 и 2, като при 2 трябва да се превъзмогне влиянието, ако е серизно на <залиюаване на съществуване> , чрез повече на брой озмервания , а скоростомер 1 трябва да се калиброва продължително. Природата ни е дала нещо изключително подходящо дарум и пак казвам това е реликтов.лъчение.Без тези горните ИОС ,ОС Етерия щеше да си остане само теоретична без шанс за точно приближение. По моюта относителност има физически разлики между 2 те системи от по 2 обекта, Първата , ако и 2 та обекта са , относително подвижни, казвам относително защото етерия се променя, спрямо етерия и се движат с някаква скорост спрямо нея, то при трансформациите по СТО на Айнщайн не би се отличило нищо, единият с неговите си часовници мери и трансформира. При втората двойка , ако единият обект е примерно в ИОС Етерия, пак така измерване трансформации, но когато се съпоставят данните за двете групи и се сравни между тях , като се ползва само айнщайновска относителност, ще се открие , че 2те двойки обекти са различни , не са равнопоставени има сериозни отклонения във физиката им, което противоречи на Т.О. . Най <бързо> време ще е в ИОС Етерия, и колкото скоростта спрямо и в етерия се увеличава, толкова времето се забавя, променят се размери, проявява се ефекта на заличеното съществуване, анизотропия при ускорение, промяна наимпулс в масовите обекти и пр. В новата <относителност> е достатъчно за всеки обект само да се измери неговата скорост в, спрямо етерия казах как е възможно и след това неговото състояние в материалн.пространство време , което е етерия е определено, можете да си правите и други трансформации.

А реликтовото лъчение спрямо какво се движи

Разбира се, така е. Ако незнаеш достатъчно за източника , не знаеш и дали се движи в етерия и в етериална относителност спрямо теб как <стои>

Нищо, тя не е много в час, дори неможа да схване основното в Скоростомер 1 , пък да не говорим как ще асимилира, новият механизъм за относителност <заличено съществуване>

Какъв ви е проблема ако приетия за неподвижен наблюдател , според него за другия наблюдател фронта не е сверичен, или да кажем първите в пространството <фотони> от огромната група не прогресират сверично .

Младенов и това е , просто и аз не споменах поляризация, за другите не се сетих, ако сега кажеш , не е ...........значи отричаш да има <запис> на тези характеристики в самата светлина.

Така е , за сега това е било доказано, но кой знае. Не е малко тази информация, при условие на познат източник, лъчение, колко пъти го говорим, взе да ми омръзва. я питай ония даун за това как се движи <източника> след анихилация.

Вашият разговор не ми е в ълнота, но какво е тук, за всеки в собствената си ИОС фронта е сферичен , така разбрах аз, но за приетия за неподвижен, аз ще го сложа директно в ИОС Етерия, реконструкцията на светлинната информация, без никакви лоренцови трансформации , не са нужни за това, неподвижния ще <вижда> подвижният спрямо фронта съвсем различно от негова гледна точка за подвижния фронта няма да е сферичен.

Има ли фентузи за биджендър джендърки, видеоверсия на книгата.........

Айде бе , мушмул, това най и май ми прилича на поглед в ИОС,ОС Етерия в и през която светлина съществува, напълно реална и възможна система.

Така е, но получаваме и информация за движението на източника, ако знаем нашата си скорост спрямо етерия/вакуум, можем по направлението на светлинната информация от източник да определим неговата скорост, или ако знаем характера на лъчението, какво би било ,ако нащите относителни скорости са нула, да измерим относителната скорост по между ни. Както казахме много пъти, след излъчване, излъчвателят няма думата тук, просто лъчението носи <информация> в себе си , а по нататъшните му изменения на светлина, фотони е в ръцете на етерия/вакуум, дали при гравпотенциал, ще се криви, дали ще губи енергия, импулс , и когато дойде момента, приемника се <удря> с лъчението с ефект ,ако има такъв на обратен доплер.

Ей тЪпанари, говоря за ония ска не ра, ето ви елементарен пример за доплер без определен източник, съвсем изчезнал. Позитрон и електрон анихилират, два гамакванта в различни <посоки> да се запази импулс , единия гама квант е въвлечен във взаимодействия и многократно преобразуван, това обаче се било случило преди 11 млрд. години , останалият един квант , лети ли, лети ,старее и линее, и оня ден ударил един сканиращ другар по главата, ма вече от ,старост> не бил гама квант , а ултравиолетов, та го ударил ония по бемката на една му работа, та ходил на космоло...., сори на венеролог. Кой мам/у стара излъчи го тоя квант , позитрон, електрон, ехнатон, или нечий мозъчен балон !

какви мерки и как да се предприемат, аз съм за радикални промени в цивилизационния модел. икономика отричаща постоянния капиталофинансов разтеж, и преминаване на безфинансови, антикапиталистически модели.

Кзкви загуби, както казах след покачване на нивата се ускоряват процесите, дори и без повишена слънчева активност, това са естествени процеси, динамично равновесие, СО2 само от средните нива на пожарите за година значително превишават човешкото влияние.Океанът е основната среда за регулация чрез разбира се водния кръговрат.Мерки срещу човешкия фактор в климатичните промени съм напълно съгласен с теб , че трябва да се вземат, поне това което е по силите на цивилизацията в исторически план е задължително да бъде прганизирано и предприето.Обаче както казват циниците с власт през вековете Нашият Дявол се крие в детайлите!, ето тук сме непремирими опоненти с теб , само в тази част, за другото имаме съгласие.

Ей, Върбанов я погледни в учебниците< кръговрата> на СО2 на планетата. Най вече зардаи вулканичната дейност има постоянно извеждане на Въглеродни съединения основно под форма на СО2 от вътрешност на Земя към повърхност.Цикълът му в по ранните етапи на земна еволюция , преди разрастване на живот е бил основно чрез неорганично преобразуване с посредничеството на вода като <среда> и разтворител, така са се образували определени видиве скали на повърхност, като много от тях отново сс погълнати и се поглъщат в мантията.След бума на живот и най вече след фотосинт.пробив при микроорганизми с обвивки , някои с карбонатни, планктон се натрупва въглерод по дъното на древните морета, пак скали и кръговра т на скалите ит.н.т. Увеличавайки цонц. на СО2 в атмосверата, разтворимоста се повишава, процесите на преобразуване са по интензивни.При повишена слънчева активност се ускоряват още повече, всъщност <затоплянето> на планетата свързано с поглъщане на сумарно повече енергия чрез електромагн. излъчване на Слънце основно е в момента основен фактор в активиране на процесите по изчистване на отделяният СО2. Човешката дейност е безпорен фактор, допълнително изкарваща СО2 от <складираните> в горивата, и то това складиране не е само от въглерод превъртян през атмосферата в планетарното минало, има неофициални предполагаеми механизми за образуване на хефт и газ при който освен приетото в миналото участва и въглерод от образуваните на повърхност скали в процеса на <превъртане> както и <нов> от дълбините на мантията, с което до някъде самите натрупвания на нефт и газ са частично възобновими и се явяват регулатор в <кръговрата> на СО2. Докато има движение в земния строеж, т.е движения между <частите> на планетата , тук се включва и земния магнетизъм, в дългосрочен план ще има компенсация.Другото много разумно решение е ускорение в развитието и засилване на Въглеродната Икономика, т.е материоменажирането на планетата, като нашата материална база премине в още по голяма степен на въглерод, изграждане на инфраструктура от въглеродни компоненти, сгради, пътища, машини, биомашини и пр.