laplandetza

Добре де как би ме приел, сега името ми е Васил , фамилията Христозов, майтапчийско , нали, ти ще направиш разлика сега с мен Васил Христозов и истинското ми име , наследственно , Карабатак, Ахмед.

Това движение не е относително в смисъла на Т.О, което не отменя относителните движения. Спрямо цялата Вселена, кой да ти каже, по скоро спрямо Огромен космически дял, сегмент, например достъпния за изследване до момента космос.Нещо кат Материално пространство/време заедно с преплетеност между им с Вакуум.

За огромно съжаление ,,, В името на Прогреса !<< как ви звучи, в името на краля, в името на светата църква и господ, в името на закона, в името на държавата, в името на народа, в името на демокрацията, в името на нашите ценности ................. В Името......................... ще продължават да гинат още и още хора! Няма да има милост за никого и нищо, включителни и за Името.................., но найм Цивилизация,но хюманс, Съдбата чука на Портите.............

Цяла армия!, хахах, без шега. виш колко са мюсюлманите в БГ, тя картата за това е така начертана.

по скоро ще се късат потници, слипове, прашки и ще се пушат дипломи!

ТоА да не а Коч, ба! Стига глупости, престанете да разводнявате!

Тц, и двета са важни, като яйцето и кокошката е , печели винаги Петела, т.е. Лудостта !

Приеми за сега без конкретна отправна система. приеми неизвестна, просто се получава този резултат , и анизотропията по направление се дължи, което е доказано на някакво движение и очевидно тъй като е лесно променливо, това не може да е първичния източник на МВКЛ, а какво може да е тогава?

Абе ти тъп ли си или симулант, правиш се на улав. Естествено София и Бургас се движат спрямо влака, като влака може да има различни скорости спрямо двата града.Пояснявам, Влака е Сътника на Младенов, София е толкова по брой елементи, колкото са тухлите и керемидите в София, барабар с гражданите от село, Бургас , същата работа, и всички тея елементи греят като Относително Тероетичен Осмоъгълен реотан!

Ха, минали сме към турция, ще си връщам старите имена, хахах. Мислете му вие.

Извинявай, нищо откачено не виждам, не повтарям моите глупости от хипотезата ми, нали така, освен само едно за скоростомера, но не и тук. Ненормалното е , че Сканер изобшо допуска скорост на древния източник, няма такова нещо, например, древните квазари или каквото и да е сравнимо с над 10 млрд. светл.години разстояние, всъщност е много вероятно да не съществува изобщо, ние просто търпим взаимодействие с неговата светлина и хипотетично някакви грави вълни, неутрино и ..... това за сега ни е известно.

Разбрахте ли Сканер как си противоречи, обратно , ако погледнем като относителна скорост , спрямо спътник и древния източник , отделните му съставни логично се движат във всички посоки спрямо спътника и то с много висока скорост, без проблем по голяма от <С>, а защо да е без проблем, би трябвало да е ясно за всеки от дискутиращите, отделни космически дялове, според ОТО могат да имат относителна скорост много по голяма от <С> , а ние допуснахме , че източника съществува и всичките му елементи са в далечни космически дялове, той е <издухан> от природата.

Слушайте сега как са нещата/ Да допуснем , както Сканера упорства върху абсурдното, че източника на реликтов. лъчение се движи спрямо спътник и той се движи, отделните негови елементи във всички посоки, и ако предположим, че това е топлинно лъчение с еди какъв си спектър, непрекъсбат или какъвто и да е и с максимум където и да е, и ако това топлинно лъчение би било от неподвижен източник спрямо спътник то ние знаем какви ще са характеристиките му. При сравняване на резутата за доплер имаме отклонение, колко хиляда ли каза сканер, отговарящо на някаква относителна скорост. Тази скорост е възможно да бъде много по голяма от конст. <С>,мислим според Сканер, самият източник като много дърт, с космическото разширение може да има по висока скорост от <С> и това не противоречи на ОТО.

Тази идея е всъщност Гравитолет, действа чрез взаимодействие с Грави механизма. Аз също мислих по въпроса , но този човек е свършил по добре работата, мислих точно с ускорители на частици, йони. Ако създам сполучлива концепция за гравимеханизма, вероятно ще се открие път за по изпълнимо решение, да видим.

Здравей , Дорис, сега ще те помоля , да докажеш пълното безмислие и абсурд на този мой мислен експеримент, подобен на Айнщайновите, според говоренето ти горе , би се справила лесно, хайде докажи , че е абсурдна псевдонаука, в никакъв случай несравним с тези на създателя на Т.О. <<< Скоростомер на Лапландеца Нека първо да започна с идеализирана постановка,задача в духа на айнщайновите и такива парадоксоподобни. Имаме база в междугалактическия космос, далече от галактиките и относително неподвижна спрямо нетната скорост на галактиките от най близките си галактически купове, т.е. отлично приближение до ИОС Етерия. Ще я ползвам като стационарна система и стационарна база, за любителите на ТО. ИОС Етерия могар да заменят с ИОС МатериалноПространствоВреме, имат инфото за скорости на да речем шест галакт. купове по 20-28 галактики, правят си редовните изчисления и на дълъг период коригират скороста си, след такава корекция , която била миналия месец, при тях няма никакви ускорения и са в ИОС Етерия. Строят Огромна Ракета и в пространството изграждат огромна експериментална установка. Изградили са по себе си дълги редици от детектор наблюдатели , ориентири и записващи системи. Ракетата е готова и ускорява в космоса за заход към експеримента, преди излитането е построен по дължина от носа към опашката два тунела, симетрични на лабораторния център, тунелите са обградени с детектори снабдени със собственни часовници<атомни за да са в синхрон с идеята за ползване върешни осцилации, промени като ориентир за време, и записв. устройства, както и система за събиране записаните данни и изпращане до центъра.Базата в ИОС Етерия също има подобна система с лабораторен център. Ракета ускорява, прави заход и се ориентира по линията от детектори на База на разстояние, измерено от ракета 1 метър от датчиците на База, Измерват и нагласят траекторията си прецизно, достигат 0,9 <С> и се плъзга покрай установката на База , преминава в инерциално движение. Тогава главния ракетчик лаборант Ким Че Сканер взима своя атомен часовник илично един по един сверява всички хиляди часовници на борда и в детекторите, от тук на татък часовниците са напълно синхронни. Ким отива в лаборатор. център и подготвя 2 една до друга ракетни установки насочени срещуположно , едната към носа другата към опашката, в тези малки ракетки има малки взривове с механизъм свързан с атомни часовници, Ким ги синхронизира по своя часовник. Всичко е готово и когато Ракета се изравнява с База и двата лабораторни центъра са приблизително на 3 до 1 метър разстояние, ракетчика лаборант изтрелва ракетите и те скоростно с <С> ускоряват от нула до 0,9 <С> в системата на ракета, от тук се чака кога ще избухнат и датчиците на ракета и база записват. информацията се праща в лабораториите и се анализира, в колко часа са избухнали. В ракета е с едно време в база с друго, инфото за взрива пътува в рамките на 1-2 метра до датчици на база, симетрично закъснение. Според СТО и ОТО в Ракета взривовете поради еднаквите ускорения и скорости и поради Първи постулат трябва да избухнат едновременно ,засечени в часовниците,датчици, записани и изпратени за анализ, времето трябва да е еднакво или близко до него в рамките на грешки. Според База , нейната система , времената на взривовете трябва значително да се различават, ракетата към опашката е относително неподвижна спрямо База, а тази към носа се носи с огромна скорост. Как Т.О се справя с този проблем. &#61754; &#61540;https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_transformation Ще разясня мисления идеализиран експеримент, който е в основата на Скоростомер на Лапландеца. Този мислен експеримент като идея е възможно да се ползва за основа на реален физически експеримент в неблизкото бъдеще , чрез който да се докаже погрешност на Т.О и наличие на зависима от гравитация и предполагаема физика зад гравитация , зависима Относителност. Гравитация определяща константа <С> и влияеща върху механизма на движение на телата. В една Специална ОС на Гравитация * Етерия , в която се разпространява светлина и в която вътрешните измери промени на обектите са с най висок темп, което ние измерваме като собствено време. Разглеждам постановката от момента на изстрелване на двете ракетки, изстрелват се едновременно според ИОС Ракета в противоположните посоки, в тръбите към носа и към опашката на Ракета. Според ИОС Ракета, двете ракетки след ускорението ще се движат с 0,9С , в противоположни посоки и ще са в една и съща ИОС, привидно една и съща, защото Т.О , в частност СТО не прави разлика в насоченост, вектор на скорост. В тях относно ИОС Ракета чрез трансформациите за време , които посочих, при заместване се получава забавено време и еднакво течащо за двете ракетки, те биха избухнали според СТО и според основния и Първи Постулат в едно и също отчетено от часовниците време. От друга страна в ИОС База , ракетката насочена към опашката ще се намира в самата ИОС База, неподвижна в нея. За нея времето ще е тована База, нейните часовници * от това че е с 0,9С , но самата Ракета се движи с толкова спрямо База , но в противоположна посока 0,9С минус 0,9С е нула. Другата ракетка ще се движи спрямо База с по голяма от 0,9 С скорост. При заместване в трансформациите се получава собствено време на носова ракетка отчетливо забавено спрямо това на ИОС База. Двете ракетки няма начин да избухнат в едно и също време на База, не е възможно. Както обясних в постановката на експеримента, ние нямаме общи простран. точки, нито общо време в ИОС База и Ракета, не ни е нужна и обща точка в простр._време. Има само симетрия, пространственна и времева. Паралелност в относителното движение меьду Ракета и База, както и практически еднакъв път на светлина от подобните точки лежащи успоредни от Ракета към База и обратно. Еднакъв път на светлина , симетрия във времето за приемане на сигнал.Ако от един детектор на Ракета към База е нужно някакъв път за светлина то този път е практически същия или много близък за всички други, ако ракетка избухне където и да е в трабата , пътят на светлина до детектор на база е практически един и същ , или много близък с пренебрежими разлики , много по малки от разликата във времената на иос ракетки спрямо ИОС База. Постановката на експеримента поради горното изложено изключва каквато и да е физическа възможност да имаме като резултат, в ИОС Ракета, взривове в еднакви записани времена и в ИОС База взривове в различни записани времена. Трябва и в двете ИОС,База, Ракета да са или еднакви или различни. Такава реалност е в Абсолютно противоречие с Т.О. Ако е изпълнено за Ракета, иос-а, еднакви времена взривовем то тогава и в иос База трябва да са еднакви, това означава , противоречие с изводите , следствията на Т.О и противоречие с извършени вече експерименти в които е доказано ,в ИОС Земя и друга ИОС движеща се относително спрямо Земя, разлика във времената, има <забавяне> опити със самолети и атомни часовници,м интерф. на светлина, нестабилни разпадащи се частици и други.Сателити ипр.Напълно потвърдено и доказано като ефект. Ако в ИОС База има очакваната разлика във времената на ракетки и различни взривове , то и в ИОС Ракета трябва да е така, това е директен смъртоносрн удар върху Първи Постулат и фалшифицира цялата Т.О, тя ще е Грешна. Тук експеримент в подобна ИОС няма направен , за сега. Извод според очакван резултат на мисления експеримент, ;е има ярко нарушение на Първи Постулат в ИОС Ракета ще има несъвпадащи взривове, невярна Т.О. От тук нататък тя е компрометирана и трябва да се избягва мисленето по нея, когато се разработват проблеми, налага Голяма поправка в Т.О или замяната и с друга, други теории. Налага и мислене как това което наричаме Гравитация всъщност създава пространство-време и е в основата на характеристиките , вкл. констаната <С> на светлина. Нужни са хипотези. Ако вървим в пълнота на приетото в СТО за напълно, пълна относителност в движенията, нека тогава да приемем Ракета за неподвижна, а База ,заедно с целият видим Космос да се движи спрямоп нея, но това разбира се не е възможно дори и в мислен експеримент, но все пак. Тогава , ракетките в Ракета се изстрелват едновременно и според трансформациите приети в теорията трябва да избухнат в едно записано време,а от страна на База, пресметнато не би съвпадало, от друга страна при База, ако там бяха ракетките, наблюдател от неподвижната Ракета би пресметнал различни времена за избухване на тези ракетки , докато в база биха били едни и същи.Винаги има противоречие, ако се използва апарата на СТО. Според моята хипотеза, приемайки непреодолимост на целостта на Космос, което е неизбежно и доказано, чрез редица пресмятания и преобразувания, Винаги ИОС най близка до идеалната такава посочена в примера за База, т.е. ИОС,ОС Етерия, с относителна неподвижност спрямо нетната скорост, ако има смисъл така наречена някаква космическа промяна, спрямо този огромен познаваем Космос, такава ИОС в нея обектите са в основно състояние на своите промени, вътрешни осцилации, движения и те са с най висок темп , <скорост> като само в такава ИОС, в Етерия, светлината е с истинска собствена <скорост> конст. <С> в други подвижни спрямо Етерия ИОС, се отчита пак конст.<С>, но само поради собственото забавяне на всички вътрешни промени и реални промени в <размерите> на обектите.

Съжелявам , че трябва да го кажа, обаче хубаво е да помислиш и пишеш лични на Малоум , нашият съфорумник, да си смените никовете, новите одежди ша са ти дйушеш! Това ти изказване е абсолютна псевдонаука. Естествено , че ще се раздаличава, т.е ще изглежда така, това което е било в ранната вселена, много отдавна го няма, не е същото, ефекта на раздаличаване е от скорост във всички посоки на самото материално пространство време и на вакуум, което очевидно влияе брутално на светлина, т.е при доплер не се взема предвид скорост на източника, отдавна предал богудух, а и да не беше, след процеса на излъчване той е до там, светлината се моделира от нещо друго, както се вижда фотоните губят енергия, което няма нищо общо с излъчвателя. Що за малоумщина е все още да скачате под веригите за очевидно провалена теория, някакви предразсъдаци, страхове и умственна импотентност , ще да е.

Вегани са !

Абе другарю , какво значение има за приемателя дали източника се е движел нявга или не, никакво, дали се е движел или не все тая, излъченият фотон може да е с едни и съши характеристики импулс от това, че просто така е излъчен от неподвижен преди мииарди години източник, неподвижен спрямо ..........., спрямо Какво, дедовия!, или със същия импулс при прибавяне на доплер. От тук на сетне за да е разбираемо и за Генерали, има 2 обекта, фотон или квант на ел,м,излъчване и приемател.Това , че фотон не можел да се ползва за отправна система не касае природата, а само слаба мисъл на някои хора. Правилното е фотон в материалното пространство време, т.е Етерия, но и без това , всеки фотон има собственни трептения, осцилации, т.е <време> дори само поради факта с различните импулси , които изискват нещо задаващо време.

Да напомня ли същите глупости , които сканиращия индивид, твореше и при разискване на дЖендърЯ от станбул, пак предразсъдъци, страхове и пр. нещо му има , прекалено е ситен...........

Кастриран мозък, в смисъл окастрен

Какво става тука, попаднал съм в интелектуалния клуб на БГ мама!, или разширено заседание при Вожда!

Ако гравиструктората е от <градивни единици> т.е най основните до момента материални форми, които са в разрез с определението за материя, без маса, импулс, енергия, като самите те са чрез взаимодействие участници в горните и в изграждането на полевите форми на материям вероятно някаква странна квантизация, квантуване ще има.

Ето тук съм предложил посно https://www.forumnauka.bg/topic/21776-хипотеза-на-лапландеца/?tab=comments#comment-444060

Вероятно гравитация не е поле, като познатите, самите полета са надграждане интегриращо и гравитация, тя е безмасова и безенергина, моделът за гравитон и грави вълни са по високо ниво групово състояние в гравитация.така виждам до момента нещата.

Хайде де , нали се питате защо имало такива и онакива хора, ами има, проста математика, от незнам си колкио милиарда, все ще се пръкне поне едно гардже, хахах. Защо онемяхте.