Евристей

Разбира се ! Ами малко ли написах досега защо смятам така ? Алексий (Бела) е обявен тържествено за престолонаследник ! Само един се противопоставя ! Това е вечният опозиционер и заговорник Андроник Комнин ! То който и да е бил обявен за наследник, Андроник пак би бил в опозиция, освен разбира се, ако не е избран той-самият ! Не си представяй нещата да станат ненадейно и отведнъж. И така : Обявен е официално за наследник на империята през 1165 година. За да бетонира решението си и то да има сила и юридически /законово право/ той го сгодява за първородната си дъщеря Мария Порфирогенита (по-късно за нея, невероятно амбициозна е и има с какво да помогне на мъжа си) и .....го провъзгласява за... деспот ! Вторият човек в империята ! Никой, никой не се осмелява да се противопостави, освен Андроник !!! Разбира се, че е имало и такива които са били съгласни с Андроник, но не смеят открито да се противопоставят на волята на Мануил ! Сега от тези събития до смъртта на автократора през 1180 г. минават 15 години ! Достатъчно време обществото да свикне с мисълта, че този ще е новият му автократор. Клирът е съгласен - все пак той е вече православен и с някое и друго богато дарение и издигане на точните хора не би имал проблем. Точно така протичат и действията му в Унгария. Сега друг съществен фактор/стълб-опора/ който задължително трябва да бъде спечелен е армията ! Дали ще е проблем ? Да подхвърля - едни от най-блестящите победи на Мануил , случайно или не са с участието на маджарина. Та доказал се по бойните полета, контролиращ хазната - добра заплата + подаръци и не на последно място - великолепният външен вид. Гигант висок 1.90 см с блестящи рицарски доспехи на буен боен кон - каква гледка би предизвикал сред войската и тълпите ?

В никакъв случай не го изкарвам гениален. Управлението му общо взето може да се раздели на две части - първата далеч по успешна от втората. Това между впрочем се забелязва сред голяма част от дълго управлявалите монарси от Дарий I, през Иван Грозни, Сюлейман Кануни, Карлос V, Луи XV до Франц Йосиф и т. н. Факт е, че Мануил е изключително авторитетен владетел, който налага един вид абсолютизъм. Не случайно няма сериозни опити да бъде детрониран въпреки наличието на по-възрастният му брат Исаак и болезнено амбициозния му братовчед Андроник. Не че не опитва, но просто няма никакъв реален шанс. Точно и убийството на неговия син Алексий II е чат от причините за разпадането на империята. С този си акт узурпаторът Андроник става изключително непопулярен и авторитетът на императорската централна власт пада главоломно. Появяват се и редица лъже-Алексиевсци - основание за легитимност ! Точно за това, ако не се беше изобщо раждал, властта в империята щеше да премине в деспот Алексий-Бела вече под името Алексий II. Дали щеше да успее, защото безспорно е, че ще има опозиция. Огледално правим сравнение с реалните събития случили се в Унгария. И там има и то сериозна опозиция начело със силни личности- брат му принц Геза, архиепископа на Естергом и кралицата - майка му Ефросина, която стои зад по-малкият си син ! Наричат го гръцко парвеньо, чуждо на маджарските традиции, непознаващ реалността и проблемите в кралството ! Сериозни, а и основателни обвинения ! Но "гърчето" вземе, че се справи. Така, че не виждам защо да не се справи и с опозицията във Константинопол. Авторитетът на Мануил е неоспорим и волята му едва ли щеше да бъде пренебрегната освен разбира се от Андроник, който по-това време е и в изгнание. Едва ли щяха да се случат последвалите събития предизвикани от малоумието на същия Андроник, а именно - чудовищните погроми на италианци в столицата, които не само съсипват реномето на ромеите, но и нанасят непоправим удар върху търговско-финансовия рейтинг на Константинопол. Така, че преодолял опозицията, новия император Алексий II ...........по натам ще продължа

Много добър въпрос ! Категоричен съм : ДА ! Защо ? Преди да се докаже като Наги в Унгария, Бела пребивава близо 10 години във Визанса, участва във военни кампании, политически решения,.... и е преценен като най-достоен сред връстниците си ромеи. А тестващият го е на най, най-високото ниво - автократора. Мъж разбиращ какво му трябва ! На Мануил са му нужни истински МЪЖЕ, нещо което за съжаление не намира сред ромеите. Затова постоянно и погледът му е обърнат на Запад ! Жадно вербува воини с качества и залита към западните ценности. Точно качествата, които намира в заложникът Бела, а не открива сред ромейските аристократчета, са причина да го прецени и безапелационно одобри за негов наследник. И огромната част от синклита се съгласява с императора си - тъжно е, но наш'те не стават ! Единствено вечният опонент Андроник вулгарно-просташки се противопоставя на преценката и решението ! Правилен ли е изборът на Мануил ? Спазва ли Бела със синовна преданост клетвите, обещанията, напътствията, съветите на Мануил ? Да ! Лоялността към семейството му ? Да ! Наблюдава ли се подобно нещо сред ромеите - късни Комнини, Ангели, Палеолози ? Не ! Ето това търси Мануил....и го намира в маджарина. Точно такъв бъдещ Алексий би елиминирал тумор като Андроник Комнин, впоследствие некадърен Исаак и подъл-трагичен Алексий III, би предотвратил отклонението на IV Кръстоносен поход към Константинопол, би насочил невероятната енергия на втория си син Андрей/Андраш към вътрешността на Анатолия, би препълнил хазната с мита и такси, би разиграл и извлякъл максимална полза от съперничеството на морските перли Венеция, Пиза и Генуа, би привлякъл масони за грандиозни строежи и евреи в създаването на финансова "дисциплина", както и унгарски рицари авантюристи в кампаниите на Изток ! Проблемът с България - извънредният данък за сватба не ще го има. И вместо некадърния Исаак, начело на наказателните отряди ще бъде я Имре/Емерик, Хенрих/ я лудия Андрей/Андраш .

Още малко за качествата на Бела и сложните, превратни.. бих ги категоризирал - необясними за епохата отношения с Мануил Комнин. След смъртта на баща му Геза II, 15-годишният му втори син е пратен за заложник в Константинопол, а първородния Стефан/Ищван е коронован за крал на маджарите. Това не пречи на последния да предприема и военни действия срещу империята, въпреки, че брат му е заложник. Което пък от своя страна съвсем не нарушава комфорта на Бела и слабостта на василевса към него. Нещо повече - след като през пролетта на 1165 г Стефан III напада Сирмиум, следва контра-удар на Мануил. Придружава го Бела - ромеите разбиват маджарите и овладяват Зимони/Земун като пленяват голям брой маджари. И тук Бела се застъпва пред Мануил с молба : пленниците - сънародници да бъдат пуснати. Автократорът склонява ! Така се затвърждава една силна връзка между тях - обвързаност, чест, клетва ! Нещо което се доказва и от последвалите превратности. Бела е лишен от престолонаследство, от титлата деспот и годежът му с Мария Мануилова е развален заради раждането на Алексий. Внася ли това разрив във взаимоотношенията между двамата велики мъже ? Намразва ли Бела малкия Алексий ? Отговорът според последвалите събития е : категорично НЕ ! Мануил съвсем не иска да унижи любимецът си Бела - отнема му титлата деспот, но му я заменя с класиката - кесар. Разтрогва годежът му с дъщеря си, но го жени за балдъзата си. От зет го прави баджанак ! И му помага със злато и войска да стане крал на Унгария. Признателността и възхищението на Бела към Мануил е до живот ! Както към самият него, така и към семейството му : балдъзата -регентка Мария Антиохийска и "племенникът" Алексий II . Унгарецът спазва клетвата си да не напада империята, след смъртта на Мануил с разрешение на регенството анексира Далмация и Босна, а след убийството на Алексий II, нахлува в балканските провинции на империята и стига до Триадица. Андроник е безпомощен. Чак след убийството му, Бела връща част от окупираните земи на Исаак II Ангел - бъдещият му зет ! Патронът и синът му са отмъстени и Бела отново става закрилник на империята. След поражението на византийците при Аркадиопол 1194 г., от българо-куманите, Бела потегля срещу България, като лоялен съюзник (в случаят патрон) на помощ на неудачния си зет. Вестта за преврата от Алексий III, е причината за една българо-унгарска война по-малко ! Маджаринът прекратява похода и връща войнството си в Естергом.

За дългосрочен съм съгласен, но в един средносрочен е напълно логично. Бела III дава силен тласък на кралството, такъв, че няколко десетилетия по-късно, когато Унгария на практика е напълно унищожена като държава от разбеснелите се орди на Бату, Бела IV - внукът му, успява не само да я възстанови от пепелищата, но и отново да я издигне като регионална сила. Самият Бела III взима най-доброто което е научил в Константинопол - реформира цялата унгарска администрация , кралската канцелария става един отделен сектор със собствен архив. Нещо повече, той обединява така нареченото гръцко и латинско крило в унгарския клир ! Строителната му дейност също е впечатляваща - разкрасяване на Естергом с величествена катедрала и кралски дворец. Кралството му е в подем, дотолкова, че Хърватия и Далмация се отцепват след смъртта на Мануил от Византия и се присъединяват към Унгария. Бела III е верен на Мануил и до смъртта му не проявява апетити към имперски територии. Анексира Далмация със съгласието на регенството в Константинопол - предпочитането е тези територии да попаднат в съюзника-зет (на императрицата Мария Антиохийска) отколкото в ръцете на венецианците. След убийството на младия Алексий от Андроник, Бела III нахлува и войските му заливат западните Балкани. Поводът разбира се е отмъщението. Точно тук е трудното. Но все пак : и в Унгария Бела е посрещнат на нож от една сериозна опозиция. Нещо с което дълго отсъстващия от родината си принц се справя много добре. Обединява клирът. Провежда редица успешни реформи и напълва/препълва фиска. Представи си, ако управлява град като Константинопол с неговите ресурси, какво би направил ? Успех има и във външната политика - както дипломатически, така и военни. Тези му качества биха били изключително полезни за лавиране между Венеция, Пиза и Генуа.

Реконструкция на Бела III https://alchetron.com/Béla-III-of-Hungary

На 24 Септември 1180 г. на 61 годишна възраст се спомина в бога Мануил А' Комнин, последният велик автократор на ромеите. При кончината му империята е все още велика сила, а нейната столица най-многолюдният и най-богат град на света. Богатствата и втрещяват западняците, подробно записани са от пътешественици като Вениамин Туделски, който е категоричен : и Велик Багдад не може да се мери него време със столицата на Мануил. Три десетилетия по-късно от могъщата автократория няма и помен. Можеше ли това да се избегне и как ? Способен, енергичен и авторитетен владетел - това е разковничето към успеха в тази епоха. На 13 Януари 1173 г. е тържествената коронация на един от най-великите крале на Унгария - Наги /Велик/ Бела III ! Превърнал Маджарското кралство не само във велика сила, а и държавата с най-много приходи в злато и сребро в Европа. Предисловие: През 1163г. В Константинопол пристига като заложник петнадесет годишният принц - Бела, син на крал Геза II. Проявените му качества - доблест, смелост, лоялност, рицарско възпитание и не на последно място външният му вид - 190 см височина, впечатлява автократора Мануил и след генерална преценка се стига до решение : Бела ще е неговият наследник ! За целта е пре-покръстен в източното православие и приема името станало символично за епохата на византийският свят него време - Алексий ! За да легализира волята си Мануил създава специално за целта титлата деспот и унгарецът Бела е първия деспот в историята ! Следващата стъпка е сгодяване на маджарина с императорската дъщеря Мария - първородното дете на василевса. И последно - решаващо : тържествено обявяване на Бела-Алексий за наследник на империята пред нобилитета и синклита на империята. Никой не се осмелява да се противопостави на волята на всесилния автократор, освен...братовчед му Андроник, който упреква цинично " ..не се ли намери достоен ромей да влезе в леглото на дъщеря му та трябва варварин да..." Най-голямата грешка на Мануил е, че не раздели главата от тялото на Андроник, но...не това е важното в случаят ! В интерес на истината някои от нобилитета споделят мнението на последния, но не смеят да го изкажат гласно ! Принципите и традициите са едно, но последствията от гневът на императора са плашещи. И така прието е официално за наследник на Мануил A' Комнин да бъде обявен Алексий ! Младият унгарец нито за миг не разочарова могъщия си тъст. Енергичен, решителен, негова дясна ръка, той непрестанно доказва правилната, дори безгрешна преценка за решението му. Нещо повече - впечатлява самите ромеи - такива мъже са липсващи на автократорията и има какво да и дадат ! Империята е обезпечена : наследникът е способен, енергичен (ще видим и изключително лоялен и доблестен) човек, бързо усвояващ тънкостите на политиката. Обратът идва ненадейно - втората съпруга на Мануил, Мария Антиохийска най-после ражда и детето е момче - Алексий. Встъпителна част : Това слага не край, а КРАЯТ ! Мъчно е, когато раждането на новородено е свързано не с щастие, а с трагедия , но то и цялата история на Византия е един апокалипсис ! Мануил действа светкавично - анулира както правата на наследника си Бела-Алексий върху престола, така и брака му с дъщеря си Мария ! Правилна постъпка като баща, но грешна като владетел ! Така империята се лишава от един изключително талантлив млад човек като бъдещият Велик (Наги) крал на Унгария Бела III , който , ако би наследил Мануил на трона, с оглед на това което прави в/за родната си Унгария, безспорно би реализирал потенциала си и във Византия ! Готов съм да приведа солидни аргументи за една алтернативка, която все пак се базира на факти : всичко се обръща, ако Мария Антиохийска не беше родила син !!! Сега да акцентирам върху моралните и човешки качества/ценности на двамата велики мъже на епохата, съдбите им тясно преплетени както в политически, така и в роднински връзки. Мануил и Бела. Първо унгарецът е заложник. Второ : благодарение на лични качества и външност - се издига до зет и наследник на престола със специално въведената титла деспот, и с одобрение на сената и нобилитета. Трето: падението на маджарина, заради независещи от него обстоятелства - раждането на Мануиловият син Алексий. И сега най-важното : въпреки , че е детрониран като престолонаследник, въпреки, че е разтрогнат брака му с Мария - императорската дъщеря, отношенията между двамата велики мъже остават кръвни - такива каквито следват да бъдат след клетва ! На Бела му се дава титлата кесар и Мануил го жени за сестрата (полу) на жена му - Агнес Антиохийска , а след смъртта на братът на Бела - Ищван, автократорът го изпраща (като в приказките) с торба жълтици и дузина юначни мъже ! И тук проличават изключителните качества на Алексий-Бела ! Въпреки, че има и привърженици, като цяло Кралството го посреща изключително враждебно - гръцко парвеню, чуждо на унгарските традиции ! И начело на опозицията стои ....собствената му майка Ефросина/русо-варяжката/ , която се прави на по-хунка от Арпад ! Кадърното и можещо си е ....такова и ...опозицията елиминирана, а маман изпратена в манастир. Бела е коронясан като крал на маджарите и превръща кралството в процъфтяващ остров. Финансовият просперитет е невероятен и много изследвачи го обясняват със заиграване с евреи и прото-масони. Ето резултати : За една година прави по 170 хиляди марки равняващи се на ....23 тона сребро ! Повече от кралство Франция и Англия взети заедно ! Бела влиза в историята като един от най-великите /наги/ крале на Унгария. Маджаринът остава лоялен на великия си бивш тъст - Мануил. Дал е клетва да не напада Василията ! След смъртта на последния и последвалите събития с главно действащо лице подлецът Андроник, Бела, се чувства освободен от клетвата, а и с амплоа на отмъстител напада империята и войските му окупират Далмация, Белградско и Браничевско, нахлуват по Морава, завземат София и отвличат мощите на Свети Иван Рилски. Взаимоотношенията са оправени с новия император Исаак II Ангел. Заключение : Би ли се променила историята на Визанса , ако след смъртта на Мануил на трона бе застанал можещ и кадърен мъж като Бела ? Елиминирал тумор като Андроник и напълнил до откат хазната, каква би била причината турците да не бъдат изметени от полуострова ?

Кой, ако не ти ....пускам тема в алтернативния отдел. Разбира се, че Белата......Йончев, историята на ИРИ или там каквото е около Босфора би била друга, ако беше не милият Альоша II, а Бела - Алексий и главата на Андроник се бе отделила от тялото му. Грешки на Мануил, които ще струват не скъпо, а фатално ! Но ....да, Бела можеше съвсем резонно да не е Бела III, а Алексий II.

Опс.......Симеоновите мечти за ромейския трон са нереални, неизпълними, неуравновесени - защото е невъзможно нероден ромей да стане автократор на ромеите ! Ми.....няма такова нещо. Един друг неромей е обявен официално с клетва за наследник на престола ! Дадена му е втората по значение титла и имперска щерка. Приет е от всички с изключение на един ! И само едно неочаквано събитие обръща хода на историята !

Е ...мизите са много силни домакини – Леон Дякон си го пише в прав избождащ очите текст ! Не се разказва в историята за никой друг от ромеите, който да ги е победил в собствената им страна ! Победили са ги единствено Компроним, неговия внук Константин и Йоан (Цимиски ) За качествата на самите ромеи (нали за това е темата) ще дам два примера с един и същ противник но с различен резултат. Два сблъсъка през десетилетие. ИРИ : Русо-варяги 1:0 , ИРИ : Русо-варяги 0:1 ! Опирайки са на малоазийски контингенти (източната армия) и съставил от елита и, своята лична гвардия (не от наемници) така наречените безсмъртни , Йоан Цимисхий печели трудна победа срещу варягите на Светослав. Тук акцент върху героя на битката - не някой тежко въоръжен безсмъртен, не ескувит или скъпо платен наемник, а обикновеното войниче - гръбнакът на източните тагми - кападокийчето/арменчето някой си Теодосий Месоникт с едва наболата рижа брада е символ на победата ! Точно такива като Месоникт ще се стопят като лански сняг в недалечно бъдеще, въпреки усилията на Василий. И точно тяхната липса ще парализира империята. ......Следва реваншът – същата източна армия е подкрепила узурпатора Варда Фока и блокира столицата. Изпратените в помощ на младите василевси 6 000 варяги дебаркират на Халкедон и подпукват здраво азиатците на Фока. Ясно е, че племенникът на Никифор няма способностите нито на чичо си, нито на Цимисхий, ясно е и, че шокът от горящите им кораби са оказали своето влияние, но акцентът тук е , че единствените контингенти, които не хукват презглава в паническо бягство, а остават и защитават главнокомандващият си са ....грузинските. Най-източните от източните, най-планинците, най-отдалечените.... Има и един много интересен пример : Комнинова Византия - Мануил провежда изнурителен поход във вътрешността на Мала Азия. Ромеите му не издържат на тежките изпитания и въпреки, че не смеят открито да се разбунтуват, видимо едва се влачат. Василевсът преценява състоянието им и дава заден ход. Кампанията е прекратена. Но поуките за Мануил остават и той не забравя ! Ромеите са заменени !

Като задрямъл фен на английския циклон ще се събудя с надежда да ги видя за 6-ти път като крале на Европа. Това което отличава Ливърпул от останалите велики клубове е липсата на постоянство и ...класа, компенсирана с много желание, хъс и себераздаване особено на Анфийлд бурно подкрепяни от публика номер едно ...в света. (донякъде оспорвана само от тази на Дортмунд) Е сега този сезон Манчестъра Сити си ядат редовно бой от Ливърпул - 4:3 в шампионата, 3:0 и 2:1 в ШЛ. Така, че обвинения в съдийски пристрастия за изход от двубоя не е съвсем точно. А и в това е харизмата на този отбор, че може да бие и най-силните и да падне от най-слабите. Колко скъсани нерви, колко псувни ми е отнесъл, колко загубени парици....но си го обичам... Лорде вия съсипахте клубния футбол в Германията бре. Не ви ли е срам ? Някога имаше , Байерн и Боруся Мьонхенглаадбах, Байерн и Кьолн, Байерн и Вердер Бремен, Байерн и Боруся Дортмунд, сега има само Байерн и...Байерн и пак Байерн....най-омразния клуб сте извън Мюнхен.

Господа дайте да вкараме темата в руслото, че нещо се разля и стана неразбираема (поне за мен). Една история с поуката на притча ! Годината е 1081 г. след Христа. Отдавна, защитата на Константинопол не се поверява на ромеи ! Не стават ! Преценката е от самите василевси - предпочитат наемници ! Защо ? Първата причина е ....корупцията. Ромей на ромей не вярва ! По бойниците на крепостните стени патрулират наемници - по това време германци и скандинавци - нормани. Претендентът Алексий Комнин обсажда столицата. Разбира се силите му, а и смелостта на воините му не стигат за щурм и се преминава към византизация – предлагане на подкуп. Първият опит е към видимо по-податливите (или изглеждащи такива с по бедна екипировка, идващи от по бедни страни и т.н.) викинги , които не подават ! Северняците отказват всякакви подкупи и обещания. Не Алексий е човека, който ще се предаде при първите неудачи. Следва опит към германците, които ...изненада - приемат сравнително лесно. Вратите от техния сектор на столицата се отварят и войските на Комнин нахлуват . Въпреки, че положението става безнадеждно за василевса Вотаниат, викингите са готови да се бият до смърт заради лична клетва към него. Самият император обаче отстъпва и кръвополитията са избегнати. Какви са решенията и по сетнешните действия на малоазийския магнат - подкупните германци са натирени, а викингите преназначени като негова лична гвардия ! Поуката е, че неподкупността е безценна , а времената - че ромей не вярва на ромей !

Е....какви са тия спорове кое по по ...духовни сине или брате ? За Константинополският патриарх - и василевса на ромеите и българския архонт са синове ! И разбира се, че в случаят Роман издига Симеон, защото го нарича брат ! Хайде да си припомним - Лъв Магистър, проконсул, патриций до Симеон, княз на България : Ти си известил, както току-що научавам, на твоя отец и цар, че ще изпратиш пленниците, които притежаваш. Лъв Философ се води него време все още баща и император на архонта Симеон ! Нещо което Роман не смее - да се титулува по подобен начин за пред Симеон !

Парадоксът е, че Симеон е обвиняван в крайна жестокост, любител на кървите, извънредно жесток и т. н . - нещо повече - той разрушава манастири ! Но ! Нито един ! упрек, нито един намек, нито едно съмнение относно това, че той е истински, добър християнин ! Не новопокръстен, не бивш езичник, а " ...толкова добър християнин, какъвто разправят, че си ! " Упреците са, че действията му спрямо ромеите не отговарят на истински християнин като него ! Това насочва, че от Константинопол нямат никакъв повод дори и за упрек както към него като християнин, така и от църковната му дейност/политика !

Нещо което често се забравя - Преслав си е жив и здрав, голям и силно укрепен град по време на въстанието на Теодор и Асен ! /Хониат, Акрополит/ Тръгналите да го превземат братя - при вида на укрепленията му се отказват даже и да опитат ! От тук правим извод, че печенежките нашествия или не го засягат или , ако са го батисали, по-късно ромеите го възстановяват. Но първия вариант изглежда по логичен. През цялото византийско владичество Преслав си остава голям и добре укрепен град и сега най-фрапиращото - с лоялно към империята население ! Причините за упадъка му не са у византийците !

Интерпретация - да, но не волна ! Търся и намирам опора във " възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите." Кой му е пуснал "надеждите" ? Съгласи се, че човек спечелил безапелационно благоволението на баща си, елиминирал брат си от престола, ликвидирал маджарската напаст, биещ ромейската реформирана армия под път и над път, не би бил толкова наивен (тъп), че да вдигне войнството си и точно пред Константиновия град с "изненада" да установи, че стените му са "непревземаеми" и пълни с въоръжени мъже и катапулти ?! Види се, че хронистите не са на вътре в нещата (ВКР) и описват събитията според официоза - а именно на власт-имащите - в случаят Роман Лакапин ! "Лошите съветници" ако бяха българи от обкръжението му, щяха да си изпатят при провала (изненадата от стените) или най-малкото ролята им в бъдеще щеше да бъде сведена до нула ! Но се вижда, че нещо подържа амбициите на Симеона живи ....и натам следва екшъна.... А и ...и да не пренебрегваме напълно Теодора Дафнопат ! Тук към @Стинка – толерира ли се в империята вуду-магията ? Щото към многото грехове на Лакапин може да прибавим и още един ! Отсичането на главата на статуята на Симеона....Не че по това време ромеите са правили статуи на императорите си (или на който и да е) а и да са го правили , то е толкова ....некадърно, че се налага да обясняват на Роман коя точно статуя изобразява Симеон, че онзи да заповяда да я обезглавят ! Но ...хайде това отива към графа полу-легендарни сведения !

Значи разни определения за Симеон като "комплексар" говори за много неточност, некоректност и грешни сравнения . Непознаване и пълна липса на желание да се гледа на епохата през светогледа на средновековния човек и неговите възприятия, ценностна система, знания и възможности, вместо това - робуване според модното течение и съответната идеология. И разбира се критика - колкото по черни краски - толкова по добре и компетентно ще звучи ! И така : 1. Критика от съвременна гледна точка/интереси : не дава тласък на икономическия потенциал на контролираните от него региони, не овладява стратегически важните пристанища Солун и Драч, не развива транс-средиземноморската търговия и разбира се не строи така необходимо-перспективния флот ! 2. Комунистическа : С многобройните си войни съсипва селячеството, води до разорение на широките народни маси (слоеве от населението) и засилване на експлоатацията им от едрата феодална върхушка. От тук и игнорирането им (незаинтересованост) от държавата - потискаща ги и обслужваща само интересите на владетеля и тясно свързаната с него олигархия. 3. Националистическа : отдръпване от първо-българските традиции, морал и ценности и залитане към упадъчно-покварено-аморалните византийски. Сега едно отклонение , но според мен удачен пример : Клеопатра VII в представите ни : такава каквато трябва да бъде ....и реалната Грозна е - категорични са експертите ! Явно е пленявала мъжете с ум, а не с физическа красота ! Това е заключението ! Дали ? Ако за Цезар може и да има нещо такова, то за тъпунгерът Маркус Антониус твърде отдалечен от материята на философията и духът на епоса Илиада, истински роб на страстта, как ли го е "пленила" ? Така, че мнението на съвременните експерти и е... през перуката на Клеопатра. Когото и е трябвало да я хареса - я е харесал ! А именно най-силните (и желани) мъже на нейния свят ! Та ... към Симеон . Споко - не е такъв "комплексар" и плиткоумен. Затова опитах да повдигна интерес към неговата гледна точка - отговорите му - случайно или не - загубени/унищожени ! Това е като да дадем присъда на някой, който не е изслушан и не знаем нищо за причините на действията му освен обвиненията на противниковата страна ! Е ? Не става ! Винаги пред очите ни трябва да са всички извори за него ! Защото инак се губи пътеката и се навлиза в тъмната гора ! Симеон вдигайки многобройна и силна войска стига до Константинопол и с изненада установява, че стените са...непристъпни ? И.... възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите... Е.....хайде сега пребивавалия в Константинопол княз, ще се "изненада" , че стените се оказали "непристъпни" ?! Пък и няма българи които да му кажат, че стените са ...дебели ? Ми това е най-голямата забележителност на столицата него време - повече от Света София, Хиподрума и дворците, щото се виждат отдалеч. Може и да не видиш форума, църквите или хиподрума, ама стените щеш-нещеш ги виждаш на влизане и излизане ! Търсим развръзка на казуса в писмото на Николай Мистик "....и да слушаш нас, вместо сегашните лоши съветници , които причиниха скръб и на нас, а на тебе - доколкото зависи от тях , нанесоха вреда като отнеха красотата и ползата от твоята слава ! Кои са "лошите съветници" ? Ми ...ромейски противници на Лакапин и.....привърженици на Симеон ! Красотата и славата на Симеон ! Абе хора това е оценка на врага/опонент - съвременник. Те ли знаят по добре или ние ? Някои се възползва от славата Симеонова ? Кой ? Разбира се, че противници на Романа Лакапин ! Ромеи недоволни от п'равлението на арменеца, чиято съвест е всичко друго, но не и чиста ! Нечии интереси са засегнати, противници готови да поканят Симеон само и само да свали омразния Лакапин ! (Нещо подобно се забелязва по-късно - фамилията Дука играе със селджуците против всякакви православни или общо ромейски интереси) Има я силата, славата и красотата !!! Пре -достатъчно за да намерят недоволните опора в Симеон ! Разбира се заговорът е разкрит и това е причината за " възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите." Надеждите Симеонови са.....поканилите го " лоши съветници причинили скръб на нас и на теб " Четем и сравняваме хронологически събитията. Безпристрастно, обективно, трезво !

А.... сега те пипнах Йончев ! Разбира се в кръга на шегата. Понеже се появи ! Сега , молбата ми е следната : Може ли да се опитаме да решим сложно уравнение при което знаем единия отговор, но задачата изисква и намиране и на другото неизвестно ? Или на база на един отговор да намерим/решим и другия ? Стана ли ясно ? Едва ли ...Да се обоснова . На база писмата - отговорите на Роман Лакапин към Симеон, може ли да се престрашим и да опитаме на реконструктираме какви са били думите на Симеон, съзнателно или не - загубени навеки ! Задачата е на пръв поглед невъзможна, но...все пак можем ли да се надяваме на нещо ? Като жокери ще са ни точно...двата запазени негови отговора към Леон Хиросфакт и другото ще трябва да скалъпване от отговорите и на Николай Мистик. С това разполагаме ! Да опитаме ли ? При внимателен почит на отговорите на Роман личи ясно промяната на тона - започва се по-любезно, за да се стигне до....буквално изпускане на нерви и преминаване от негова страна на лични обиди - нещата си отиват към Ad hominem ! Провокиран ли е бил от Симеон ? Личи , че е особено засегнат, но с какво точно...? Помощ идва и от отговорите на Мистик, който също в последните си писма изразява дълбоко огорчение и обида към отношението на Симеон. " Кажи ми ти умния, щом аз съм стар и глупав.." (по памет цитирам) От тук , както и от отговорите към Хиросфакт, може да направим извод, че Симеон най-малкото не се церемони. Но пък към самият Леон , Симеон не е арогантен - е изключая затвора, но ! Но ! ...явно положението на магистъра не е било толкова страшно, защото той още на два пъти посещава (се престрашава) България и се среща със Симеона ! Така, че не е толкова наплашен, а и не го "храни" - оплюва ! Та какво ли е написал Симеон, че Роман изпуска нервите си ? Самият Лакапин е крайно противоречива персона - подлостта е негова запазена марка, пълен е със слабости ...и стига дотам (каквото почукало такова се обадило) да преживее най-голямата трагедия която човек може да изпита - предаден от собствените синове ! Не случайно малко по-късно умира - шокът е разтърсващ , раната - неизличима ! Пътят му към трона също е осеян с тръни и много подлост ! Призраците от Анхиало ще са кошмар до живот. Та ...може ли да рискуваме да обобщим нещо ???

Чел си диагонално, разсеяно и невнимателно. ( за втори/трети път те ловя ! Не е както аз те чета теб! ) Акцентирах нарочно върху ниското IQ на Роман изчислено му от Багренородни заради убеждението на един потребител, който се базираше сляпо на оценката на същия Лакапин за Симеон ! Те за това беше. Че не са основателни ! Въобще не вярвам безкритично на "византийски" автори. Чети по внимателно. / Един е Полибий - там съм проверявал и грешки...йок за този грък по кръв , римлянин по дух / Винаги сравнявам изворовите податки с непосредствените хронологически събития. Писал съм в редица теми, че именно Константин Багренородни пише не само крайно пристрастно, но дори невярно. Пример : Той твърди, че било позор и империята се тресе от яд дълго време след като Роман имал глупостта да омъжи ромейска принцеса за варварин. (не ромей). И никой не ще му го прости ! Съвременните хронисти на събитието , обаче са категорични - Константинопол не се тресе от възмущение, а от кеф – всенародни тържества, целия сенат присъства, лично патриарха ги бракосъчетава, Мара е щастлива защото се омъжва за ....Василевс ! ( А...и със сигурност убав е бил наш Петре, млад, левентин) Ще става Василиса !!!! Натам ...много отдавна ми направи впечатление ревът на византийските "журналя" - кой не нападнал ромеите - той не проявил чудовищна жестокост ! Печенеги, Нормани, Кумани, Българи, Латинци един друг се надпреварват да извършват поголовен, незапомнен и най-ужасен геноцид над горките ромеи ! И най вече в многострадалная Тракия ! Но след всеки "геноцид" Тракия цъфти ! Първите Асеневци и с това примамват ( а и "плащат") куманите - плячка в Тракия ! Егати не я ли изстискахте тая Тракия...или тя си има вълшебен дух от бутилка/лампа който възстановява все ! ( или колко по-насилена, толкова по-плодовита) Е ..в какво ме обвиняваш ? Ами пак не си чел какво запитах по -горе : защо Симеон се отказва да прилапа безащитния Солун и връща два пъти Адрианопол без/почти/ бой ? Тук добра теза/хипотеза даде stinka (Rom) , но се забелязват и някои слабости. Ще му отговоря по-късно.

Така : Симеон успивайки Лъв Мъдри, че е готов за мирни преговори, получава така животоспасяващата "глътка въздух" , необходима за пълна мобилизация срещу маджарите вилнеещи южно от Дунав , гноясали от награбената плячка и злато получено от продажбата на пленници на ромеите. Уви...не успяват да му се нарадват . Няма ги византийските кораби да ги прехвърлят през реката и...са избити до крак от Симеон ! До крак ! ...Тръгнал на поход срещу турките, но те като не получили помощ от ромеите, той ги избил всичките и станал още по-надменен ! Сега ми се иска да поразсъждаваме по някои малко странни (според мен разбира се) действия на Симеон в неговата външна политика . До към първите няколко години на X век той завладява около 30 крепости в Албания (районът около Драч) за да ги....върне малко по късно на Византия и то запазени с цялото си богатство. Пак по това време обмисля анексирането на Солун останал абсолютно безпомощен след зверското разграбване от Лъв Триполит. Има индикации, че българска войска се е намирала недалеч от града точно по това време. Кога друг път ще се отдаде такъв невероятен шанс да се завладее такъв важен град. Сведенията са на Лъв Хиросфакт, който специално за целта пристига (2 и 3 мисия в България) и разубеждава Симеон. Разбира се несериозно е да приемем, че ако Симеон е решил твърдо да вземе Солун ще слуша или ще се остави да бъде убеждаван от Лъв за каквото и да е. Явно, че е нямал особено желание за това, но защо ? Към това прибавям и случващото се с другия голям град - Адрианопол. На два пъти Симеон го превзема, като и двата го губи/връща сравнително лесно. Сякаш не го желае. Първият път арменския управител му предава/подарява града, после го губи, но някак като, че ли се отървава от него и го харизва на хората на Зоя....тя пък ги праща към Адрианопол с много дарове ! Явно е за кого са. При второто завладяване ( градът си е все така голям, богат и здраво укрепен) той го обсажда плътно и го подлага на глад. И пак причина е не толкова самият град, колкото неговия стратег Моролеон/Тимолеон, който нападал ...явно пакостял на ариергарда на българите. Жителите му отварят вратите и му предават стратега си. Тук вече градоначалника го отнася жестоко, но адрианополчани се разминават. Единствената промяна е, че е оставен гарнизон от българи да пази града. Доста за кратко - при ромейско раздвижване , българския гарнизон напуска града...но личи, че е по заповед на Симеон. Явно е, че няма мерак и за този голям тракийски град. Та какви ли са причините ? Да обърна внимание, че Симеон не е изкушен от плячка - все е останало още за грабеж в пребогатия Солун, а се вижда, че Одрин не е пипнат. Крепостите в Албания също са непокътнати. Дали България е нямала нужния ресурс да владее градове като Солун и Адрианопол ? И Симеон разбира се го е знаел ? Или причините са други ?

Така...малко за сравнения между баща и син - Симеон и Петър. Според едни "специалисти" виновен е само Симеон с безсмислените си тежки, изтощителни войни. Те копват ситуацията от балканските и световната война и пействат върху средновековната действителност. Огромни маси от селяни са откъснати от земята си ,мобилизирани и са хвърлени в касапницата за постигане на един нереалистичен блян на болезнено-амбициозен владетел. Други пък упрекват само Петровият- прекалено дълготраен мир. Има ги и такива като Енчо Матеев ( в интерес на истината не бях го чувал до момента) : и двамата са виновни за упадъка на България - единият с непрекъснатите си войни обезкървили държавата, а другия с дългия си мир, който пак....също е нездравословен, защото ...(незнам) сигурно притъпява бойните качества на воините и те стават небоеспособни. Трябва си хем мир и ... хем от време на време някоя войница, разбира се победоносна за запазване на добра форма. Сравненията са с някаква идеализирана велика к(х)анска България, която поражение не знае и следва планомерно дългосрочни цели за изграждане на....дрън дрън ! Борис , Симеон и Петър слагат край на това велико дело ! Защо ли се забравя (къса памет , незнание или "удобство") , че прословутото величие на Канска България започната от Аспарух свършва след смъртта на Тервел ! Има-няма 4 десетилетия ! Следва половин вековна анархия и само исторически късмет е ,че не е заличена . Спасението идва от Черното море - давещо флота на Копроним и....новата вълна жизнено-способно активно население идващо от северното причерноморие и ясно видимо археологически. Появяват се нова архитектура, каменните надписи и нов елит ! За по-малко от век Аспаруховият елит изветрява ! Натам към символът на Велика Канска България - Крум Страшни(й) По него време са избити 70 000 (седемдесет хиляди) български мъже - а... няма хиперболи, ще четем изворите такива к'вито са ! Ако сравняваме обвиненията на Лакапин към Симеон, ще приемаме и цифрите на Судата ! Налага се честта (май държавата) да спасяват ....старите господари - аварите - нищо, че са пияници и пропаднали типове, ще покажат на крумовите оцелели блъгаре как се върти меч (стилът на пияния майстор) - сиреч за к'во иде реч във военното изкуство, ..и..другия помощник ....ауууу...жени ! До там ли стигна Круме ? Фусти да спасяват канството. Опс....пардон, то сега звучи добре. Пред Родината пол няма ! Поклон пред знайните и незнайни (в случаят- само незнайни) героини паднали за свободата на Канството ! ..... Просто бумеранг към величието на езическа България. И за да сме справедливи - има една от малкото спечелени битки на българите до тогава на открито - сражението при Версиникия , но...година, година и половина по-късно Лъв Арменец взима своя реванш. Вярно е, че Крум е вече покойник, но...значението на битката клони към нулата . Тоест империята....оса я ухапало...сърби, щипе, но минава. Последната битка на Симеонова България срещу Василията е при Пиги /агломерация Константинопол/ Годината е 921 г. от рождението на Христа ! Да вметна - българите са класа над ромеите, а лаврите са за Теодор Сигрица. Следващото сражение между блъгаре и ромеи е .......при Траянови врата (всеки трябва да знае годината и да си направи сметката колко лета са минали от тогава) !!! Види се, че империята този път я е ухапало не бълха или пчела , а черен скорпион, който държи страх.....такъв, че десетилетия по-късно , един от най-великите военни на Визанса - Никифора Втори Фока - за/от/воювал Крит, Кипър, Киликия и емблематичната-легендарна Антиохия на Оронт, не смее да атакува България . Дали Хемуса му се е видял по висок от Киликийски Тавър ? Та връщам се към сравнението на двамата - баща и син - от последните представители на така наречената Крумова династия. След дълготраен/десетилетен/ мир младия владетел Симеон едва стъпил на престола води успешна война срещу империята изпратила срещу му елитната си гвардия от хазари (друг въпрос е това истински хазари ли са или бойци от Хазария. Защото - него време хазарите (баш) веке не са това което са били. Те самите са еволюирали - ядрото на суровите степняци се превръща в един тлъст елит ползващ наемници....но това е друга тема) Та професионални главорези ли са били или паркетни лъвове, е без значение, победата си е за Симеона. А дали заслугата е само негова ? Имало ли е някой който да му помага, да го напътства, да го съветва ? Някой като кавхан Исбул, за Маламир и Персиан, някой като Георги Сурсувул за Петър ? Не ! Няма ветерани от отдавна приключилите войни на баща му. Сам...да унгарците го пердашат здраво, но...но ! (тук се обръщам/топката/ към някои съфорумци които често натякват пораженията му от маджарите...те си знаят кои са..) какви са последствията от "жестоките" поражения на Симеон от маджарите ? Запазена ли е войската ? Ресурсите стигат ли за построяване на новата столица? Има ли средства да се въоръжи и екипира армията, която впечатлява ромейските хронисти - едни в злато, други в сребро и да реват с цяло гърло " Симеон Василевс " и то на гръцки ! Майтапът е, че това не води до възмущения, недоволство или дюдюкания от страна на множеството накачулено по крепостните стени и наблюдаващо "представлението" на Симеоновата войска, а до нездраво любопитство....което ..аха да залитне към възхищение ! Натам - какво е развитието след кончината на "извънредно жестокия Симеон" ? Петър и Сурсувул ...пазарят здраво - искания много, дори и...прекалено - титла ВАСИЛЕВС за българския владетел (това се омаловажава в днешно време, но за епохата е нещо изключително важно) сродяване с императорското семейство (а.. де колко често са давани ромейски принцеси на чужди владетели до момента ) бащата на булката да седи веднага след Роман , данъци които империята ще цака ....и т.н. . и не на последно място - всенародни тържества ! Сега за Преслав - царската престолнина. Че е описан като величествен град в житията в който идващия странник се замайва, но да видим и хронологически как са нещата. Невестата Мария/Ирина и е било малко тъжно (е момински свян) но се и радвала защото се омъжвала за ВАСИЛЕВС и ставала ВАСИЛИСА ! Добре ли и е било на Мара в Преслав ? Да ! Многократно посещава Константинопол да "цица" дядо си като му показва пра-внуците му, но пали обратно за Преслав. Там и е добре ! Носталгия - Йок ! Това е обаче наследство от Симеон. Да сравним ситуацията - връщаме се отново към края на IX век. Византия не смее да нападне и изпраща страшилището от степта - безпощадните маджари. Българите скачат , но са жестоко разбити ! Симеон се затваря в Дръстър, а ордите на маджарите подлагат Североизтока на сеч ! Очаква се и ромейска контра от юг ! България е пътник.......Добре, че не се пръква някоя "про/пост-езическа" партия, която да приеме маджарите като освободители, а и няма партия на "мира", която да се "наведе" на ромеите ! Няма привърженици на покойния Расате, няма амбиции на Гавраил или Яков (живи или не) , няма Бориса да излиза отново от манастира и да наказва ..и т. н. Всичкото блъгаре тогава е едно, а Симеон реагира и действа НЕ ПО НАЙ–ДОБРИЯ НАЧИН, А ПО ЕДИНСТВЕНИЯТ ! Само една е силата в това време, която може да ги спре ! Печенегите ! Но как , като посолство от Константинопол вече е при тях с красиви слова и безброй материални блага ? .........

Каква е връзката между моята набожност и твоят анализ за Симеон и неговото управление ? 100% е било така ! Петродолорите от халифата са били от жизнено значение за Пандидактериона , чиито бюджет бил сериозно окастрен от императорите иконоборци с тяхното изключително ниско ниво на интелектуална и духовна култура. Затова синчетата на разни емири получавали дипломи за математици и после се чудим как арабите развили алгебрата ...........Сега сериозно ... понеже гледам , освен на фантазии , се насочваш и към документи (писмата на Лакапин) да ти кажа нещо, което може и да ти хареса : Няма извор в който да е упоменато, че Симеон е посещавал Магна аула, камо ли и да я е завършил ! Всичко е заключения на база едно единствено сведение от Луидпранд ! "...още като малък бил изучил във Византион ораторското изкуство на Демостен и силогизмите на Аристотел" Те това е. От тук следва, че само на едно единствено място в света може да се изучи това и то е точно в ...Пандидактерона - най-висшето и престижно учебно заведение/университет в тогавашния свят. Което съвсем не е така. Не за престижа му, а за това, че дузина ромейски интелектуалци са получили образованието си навсякъде другаде, но не и там. Иначе за това Каквато и да е била дипломата на Симеон, е по висока от тази на толкова уважавания и цитиран от теб Лакапин " ...господарят Роман бил прост и неук човек " оценка на учен - Константин Багренородни, който макар и да не долюбва българите, нито той, нито пък който и да е въобще, не си позволява да опише Симеон като "прост или неук" Дотук с образованието. Какво е това заключение ? Извинявай ама минава ли ти през ума да правиш и паралелни сравнения ? Кое племе което образува държавно формирование запазва ...завинаги "отшлифованата" си организация. Давай примери сега - Унгария ? Променя ли се ? Приема ли християнството ? Заменя ли впоследствие "отшлифованите" конните си номадски стрелци с тежка рицарска кавалерия и пехота точно по образец на Запада ? Аварите променят ли се ? Не ! Запазват ли "шлифовката си " Да ! Приемат ли християнството ? Не ! Интегрират ли се в европейската цивилизация ? Не ! Има ли ги днес ? Не ! Печенегия , Узия, Кумания - част от Пакс Номадика има ли ги днес ? Не ! Унгария има ли я ? Да ! България има ли я ? За това няма да кажа , че са глупости, защото се засягаш, а не това е целта ! Понеже бях пускал тема за Симеон и противоречията които се откриват за него, се запознах подробно с изворовите данни (подчертавам извори, а не анализи и заключения на знайни и незнайни капацитети) Специално военните му способности не подлежат на съмнение. Той буквално спасява България от заличаване ! От юг е Византия, а от север насъсканите от нея маджари - страшилището на Европа ( боже пази ни от стрелите на маджарите). Ти чувал ли си за съдбата на Блатнеското княжество ? Изтрито е от лицето на земята от същите маджари по същото време. А за Великоморавия ? Ликвидирал маджарската опасност ...по точно е да се каже катастрофа, вярно с огромната помощ на печенегите , но това пак минава като негова лична заслуга и оценката му по дипломация е отличен ! В трудната война между него и Византия на дипломатическия фронт - кой ще привлече дивите печенеги - безапелационна победа за Симеон ! Противникът му е с вековни дипломатически традиции и с неизчерпаем златен резерв за целта. Натам - най-невралгичната и опасна зона за България - Севера е неутрализиран. Маджарите тероризират цяла Европа, но България ..не ! Нали си съгласен? Иначе не върви маджарите да опустошават Преслав, а той да виси пред Константинопол. И още нещо което се пренебрегва : печенегите ! Докато България си съществува те си стоят кротко като агънца и я.....точно така пазят ! Няма руско-варяжски разбойници, които щат нещат не могат да стигнат до нас, а цепят по море към Константинопол, няма маджари, които просто забравят да гледат на изток. Печенегите ни пазят ! Може това да е ставало с някой и друг подарък от наша страна по случай някой юбилей на техен уважаван вожд, а и....размяна на булки е имало ( сведения) но България има уникалната способност да е в много добри отношения с агресивните гладни степняци непосредствени нейни североизточни съседи. Печенегите тръгват на юруш южно от Дунав след като България я няма ...лежи и пъшка под византийския ботуш. Историята се повтаря и със следващата генерация - Второто царство и куманите. Половците беснеят в Мизия и Тракия (ама май най-вече Тракия) но когато се пръква Втората България - не само не я закачат, не само и помагат, а минават южно от Дунав само с молба-покана и "входяща виза" от български владетел ! Щото без тяхна помощ ...трудно, много трудно щеше да го бъде. А де, а де ! Но това е друга тема. По натам ще продължа.....

Как може в толкова кратък пост, толкова много глупост.....

Аспандиате , недоумявам как това кълбо от противоречия те е впечатлило и то положително. В кой източник се посочва организацията на земите в Отвъддунавска България при Омуртаг ? Въобще при който и да е наш владетел ? Какво и къде е построил "строителят" на север от Дунав ? Ми всички сведения които имаме за българско присъствие са ...двама удавени храненика ! Единият в Тиса , другия в Днепър ! Каква е била организацията на база това сведение ? Лодките по Драва са южно от Дунав. Като е било необходимо да се изгради военна и народностна база що не я е изградил Омуртаг ? Маламир или Персиан ? А последните двама ровят като глигани в посока Пловдив, Родопите и Македония. Ама не те, а Симеон е трябвало да мисли за Севера. Да, ще са далеч/недостижими от византийците, ще им помахат, но ... кой от тях би я опазил там от унгарците ? А от баджанаците ? Лесно е да се критикува. Това вече е с полъха на идейно-партийна задача. Виж сега колко нелепо : търсят се и се намират прословутите задължителни партии, които уж стоят зад гърба на ....просто по-големите синове на Симеон, които са се изкушили (не без основание) да седнат на трона. И какви "злощастни" последици за партията на "компромиса" ? Титла Василевс, сватба с имперска щерка за сметка на ромейската хазна, дарове, данъци, дълготраен мир - нали непрестанните войни на Симеон бяха причина за упадъка, сега пък мира/компромиса е трагедията на държавата. Не знам въобще какво иска да каже Матеев ? От една страна Симеоновата политика на война е "злощастна", от друга "компромиса" - мирът на Петър е трагичен ! Какво е трябвало да направи последния ? Нещо средно ли или какво ? Сега - "военната" партия се оттегля ...унизена ! и мълчаливо или открито се противопоставя ....?!! В какво се изразява особено откритото и противопоставяне ? С неспазване мира с империята ли, със сепаратизъм или...с въздушна хипотеза. Петровият авторитет е толкова силен, че негов син става ....цар !!! Какво толкова чудно ли ? Тънката подробност е, че това е май единственият (или много рядък) случай в световната история, когато евнух сяда на престола. Къде е тук партията на непримиримостта ? Натам упреците към краткото управление на Калоян е под всякаква критика.

Въобще не си вникнал за какво иде реч. Не знам какво четеш.Точно дивия византийски селяндур е гръбнакът на армията на империята бе Фружине. Тези които са от Кападокия - най-дивите от дивите и тези от западна Армения - крайните чукари на византийския североизток. Когато турците отнемат тези земи в които живее дивия византийски селяндур , империята вече има проблем с качеството на армията си, защото тези от крайморските богати области не са като онези. Това не го казвам аз, а го пишат съвременници . И затова империята на Комнините минава към наемни войски. Основно. Думи приписвани на Мануил Комнин - западните му рицари са като стоманени котли, а неговите ромеи като глинени саксии. Той ли знае или ти ? Сега разбира се, че се минава и към феодализация и закрепостяване на тези свободни дребни селски собственици и при всички положения е щяло да се мине към наемници, но и към феодални опълчения като на Запад , тук - прониатите, които вече са доста по "нисък клас" и не проработват.