Евристей

За да не изгасне темата продължавам малко извън граничната "бразда" начертана от авторът и (той и без това я поизостави) Минавам от предна Азия към Египет (не е толкова далеч, пък и нещата се преплитат) Та повдигам въпроса за червените коси на египетските мумии от XVIII династия. Писано е много - за това, че се използват балсаматорски техники за запазване, оцветители и т. н. И аз вярвах доскоро , но напоследък има неща които са смущаващи. Това са тъстът и тъщата на Аменхотеп III . Русо-червеникави коси , а и брадата на Юя е рижава ! Тук виждаме нубийски висш аристократ, който е прекрасно балсамиран и запазен без това да повлияе на цвета на косатата му . Защо косата му не е руса като на Рамзес II или червена както на Хатшепсут ?

В микенската гробница от 12 -те мъжаги само 7 са с височина над 170 см. Другите са доста по ниски, защото средната височина на цялата банда е 1,67. Предводителят им - този със златната маска , хипотетичния Агамемнон е висок 1,825 м. Безспорно, че той е водачът, независимо дали е бил базилеус/ванакс или койранос. Сега - случайност ли е това, че точно той е най-висок или.. това общество се е управлявало от така наречена военна демокрация, тоест предводителят не е наследствен, а с най-добри войнски (физически) качества ? Иначе в сила влиза тезата : Изучавший их Лоуренс Энджил заметил, что у обоих на редкость плотный костяк, тела и головы массивны. Эти люди явно принадлежали к отличному от своих подданных этническому типу и были в среднем на 5 сантиметров выше их» Възстановка на микенка

Ето малко асирийски и египетски изображения на древни евреи. Стоит обратить внимание на сильно выраженные негроидные черты коленопреклоненного еврея (справа). Здесь также наблюдаются семитские типы, выраженные, например, в низком росте и коротких шеях, что хорошо видно на фоне ассирийцев. На рельефах Карнака времени того же Рамсеса II есть изображения пленных шасу (бедуинов). Шасу в Египте были пленниками гиксосов, соответствующими ааму и, стало быть, это тоже евреи. Но и по различно изображение на азиатец въпреки че вероятността да е евреин е много малко вероятна

Е.....винаги има какво да добавиш . Сега какво (или от кога) да търсим общото между българи и унгарци ? От прото-българите и пра-унгарците нейде в степите или от....куманите ? През втората половина на XIII век огромни маси от кумани се изсипват в България и Унгария. След битката при Калка, куманският хан Котян бяга с 40 000 души в Унгария.(Да припомня, че той е от рода Тертероба) Там той се покръства, дава дъщеря си Елизабета Куманката за жена на престолонаследника Стефан V. Негови щерки са .....(много) а синът и наследник на Стефан ( Ищван V) Ласло IV влиза в историята с прякор Кун/ Куманин. За България - да не повдигам темата, но мисля, че отдавна се прие , че има големи маси кумани заселващи се в България ( дори и с нежелание от Иван Асен II) както и голяма част от тях инкорпорирани в българската аристокрация, чиито пик е техни потомци Тертеровци и Шишмановци на българския трон.

В гробницата на Рехмире - везир на Тутмос III са показани азиатски и нубийски роби. Личи разликата между тях. (Една от тезите е, че азиатците са библейските евреи )

За наш късмет (интерсуващите се от темата) моавитите са исторически легитимни. Споменават се не само в Библията (оспорвана от някои като извор), а и в египетски източник - стела на Рамзес II , асирийски източници - споменават се имена на моавски царе васални на Асирия In the Nimrud clay inscription of Tiglath-pileser the Moabite king Salmanu (perhaps the Shalman who sacked Beth-arbel [Hos. x. 14]) is mentioned as tributary to Assyria. Sargon II. mentions on a clay prism a revolt against him by Moab together with Philistia, Judah, and Edom; but on the Taylor prism, which recounts the expedition against Hezekiah, Kammusu-Nadbi (Chemosh-nadab), King of Moab, brings tribute to Sargon as his suzerain. Another Moabite king, Muẓuri ("the Egyptian" ?), is mentioned as one of the subject princes at the courts of Esar-had-don and Assurbanipal, while Kaasḥalta, possibly his successor, is named on cylinder B of Assurbanipa и най-важното - собствен. Надпис на моавския цар Меша. http://www.jewishencyclopedia.com/articles/10899-moabite-stone Описват се ожесточени военни действия срещу израилтяните, споменават се имена, но за жалост никакво описание на външен вид на когото и да е.

Римлянин - знаеш за Марк Порций Катон . Порка вино здраво. Дава и рецепти. Живее до 85 годишна възраст ! При това се "маризи" / воюва здраво/ И...в леглото го....меко казано бива - става баща на 80-десет годишна възраст !!! Мнителен педант като него едва ли би се оставил да бъде излъган, ако жена му шава с някой роб примерно. Абе който си има акъл си живее доста дълго и пийвайки си (стига разбира се да не застигнат е от насилствена смърт)

Без да се ангажирам със 100% гаранция, (два от сайтовете от които черпех информация са ми блокирани, а те бяха железни, но...да живее свободния полет на мисълта) Тук за синеоки в най-дълбока древност в Близкия Изток. Мистериозните шумерски статуи с огромни сини очи. Ето коментар Scientists at the University of Copenhagen in Denmark have tracked down a genetic mutation, which took place 6-10,000 years ago, and is the cause of the eye color of all blue-eyed humans alive on the planet today. It is possible that some Sumerians did have blue eyes, but if that was the case it is unlikely it was many people. Blue eyes were by no means common among Sumerians.Like many other ancient civilizations, the Sumerians considered blue eyes to be a sign of gods. Some eyes are outlined and those without anything but white for the eyes have most likely lost the color that was inserted when the sculpture was new. От уважение към българската същност на форума превеждам/обобщавам на кратко (въпреки, че английският ми сравнен с този на доста съфорумци, е направо посредствен) Учени от Копенхагенския университет в Дания са стигнали до извода, че причината за цвета на хората със сини очи е генетична мутация, която се е състояла преди 6-10 000 години . Възможно е някои шумери да са имали сини очи, но , малко вероятно е това да е масово . Сините очи в никакъв случай не са били обичайни сред шумерите. Както много други древни цивилизации, шумерите смятали сините очи за божествени. Някои очи в скулптурите са очертани и онези, които са само бели (за очите), най-вероятно са загубили цвета си, (оригиналния при поставянето) Натам към другите цивилизации

Е....а де ! Фружин пуска близо 3-часов клип и...гледайте. (Малко нахално, както навремето задължително ни водеха на някой филм - "Човек от народа" примерно) Това е да отидеш на кино и да не знаеш какво точно ще гледаш. Затова се правят трейлъри. Да не давам примери от типа на филмов анализатор като Грозев в студио "Десета муза". /другата крайност/ В случая Фружина трябваше да пусне поне няколко редов увод за да стане що-годе ясно за какво иде реч. А и да събуди интерес към темата. Значи да си загубим 3 часа и да се надяваме на щедрото обещание на автора " че ще преведе "отгоре отгоре" и то "ако намери време" !!! Аферим Фружине, колко щедро от твоя страна ! Ти самият /Фружин/ как виждаш лекцията ? Като безспорна или имаш забележки ?

Аменемхет III Дванадесета династия. При него Средното царство достига своя апогей. Син на двуметровия Сенусрет III . Ако не е немеса на главата му, ще се забележи поне според мен прилика с римските императори Калигула и Клавдий. Ариец (кавказоид по модерно му) отвсякъде. Това е едно от изображенията на Силната жена на Новото царство - Хатшепсут. Цветът на очите и е загадъчен. Дали е била светлоока или е искала да бъде изобразена като такава, това само засилва тенденциите, че русия/светлия цвят се подчертава.

Стремежът към светлото/русо е засвидетелстван още от архаичната древност на Старото царство. IV династия. Царица Хетоп-Херес II, дъщеря на легендарния Хеопс, строителят на великата пирамида, е показана в цветен барелеф от гробницата си. Очевидна блондинка. Нейната коса е боядисана в ярко жълто осеяна с малко червено хоризонтални линии, а кожата и е бяла. (The Races of Europe, Carleton Stevens Coon, Ню Йорк, Macmillan, 1939, p.98).

има ли разлики между македонци и перси ( разбира се фенотипно, не "фешън" )

По подробно към гробницата на фараона, където майсторите на Сетой по един оригинален начин са представили фенотипните и "етнографски" специфики на заобикалящите ги народи. От ляво на дясно Либиец / Те-ме-ху/ , Нубиец / Не-хе-су/ , Азиатец / Аа-му/ - този е който ни интересува в случая - бял като либиеца, но по тъмнокос, поне това е ясно изразено от цвета на брадата му. И...липсва елегантността на либиеца, вратът му като че ли липсва скрит зад буйно окосмена брада.

Фараонът е Сети I - втори владетел от XIX династия Как са изобразени съседните на Египет народи по негово време

В случая трябваше да акцентираш предимно върху достоверността на участието и приноса на "митологичните герои", а не толкова върху странични неща. Тоест - за този или онзи се знае, че е хайдутин, четник, участвал в легия, сражение , раняван и т.н , пък той не е ! И го доказваш. Нещо като Крали Марко - в народната памет безстрашен юнак срещу поробителя, де факто османско васалче. Примерът който даде с Ботев, че зарязал жена и дете не е удачен. Точно заради причината - това не е, че е хукнал по друга фуста, а кауза ! Каквато и да е каузата е с приоритет. Мисля, че ще се съгласиш, че не трябва да гледаме като съвременици. Малко ОТ Представи си съвременен (или в близко бъдеще както са тръгнали нещата) крайно ляв либерал отхвърля-зачерква (демитолигизира) исторически персони заради : незачитане мнението на съпругата си, нетолерантност към малцинствата, преследване на хомосексуални, употреба на алкохол, (в близко бъдеще може и на месо)

Е...съгласете се, че и в нашите учебници по история не пише нищо за Швеция, Норвегия, Дания. Чехия се представяше единствено заради хуситското движение, Полша - предимно когато воюва срещу Русия. България все пак има "късмета" историята и да е тясно свързана с Византия и затова чат-пат се споменава. А и от 1300 годишна държавност все пак 700 от тях ни ....няма.

В продължение на половин хилядолетие - от 100г. пр.Хр до 400г. сл.Хр. Рим е най-големия град в света, когато е застигнат и надминат от собственото си отроче Константинопол. Доста впечатляващ рекорд за който не е трудно да отгатнем, че ще остане до.......

Всяка древна велика цивилизация наред с величието си и наследството което оставя, крие и нещо загадачно , мистично, което разпалва страстите и води до безброй догадки и предположения. Египет с пирамидите си, загадъчното появяване на шумерите с техните знания, Мегалитния Стоунхендж, олмеки, толтеки и т. н. Древните римляни въпреки, че са добре познати/изучени/ благодарение както и на многобройни писмени сведения, така и на археологията (пишат и строят много) оставят и някои мистериозни загадки за да са в унисон с великите цивилизации преди и след тях. Ето една загадка оставена от тях : Додекахедроните, датирани от между 2-ри и 3-ти век, са направени от бронз или от камък. Големината им варира между 4 и 11 cm и въпреки различията си в дизайна и размерите са винаги съставени от 12 еднакви правилни петоъгълника (пентагони), всеки от които с по една дупка в средата, която обикновено е с различен диаметър. Днес в различни части от някогашната римска империя са открити над сто от тях. За възможното им предназначение е изписано много и версиите са почти буквално всякакви – от земемерен уред до поставка за цветя и свещи (по някои от тях е намерен восък), пръстова мярка при изработката на пръстени, приспособление за калибриране на тръби и дори играчка, която се хвърля и улавя с пръчка. Според други това е измервателен астрономически уред за определяне оптималния момент за сеитба на житото. В последно време се лансира и теорията, че додекахедронът е свещен друидски символ. Разновидност на додекахедрона е римският икосахедрон – изящен на вид, също бронзов, кух отвътре и с точно толкова неясни функции.

Приглася му и друг специалист - Джордж Моделски , който дава населението на Рим в началото на III век от. Хр. на смайващите един милион и двеста хиляди души ! Такава цифра ще бъде достигната от европейски град чак през...1820 г. от Лондон !

Ами още малко факти : Рим е първият град в историята на човечеството, чието население надхвърля 1 милион жители. Последни данни на един от най-големите специалисти в областта Йън Морис. https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Morris_(historian) 1 CE 1,000,000 Rome Italy Morris (2010

Е......два-триста километра в епохата на железниците и телеграфа ще са от такова значение, че да обърнат политиката ? Ми то Кюстендил по някое време си е столица на ВМРО. Нищо, че София също е близо. Ресавски в Северна Добруджа българите са малцинство и ....добруджанските българи не са инкорпорирали в българиския елит до такава степен както македонските ! Същото се отнася и за тракийските. И пак питам : с какво би променило това историята на страната ? Посочих примери ! Ми Холандия/Нидерландия има две столици ? И ? Това оприличавам на разнебитена къща - ако преместим леглото от единия ъгъл в другия и масата в средата всичко ще цъфне !

Фружине, Неделя следобяд е , сигурно си си пийнал . 150 - 200 грама хубав аперитив действа релаксиращо. ( И/Аз съм ценител на марковите напитки в малки количества, един път седмично.) Хайде утре сутринта с чаша двойно силно кафе си прегледай поста. Че разделът е алтернативка - да, ама все пак да не нагазваме съвсем лука..."Как би се развила историята на България.." това се пита в задачата дадена от авторът. Даваш 4 отговора, които .....от уважение към теб ще нарека "не разбрал условието на задачата" Видин, Враца, София, Кюстендил !?? А и през ВСВ не София, а Търново щеше да бъде бомбардиран от съюзниците - това какъв отговор дава на : Вторият ти отговор подминавам..просто но комент, за третия Щяло да е безмислено ? Смисъл : Тарноваки много далече, безмислено е да влизаме по поречието ? Фружине накъде тръгват гръцките войски в гръко-турската война 1919/1922 г. ? Към "безмислената" ...Анкара ? Щото там е временното правителство на Мустафа Кемал. Със сигурност сърбите нищо нямаше да искат. Абе Фружка, ти за апетитите на сърбите за Пернишкия басейн чувал ли бре ? Е Лорда е пуснал карта в една от темите за апетитите на Сърбия към българския запад още преди освобождението. Да се питаме тогава след като София е столица, защо румънците искат Силистра ? Ами ако беше Търново столица сигурно щяха да искат и Горна Оряховица за да могат да обстрелват Търново. Чакам аргументирани отговори но от утре !!!!

Като автор на темата защо не се ангажираш с прогноза ? Как би се развила историята ? Освен за града и региона, какво би се променило ? Може би сега България да лежи на 5 морета ? Или икономическият растеж на страната ще е дал повод да бъде наречена Балканския тигър ? В най новата история се сещам за 3 примера които могат да послужат за сравнение. Как се промени историята на Бразилия след като премести столицата си от Рио в новопостроения за целта град Бразилия , Казахстан след като Назърбаев обявява, че столица ще е Астана и на Турция на Ататюрк, който зарязва Истанбул и провъзгласява Анкара ? По близко до географския им център и ...до тук. Местенето на столицата е огромно предизвикателство и дори и комунистите не се осмелиха да предприемат такъв радикален ход. Изключвам връщането на Москва, която и през имперския период е играла ролята на състолица. И в Китай и в източна Европа никой от партийната върхушка не посмя да мести или да строи нова столица за да скъса с мрачното миналото и да гради светло бъдеще.

10 факта са твърде малко, Римлянин. И строго Империята ли визираш или може да погледнем и към Републиката ? Защото там се крият отговорите. "Та кой човек е толкова прост и мързелив, че да не поиска да узнае как и чрез какъв род политическо устройство за по-малко от петдесет и три години бе завладян и поставен единствено под властта на римляните почти целият обитаем свят – нещо небивало досега?" 53 години !!! Това е Рим точно преди втората пуническа война. Описаните данни са за италийските владения на римляните без да са включени Сардиния и Корсика. Сега вижте за какви цифри иде дума " ..ще трябва да разкажа за силите на Рим и за количеството на тогавашната му армия ....Цялата армия от римляни и кампани наброяваше двеста и петдесет хиляди пехотинци и двадесет и три хиляди конници. Броят на оставените в Рим сили възлизаше на сто и петдесет хиляди пехотинци и шест хиляди конници, а цялото количество мъже, годни да носят оръжие, възлизаше на седемстотин хиляди пехотинци и седемдесет хиляди конника. Срещу тях Ханибал нахлу в Италия с по-малко от двадесет хиляди. Но за това ще разкажа подробно по-нататък." Източникът е железен - Полибий. Да вметна, че от древните автори, той е последният който може да бъде упрекнат в залитане към хиперболи. Точен, че чак и педантичен. 770 хиляди мъже годни да носят оръжие !!! Територията без трите острова и северна Италия е горе-долу като на България през войните в началото на XX век, а боеспособното население дори малко повече. Възможно ли е това ? Да ! Защото : " Не е лесно да се опише нейната плодородност. По тия места се ражда такова изобилие от житни култури...броят на свинете, клани в Италия за лични нужди и за изхранване на войската е много голям...Ниската цена и изобилието на всякакви хранителни продукти ще се разбере най-лесно от следния пример. Когато пътници минават през тази страна и ползват услугите на ханове, не се пазарят за всяка услуга поотделно, а питат за цената през целия ден. Като правило, ханджиите осигуряват клиентите си със всичко необходимо, срещу половин цена, т.е. срещу четвърт обол. Много рядко цената бива по-висока." Сиреч - изобилие от храна- жито, свинско и винско ( много вино, съкратил съм) И сега акцентът : " Многобройното население, неговият висок ръст и физическа красота, а също тъй и неговата смелост във време на война..." Това е Римска Италия преди Ханибал ! /източник Полибий/ .

Вижте призхода на natio. От кога и от кой е. И какво значи Йоркшир не бил Уелс и подобни ? За сведения Глазгоу в своя апогей - като индустриален град през Викторианската епоха е приличал повече на Лондон (втори след него) отколкото на Единбург , с повече ирландци отколкото шотландци. Хитлерова Германия и Италия на Мусолини национални държави ли са ? Ми то и Бавария не е била Берлин, нито Милано е Сицилия. Да не говорим за диалекти. И...какво правиме ? Опасявам се, че Фюрера и Дучето не биха били съвсем съгласни с вас ? Можете ли да ми дадете пример кога е имало нация и национална държава въобще ?