Евристей

Интерпретация - да, но не волна ! Търся и намирам опора във " възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите." Кой му е пуснал "надеждите" ? Съгласи се, че човек спечелил безапелационно благоволението на баща си, елиминирал брат си от престола, ликвидирал маджарската напаст, биещ ромейската реформирана армия под път и над път, не би бил толкова наивен (тъп), че да вдигне войнството си и точно пред Константиновия град с "изненада" да установи, че стените му са "непревземаеми" и пълни с въоръжени мъже и катапулти ?! Види се, че хронистите не са на вътре в нещата (ВКР) и описват събитията според официоза - а именно на власт-имащите - в случаят Роман Лакапин ! "Лошите съветници" ако бяха българи от обкръжението му, щяха да си изпатят при провала (изненадата от стените) или най-малкото ролята им в бъдеще щеше да бъде сведена до нула ! Но се вижда, че нещо подържа амбициите на Симеона живи ....и натам следва екшъна.... А и ...и да не пренебрегваме напълно Теодора Дафнопат ! Тук към @Стинка – толерира ли се в империята вуду-магията ? Щото към многото грехове на Лакапин може да прибавим и още един ! Отсичането на главата на статуята на Симеона....Не че по това време ромеите са правили статуи на императорите си (или на който и да е) а и да са го правили , то е толкова ....некадърно, че се налага да обясняват на Роман коя точно статуя изобразява Симеон, че онзи да заповяда да я обезглавят ! Но ...хайде това отива към графа полу-легендарни сведения !

Значи разни определения за Симеон като "комплексар" говори за много неточност, некоректност и грешни сравнения . Непознаване и пълна липса на желание да се гледа на епохата през светогледа на средновековния човек и неговите възприятия, ценностна система, знания и възможности, вместо това - робуване според модното течение и съответната идеология. И разбира се критика - колкото по черни краски - толкова по добре и компетентно ще звучи ! И така : 1. Критика от съвременна гледна точка/интереси : не дава тласък на икономическия потенциал на контролираните от него региони, не овладява стратегически важните пристанища Солун и Драч, не развива транс-средиземноморската търговия и разбира се не строи така необходимо-перспективния флот ! 2. Комунистическа : С многобройните си войни съсипва селячеството, води до разорение на широките народни маси (слоеве от населението) и засилване на експлоатацията им от едрата феодална върхушка. От тук и игнорирането им (незаинтересованост) от държавата - потискаща ги и обслужваща само интересите на владетеля и тясно свързаната с него олигархия. 3. Националистическа : отдръпване от първо-българските традиции, морал и ценности и залитане към упадъчно-покварено-аморалните византийски. Сега едно отклонение , но според мен удачен пример : Клеопатра VII в представите ни : такава каквато трябва да бъде ....и реалната Грозна е - категорични са експертите ! Явно е пленявала мъжете с ум, а не с физическа красота ! Това е заключението ! Дали ? Ако за Цезар може и да има нещо такова, то за тъпунгерът Маркус Антониус твърде отдалечен от материята на философията и духът на епоса Илиада, истински роб на страстта, как ли го е "пленила" ? Така, че мнението на съвременните експерти и е... през перуката на Клеопатра. Когото и е трябвало да я хареса - я е харесал ! А именно най-силните (и желани) мъже на нейния свят ! Та ... към Симеон . Споко - не е такъв "комплексар" и плиткоумен. Затова опитах да повдигна интерес към неговата гледна точка - отговорите му - случайно или не - загубени/унищожени ! Това е като да дадем присъда на някой, който не е изслушан и не знаем нищо за причините на действията му освен обвиненията на противниковата страна ! Е ? Не става ! Винаги пред очите ни трябва да са всички извори за него ! Защото инак се губи пътеката и се навлиза в тъмната гора ! Симеон вдигайки многобройна и силна войска стига до Константинопол и с изненада установява, че стените са...непристъпни ? И.... възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите... Е.....хайде сега пребивавалия в Константинопол княз, ще се "изненада" , че стените се оказали "непристъпни" ?! Пък и няма българи които да му кажат, че стените са ...дебели ? Ми това е най-голямата забележителност на столицата него време - повече от Света София, Хиподрума и дворците, щото се виждат отдалеч. Може и да не видиш форума, църквите или хиподрума, ама стените щеш-нещеш ги виждаш на влизане и излизане ! Търсим развръзка на казуса в писмото на Николай Мистик "....и да слушаш нас, вместо сегашните лоши съветници , които причиниха скръб и на нас, а на тебе - доколкото зависи от тях , нанесоха вреда като отнеха красотата и ползата от твоята слава ! Кои са "лошите съветници" ? Ми ...ромейски противници на Лакапин и.....привърженици на Симеон ! Красотата и славата на Симеон ! Абе хора това е оценка на врага/опонент - съвременник. Те ли знаят по добре или ние ? Някои се възползва от славата Симеонова ? Кой ? Разбира се, че противници на Романа Лакапин ! Ромеи недоволни от п'равлението на арменеца, чиято съвест е всичко друго, но не и чиста ! Нечии интереси са засегнати, противници готови да поканят Симеон само и само да свали омразния Лакапин ! (Нещо подобно се забелязва по-късно - фамилията Дука играе със селджуците против всякакви православни или общо ромейски интереси) Има я силата, славата и красотата !!! Пре -достатъчно за да намерят недоволните опора в Симеон ! Разбира се заговорът е разкрит и това е причината за " възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите." Надеждите Симеонови са.....поканилите го " лоши съветници причинили скръб на нас и на теб " Четем и сравняваме хронологически събитията. Безпристрастно, обективно, трезво !

А.... сега те пипнах Йончев ! Разбира се в кръга на шегата. Понеже се появи ! Сега , молбата ми е следната : Може ли да се опитаме да решим сложно уравнение при което знаем единия отговор, но задачата изисква и намиране и на другото неизвестно ? Или на база на един отговор да намерим/решим и другия ? Стана ли ясно ? Едва ли ...Да се обоснова . На база писмата - отговорите на Роман Лакапин към Симеон, може ли да се престрашим и да опитаме на реконструктираме какви са били думите на Симеон, съзнателно или не - загубени навеки ! Задачата е на пръв поглед невъзможна, но...все пак можем ли да се надяваме на нещо ? Като жокери ще са ни точно...двата запазени негови отговора към Леон Хиросфакт и другото ще трябва да скалъпване от отговорите и на Николай Мистик. С това разполагаме ! Да опитаме ли ? При внимателен почит на отговорите на Роман личи ясно промяната на тона - започва се по-любезно, за да се стигне до....буквално изпускане на нерви и преминаване от негова страна на лични обиди - нещата си отиват към Ad hominem ! Провокиран ли е бил от Симеон ? Личи , че е особено засегнат, но с какво точно...? Помощ идва и от отговорите на Мистик, който също в последните си писма изразява дълбоко огорчение и обида към отношението на Симеон. " Кажи ми ти умния, щом аз съм стар и глупав.." (по памет цитирам) От тук , както и от отговорите към Хиросфакт, може да направим извод, че Симеон най-малкото не се церемони. Но пък към самият Леон , Симеон не е арогантен - е изключая затвора, но ! Но ! ...явно положението на магистъра не е било толкова страшно, защото той още на два пъти посещава (се престрашава) България и се среща със Симеона ! Така, че не е толкова наплашен, а и не го "храни" - оплюва ! Та какво ли е написал Симеон, че Роман изпуска нервите си ? Самият Лакапин е крайно противоречива персона - подлостта е негова запазена марка, пълен е със слабости ...и стига дотам (каквото почукало такова се обадило) да преживее най-голямата трагедия която човек може да изпита - предаден от собствените синове ! Не случайно малко по-късно умира - шокът е разтърсващ , раната - неизличима ! Пътят му към трона също е осеян с тръни и много подлост ! Призраците от Анхиало ще са кошмар до живот. Та ...може ли да рискуваме да обобщим нещо ???

Чел си диагонално, разсеяно и невнимателно. ( за втори/трети път те ловя ! Не е както аз те чета теб! ) Акцентирах нарочно върху ниското IQ на Роман изчислено му от Багренородни заради убеждението на един потребител, който се базираше сляпо на оценката на същия Лакапин за Симеон ! Те за това беше. Че не са основателни ! Въобще не вярвам безкритично на "византийски" автори. Чети по внимателно. / Един е Полибий - там съм проверявал и грешки...йок за този грък по кръв , римлянин по дух / Винаги сравнявам изворовите податки с непосредствените хронологически събития. Писал съм в редица теми, че именно Константин Багренородни пише не само крайно пристрастно, но дори невярно. Пример : Той твърди, че било позор и империята се тресе от яд дълго време след като Роман имал глупостта да омъжи ромейска принцеса за варварин. (не ромей). И никой не ще му го прости ! Съвременните хронисти на събитието , обаче са категорични - Константинопол не се тресе от възмущение, а от кеф – всенародни тържества, целия сенат присъства, лично патриарха ги бракосъчетава, Мара е щастлива защото се омъжва за ....Василевс ! ( А...и със сигурност убав е бил наш Петре, млад, левентин) Ще става Василиса !!!! Натам ...много отдавна ми направи впечатление ревът на византийските "журналя" - кой не нападнал ромеите - той не проявил чудовищна жестокост ! Печенеги, Нормани, Кумани, Българи, Латинци един друг се надпреварват да извършват поголовен, незапомнен и най-ужасен геноцид над горките ромеи ! И най вече в многострадалная Тракия ! Но след всеки "геноцид" Тракия цъфти ! Първите Асеневци и с това примамват ( а и "плащат") куманите - плячка в Тракия ! Егати не я ли изстискахте тая Тракия...или тя си има вълшебен дух от бутилка/лампа който възстановява все ! ( или колко по-насилена, толкова по-плодовита) Е ..в какво ме обвиняваш ? Ами пак не си чел какво запитах по -горе : защо Симеон се отказва да прилапа безащитния Солун и връща два пъти Адрианопол без/почти/ бой ? Тук добра теза/хипотеза даде stinka (Rom) , но се забелязват и някои слабости. Ще му отговоря по-късно.

Така : Симеон успивайки Лъв Мъдри, че е готов за мирни преговори, получава така животоспасяващата "глътка въздух" , необходима за пълна мобилизация срещу маджарите вилнеещи южно от Дунав , гноясали от награбената плячка и злато получено от продажбата на пленници на ромеите. Уви...не успяват да му се нарадват . Няма ги византийските кораби да ги прехвърлят през реката и...са избити до крак от Симеон ! До крак ! ...Тръгнал на поход срещу турките, но те като не получили помощ от ромеите, той ги избил всичките и станал още по-надменен ! Сега ми се иска да поразсъждаваме по някои малко странни (според мен разбира се) действия на Симеон в неговата външна политика . До към първите няколко години на X век той завладява около 30 крепости в Албания (районът около Драч) за да ги....върне малко по късно на Византия и то запазени с цялото си богатство. Пак по това време обмисля анексирането на Солун останал абсолютно безпомощен след зверското разграбване от Лъв Триполит. Има индикации, че българска войска се е намирала недалеч от града точно по това време. Кога друг път ще се отдаде такъв невероятен шанс да се завладее такъв важен град. Сведенията са на Лъв Хиросфакт, който специално за целта пристига (2 и 3 мисия в България) и разубеждава Симеон. Разбира се несериозно е да приемем, че ако Симеон е решил твърдо да вземе Солун ще слуша или ще се остави да бъде убеждаван от Лъв за каквото и да е. Явно, че е нямал особено желание за това, но защо ? Към това прибавям и случващото се с другия голям град - Адрианопол. На два пъти Симеон го превзема, като и двата го губи/връща сравнително лесно. Сякаш не го желае. Първият път арменския управител му предава/подарява града, после го губи, но някак като, че ли се отървава от него и го харизва на хората на Зоя....тя пък ги праща към Адрианопол с много дарове ! Явно е за кого са. При второто завладяване ( градът си е все така голям, богат и здраво укрепен) той го обсажда плътно и го подлага на глад. И пак причина е не толкова самият град, колкото неговия стратег Моролеон/Тимолеон, който нападал ...явно пакостял на ариергарда на българите. Жителите му отварят вратите и му предават стратега си. Тук вече градоначалника го отнася жестоко, но адрианополчани се разминават. Единствената промяна е, че е оставен гарнизон от българи да пази града. Доста за кратко - при ромейско раздвижване , българския гарнизон напуска града...но личи, че е по заповед на Симеон. Явно е, че няма мерак и за този голям тракийски град. Та какви ли са причините ? Да обърна внимание, че Симеон не е изкушен от плячка - все е останало още за грабеж в пребогатия Солун, а се вижда, че Одрин не е пипнат. Крепостите в Албания също са непокътнати. Дали България е нямала нужния ресурс да владее градове като Солун и Адрианопол ? И Симеон разбира се го е знаел ? Или причините са други ?

Така...малко за сравнения между баща и син - Симеон и Петър. Според едни "специалисти" виновен е само Симеон с безсмислените си тежки, изтощителни войни. Те копват ситуацията от балканските и световната война и пействат върху средновековната действителност. Огромни маси от селяни са откъснати от земята си ,мобилизирани и са хвърлени в касапницата за постигане на един нереалистичен блян на болезнено-амбициозен владетел. Други пък упрекват само Петровият- прекалено дълготраен мир. Има ги и такива като Енчо Матеев ( в интерес на истината не бях го чувал до момента) : и двамата са виновни за упадъка на България - единият с непрекъснатите си войни обезкървили държавата, а другия с дългия си мир, който пак....също е нездравословен, защото ...(незнам) сигурно притъпява бойните качества на воините и те стават небоеспособни. Трябва си хем мир и ... хем от време на време някоя войница, разбира се победоносна за запазване на добра форма. Сравненията са с някаква идеализирана велика к(х)анска България, която поражение не знае и следва планомерно дългосрочни цели за изграждане на....дрън дрън ! Борис , Симеон и Петър слагат край на това велико дело ! Защо ли се забравя (къса памет , незнание или "удобство") , че прословутото величие на Канска България започната от Аспарух свършва след смъртта на Тервел ! Има-няма 4 десетилетия ! Следва половин вековна анархия и само исторически късмет е ,че не е заличена . Спасението идва от Черното море - давещо флота на Копроним и....новата вълна жизнено-способно активно население идващо от северното причерноморие и ясно видимо археологически. Появяват се нова архитектура, каменните надписи и нов елит ! За по-малко от век Аспаруховият елит изветрява ! Натам към символът на Велика Канска България - Крум Страшни(й) По него време са избити 70 000 (седемдесет хиляди) български мъже - а... няма хиперболи, ще четем изворите такива к'вито са ! Ако сравняваме обвиненията на Лакапин към Симеон, ще приемаме и цифрите на Судата ! Налага се честта (май държавата) да спасяват ....старите господари - аварите - нищо, че са пияници и пропаднали типове, ще покажат на крумовите оцелели блъгаре как се върти меч (стилът на пияния майстор) - сиреч за к'во иде реч във военното изкуство, ..и..другия помощник ....ауууу...жени ! До там ли стигна Круме ? Фусти да спасяват канството. Опс....пардон, то сега звучи добре. Пред Родината пол няма ! Поклон пред знайните и незнайни (в случаят- само незнайни) героини паднали за свободата на Канството ! ..... Просто бумеранг към величието на езическа България. И за да сме справедливи - има една от малкото спечелени битки на българите до тогава на открито - сражението при Версиникия , но...година, година и половина по-късно Лъв Арменец взима своя реванш. Вярно е, че Крум е вече покойник, но...значението на битката клони към нулата . Тоест империята....оса я ухапало...сърби, щипе, но минава. Последната битка на Симеонова България срещу Василията е при Пиги /агломерация Константинопол/ Годината е 921 г. от рождението на Христа ! Да вметна - българите са класа над ромеите, а лаврите са за Теодор Сигрица. Следващото сражение между блъгаре и ромеи е .......при Траянови врата (всеки трябва да знае годината и да си направи сметката колко лета са минали от тогава) !!! Види се, че империята този път я е ухапало не бълха или пчела , а черен скорпион, който държи страх.....такъв, че десетилетия по-късно , един от най-великите военни на Визанса - Никифора Втори Фока - за/от/воювал Крит, Кипър, Киликия и емблематичната-легендарна Антиохия на Оронт, не смее да атакува България . Дали Хемуса му се е видял по висок от Киликийски Тавър ? Та връщам се към сравнението на двамата - баща и син - от последните представители на така наречената Крумова династия. След дълготраен/десетилетен/ мир младия владетел Симеон едва стъпил на престола води успешна война срещу империята изпратила срещу му елитната си гвардия от хазари (друг въпрос е това истински хазари ли са или бойци от Хазария. Защото - него време хазарите (баш) веке не са това което са били. Те самите са еволюирали - ядрото на суровите степняци се превръща в един тлъст елит ползващ наемници....но това е друга тема) Та професионални главорези ли са били или паркетни лъвове, е без значение, победата си е за Симеона. А дали заслугата е само негова ? Имало ли е някой който да му помага, да го напътства, да го съветва ? Някой като кавхан Исбул, за Маламир и Персиан, някой като Георги Сурсувул за Петър ? Не ! Няма ветерани от отдавна приключилите войни на баща му. Сам...да унгарците го пердашат здраво, но...но ! (тук се обръщам/топката/ към някои съфорумци които често натякват пораженията му от маджарите...те си знаят кои са..) какви са последствията от "жестоките" поражения на Симеон от маджарите ? Запазена ли е войската ? Ресурсите стигат ли за построяване на новата столица? Има ли средства да се въоръжи и екипира армията, която впечатлява ромейските хронисти - едни в злато, други в сребро и да реват с цяло гърло " Симеон Василевс " и то на гръцки ! Майтапът е, че това не води до възмущения, недоволство или дюдюкания от страна на множеството накачулено по крепостните стени и наблюдаващо "представлението" на Симеоновата войска, а до нездраво любопитство....което ..аха да залитне към възхищение ! Натам - какво е развитието след кончината на "извънредно жестокия Симеон" ? Петър и Сурсувул ...пазарят здраво - искания много, дори и...прекалено - титла ВАСИЛЕВС за българския владетел (това се омаловажава в днешно време, но за епохата е нещо изключително важно) сродяване с императорското семейство (а.. де колко често са давани ромейски принцеси на чужди владетели до момента ) бащата на булката да седи веднага след Роман , данъци които империята ще цака ....и т.н. . и не на последно място - всенародни тържества ! Сега за Преслав - царската престолнина. Че е описан като величествен град в житията в който идващия странник се замайва, но да видим и хронологически как са нещата. Невестата Мария/Ирина и е било малко тъжно (е момински свян) но се и радвала защото се омъжвала за ВАСИЛЕВС и ставала ВАСИЛИСА ! Добре ли и е било на Мара в Преслав ? Да ! Многократно посещава Константинопол да "цица" дядо си като му показва пра-внуците му, но пали обратно за Преслав. Там и е добре ! Носталгия - Йок ! Това е обаче наследство от Симеон. Да сравним ситуацията - връщаме се отново към края на IX век. Византия не смее да нападне и изпраща страшилището от степта - безпощадните маджари. Българите скачат , но са жестоко разбити ! Симеон се затваря в Дръстър, а ордите на маджарите подлагат Североизтока на сеч ! Очаква се и ромейска контра от юг ! България е пътник.......Добре, че не се пръква някоя "про/пост-езическа" партия, която да приеме маджарите като освободители, а и няма партия на "мира", която да се "наведе" на ромеите ! Няма привърженици на покойния Расате, няма амбиции на Гавраил или Яков (живи или не) , няма Бориса да излиза отново от манастира и да наказва ..и т. н. Всичкото блъгаре тогава е едно, а Симеон реагира и действа НЕ ПО НАЙ–ДОБРИЯ НАЧИН, А ПО ЕДИНСТВЕНИЯТ ! Само една е силата в това време, която може да ги спре ! Печенегите ! Но как , като посолство от Константинопол вече е при тях с красиви слова и безброй материални блага ? .........

Каква е връзката между моята набожност и твоят анализ за Симеон и неговото управление ? 100% е било така ! Петродолорите от халифата са били от жизнено значение за Пандидактериона , чиито бюджет бил сериозно окастрен от императорите иконоборци с тяхното изключително ниско ниво на интелектуална и духовна култура. Затова синчетата на разни емири получавали дипломи за математици и после се чудим как арабите развили алгебрата ...........Сега сериозно ... понеже гледам , освен на фантазии , се насочваш и към документи (писмата на Лакапин) да ти кажа нещо, което може и да ти хареса : Няма извор в който да е упоменато, че Симеон е посещавал Магна аула, камо ли и да я е завършил ! Всичко е заключения на база едно единствено сведение от Луидпранд ! "...още като малък бил изучил във Византион ораторското изкуство на Демостен и силогизмите на Аристотел" Те това е. От тук следва, че само на едно единствено място в света може да се изучи това и то е точно в ...Пандидактерона - най-висшето и престижно учебно заведение/университет в тогавашния свят. Което съвсем не е така. Не за престижа му, а за това, че дузина ромейски интелектуалци са получили образованието си навсякъде другаде, но не и там. Иначе за това Каквато и да е била дипломата на Симеон, е по висока от тази на толкова уважавания и цитиран от теб Лакапин " ...господарят Роман бил прост и неук човек " оценка на учен - Константин Багренородни, който макар и да не долюбва българите, нито той, нито пък който и да е въобще, не си позволява да опише Симеон като "прост или неук" Дотук с образованието. Какво е това заключение ? Извинявай ама минава ли ти през ума да правиш и паралелни сравнения ? Кое племе което образува държавно формирование запазва ...завинаги "отшлифованата" си организация. Давай примери сега - Унгария ? Променя ли се ? Приема ли християнството ? Заменя ли впоследствие "отшлифованите" конните си номадски стрелци с тежка рицарска кавалерия и пехота точно по образец на Запада ? Аварите променят ли се ? Не ! Запазват ли "шлифовката си " Да ! Приемат ли християнството ? Не ! Интегрират ли се в европейската цивилизация ? Не ! Има ли ги днес ? Не ! Печенегия , Узия, Кумания - част от Пакс Номадика има ли ги днес ? Не ! Унгария има ли я ? Да ! България има ли я ? За това няма да кажа , че са глупости, защото се засягаш, а не това е целта ! Понеже бях пускал тема за Симеон и противоречията които се откриват за него, се запознах подробно с изворовите данни (подчертавам извори, а не анализи и заключения на знайни и незнайни капацитети) Специално военните му способности не подлежат на съмнение. Той буквално спасява България от заличаване ! От юг е Византия, а от север насъсканите от нея маджари - страшилището на Европа ( боже пази ни от стрелите на маджарите). Ти чувал ли си за съдбата на Блатнеското княжество ? Изтрито е от лицето на земята от същите маджари по същото време. А за Великоморавия ? Ликвидирал маджарската опасност ...по точно е да се каже катастрофа, вярно с огромната помощ на печенегите , но това пак минава като негова лична заслуга и оценката му по дипломация е отличен ! В трудната война между него и Византия на дипломатическия фронт - кой ще привлече дивите печенеги - безапелационна победа за Симеон ! Противникът му е с вековни дипломатически традиции и с неизчерпаем златен резерв за целта. Натам - най-невралгичната и опасна зона за България - Севера е неутрализиран. Маджарите тероризират цяла Европа, но България ..не ! Нали си съгласен? Иначе не върви маджарите да опустошават Преслав, а той да виси пред Константинопол. И още нещо което се пренебрегва : печенегите ! Докато България си съществува те си стоят кротко като агънца и я.....точно така пазят ! Няма руско-варяжски разбойници, които щат нещат не могат да стигнат до нас, а цепят по море към Константинопол, няма маджари, които просто забравят да гледат на изток. Печенегите ни пазят ! Може това да е ставало с някой и друг подарък от наша страна по случай някой юбилей на техен уважаван вожд, а и....размяна на булки е имало ( сведения) но България има уникалната способност да е в много добри отношения с агресивните гладни степняци непосредствени нейни североизточни съседи. Печенегите тръгват на юруш южно от Дунав след като България я няма ...лежи и пъшка под византийския ботуш. Историята се повтаря и със следващата генерация - Второто царство и куманите. Половците беснеят в Мизия и Тракия (ама май най-вече Тракия) но когато се пръква Втората България - не само не я закачат, не само и помагат, а минават южно от Дунав само с молба-покана и "входяща виза" от български владетел ! Щото без тяхна помощ ...трудно, много трудно щеше да го бъде. А де, а де ! Но това е друга тема. По натам ще продължа.....

Как може в толкова кратък пост, толкова много глупост.....

Аспандиате , недоумявам как това кълбо от противоречия те е впечатлило и то положително. В кой източник се посочва организацията на земите в Отвъддунавска България при Омуртаг ? Въобще при който и да е наш владетел ? Какво и къде е построил "строителят" на север от Дунав ? Ми всички сведения които имаме за българско присъствие са ...двама удавени храненика ! Единият в Тиса , другия в Днепър ! Каква е била организацията на база това сведение ? Лодките по Драва са южно от Дунав. Като е било необходимо да се изгради военна и народностна база що не я е изградил Омуртаг ? Маламир или Персиан ? А последните двама ровят като глигани в посока Пловдив, Родопите и Македония. Ама не те, а Симеон е трябвало да мисли за Севера. Да, ще са далеч/недостижими от византийците, ще им помахат, но ... кой от тях би я опазил там от унгарците ? А от баджанаците ? Лесно е да се критикува. Това вече е с полъха на идейно-партийна задача. Виж сега колко нелепо : търсят се и се намират прословутите задължителни партии, които уж стоят зад гърба на ....просто по-големите синове на Симеон, които са се изкушили (не без основание) да седнат на трона. И какви "злощастни" последици за партията на "компромиса" ? Титла Василевс, сватба с имперска щерка за сметка на ромейската хазна, дарове, данъци, дълготраен мир - нали непрестанните войни на Симеон бяха причина за упадъка, сега пък мира/компромиса е трагедията на държавата. Не знам въобще какво иска да каже Матеев ? От една страна Симеоновата политика на война е "злощастна", от друга "компромиса" - мирът на Петър е трагичен ! Какво е трябвало да направи последния ? Нещо средно ли или какво ? Сега - "военната" партия се оттегля ...унизена ! и мълчаливо или открито се противопоставя ....?!! В какво се изразява особено откритото и противопоставяне ? С неспазване мира с империята ли, със сепаратизъм или...с въздушна хипотеза. Петровият авторитет е толкова силен, че негов син става ....цар !!! Какво толкова чудно ли ? Тънката подробност е, че това е май единственият (или много рядък) случай в световната история, когато евнух сяда на престола. Къде е тук партията на непримиримостта ? Натам упреците към краткото управление на Калоян е под всякаква критика.

Въобще не си вникнал за какво иде реч. Не знам какво четеш.Точно дивия византийски селяндур е гръбнакът на армията на империята бе Фружине. Тези които са от Кападокия - най-дивите от дивите и тези от западна Армения - крайните чукари на византийския североизток. Когато турците отнемат тези земи в които живее дивия византийски селяндур , империята вече има проблем с качеството на армията си, защото тези от крайморските богати области не са като онези. Това не го казвам аз, а го пишат съвременници . И затова империята на Комнините минава към наемни войски. Основно. Думи приписвани на Мануил Комнин - западните му рицари са като стоманени котли, а неговите ромеи като глинени саксии. Той ли знае или ти ? Сега разбира се, че се минава и към феодализация и закрепостяване на тези свободни дребни селски собственици и при всички положения е щяло да се мине към наемници, но и към феодални опълчения като на Запад , тук - прониатите, които вече са доста по "нисък клас" и не проработват.

Фружка.....какво градско население те гони бе човек...?!!! . Къде видя/прочете да съм писал за градско население на Византия ? Натам....Византия не е САЩ ? Много ти благодаря за корекцията, че аз съвсем ги бях омешал. Ти....да не си си ...пийнал ? Лошо няма. Ама упреквай ме със цитати за да няма недоразумения, защото не зацепвам какво точно те възмущава. Ако държиш за население (приблизително разбира се) мога и да ти подскажа, защото сега това нещо е крайно несериозно.Това, че ти нямаш данни е ...? Въобще защо си правя труда и да ти отговарям, като ти самият не знаеш за какво спориш. Ето ти малко за числеността и недей да пишеш глупости . Погледни и после ще смяташ Таблица 11. Численность населения Византийской империи в VII-XII веках. Регион Население, миллионов человек 650 год 800 год 1025 год 1150 год Греция и Фракия 1,5 1,6 1,8 1,55 Болгария (Мезия) 0,8 1,5 1,7 1,5 Константинополь 0,5 0,6 0,75 0,5 Италия и Адриатика 1,1 0,5 0,8 - Европа 3,9 4,2 5,05 3,55 Малая Азия (Анатолия) 3,2 3,3 3,7 1,2 (всего 3,2) Сирия - - 0,5 - Азия 3,2 3,3 4,2 1,2 Итого 7,1 7,5 9,25 4,75 Хайде сега смятай. Гледай последната колона, защото тя е която ни интересува в случая. 4 милиона седемстотин и петдесет хиляди поданици (нали да не ги бъркам със САЩ, щото там всички са граждани) 500 000 е...Константинопол...които са...граждани . Смятай ги като процент от общото население. Ама не забравяй и Солун, Трапезунд, Адрианопол, Никея, Филаделфия, Дирахион, Мистра, Лариса, Пруса/Бруса/, Фокея, Смирна, Селевкеа, Никомедия, Аталиа....тия ти стигат

Е.....язък. Ти уби мечтата ми за алтернативка. Аз се си мислех, че с една хубава успешна победа срещу турците в началото на управлението си, Бела-Алексий, щеше да се бетонира в Константинопол. Ти знаеш ли какви постъпления вкарва в унгарската хазна, бе Фружине ? За една година прави по 170 хиляди марки равняващи се на ....23 тона сребро ! Повече от кралство Франция и Англия взети заедно ! Това си е финансов вундеркин. И то в Унгария ! А представяш ли си ако управляваше Константинопол от митата и търговския оборот какво щеше да направи ? Ама ти го нещеш. ....Така да не съсипвам съвсем темата, извинявам се че се отплеснах. Тук възстановка на Бела III -има ДНК, а и нали по Арпадска линия е нещо рода на наште. Така, че не е съвсем спам. https://alchetron.com/Béla-III-of-Hungary и https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-018-0609-7

Е...сега ти даде няколко примера и то с лек ....легендарен привкус. То ще е чудно, ако между 300 хиляди ромеи и римляни?! не се вмъкнат и някои българи ! Добре съгласен съм, че са набирани българи ( даже и подчертах особено до към Манцикерт) но далеч не са нито основната, нито елитната част от армията на империята. А би трябвало след загубата на цяла Мала Азия (за известно време) поне 80% от войската да е съставена от останалите имперски територии а именно Балканите ! Тук не проработват нито стратиотската и система нито акритската така характерни и успешни за азиатските теми. Пришедшая в упадок фемная система формирования войска была заменена на прониарную, стратиотское ополчение уже практически не существовало - взамен его император собирал ополчение из прониаров [Дашков С.Б. Указ. соч. С. 243, 338]. Однако ополчение прониаров, ядром которого были катафракты, не было похоже на ополчение фем: оно было мало дисциплинировано, плохо организовано и сильно походило на рыцарское ополчение Западной Европы Даже в критический для всего государства момент, в 1204 году, никто из нее не пришел на помощь Константинополю Империята запазва обаче силната си гвардия съставена от руси, англосаксонци и скандинавци. И понеже прониарските опълчения не са съвсем надеждни, при военни кампании се наемат и цели отряди от германски и френски рицари, турци, кумани. След завършване на кампаниите тези сили били разпускани и те се връщали по родните си места. Все още остава и таксиархската пехота , но откъдето и да е набирана тя е силно съкратена, защото за нея се оказва, че пари няма !

Визира се варяжката гвардия. 1205 год — источники зафиксировали факт нахождения на службе никейского императора варяжской части. 1233 год — участие в походах Иоанна III против Латинской империи и в захвате Фессалоники. Доколко е използвал викинги/нормани кир Теодор и какво е тяхното участие точно при Клокотница е неясно.. Че армията му е била разнородна и наемна - това е засвидетелствано, но натам вече нещата не са сигурни. Ако имаш данни ...давай

Малко данни за Етерията - елитната имперска гвардия съставен от чужденци - в различни периоди доминирана от 1. Руси - Края на X до втората половина на XI век. 2. Англо-саксонци - след битката при Хейстинг . Норвежци, датчани шведи и исландци до към началото на XIII в. Натам отново англосаксонците взимат превес и дори започват да наричат гвардията - английска. Имат си и специално за тях построена църква. За разлика от останалите, които забогатяват и голяма част от тях си тръгват, англичаните остават във Византия до живот. И все пак заслуги имат - не са яли напразно хляба на Василията В периода 989 - 1265 год. Варяжската гвардия участва в 29 известни сражения срещу външни врагове. Ето резултати : Год, кампания, битва Противник Результат 999, антиохийская кампания Василия II, бой под Эмесой арабы победа, взята Эмеса 1000, первая грузинская кампания Василия II грузино- абхазы победа 1014, византийско-болгарская война, битва при Клейдоне болгары победа, Болгария на 150 лет вошла в состав Византийской империи 1016, византийско-хазарская война, комбинированная операция хазары Победа, присоединены хазарские и закавказские территории 1018, сицилийский поход арабы победа, взят г. Мессина 1018–1019, вторая кампания против Бари, сражение при Каннах норманны победа 1021–1022, вторая грузинская кампания Василия II, сражение при Шегфе грузино- абхазы победа 1030, восточная кампания Романа III, сражение у Халепа арабы поражение 1032, антиохийская кампания Георгия Маниака арабы победа, взята Эдесса 1035, кампания Николая Пегонита армяне победа, взят Беркри 1038–1041, сицилийская кампания Георгия Маниака арабы победа, захвачена почти вся Сицилия, разгром объединенной арабской армии 1041, апулийская кампания, сражение у Монтемаджоре норманны поражение 1045, закавказская кампания, сражение у Сасирета армяне победа 1050, кампания против печенегов, бой у Каласирты печенеги победа 1053, кампания против печенегов, бой у Преслава печенеги поражение 1054, операция против туроксельджуков, бой у Баберда турки- сельджуки победа, погиб полководец противника 1068, первая восточная кампания Романа Диогена турки- сельджуки победа, взятие Мембиджа 1071, вторая восточная кампания Романа Диогена, сражение при Манцикерте турки- сельджуки поражение с тяжелыми последствиями для империи 1081, сражение при Диррахии норманны поражение 1085, сражение при Силистрии печенеги поражение 1090, сражение у Драстара печенеги поражение 1091, сражение у Левиниума печенеги победа 1122, сражение у Эски-Загре печенеги победа 1156, кипрская кампания Мануила Комнина франки победа 1167, венгерская кампания Мануила Комнина, битва при Сирмии венгры решительная победа, Далмация и Хорватия присоединены к Византии 1176, восточная кампания Мануила Комнина, битва при Мириокефале турки- сельджуки поражение с тяжелыми последствиями для империи 1179, сражение у Клаудиополиса турки- сельджуки победа 1233, поход против Латинской империи франки победа, взятие Фессалоник 1264, бой при Макриплаге франки поражение

За арменците - виж подробности за битката при Траянови врата. Фружине, има разбира се данни за български контингенти в състава на византийската армия . Особено десетилетията след падането на България под властта на империята. Сега.....кофтито е, че не проявяват чудеса от храброст....Нито в Италия, нито на Изток. Търпят си пораженията и си...плюят на петите без свян. Нашите историци намират оправдание в незаинтересоваността на войниците да се бият за чужди интереси. (на поробителя) Може и така да е. Тоест българинът е слаб наемник. Не е ли близо до земята си...да я брани...не го търси. Историята на ИРИ го потвърждава Фружине. Може някога да е бил добър - когато е бил на кон (утигур, кутригур или оногундур), но земеделец...забрави. Когато Анатолия - инкубатора на "имперски щурмоваци" е загубена, Комнините не търсят/компенсират с попълнения от Балканите ! Защо ? Отговори си сам. Материалът ..не става ! Минават изцяло към наемници. Иначе....доста далече времево......по времето на гръцките национал-освободителни въстания през 20-те години на 19-ти век в централна Гърция и Пелопонес - основната маса от така нареченото пушечно месо е от ...албанци ! Те поемат основния удар от бойчагите на Мехмет Али. Да не излезе, че презирам и омаловажавам войнските качества на гърците като цяло. Напротив през втората световна се справят доста добре срещу италианците в Епир и Албания. Но през XI, XII век гърците не блестят с войнски качества и това е засвидетелствано както от хронисти съвременици-западняци , така и от събитията ! Не случайно западняците посмъртно не ги назовават римляни , а твърдо гърци ! Това не са римляните в представите на западните рицари, с тяхната твърдост, сила и мъдрост и пример за подражание. Това което виждат на Босфора не са онези римляни за които са слушали и за които им е разказвано от начетени люде ! И още нещо Фружине ! Запитай се защо нашите ...владетели ( ханове ли, канове ли, канас-ювигита ли, кънезиси ли и аз незнам вече) също не ги признават за римляни - изтипосват на каменните си надписи ....гърци ! Не ромеи, а гърци ! Сиреч ...не отговарят на изискванията...да си римлянин. Простичко е. И нашите са го знаели - забележи !

Безспорно. Ама...не беше ли ти автор, че Балканите по някое време са основен източник на бойчаги за имперските армии със све офицерите, доста от тях пък се изстрелват по заслуги към ....червените ботуши ? Когато отпада Балканиката ....империята вече се насочва към вътрешността на Анатолия, където все още може да намери "добър материал" за попълване на армията. Но пак....когато империята е разполагала и с двете части (сестри) ....коя е приоритетната ? Сега още нещо което ми прави впечатление, Аспандиате. Знаем, че арменската пехота спасява Василий при Траянови врати. Обаче, това не стига (не покрива изискванията/норматива/) на императора за да състави личната си гвардия от тези изпитани бойци. ....защото сравнението е не с кой и да е, а с лудите варяги, които няколко години по-късно спасяват Василия от разбунтувалия се Варда Фока. Шест хиляди от тях разнасят анатолийските бойци на Фока като скъсани парцали. Това прави сериозно впечатление на младия владетел, който на всичко отгоре има (му дават) привилегията лично да ръководи тази елитна част (да покара ферари) Безспорно впечатлен от тази машина, Василий не се поколебава кои ще са гвардейците му. Благодарността няма място в случая. /Да вметна, че в потушаването на метежа с особено настървение и ентусиазъм участва и съимператора Константин VIII, явно зарязал чашката и поредната си мацка/ Та от там насетне варяги, викинги, нормани, англо-сакси навлизат и заемат /окупират/ състава на елитните гвардейски части. Паричните възнаграждения на етериотите - викингската гвардия надхвърлят многократно тези на другите ромейски елитни части, а на тагмите ...някъде около 15-20 пъти. Това води разбира се и до недоволство. Но въпреки добрата си репутация има нещо...гнило. Да се чуди човек как при наличието на тези страшилища в желязо, машини за убиване ...империята е колос на глинени нозе. Яде бой от турци и влахо/българи, не е в състояние да превземе и една провинциална крепост - Просек на Добромир Хриз ! англо-саксонци, руски варяги и датчани не само, че не успяват да спасят Константинопол през 1204 г. но не правят нещо по-различно от жалко представяне ! А получават толкова много. Империята е повече от лоялна.. Няма по-щедър работодател и по-калпав/неблагодарен служещ ! В хрониката на един от норвежските конунги служил в имперската гвардия пише, че в Константинопол получавали всичко ! Пари, подаръци, привилегии, като излизали вечер жените се тълпели пред тях и били готови на всичко за да ги..."видят" ? Етериотите впечатляват обществото. Имат и потомци - варангопулите ! Деца на северняци и ромейки.

Загледах се и забелязах, че съм превел малко диагонално. Да коригирам : у гърците не отсъства желание за военна съпротива, а нямат сила за такава ! Това за протокола де, разбира се, че голяма част от съфорумците са на ти с руския, но все пак...точността е важна. Тоест иска им се, ама не им стиска.

Може, може, но....една вметка. Представителят на исаврийската династия Лъв IV влиза в историята с ника Хазар ! Разбира се щото е син на майка си - Чичак принцеса ли, каганша ли.. ханша, незнам как да я титулувам, щерка /или сестра/ на кагана Бихар, който сериозно е бит от арабите, но си е лоялен към империята /ромеофил/ Но...защо само той влиза с този прякор, а не например Мануил, който също е син на чужденка - унгарката Пирошка ? (пък тя има и полска кръв и на фона на съпруга си Йоан II Комнин изглежда като албинос). Но Мануил не влиза в историята като Мануил Унгарец/Маджарин (въпреки, че има слабост към родината на майка си, дори преди да се роди синът му Алексий, той подготвя за свой наследник бъдещият крал Бела III, като специално за целта му зашива новоизфабрикуваната титла - Деспот ! Какво би станало, ако се получеше Унгаро-Византийска империя управлявана от авторитетен и способен владетел какъвто безспорно е Бела III ? казвай ...@.Фружине ? ) Но да се върна към Лъв Хазар носещ етнонима на майка си като прозвище. Още повече, че самата хазарка умира скоро след неговото раждане, защото източниците за нея секват, а Компроним има и втора, че и трета съпруга. Но споменът за Чичак- Ирина остава и той е повече от интересен. 1-во - синът и е безусловно избран за единствен наследник на трона/баща си въпреки петте си полубратя . Второ - Чичак до такава степен впечатлява , че внася революция в .....мъжката мода на ромеите !!! Появява се Чичакионът . Трето - макар по рождение езичница, впоследствие съпруга и майка на императори иконоборци, тя е прието изключително радушно от "консерваторите" Теофан и Никифор. Четвърто - изучава за кратко и то много добре светите писания и грамотността и е завидна. Та ...интересно, но явно и външният и вид се е харесал на ромеите....че чак да копират облеклото и... Така са останали в спомените на потомците от 16-столетие Леон IV Хазар и майка му Ирина-Чичак Τίτλος Προσωπογραφίες του Λέοντα Δ΄του Χάζαρου και της Ειρήνης της Αθηναίας από την έκδοση : Guillaume Rouillé, Promptuarii iconum insigniorum à seculo hominum, subiectis eorum vitis, per compendium ex probatissimis autoribus desumptis, Λυών, 1553.

За древен Египет : "Фараон" на Болеслав Прус https://chitanka.info/text/4806-faraon , "Синухе египтянина" Мика Валтари https://chitanka.info/search?q=синухе за крал Артур от Бърнард Корнуел....но малко по ....сурова работа https://chitanka.info/person/bernard-cornwell но са интересни "Шогун" Джеймс Клавел https://chitanka.info/search?q=шогун И сега без майтап ..за мен е добра https://chitanka.info/text/3516-roksolana ето малко откъси Нарекли го Черно, понеже е черна участта му и черни са душите край него, а и делата са черни. Кара Дениз — Черно море

"Аз, Клавдий/ Божественият Клавдий" , / мой коментар : наистина стойностно произведение, малко преувеличаване на способностите и действията на "злият гений" - Ливия Друзила и оглупяване на Октавиан...но бива си. "Велизарий" - също на Роберт Грейвс (има ги и двете в читанката) Много добро , слабостите - овчото раболепие на Велизарий и чудовищната неблагодарност на Юстиниан. "Кой си ти" роман за хунът Атила на Геза Гардони. Без коментар от моя страна, поради недостатъчно познания за епохата. Просто хареса ми. "К/в/у/о вадис" на Хенрик Сенкевич - един е Петроний !!! Страхотен герой ! Римлянин до мозъка на костите си ! Типичният образ на римски патриций полу (хем)-запазващ римските добродетели, полу (хем)-покварен от лукса и изобилието на Ориента. Робините му го боготворят! Невероятно е и описанието (пренася те) на улиците в Субура и "отвъд тибрието" (гетото) И от най-новата история - "Денят на Чакала" на Фредерик Форсайт - последните френски патриоти разочаровани от Шарл дьо Гол му спретват атентат ! Подлецът е спечелил техния вот с обещание за запазване на "Отвъдморските департаменти" Ел - Жазер (Алжир) , но се е отметнал и с това си спечелва презрението, омразата и...смъртната си присъда ! Великолепно е доловена и предадена атмосферата на 60-те години ! А наемането на чакала, обстановката, питието, разговора - шедьовър !

За ранните тийн - "Книга за джунглата" на Ръдиард Киплинг , за средните - трилогията "Тримата мускетари" на Дюма - за Францията (La France) която безвъзвратно загубихме. За късните тийн - разказите в " Бялото мълчание" на Джек Лондон . Има все още някои неща, които могат да се прочетат там - превъзходството на...нечия раса - векът на стоманата срещу каменния век ! Скръф Макензи сам срещу цялото племе и Заринска - индианката готова да плюе на рода си, като вълчица пазеща гърба му от своите, само и само да бъде отведена от белия мъж - в неговата шатра и да проправя пъртината за кучетата му. А причината : Макензи я вдигна на крака и бръсна червените й устни с мустаците си — непознатата за нея милувка на Вълка. Това бе среща на каменния век с века на стоманата. За възрастните - "Денят на Чакала" на Фредерик Форсайт - последните остатъци на френския национализъм....

Според вас Хъкълбери по интересна ли е /качествена/ от Том Сойер ?

И ако за първите представители на венецианския елит съмнения за дълголетието им има заради не дотам сигурните източници за рождената им дата, то за по-късните представители това е категорично ! Та реципрочно се приема, че дълголетието и на ранните представители не подлежи на съмнение. Без да се ангажирам и без да те търся сведения, на прима-виста да попитам има ли представители от нашия елит - средновековен, възрожденски, от ново и от най-ново време , които биха се доближили до такова дълголетие ? Не само на аристократи, но както се вижда - редица представители на художествено-творческата интелигенция произлиза от най-бедните слоеве на венецианския плебс.

Седемнадесето и осемнадесето столетие - Перлата на Адриатика е загубила (завинаги) политическата си мощ, но продължава да бълва/ дарява на света/ гении на изкуството, рожби на нейната велика школа. ( Пред нейното многовековно творчество - основният конкурент - Флоренция - капитулира безусловно ! ) Родените именно през този времеви участък впечатляват с дълголетието си, което е и неоспоримо засвидетелствано. Балдасаре Лонгена - 84/86 г бароков архитект роден във Венеция. /р. 1596/98 г - п.18.02 1682/ Пиетро Либери - 83 г. /1605- 1687 г./ бароков художник Пиетро Вито Отобон - 80 г. Това е папа Александър VIII ! Роден на 22 Април 1610 г. във Венеция. Починал 01 Февруари 1691г. в Рим. Антонио Дзанки - 90 години- бароков художник, / 6 Декември 1631 г. - 12 Април 1722 г./ Николо Бамбини - 85 г. / 1651-1736 г / бароков художник, Андреа Тирали - 80 г. архитект /1657 - 1737 г./ Джамбатиста Питони - 80 г. бароков художник /1687г.- 1767г./ Антонио Визентини - 93 г. архитектурен дизайнер, художник, гравьор /роден във Венеция 1688 г.-1782 г./ Германецът Йохан/Джовани Мариа Морлайтер - 82 г. скулптор, роден във Вестфалия, но живял и творил във Венеция през периода 1679-1714 г. Пиетро Лонги (Фалка) 83 г. художник, роден във Венеция на 05 Ноември 1701 г. - починал 08 Май 1785 г. Синът му е Алесандро Лонги - 80 г. / 1733 -1813 г/ ученик на баща си. Томазо Теманза 84 г. архитект, инженер, писател / 09 март-14 юни 1789 г./ Франческо Айец - 91 г. художник - неокласицизъм/романтизъм роден 10 .02. 1791 г. в изключително бедно семейство - изтърсак - 5-то, най-малко дете в семейството. Джакопо Гуарана - 87 г. Късен Барок /1720-1808 г./ Франческо Гуарди - 80 г. Роден и починал във Венеция . Виден представител на ведутизма / 05 Октомври 1712 г. - 01 Януари 1793 г./