Евристей

Плюс от мен. Джаджата (терминът) е латински и разбира се произлиза от древен Рим. People, tribe, kin, genus, class, flock това е нация. Националният "нерв" реагира от най-дълбока древност. Примери : Египет - фараоните от XVII, а по сетне и от XVIII династия се опират (намират подкрепа) на широки маси от населението за да прогонят хиксосите - припознати като чужди от египтяните. (Тоест за египетските селяни- хиксоските господари и египетските такива не са все в г*з) Дадох пример и с републикански Рим във втората пуническа война, когато обстоятелствата налагат пълна мобилизация на "широки народни маси" Аристокрация и плебс, римски и латински граждани, приятели на римския народ, загърбили противоречия, са рамо до рамо пред външна опастност. Привлечени са и роби - с обещанието за свобода. Но това по-късно не се среща сред колоната, който не е заинтересуван да се бие за Рим. Прескачам и отиваме на Стогодишната война. Давал съм примери. Жак-простакът не припознава ле з'англе за свои ! Чужди са не ще ги. Грабва брадва, вила, коса и ......англичаните са принудени да се придвижват само като добре въорежени отряди във вътрешността, щото става страшно. Инак строго технически погледнато - англичаните са в резон - Едуард III е пряк потомък (внук) по майчина линия на самият Филип IV Хубави - Железният крал на Франция. Но не само сеньорията на Франция не припознава Едо за свой сюзерен, не ще го и Жак. ........не ще го и Жана д'Арк (каквито и да са легендите за нея). А, защо не и да посоча пример за наш'те - срещу Василията на Василия II ? Какви са войскарите на Самуил срещу ромейската реконкиста ? Скъпо платени наемници ? Не ! В огромната си част селяндури , които предпочитат да зарежат нива и стадо за наш'те - блъгарското царство и Самуила, отколкото за Василия и гръчкото.

Янков мислех те честно казано за по начетен. Дано не се окажеш поредния прелитащ гуру над форума търсещ поле за изява. (Клонка да построиш гнездо) Кои са славянските родове и как са преминали питай бай ти Никифор. Опасенията ми се засилват. Васил Златарски е източника. Проблем ? В случая тезите му са сериозни, базирани на исторически сведения. Точно , че се налага елиминирането на въпросният Славун, индикациите са, че води неконтролирана/независима политика от Плиска. Иначе Компроним щеше да изсиква екстрадирането му или най-малкото възпиране на действията му. А при тогавашната вътрешнополитическа нестабилност на държавата/канството/ханството или каквото и да е било тогава България това се оказва невъзможно.Така, че изводът може и сам да си го направиш. Да бих могъл да ти ги поясня. Точно за етнически състав си намерил да ме питаш, но първо не е по темата и второ , честно да ти кажа не си заслужава. Не ми харесва иронията ти - още знания ти трябват за това самочувствие. Отговорям : В случая - невралгична/възлова граница или столицата , отговорът е до столицата ! Или някъде на майната си, но на такaва ахилесова зона да поставиш/заселиш "племе в чиято лоялност се съмняваш" си е чисто самоубийство. Ми нали всеки момент може да премине на страната на нахлуваща ромейска войска. И не само да ги пропусне през проходите, но и да се присъедини към тях. От там където идва най-голямата опастност, на така нареченото "слабо място" се поставят доверени, сигурни лица/хора/ И моля те поинтересувай се - започни от римските августи през домината - кои избират за цезари, къде ги пращат или ако държиш за племена - виж монголите - техните съюзници, кое къде и защо.

Значи Аспарух е убит по всяка вероятност от отклонила се (изгубила) арабска флотилия в Черно море, която акостира в устието на Дунав. За по патриотично - българска победа над арабите, но Паро заплаща с живота си. Така е, няма безплатен обяд. Ето защо Тервел оказва помощ на византийците срещу арабите - да отмъсти за баща си. 22 хиляди арабски трупа е кръвнината !

Мисля, че го написах. Ще опитам пак пък дано разбереш. В случая южната граница по това време (през разглеждания от нас период) е Стара Планина - естествена преграда срещу ромейска инвазия. Така поне го дават нашите медиевисти, а и по важното - византийските хронисти спор по въпроса няма и не виждам причина ния да откриваме топлото. Контролирането на Старопланинските проходи в случая е от първостепенно значение за сигурността на държавта на Аспарух, независимо че ти оспорваш. Как ще прати там население което е враждебно настроено към него или ги е принудил със сила ? Северите при първа възможност, ако са недоволни могат да се изсипят (избягат) в ромейски територии където безсъмнено ще бъдат приети заради нуждата от човешки ресурс на империята. Ето пример какво се случва когато си недоволен : В това време избягали от България много славянски родове () на брой според Никифор до 208 хиляди души. Те напуснали земята си и доброволно се предали на императора, към когото се обърнали с просба да им даде прибежище. Константин Копроним ги приел ..Друга възможност е при нападение от страна на Константинопол да ги пуснат през проходите или направо да се присъединят към тях. Или за да разбереш - на крепостта да поставиш за охрана на портите стражи на които нямаш доверие !!! А и те към теб ! Е как да обръщам внимание на такива твърдения ? "Щели да си имат проблеми с нашата армия" !??? То по тази логика нямаше да има ни нападения, ни престъпления ни заговори, ни предателства - защото мислиш за последствията - ще имаш "проблеми" с армия, полиция, следствие, прокуратура. Наведена главица сабя не я сече ! Несериозни неща. " Граничните части" ако са толкова беспреспективни нямаше да ги създават въобще. Да не си представяш "гранични части" като една застава ? Ти знаеш ли я историята между другото ? За Римската империя и нейните лимеси (ГРАНИЦИ) чувал ли си изобщо ? Рейнски, Дунавски, Ефратски ? Какво са правили граничните легиони там ? Плискали са се с водица ? Мислех да не си правя труда, но за да видиш колко си неподготвен : 759г. Константин Копроним е разбит (СПРЯН!) при Верегава „Императорът се опълчил против България и когато той дошъл при клисурата Верегава, българите излезли насреща му и много от хората му избили, между които и Лъв, патриций и стратиг тракисийски, и другия Лъв, логотет на дрома, и много народ, и им взели оръжието. И така той [императорът] безславно се върнал назад.” Но понеже знам, че искаш само "гранични части" ще ти дам още един пример , който ти разбира се незнаеш. Даже хем гранични, хем севери " Докато Паган и боилите му се намирали в Цариград и водели преговорите за мир, Константин V намислил да се избави от най-опасните за себе си личности, които могли да му попречат в по-нататъшните му действия против България. Той изпратил тайно хора в България, които хванали „Славун, княза на северите, който бил причинил много злини в Тракия, а също и Християн, християнски ренегат и началник на скамарите”. Целта, която гонил императорът с тия политически арести, е очевидна. С премахването на Славун, княза на най-силното славянско племе * северите, които влизали в съюза на българите и в състава на държавата и заемали най-важните проходи (източните) на Стара планина, Константин V искал да отнеме у българите един от най-главните им и силни съюзници-славяни ** , чрез което значително би отслабил българите и би си подготвил свободен достъп през планинските проходи. * не е задължително да е славянско, но съюзно е безспорно ** също Там са северите - източен Хемус и Коце не може да влезе ! Ето ти ролята на така презряната от теб гранична стража " Наскоро след като Паган, уверен в настаналите мирни отношения с Византия и в отстранението на всяка опасност откъм последната, се завърнал с боилите си в България, Константин Копроним в 768 г. внезапно потеглил в поход срещу българите. Като се възползувал от това, че намерил планинските проходи оставени без прикритие.., нахълтал в България. А к'во стана ? Нема го кучето и лисицата влязла. Няма ги северите /Славун/ и границата отворена. Тогава - един единствен път от 9 (похода) когато Компроним успява да влезе в България по суша. (изключвам морския десант при Варна) Е ? Кога ? Когато "граничарите" ги няма ! Слабо . Първо да посочиш колко чаши са направени от черепи през управлението на свети цар Петър. Второ как разбра ,че Никифор II смята за проблем връщането, а преминаването не ? Защо не прочетеш Лъв Дякон ? Пише го ,не е да го няма и да си изсмукваме волни интерпретации. Така, че малко повече четене и по малко високопарни твърдения.

Крайно неубедително твърдение. Поне що се отнася до южната граница. Та значи на граничните - невралгични зони се изпращат "неблагонадежни" елементи за да служат за пушечно месо или какво беше ...аха анално зависими. Великолепна асоциация. И понеже даваш примери от историята - защо не се сети за тавариш Сталин, който изпраща/преселва неблагонадежни етноси не към фронтовата линия, а към дълбокия тил с цел предпазване от колаборационизъм ? Или нашия Аспарух не е разбирал още това понятие ? Бъркаш евентуалната цел на нападения на ромеите от една страна и на аварите от друга. При първите целта е не избиване на населението(а според теб и изнасилването) - в случая северите, а подчиняването им. Едно враждебно настроено към Аспарух племе много лесно би преминало към ромеите при най-малкия флирт от тяхна страна, това те го могат - справка сърбите, а натам нещата стават много сложни - не само да ги пропусне през проходите, но и да ги снабдява с провизии, разузнаване(сведения), хора и въобще да подпомага цялата логистика. Е как някой би сложил на границата си такова буре с барут ? А за това как се пази граница ? Ми ти даде един пример с Никофор и ...дотук. Та това е единствения случай на преминал визнтийски военен контингент. А явно Крум е бил далеч - затова и предлага мир, иначе граничната част си свършва перфектно работата - задържа. Да задържа, но не и да пропуска и да се присъединява към врага. Затова и Никифор но Втори Фока с подплатено самочувствие от превземането на Киликийски Тарс, не посмява да премине Хемус, а се задоволява със заплахи. Защото в проходите малко хора могат да се справят с много. И извинявай но примерът с Шипка е нелеп. При аварската граница положението е друго. От там опастността е не подчиняване, а грабеж и отвличане на пленници. Тук донякъде се съгласявам, че славяните са изпратени едва ли не като храна за аварските кърлежи, а и едно тяхно "предателство" няма да е така фатално, все пак Дунав е естествена преграда.

Надявах се на аргументи, дадени от човек, който е на ТИ с историята. Вместо това, получавам : Това не е отговор, а предсказване на врачка гледаща на кафе. За да не се "притесня" дай някави писмени сведения, че в Прелав е имало Хиподрум. Натам Помолих те за аргументи. В какво се изразява византофилията на Симеон, че съмнението да се окачестви като безумие ? Това че има апетити за трона ли ? Тогава и Вилхем Завоевателят е бил англофил, но за разлика от Симеон, е постигнал бляновете си. Значи в Преслав пишат/творят/превеждат на словенски всичко, сменят глаголица с кирилица, но ти твърдиш, че Симеон си говори на гръцки с бг аристокрацията. Що ? Като Лили Иванова в началото на 90-те, след няколко месеца в Германия "трудно" говореше на бЛгарски. Тук във форума някой беше изказал теза, че глаголицата била трудна за Симеон и затова той я заменил с кирилица. Тук За да си играят на византийци, симеоновите военачалници Сигрица и Мармаис (нали те са бъдещият ромейски елит) трябва да носят ромейски титли. И те са ......? И оня изпратения срещу хърватите алогоботур ?

А някога имаше един Ресавски....но, явно формата е преходна. Как да бъдеш убедителен ? Не и от патоса на Ив. Божилов. Дай археологически находки от Преслав на един....хиподрум например. Защо глаголицата , след като по ред причини не успява да се наложи е заменена от...кирилица, а не се преминава на елиники алфабито? Нали е възторжен почитател на всичко гръцко. От гръцкта азбука за тогавашният просветен няма по усъвършенствана. Или защо по времето на цар Петър - любимия син на Симеон (защо любим - защото според него е най-достоен за наследник ) българите ходят облечени по аварската мода ? Не по ромейската ? Нали не смяташ, че имперския зет Петър прави контра-революция в модата - забранява ромейското облекло и въвежда старите кожуси ?

Ресавски, напоследък си станал крайно несериозен и разсеян. "Ситуацията с гвардията" поне аз съм я пускал няколко пъти. Да не говориме общо. Ето ти я отново, защото не е гвардията "В четвъртък на 9 септември в 4 часа пристигнал там и Симеон начело на безчислено множество войски, построена в редове, от които едни имали златни щитове и копия, други — сребърни, а трети били украсени с друг род оръжие; всички пък били облечени в железни брони. Те обиколили Симеон и го приветствували като император на ромейски език. Всички членове на сената стояли на градските стени и оттам гледали на това зрелище." По това време Симеон се е стремял към титлата βασιλεύς , съгласи се, че няма как да бъде произнесена на български. Разните цесяри, цiасар и ц҃рь са по късни. Отделно това е военна демонстрация на симеоновите сили пред ромейската столица. Съвсем логично е приветствието да бъде на гръцки , а не на български (варварски), но това съвсем не значи, че в Преслав се говори на гръцки.

Хубаво би било Ресавски , да няма начин ! А може ли някой и друг аргумент към подчертаното от мен твое твърдение ? На какъв език се пише в Преслав? Автентични сведения за образованието на Симеон дават......единствено Луитпранд. Ако намериш друг извор давай. Косвено от подмятането на Николай Мистик " ..ти си чул за царството на персите, колко то било могъщо..." дава основание да се смята, че Симеон е "чул" за персите като ученик в Константинопол, но.. до тук. Друго би било ако текстът гласеше " ти знаеш много добре за царството на персите.." или " по добре от мен ти знаеш за ...." От кореспонденциите с Хиросфакт, Мистик и Лакапин, наистина се долавя високата ерудиция на Симеон, както е отбелязал Йончев по напред, но....дали лично ги е писал на гръцки или това са дело на секретарите му ? Според уважаваният потребител RIZAR, най-най-достоверния автентичен източник който доказва , че Четиридесетият ромейски василевс е Симеон Мизиец - " Слово на мира с българите" с автор Теодор Дафнопат директно черно на бяло пише, че Симеон говори високомерно/самохвалство - както личи (и се убеждаваме) от кореспонденциите му , но освен на варварски ( което ти НЕ взимаш под внимание) говори и на развален гръцки ! Да, дотук може с възмущение да отхвърлим любимия източник на RIZAR, като тенденциозен (въпреки, че има далеч по нелицеприятни изтъквания на недостатъци с цел очерняне) но той се дублира и с пусти арабски......Какво правим Ресавски ? Да ти кажа нещо - човекът направил най-много за френската култура е само 1/4 французин и ...Образованието на Луи XIV е лошо - пише английският дъжавник и писател Болинбрик. Но виж, че се преживява някак си...Няма да се отричаме от Симеон заради някакъв ромеики я..и то не защото не го знае, а го говори ...малко с акцент.

Да, със сигурност България при Иван Владислав има територии на север от Дунав. Нищо, че Дръстър и Видин са ромейски !? Как се осъществяват връзките ? Със силния речен флот на Владислав ? Или с плуване ? Няма го Скопие, няма го Средец. Ресавски, направи ли си труда да погледнеш картата ? Не се хващай за Срем, който остава някакъв изолиран анклав и заради отдалечеността си пада последен. Това съвсем не значи, че между Битоля и Срем летят пратеничества, храни и помощни войски.

Как само гарнизони ? Пристигат си колонисти , създават се римски градове. Улпия Траяна е разположена на около 50 км. от Сармизегетуза , със форум, амфитеатър и около 25 хилядно население. Ромула е била със статут на колония. Аполум, Поролисум, Напока ...има не е като да няма. А, че броят на колонистите не е бил малък, се вижда от "запазването" на провинции Дакия , само, че...прехвърлени южно от Дунав. Все пак малка утеха за изгнанниците. Това разбира се не е прецедент - след като губи Германия, Рим си я "премества" западно от Рейн.

Казвам : От XIV век насетне има възраждане на елинизма (неоелинизъм) сред византийския/ромейски интелектуален елит. Особенно в Пелопонес/Мистра. Виден представител на неоплатонизма и неоелинизма е Георгиос Плетон. https://en.wikipedia.org/wiki/Gemistus_Pletho Зотикос Парапондилос пише на простонароден език (стихотворение за битката при Варна)

Така е. Визирам началото на XV-то столетие, когато ромеите (интелигенцията) се преоткриват/спомнят/ като елини. И тогава елин отпада като синоним за езичник. Дори процесът започва от края на XIV век.

Грешите. Отново пример с Франция . Годината е 1659 (или окончателно 1661г) - в новоприсъединената територия Русийон (Росело, Росейо) е въведен френски език. Задължителен ! Грешка ! Имате напредък, но дайте по смело напред (назад във времето) Ще видите - не е страшно, напротив интересно е !

Та при Бориса имаме комитатски център /столица/ Девол, места за...почивка в Охрид и Главница. Кога са построени-възстановени, че и разполагат с места за почивка ? При Самуил " гъмжи от крепости. Воден е временно патриаршеска столица, Роман резидира в Скопие, Самуил в Преспа и Охрид, Иван Владислав в Битоля. Споменават се Костур, Бер/Верия/, Мъглен. От там са набираните войскарите изправяни срещу Василия II. Или казано войниците са набирани от площ около 35 - 40 хиляди кв. километра срещу войските на империята мобилизирани от около 700 хиляди квадр. километра. Сиреч едно към двадесет ! Изводът е, че народ има !

Ами най-накрая се случва и това (немислимито) : самите гърци осъзнават, че не са римляни, нещо което отдавна се знае от всички и е повод дори и за подигравки от другите народи. Включително и от българите през ПБЦ. Крум, Омуртаг и Маламир пишат за гърци, никакви ромеи. Хм...как нашите "неуки ханове" са разграничавали гърци от римляни ? Тоест информационният им поток като че ли не е идвал само от Константинопол, защото би трябвало да възприемат официалното им самозвание, а то е ромеи. Но..?! Нашите ги разграничават - гърци са, не са ромеи. Ония не може да са като тия. Защо ли ? Освен езика има ли и нещо друго ? Западняците също са категорични - тия не са римляни. Гърци са. Римската корона е прекалено тежка - най-накрая го разбират и гърците. И все пак заслуга имат - направиха всичко възможно да запазят и съхранят римската слава /същност . Съхраниха и пренесоха античната култура. Векове наред бяха бастион на християнството срещу атаките на исляма. Но ....след загубата на Анатолия, когато в опазването на империята отпаднаха - арменци, исаври, кападокийци, пафлагонийци и тежеста падна изцяло върху гърците - краят е предизвестен ! Гърците не са в състояние да запазят римския свят ! Припознаване корените в Стара Елада е избягване на поетата отговорност за запаване на Стария Рим и компекса недостойни наследници !

Дали ? По време на Френската революция всяка 5-та дума по памфлетите е нация. За нация говори/пише Волтер " Луи ХІ прави много за могъществото на кралската длъжност, но нищо за добруването и за прославата на нацията ......една нация, която, бидейки до изнемога влюбена в разкоша, е разполагала едва с ограничен брой жалки манифактури... за нация пише и Луи XIV до сина си Великия дофин. ...това означава сине мой, да държиш очите си винаги отворени за цялата земя, да научаваш по всяко време новините от всички провинции и от всички нации... И причините за отмяна на Нанския едикт - Един Крал, Една Вяра, Един Народ/Нация/

Националната идентичност ? Това чудо проличава най-вече при външна опасност, когато самата същност на последната е застрашена от заличаване. В Републикански Рим националната идентичност не подлежи на съмнение. Показателни са примерите със суровия селянин /патриций/ Луций Квинкций Цинцинат призован да защити отечеството (патрията) и да зареже така ценният за него чифлик, както и твърдостта на римските граждани по време на втората пуническа война - впечатлила подчинените италийци , в голямата си част останали лоялни към Рим. Националният патриотизъм си го е имало , въпреки, че напоследък се лансира тезата, че това са "неща" скалъпени през края на XIX и началото на XX век. През стогодишната война във Франция има селски партизански движения срещу англичаните. Френските селяни по някаква причина не са "обичали" ония оттатък Ламанша, въпреки, теорията, че горкият селянин е стриган еднакво и от свои и от чужди и за него е без значение. Но на франсетата явно не им харесват английските бръснари. Даже се пръква и национален герой - Жана д' Арк. А как е в Римския клонинг - Византия ? За да сме справедливи - 24 обсади на Константинопол от които 2 успешни ! (не е чак толкова зле - английски хумор) Но и при двете - къде са Константинополските граждани които с оръжие в ръка воюват за всяка къща (пример Картаген) Гражданските опълчения ич ги няма. И се стига дотам, че елитът на гърците до последно припознаващ се като римляни (отдавна даващи повод за подигравка от останалия свят) да преоткрие своите корени в древна Елада. Тоест сбогом на вековната парадигма - ние не сме римляни, ние сме елини. Всичко е било една илюзия ?!

Ето за припомняне : интензитетът на военните действия в така наречената (сполучливо) Българо-Византийска епопея. Без претенции за максимална точност и достоверност, картата дава формална представа коя част от царщината изнася и поема удара на ромейската реконкиста. Трите перли на Същинска/Горна България - Преслав, Плиска и Дръстър падат в един поход в една година. Без да се чуе нищо за тях - тоест не са проявили чудеса от храброст. Други са багрите в Долна/Куберова?Нова? България. Съпротивата е ожесточена и трае до 1018г. без да има и намек за запазени някакви славянски племена (полу-интегрирани или полу-независими) Няма ! Всичко е само блъгаре и то достатъчно многобройни като, че ли Пелагония е Американската Калифорния и при усвояването и - десетки , стотици хиляди заселници от старите предели на Дунавска България потеглят към обетованата земя. Само няколко поколения след "завоевателят" Персиан, са налице безброй населени места и крепости, царски резиденции, просветителски центрове и т. н

Не знам как е било в Северна Македония по времето на Персиан, но при Борис - Централна и Южна Македония дават индикации, че са били с доволно многобройно население......И за по-голямо насърчение на другите сам Борис предал като дар на триблажния Климент три къщи в Девол, отличаващи се по своя разкош...Освен това му дал подарил и места за почивка около Охрид и Главница" Има на кой да проповядва Климент, иначе няма да го пратят там,а и кога са построени/възстановени Девол , Охрид и т. н , ако приемем, че Персиан присъединява една напълно опустошена и слабо заселена територия ? Е .....Половин век съпротивата е точно от македонските българи, бе Фружине. Бити, ослепени, ама продължават до 1018г., натам имаш и две големи въстания захранени от същите тези "приятелски" българи. Ми какво да кажем тогава за мизийските ? Те какво правят ? Изводът е, че за няколко поколения, населението на Пелагония/Кутмичевица се е превърнало в по-големи блъгаре и от тия в Плиска и Ппеслав. А за капак именно първите дават името на новосъздадената тема - България, а тия в Мизия са в неутралното "Подунавие"

Натам - заради липса на изявен лидер - бунтът е лесно потушен Като носел на гърдите си изображението на божия кръст, той с помощта на малко хора ги победил, а останалите направил християни не вече тайно, но напълно явно и с тяхно желание / Продължителя на Теофан/ Но той, като призовал името Христово, потеглил срещу цялото множество с четиридесет и осем души /Хинкмар/ Тук, така желаният от многото съфорумци ДАБЪЛ - припокриване/дублиране/ на византийски и западни източници е налице ! Сиреч - Вале с Девятка от Боя ! Първа ръка (съвременници) С малко, с незначителни сили Бориса потушава бунта. Индикацията е, че голяма част от разбунтувалото се множество не може да припознае лидера си и се обръща/преминава отново към Борис. Явно по някакъв начин убедено/впечатлено ! В писмата/отговорите на папа Николай се вижда , че Борис изпитва угризения, но не се долавят податки за откъснати територии (сепаратизъм) или продължителна съпротива на част от бунтовниците. Напротив , впечатлението, че всичко е минало (потушено) твърде (!) лесно.

Съгласен съм, че има залитания в описанието на събитията, но все пак да ги проследим и съпоставим. Напълно резонно е една /значителна/ част от новопокръстените да не са възприели напълно новата вяра и при първите сериозни затруднения/изпитания да опитат да се отметнат. Такъв случай им се предоставя....мисля, че не е уточнено точната дата на така наречения боилски бунт, но някъде през втората половина на 60-те на IX век. Първото което липсва в източниците е име на лидер на бунтовниците. Това не е за пренебрегване - особено приоритетно ще е да бъде намесен представител на династията, но в случая : братът Докс е безрезервно предан на делото (и на брат си, въпреки някои "изкушения" предложени му от Запада), а престолонаследника Владимир-Расате по някакви причини не се вписва - прекалено млад, или все още е лоялен към баща си, или е в чужбина (Рим?) Ако сред бунтовниците е имало авторитет от ранга на Исбул например, работата става сериозна. Но, нещата не "загрубяват" , тоест не довеждат до сериозни сътресения в държавата. Тук е мястото да анализираме така наречената Отвъддунавска България. Според някои тези/хипотези това е цената, която плаща Бориса за покръстването, а и за потушаването на метежа - отцепването на огромната територия от Тиса/Средни Дунав до Днестър, че и до Днепър ! Дали ? В съседната тема Аспандиат опресни нещата за 10 хиляди ромеиски изселници, които (след като се разбунтуват) не могат да бъдат спряни от българите !!! Налага се последните да се обръщат за помощ към маджарите. А случващите се събития са далеч преди разглежадния период. Това за какво говори ? Българското присътвие в Източна Влахия се свежда до ...гранична стража. Едва ли няколко хилядна елитна конница не би се справила с разбунтувалите се ромейски "заселници" Така, че обвиненията срещу Борис, че е загубил Отвъдунавските територии мисля, че не са състоятелни.

Е бунта на Тома е по времето на Омуртаг , а надписа е на Персиан. Мисля, че се визират по скорошни събития /оказана помощ/ на християните

Трябва да намерим място и на домашния източник Българите сториха много добрини за християните, но християните забравиха. Ала бог вижда! Какви са тия добрини ? Освен военна помощ и/или изпращане на храни...

Е...стига де Ресавски. Йоан Камениат говори за славяни - едни плащат дан на ромеите, а други на съседния скитски народ. Ама как реши, че това са Куберовите българи, а не Симеоновите ? Точно след разграбването на Солун от Лъв Триполит, Симеон е обмислял анексията на града, не..."Куберови" българи.