Евристей

Така ли си ги представящ семейство Дулови ? А маестро Гюдженов пояснява ли кой-кой е в тази творба ? Освен ясно отличаващият се Кубрат гледащ сърдито с наелектризирана коса на темето , то как да разпознаем братята ? Като преки потомци на Аспаруха би трябвало да припознаем наперения момък в дясно на преден план . Ако вместо кривото недоразумение минаващо за сабя , бе залепен гладиус , то безбрадият Паро минава 100% за римски трибун от армията на Юлий Цезар . Обаче , ако приоритетът са брадите (дължина и цвят) то стоящия най в дясно би трябвало да е най-големия Кубратов син - Баян , а безбрадия - най-малкия Алцеко , който и без това го влече към Италия Крайният в ляво ....харесва ли ти и кой смяташ , че е ?

Мисля , че темата ти има основания за разглеждане и в посока на така нареченото проникване и усвояване от българите към земите на югозапад ! Защо точно чукарите на Македония ? А не към плодородните полета на Горна и Източна Тракия ? Защо Борис изпраща най-ерудираните си учени Климент и Наум натам ? И защо те (населението на Македония/Кутмичевица/ ) се самоопределят за българи ? Те са тези които не признават ромейската власт и воюват до край. Споменът за последният цар Петър е толкова силен сред българския Запад , че за такива се прокламират и Делян като Петър II и Константин Бодин като Петър III . А стотина години по-късно и на североизток - Теодор като Петър IV

От една моя тема : ........поредното ....3-то предложение за мир предложено от Крум на Империята ! И то е най.....озадачаващото отказване от страна на ИРИ ! По точно заради и само ...ТОЧКА № 3 ОТ ДОГОВОРА ! Която гласи ...." Взаимно да се предават бежанците [емигрантите] от едната и от другата страна, ако би те да се окажат зломишленици против властите.” И сега ......Империята отказва ! Либерастията не е от днес ! Мотивът : Не може да се отказва убежище за бежанци ! Не е хуманно ! Наистина този казус заслужава особено внимание . Константинополският сенат като едно цяло гласува за отхвърляне на договора заради неприемливата точка 3 от договора ! Не може бежанец от България потърсил убежище в Империята да бъде екстрадиран ! Не е хуманно ! Противоречи на ...ценностите ! Предложеният договор е отхвърлен като неприемлив ! Защото противоречи на ...ЦЕННОСТИТЕ ! След бурни заседания в Сената ....ЗА ..подписване на мирния договор са ...императора Михаил I Рангаве , Патриарха , висши военни , Теофан Изповедник ! Изповедникът дори е доста остър срещу тези които налагат отхвърлянето ...душегубителното мнение на лошите съветници , като заявява , че заради малцина ще пострадат мнозина. ...защото те от лъжливо благочестие и по невежество твърдели, че не трябва да се предават бегълците... Против (тоест либералите) : представители на сената начело с Теоксит и продължителят на Теофан ...с основание смятания за негов автор - небезизвестният Теодор Дафнопат, който разбира се е по късен източник. Но !!! Така или иначе сенатът налага вето ! И Михаил Рангаве против волята си отхвърля мирното (трето подред) предложение на Крума Страшни.

То цялото завоюване/усвояване на Югозапада е една мистерия . Защо , кога и как е присъединена Македония към България ...смея да твърдя , че няма точна , изчерпателна и обоснована теза . Нещо поднесено от Филипи (Персиан срещу смоляните) и Василики (Маламир с евентуално направление посока Солун) са общо взето базата на която се правят заключенията , че завоюването на Македония е в ...ход при тези владетели . При Борис (който приел царството/властта/ на Брегалница ) вече Македония е осеяна с български крепости и дори с ...места за почивка дарени на Св. Климент ! А век по късно при Самуила - Македония е най-българизираната област на полуострова и води (де факто изнася сама) войната на живот и смърт срещу достигналата своя апогей средновековна източно-римска империя ! И след кончината ѝ , така ще бъде наречена новосформираната административно-териториална единица(тема) България - Θέμα Βουλγαρίας . А Североизтокът - с безличното общо - Паристрион . Нещо повече - именно Югозападът се превръща в политоним - България . Хронистите на кръстоносните походи преминаващи било то в направления Белград - Константинопол , било то Драч - Константинопол са категорични , че пресичат земите на България ! Богата , изобилна земя ! И сега куриозът : Точно изконният български Североизток в латинските и византийски източници в XII век е ....."овласчен" ! Тоест тези около Дръстър , Търнов , Ловеч , че дори и Преслав са вече - власи ...а населението на Белград , Найсус , Сердика , Скопие , Битоля , Серес - "праве" българи !

Да , нелепо е .....когато човек е краен и глух към неудобни аргументи Писменият договор между Тиберий III Адрамитец и Кормесий господар на българите е с такова значение , че век по късно Ювиги Крум предлага : " През тази година Крум , владетелят на българите , отново повел преговори за мир чрез Драгомер с император Михаил. Той искал да бъде възобновен договора, сключен при Теодосий/Тиберий/ Адрамитец и патриарх Герман с Кормесий , господар на България по онова време. Той определял границата на България в Тракия ; одежди и червени кожи на стойност до 30 златни литри и към тези условия : бегълците от двете страни да бъдат връщани взаимно... " Така , откъде според теб Крум ще знае какви са били условията на договора изготвен век по рано ? От устни легенди ли ? Писмен мирен договор бил сключен между Телериг и Константин V Копроним в 773 г. , условието на който според Теофан било прекратяване на военните действия (един вид пакт за ненападение). Не се съобщава дали се предвиждало плащане на годишен данък. Знае се обаче, че през 796 г. Кардам проводил пратеничество до император Константин VI, за да си иска данъка. Посолството било оскърбено, данъкът останал неплатен и мирът нарушен . Следващият записан договор е между Византия в лицето на Леон V Арменец и България на Омуртаг (Мортаг) така наречения 30-годишен мир ! Запечатан в Сюлейманкьойският надпис ! Мисля , че всеки е наясно със съдържанието му. Ето и една извадка на Цанкова-Петкова за българо-византийските договори в периода VII - IX век http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/G_C_Petkova_BG_VZ_otn.pdf Тук твърдиш : Освен за безславният край на Аварския хаганат , би ли посочил европейска държава (или формирование) което да е просъществувало без писменост ? Без приемане на Християнството ? Българите не правят тяхната (на аварите) грешка. Маджарите също и ги има до ден днешен. Ако визираш по ранните варвари - също не - християнство + писменост захапват и най-ранните от тях - готите (те даже приемат модната през IV век форма - Арианството , превеждат си и Библията , вандалите - Гейзерик е ревностен ариан ) и т. н. Ако тръгнеш към хуните - то и те говорят (лесно научават) латински ! А де , защо ? Ми защото са в контактната зона на Панония и комуникации с императорския двор в Равена , с папата в Рим и с Константинопол (който все още по това време полза латински като официоз) Я проучи Атилата знаел ли е латински или е разчитал на пленници-преводачи ? Такова нещо никога не съм твърдял. Гръцкият е бил нещо като втори (ако искаш приеми го и като трети), но единствен писмен език ! Затова щат не щат ще водят канцелария , архив и външна кореспонденция на него ! Така както турците на персийски , а западняците на латински . А за безписмени държави които си ...кютат ей-така без писменост - забравяш ! Не разбрах . Или по-точно ...гротескно - неразбираемо. Муртаг дяла каменни надписи не за да го разбират съвременниците или преките му потомци , а ....."археолозите" хилядолетие по късно.

Не става въпрос за гръкоезична маса и майчин език , а за писмен език необходим за администрацията на новата държава. Така както франките в Галия ...прописват на латински , саксите в Англия , скандинавците в Скания , поляците в Полша , унгарците в Маджария ! Турците - персийски (и арабски) . Какво неясно има ? Тия администрации на какво се държат (крепят) ? На пленени латиноговорящи ли ? Как могат сакси , франки , маджари и поляци да пропишат на латински (с досег до латиноговорящи) а българите с пряк такъв до гръкоговорящи да не могат ..., а да ползват ...услугите на пленници ! Що ? Защото са тъповати ? Не е състоятелно някак си . Не могат да обучат собствени кадри ли ...или са твърде ....повърхностни и елементарни ? Знаят гръцки българите , та пушек се вдига...Не им е матерен , но го употребяват Ами точно затова се и пръква ...Кирилицата - множеството от грамотните български писари ползват гръцки (и латински) и ...йероглифната шльокавица -глаголица им идва твърде непонятна , а и ненужна . Комбинация - латински , гръцки + няколко носовки, ерове , юсове и ятове идват точно на място и глаголицата поема по пътя на забравата ....

Патриа Константинополеос е документ даващ ценни сведения за забележителностите на ромейската столица . Сгради , площади , паметници , статуи ….нещо като съвременен туристически справочник . Една от важните забележителности е ...Милион . Някъде в центъра на града . От там тръгват (или свършват) редица важни пътни артерии , има арки , статуи , злато-куполна базилика. С други думи - една от най-големите забележителности на столицата , която задължително трябва да се посети. Но има и пикантерия . А тя е, че в дългата история на тази Базилика има светска такава , която се помни и поддържа интерес ! ..А именно : Тервел господарят на българите говорил пред народа на Константинопол ! …….. Въпреки , че не е уточнено кой е авторът на Патрията , единодушно се приема, че е писана след X век. Та представяме си колко е бил силен споменът за Тервел и речта му , че се помни 3 столетия по късно . Така , на какъв език е говорил Тервел пред множеството - столичния плебс на Константинопол ? Пък и е оставил такова впечатление? Записано след 3 столетия ! (пленен ромей ли му е превеждал) Европа в Средновековието пращи от би и три - лингвизъм ! Един от рицарите на Отон II - Хенрих се наричал Золунта на славянски. (имал е земи в славянско-езични територии) Пшемишъл - се наричал така за чешките си поданици , за немскоговорящите бил Отокар ! Владеел и двата езика. Сред мосарабите в Хиспания двуезичието е запазено - аз Доменико Петрис на романски , а на арабски - Абелбакхам Абелбах Защо българите на Аспарух е трябвало да ...забират някакви гръкоговорящи от Крим ? Що за логика ? Като че ли не е чувано за ..контактни зони ? Не ми се иска да разводнявам темата , но примери безброй и безчет . Това е писмен език - удобство (а и необходимост) за създаване на държава. Граници , митници , данъци , договори ! Трябва да се използва някакъв писмен език - в случаят : собствен - йок писмен , остава латински , гръцки , персийски , еврейски ! Ами там някъде между Крим , Приазовието и древната Колхида е гръцкия голос захапан още от времената на скитите . Какъв език да използват за административни нужди прото-българите на Аспарух ? А за теориите на Makebulgar - за пленени ромеи , които пишат инвентарни , строителни и възпоменателни надписи е ....несъстоятелно ! Защо ще ги пишат след като българския елит не разбира гръцки ? .....Цяла Западна Европа (Франките) ползва за хрониките си ...латински пленници ? А маджарите през X-XI век и те ли се осланят на пленени латински писари ?

Думата има съвсем друго значение . Политонимът Рим и римляните е Светът - Мунди , където законовата (от Бога) власт е дадена на Рим . Въпреки , че от края на IV век насетне Рим започва перманентно да губи по бойните полета , никой не оспорва Божието му право на върховна власт ! Дори и варварите : когато едни варвари започват твърде много да го душат , други го бранят ...Рим ще бъде защитаван от силата на готите думи на вестгосткия крал Атаулф казани през 417 г. от Хр. Строго погледнато никой от варварските народи (по точно вождове-крале) не е целял да унищожи и изтрие от лицето на земята Рим. Дори и Атила ! Да граби и ползва облаги - да , но да го унищожи - не ! Затова и след прочутото си с жестокостта си разграбване от вандалите през 455 г. от втрещените от изобилие и плячка диви орди - самият Гейзерик се намесва и спира своите ! Стига се и до екзекуции . Не позволява нещата да излязат извън контрол ! Та Рим си продължава съществуването и след това , друг е въпросът , че вече няма такъв ресурс да се възстанови напълно и преодолее сътресенията . Въпреки , че губи светската (пряка) власт , Рим не само запазва , но и увеличава ..духовната(клерикална) власт и над територии никога не принадлежащи към империята - Ирландия , Скандинавски п-в , Източна Германия , Полша и т. н. За да бъде наречена някоя власт - римска , то това автоматично означава да се признае правото ѝ на власт , а признаващият - за неѝн васал ! Още от VII век на Запад трудно се намират източници , които да определят Константинопол , владенията му и неговите императори за римляни и империята им за римска. Изключения в някои официална документи. След като папите виждат в Карл Велики бастион на Християнството и закрилник , признават го за император на ...Рим , то вече никой и не нарича ...източняците от Константинопол римляни ! Напротив - гърци ! И тук ....българите наричат византийците - гърци още .....от времената на Тервел , ако се съди по надписите от Мадарския конник ! Гърци и само гърци , с някои изключения и християни ! Щото , ако кажат/изпишат/ ...ромеи - значи , че признават , че са незаконно в земите на Рим ! Или по точно ...земите са си на Рим (както изплува надписа на Йоан II Асен - излязох на бран в Романя и разбих гръцката войска ....Романя/Рим/ е едно , а претенциите на кир Комнин и гръцката войска - съвсем друго) но са владени от гърците ! Сиреч - незаконно ! Та въпросът е по сложен - не от кого българите са ..."чули" или "усвоили" думата грикоси , а защо я интерпретират като девалвират правата им върху римските земи ? Така както го правят и на Запад

Значи от Тервел до Персиан българите ловят ромеи за да им дялат надписи по камъните ? А като не разбират гръцки за какво име тогава да карат пленените нещастници да записват надгробните им плочи (възпоменателните) А инвентарните ? Строителните ? ...........Нека роденият по-късно, като гледа този надпис, да си спомня за оногова, който го е направил Защо Мортаг е ..."накарал" пленения ромей да напише това ? За да го четат случайно преминаващи гръкоговорящи ? Ами не са завършили гръцка филология в Константинопол , защото гръцкият от българските надписи е РАЗЛИЧЕН от гръцкият на ромейската интелигенция в Константинопол . Различен ! Затова са съгласни всички изследвали и писали относно надписите ! Мнението им се разделя вече когато едни приемат , че са писани от малограмотни гърци, а други (болшинството) от НЕРОМЕИ ! Сиреч българи си употребяващи някакъв по прост/народен/ гръцки ! Не знам , вече ми става неудобно да го потретвам Ако е първото (слабограмотните), то тогава защо им е на българите тези надписи на неразбираем за тях език ? Това @ sir го анализира , но ти не си обърнал внимание или го замиташ , защото не ти устройва тезата . Ти как виждаш представителите на могъщ род (Чакарар , Кубияр и т.н) , които бъкел не разбират , че и презират езика на християните да им изтипосат на него език възпоменателен надпис на техен лидер (главата на рода).....да гледат тъпо непознатите знаци Аварите защо не карат пленените византийци да им пишат по камъните ? А де ? Ми щото не разбират Хайде да опитам за последно , но наистина за последно , че спорът с теб е дело трудно и вече досадно. Да видим има ли някъде по Европа подобни ситуации и примери ? Саксонските кралства в Англия прописват на....латински. След време този латински вече не е съвсем същият като този който употребява папската канцелария в Рим . А вече през IX век Алфред (по негово време) съвсем го..."омазва" ...примесва със староанглийски думи Та какво правят англо-саксонските кралства в периода VII - VIII век за нуждите на администрацията си ? Ловят от Италия латиноговорящи да им списват кореспонденция и архив ? Какво правят скандинавците когато започват да употребяват латинска писменост ? И те ли пленници ? Та според теб само българите не могат да ....пропишат , та им трябва непрекъснат и свеж поток от пленници за да пишат надписи които да се четат от .....гръкоговорящите в канството - търговци , служащи и ...пленници . Несериозно идва Добре де , докажи , че името на Тервел , чичовците му и носоотрязания император липсват от Мадарския конник или са написани от Крум насетне Два са случаите в Първата държава в които пишещият упоменава рода си до (едва) ....трето коляно (деда си) ! 1. Маламир - дядо си Крум и баща си Мортаг 2. Йоан Владислав - дядо и бабка , баща и чича . Крум и Омуртаг не споменават бащите си , ти искаш да пишат за някакъв хипотетичен пра-пра техен дядо Тервел Успех

Някои съфорумци са готови да замитат под килима неудобните пречки . Аз се чудя какво пречи на тезата , че голяма част от елита на пра-българите е разбирал някакъв гръцки диалект и това е бил вторият им език който са го използвали за писмен! А са го използвали по простата причина , че първият им (майчин) е бил безписмен . За да започнат да го играят на държава (мини-империя) трябва да се учат , да усвояват и да създават всички за целта нужни държавни институции , а за това е належаща писменост ! Така като примитивното племе на Ертогул и Осман превръщайки се от пограничен бейлик в държава възприема персийски език за административен , без обаче всеки техен писар да е наеман от Исфахан или Шираз . В резултат се получава един турлу-гювеч - персийски - залят от османо-турски +арабски. В друга тема дадох пример с Ирландия . След като приемат Християнството ирландците прописват на латински , известно време е бил като втори език , но в последствие го "келтизират" . Тоест думите не се изписват ...баш така както в папски Рим ...и ако приемем тезата на @ Makebulgar или за "малограмотните" каменари, то трябва и да се приеме , че ирландците наемат малограмотни римски писари (клисари и слабообразовани ) които пишат хрониките в ирландските манастири на ...по-различен(опростен) латински отколкото прелатите в Рим. А нещата са по ...простички . Ирландските монаси имат за цел не да се показват като много учени и да пишат на неразбираем за населението сложен латински , а да го опростяват и дори да го ..поизменят с цел повече хора да ги разбират .....(тук вметка : не повече хора да четат - то в огромната си маса населението е неграмотно , но да разбират когато монасите им четат Евангелието , Житията и т. н. ) Та ....защо така да не и при българите ? На гръцки (конкретизиран от Бешевлиев простонароден или новогръцки) записват триумфалните , възпоменателните и най-важното ...инвентарните си надписи ! Като на места има и направо по някоя латинска буква . Международните-договорни надписи вече са друга бира. Там гръцкият език е идентичен с константинополския - писан от имперската администрация ....няма грикоси , а ромеи , които са поставени на първо място , преди българите и т. н.

Atom избягваш да дадеш отговор откъде гръкоговорящите писари(каменари) чиито роден (или първи) език според теб е гръцки , знаят че са грикоси ? Дори и с начално (елементарно) обучение няма от къде да усвоят , че някой някъде ги нарича гърци ! Щото това във византийските школи и манастири не се учи. А интересното , че този " Някой" (в случая поръчителят) не държи на правопис , спазване на времена и лица , но е педантичен относно "правилното" според него етимологогично етно-определяне грикои ! Ами същото е да дадеш на англичанин да ти напише надпис , но с условието : когато стигне до englishmаn да го ...изтипоса на ....anglichanin !? Е ....няма как да стане . Не знае . Трябва Ти да му покажеш ! Откъде пра-българите са научили , че южните им съседи не са римляни (ромейони) за каквито се представят , а са ....гърци ? Отделно в някои надписи се засичат ......ЛАТИНСКИ букви ! На Запад вече от времената на Карл Велики никой не нарича Византия римска ! Тя е или Империя на гърците или Константинополска империя . Много от изследвачите на надписите определят , че гръцкият им език е е неправилен , дори и с граматически грешки. От там и тезата за ...малограмотните каменари . Но то май поръчителите трябва да са били такива ? Ето сега Бешевлиев как приема , че името на Плиска - Πλσκας в Омуртаговия надпис може би е сгрешено - тоест изпусната е йотата .. ι ... Πλισκας .. Бешевлиев е ортограф от световна класа , но изводите и заключенията му са в посока вятъра на епохата ... Така например той приема , че името може и да сгрешено с изпуснатата гласна , която ще покаже славянския характер на Плиска = Пльска , но пък посочва , че във византийския официоз е ...Πλίσκουβα , което пък може и да се идентифицира като Плъсковь (град) ? Да , ама къде е официалното Πλίσκουβα и къде Омуртаговото Πλσκας ? Или Ювигито не знае как се казва столицата му или ще допусне някой неграмотен каменар да ...оплеска ( изгаври с ) името и ? ................................................................................................ Сега , защо често се среща в така наречените (първо)български надписи различия в изписване не само на личните имена , които така объркват изследвачите ? Молба към автора на темата за отклонението , но мисля , че има аналог и то сериозен Става въпрос за така наречените Венециански извори за българската история предоставени от академик В. Гюзелев Писма (кореспонденция) на наший цар Иван Александър със Светлейшата Република на Сан Марко 1352 г. Писмата са копирани както на латински , така и на ...венециански диалект , но още по интересни са именуването на българския владетел . Това прави впечатление на венецианците .... Първо : в латинския текст е Imperatoris de Zagora и в скоби Bulgaria . Натам в заглавието името му е IOHANNI ALEXANDRI Натам писмото продължава на ...венециански диалект името е ......Joanne Alexandro ......, а от писмо под номер 29 от 1347 г. е .....Alexandro del Zagora (венециански италиански) Интересното е , че българският владетел в някои документи се изписва като Йоан , в други като Йован , а венецианците отбелязват , че той използва гръцки букви съчетани с ....български и (или) персийски !

И аз изчаках реакция от страна на потребителя Vulgaria (абе... Курти Вълчанов) , виждам , че е активен в други теми за което разбира се няма лошо , но тук ...мълчи (гузен) Може би , ако знаеше (а той не знае , защото щеше да се хване) за един домашен източник щеше да го развее... Хамбарлийски надпис : .....сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко и беше забравил клетвите, и излезе срещу него владетелят Крум, за да воюва... Разбира се трябва да се се приеме , че не само преводът, а и ...напасването с липсващите думи е точен/коректен/ . Както и разбира се ...че версията е Българска ! * (за нея в послеслов) Има доста коментари и анализи относно "клетвите" ? Отнася се за първият поход (с наказателен характер) на Никифор в отговор на превземането на Сердика от българите на Крум ! Ако , обаче се задълбочим във ...беше забравил клетвите ....то изводите са : Имало е контакт между Крум и Никифор и последният е дал някаква клетвена ...гаранция за Мир ! Може би (но може би) това е и причина за лесното преминаване на Никифор през старо-планинските проходи ? Крум е разчитал на ....някакви клетви от страна на Никифор (забравени в последствие от походът през 811 г ) Другото заслужаващо внимание от надписа е ....и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко ...... .... Нашите земи са изгорени ....и завзел беше ....ВСИЧКО ! авторът е ...не подъл византиец ощетяващ славната Блъгарска История , а самият ....Ювиги Крум Е.....какво повече да конкретизира (признае) Крум с този ...изказ ? НЯКАКЪВ крайпътен АУЛ ли ? .............................................................................. * Става въпрос за ...българската версия на външното описание на Никифор - плешив ! Противоречащ на Ватиканския Аноним където Никифора е описан с ...буйни коси ! (може би космат)

Тези надписи сме ги обсъждали не един и два пъти . Мисля ,че @Sir ще го обясни (и го е обяснявал) по добре . Аз ще допълня , че учени които поддържат тезата , че надписите НЕ са писани от гърци са в съотношение поне 5 : 1 ...С две думи от сериозните учени поддържащи "гърците" това са Иречек и Бешевлиев срещу армията на "българското авторство" Джон Бъри , Васил Златарски , Георги Баласчев , Стивън Рънсиман , Георгиос Хадзидакис , Йохан Адолф Киркхоф , Хрисант Мефодиевич Лопарев , както и често цитираният от Бешевлиев безспорен ас на Византиологията - Анри Грегоар ...е в лагера на последните ! За името на българите .....как предлагаш някой за който гръцкия НЕ му е роден да го изтипоше на гръцки ? И как този който гръцкият му е роден и го е учил (четмо и писмо) ще напише грикос и грикои / Γρικούς , Γρικοί / ? Та той е учил ромеои ... КАК да изпише Γρικοί ? Като тази етимология Не се среща във Византия с едно-две изключения , едното при Теофан който цитира ...нещо си. Името Γραικός е подигравателно за някои войници по времето на Юстиниян I и е ...засечено у Прокопий . Е -де ...едва ли всеки гръцки каменар ги е чел ! Съвсем от друго естество са ...Мирните договори . Те вече са безспорно писани от константинополски писари , в тях личи ....грамотност и идентичност с византийския официоз. Не напразно на първо място се изписват ромеите (вече като ромеи , а не гърци) след което българите и т. н. Дори и Наръшкият надпис е показателен ! А той е датиран към 904 г. - тоест все още Симеон условно признава (по протокол както съдим от писмата Хиросфакт) Лъв VI за свой император . (нещо немислимо за времената Романа Лакапин) Та дори и в този надпис ...ромеоните са изтипосани първи ! Формалност разбира се ! В останалите надписи лъщи ....новогръцки (?!!!) Или иначе казано ...простонароден език . А такъв ....гръцките каменоделци няма от къде да научат (разбира се писмен) На такъв ще ..пропишат съвсем плахо част от византийските интелектуалци чак в края на XIV , а по значително вече през XV век - Зотикос Параспондилос пише на простонароден език - Битката при Варна Та .....гръцкият каменар с начално школо няма как да знае , че той , сънародниците (съподанниците) му се наричат и изписват Γρικούς , Γρικοί . За да ...знае това , той (те) трябва да са на нивото ...минимум на Теофан , че и нагоре !

И там няма да те устройва . Светна ми "лампата" за така наречената Ирландска монашеска цивилизация ! Период от V век сл. Хр. (от времената на Св. Патрик) до към IX век - викингските нашествия , но ирландците успяват да асимилират и покръстят северняците. Та знаеш ли как се нарича този език ? Хиберно-латински https://seanchasbeag.com/hiberno-latin/ Ирландските монаси пишат на латински като го ...консервират (той остава изолиран от развитието си в Европа) като същевременно вкарват и ирландски думи . Получава се една уникална амалгама от късен класически латински (но не средновековен) и ирландски (келтски думи) Up until this point (and well beyond), Ireland had a strong oral tradition and an ascended poetic class. By the 600s, we adopted the Latin alphabet into the Irish language, resulting, in a remarkable flourishing of literature, comprising lyrical poetry, mythology, warrior tales, epic sagas and scholastic texts. Ето ти и малко ирландски думи Leabhar / Liber / Book Scríobh / Scribere / Write Léamh / Legere / Read

Еее сега всички ли са заемки ? Ръка , тяло - нямат ли за тях думи британските келти та да ги заемат от римляните ? Ето ти - Огнище . Furnus (латински) - Ffwrn (уелски) . Болка : Dolor (лат) Dolur (уелс) . Ако заемат и такива битовизми то горките брити трябва да са били на обществено развитие малко над приматите . Що се отнася до добре усвоени провинции то и северно африканските са такива , но виж там берберските езици се запазват . Баският също се запазва . Не е до добре усвоена или не провинция , а е нещо друго. Така например в Галия не остава и помен от келтския , но като такъв той се запазва сравнително дълго в Мала Азия сред гръцко (развалено) койне на анатолийците . Ирландия е друга бира . Тя е откъсната и се отдалечава в огромна степен не само от Континента , но и от Британия. Още Цезар е забелязъл тесните контакти между континенталните келти и островитяните (бритите не ирландците) , а една от главните причини Клавдий да нахлуе на Острова е ширещият се друизъм който все още оказвал влияние на континента. Друидите в Британия са безпощадно избивани включително и на последното им убежище - остров Енгълси - Ънис Моон (на келтски , Мона на латински) от Светоний Павлиний . За Ирландия обаче е счетено , че опасност от друиди няма , ...и с изключения на няколко замисъла за анексия е оставена извън интересите на Рим . Тоест няма бягащи бунтовни брити симпатизиращи на Друизма към "братска" Ирландия

За съжаление си е доста "замърсен" . Първо с латински заемки , после щат не щат и с английски. Добре . Сравнявам . По ред - български английски френски латински уелски Злато , Gold , Our , Aureus , Aur , Прозорец , Windows , Fenêtre , fenestra , Ffenestr , Книга , Book , Livre , Liber , Llyfr Ръка Arm Bras Bracchium , Braich Tъжен , Sad , Trist Tristis , Trist Тяло , Body , Corps Corpus , Korff Стена , Wall , Mur Mūrus , Mur Мост , Bridge , Pont , Pōntis , Pont да продължавам ? Като старо-уелският е още по близо до латинския . На средно-уелски е тази Библия от 1620 г. Цял век след като Хенри ликвидира автономията на Уелс и го анексира пряко към Короната . Условието уелските танове да заемат постове и титли е да ....говорят английски. От тогава къмрайг запада за да се стигне до 1960 г. когато едва около 10 процента от населението го говори . След взетите мерки сега нещата са по добре

Ирландският Гаелски - е създаден на база оцелели диалекти (по точно взаимно НЕРАЗБИРАЕМИ и ОТДАЛЕЧЕНИ ) най вече на база Конахт - крайния Запад на Острова . И знаеш ли защо ? За да се елиминира уж английският на омразните ...завоеватели ! Финансирано от американските ирландци ! Горе-долу се получи , за разлика от Шотландския . Там не стана , но скотите си го върнаха като така "усвоиха" английския та ...майка плаче . В Уелс ..програмата - проработи ! Къмрайг- стана официален език на база запазени диалекти от "планински" или "централен" Уелс - тоест сегашната административна единица след реформата на графствата през 90-те - Поуис ! Поуис е древно британско кралство запазило етимологията си от преди римската инвазия....ама защо Exhemus ме караш да се задълбаваме по тази тема ? Сегашната история на UK приема следната теза : V век - Рим изтегля легионите си и оставя Прима Британия- Югът, Секунда Британия - днешен Уелс , Флавия- Цезарея (там където ще възникне бъдещето варварско саксонско кралство Мерсия ) и Максима Цезария - бъдещата саксонска Норд-Умбрия ! Усетили ...отслабването на Провинцията , диви орди от Ирландия и Шотландия започват масирани грабителски рейдове . Изнежени от близо 4 вековното владичество-цивилизация , бритите не са в състояние да окажат адекватен отпор ! Рим ги е изоставил ! Налага се да викат за помощ ...дивите сакси , юти и англи от Континента ! И започва ......експанзията ............Наемниците отказват да напуснат земите и .....така

.............И друго ...искаш археологически доказателства за присъствието на разни латиноговорящи и славяногласни по Балканите през Средновековието . Ми няма как да очакваш от пастирско (или примитивно) население сериозна археологическа следа - живеят (строят) землянки или полу-такива , колиби ...чиято "конструкция" е плет измазан с кал . Какво очакваш от това ? Посудата - елементарно грънчарство , някъде заменени с дървени паници и кожени мехове . Какво да ти оставят ? За погребения - плитки гробове с набит кръст състоящ се от две перпендикулярни пръчки в повечето случаи омотани с връв от лико или изсушени черва поради липса на гвоздеи . За надписи ...забравяш . То да ти кажа и първи преходен период в Египет - след колапса на Старото царство нещата са много мъчно забележим археологически. Значи ли това , че населението му се е ...изпарило ? Няма почти нищо . Търсени са причини както външни - агресия , така и природни катаклизми - засушавания , земетресения и т. н ...но Йок ! Няма ! Накрая се пусна хипотезата ...че колосалните строежи по пирамидите смазали населението ...Но археологически ...Египет почти изчезва за да ....възкръсне с така нареченото ....Средно Царство ! Подобна е картинката в Егея ! Грубо казано столетие след Троянската война настъпват така наречените според историци , но най-вече според АРХЕОЛОЗИТЕ тъмни Векове ! Линеари , дворци , грънци ....всичко изчезва . Няма нищо ! Разбираш ли ...няма ! Няма гробове , няма надписи , няма светилища ...нищо ! Най-тъмно е в Пелопонес ! И това е в продължение на ...3 столетия ! Когато ...мъглата се вдига се вижда картината : .................но въпреки археологическата"мъгла" се вижда , че хора са съществували Друга тема ,

Интересен е сайта наистина. Но като ...подложа лупата лъсват неточностите . Нали не трябва да правим компромиси ? Тази карта която си дал не се зумира , но от линковете тук : (линк ако не се увеличава ) Веднага ти казвам : култура " Урук" успоредна (съседна) с култура " Архаичен Шумер" няма ! Прото шумерската култура е наречена Убаядска или Убаядски период ! Урук е град в южна Месопотамия и неизменна част от Шумер бил той Архаичен , Среден или Нов ! Неговият апогей е през средата на III хилядолетие пр. Хр . по време на управлението на Гилгамеш (който официално е признат от Науката за исторически съществувала личност : 5-ти владетел от I-ва Династия на Урук ) По шумерски град от него има ли ? Малко по на Запад - с много , с много условоности приемаме ,че II-ри Еладски период се припокрива с I-ви Минойски , но какво правим с Архаичен Египет който свършва около 2 столетия преди да започне Късно-Минойския период в Крит ? По другите карти също има ...меко казано неточности , но да не задълбаваме защото разводняваме темата Само още една крещяща неточност Нахлуването на дорийците , изселването на старите ахейци към островите и крайбрежието на Мала Азия , сриването на Хетите и появата на филистимците като част от коалицията на морските хора е по времето на Новото царство на Египет ....нали Рамзес III ги отбива , а той е Втори Фараон от XX династия на ....Новото ( New Kingdom) , а не на Късното царство( Late Kingdom)! Като между двете разбира се има и поредния преходен период ....

Суфиксите ..."С" или "S" в личните мъжки имена ! И не само ! Близостта между келтските (галски и келт-иберски) езици с италийските се потвърждава от пълната ....латинизация на Галия и Иберия (Испания). Изключенията са ...басконския език запазил се в Пиренеите и по своята същност крайно различен не само от итало-келтския и , но и не принадлежащ към индоевропейските езици . И ....напротив ...галският език в Мала Азия - Галатия се запазва доста дълго ...чак до IV век сл. Хр. обкръжен от чужда езикова среда . Какво е мнението ти за югозападното направление ? Итало-келти , Германи , Прото-гърци ?

Г-н Вълчанов , защо се инатите и не прочетете отново точното описание на събитията от Теофан ? Или докажете , че преводът е грешен или предава неточно смисълът на текста ...а Никифор като излязъл привидно срещу него на третия ден от страстната седмица не извършил нищо достойно за споменаване ! "...а Никифор за голямо безчестие се постарал да убеди с клетвени послания столицата , че е отпразнувал Великден в аула на Крума.." Теофан какво визира с това ? Чиста и свята клетва ? Четете , г-н Вълчанов , четете

Ресавски , не се подценяват събитията . Напротив ! Факт е , че походът на Никифор предприет като наказателна акция в отговор на превземането и разрушаване на Сердика от Крум е неуспешен ! Въпреки , че г-н Куртя Вълчанов твърди друго . Голямата Българо-Византийска война е още от времената на Кардам с Константин VI и така и не се сключва мир. Тоест военното положение продължава и след свалянето на нещастния император от майка му... по нейно време статуквото продължава ..., а после Никифор наследява ситуацията . Като потвърждение служат и ответните действия от българска страна - нападението на Крум над армейската хазна по долна Струма и превземането на Сердика . Тоест войната между България и Византия не е прекъсвала от времената на Кардама ! Иначе нещо което наистина се подценява : В първите си години на управление Никифор смазва голямо въстание на пелопонеските славяни (склави) които в съюз с арабите подлагат цветуща Патра под жестока обсада ! Според хрониките Свети Андрей - покровителят на града донесъл победата . Арабите избягали , а склавите ....горко и мъка ! Никифор конфискувал (разбира се) имуществата им , а тях самите ги дарил (закрепостил) към манастира Свети Андрей да работят ангария.

Няколко карти от сериозен и авторитетен сайт по антична история какъвто безспорно е https://www.livius.org/ Може да ги коментираме . Има ли съгласни и несъгласни с така показаните карти проследяващи разпада на Индо-европейците ? Несъгласните да драснат по някоя обосновка Мнооого назад във времето - 3 хиляди години преди Христа , разцепването на индоевропейците Югозападнато крило на Арииите се заформя в 3 направления(клона) : Прото Итало-Келти , Прото-Германи и Прото-Гърци . Германците са забити като клин между итало-келтите и гърците . Източното крило е от все още от неразделените индо-иранци , северо-западното от балто-славяните , а Югът - от условно (несигурно) определено като Прото-Анатолийци следвани на втора линия от Прото-Арменците Да видим нататък ..... 3000 - 2300 г. пр. Хр. има вече видимо разместване Прото-келтите са се отделили от прото-италийците , които от своя страна са вече "по близо" да прото-гърците . Интересното е, че прото-германите продължават да седят на същите места . Малко по късно : Тук вече е интересното .....цъфват траките ! Но дали от разпадането на прото-гърците или са клон от разпадането на прото-анатолийците ? На долната карта след 1000 -ната година пр. Хр. най-сетне и източния клон на Индо-европейците се разпада - инди и и иранци поемат по свой различен път а прото-германите най-накрая отлепват от родината си и се отправят към суровите земи на Северозапада Тук пълния сбор карти (не съм качвал всички) https://www.livius.org/articles/people/indo-europeans/ фамилно дръвче на индо-европейските езици...

Първо се разсърди защо Крум не е изковал надпис кой е той , родът му , синовете му , брат(ята) му , сестра(рите) и т. н . За жълтиците .....Имаш двама сребролюбци на епохата ...и Никифор и Крум . И ако за първият има доволно сведения от ...недоволни от политиката му хронисти , то за втория ...следим по хронология Където е златото там е и Крум ! Да не мислиш , че той се отправя на Северозапад да ...анексира част от териториите на издишащия (прогнил) аварски каганат с цел да ги интегрира към ...Плиска , да разработи солниците и да възстанови старите римски сребърни мини ? И от това да е .....бюджетът му ? Батисването (открадването !) на около 100 хиляди номизми в злато край долна Струма , както и придобитото злато и страшно ценните медни сифони за изхвърляне на гръцки огън от Месемврия говори красноречиво за усетът и ламтежът на Ювиги Крум към ценния метал ! Така , че появата му на Северозапад е само и единствено за .....аварско имане ! За разлика обаче от Никифор , Крум е по ....щедър - привлича съюзници , инвестира в инженери , обсадни машини и т. н .

Курти , как интерпретираш Теофан , бе човек ? То , че Историята влиза в раздел разказвателен предмет , където може ....и с твои думи да се преразкаже , но чак пък толкоз свободни ..."отклонения" бива ли ? "Ако се съди по текста на Теофан" .....лъщи отвсякъде , че Изповедникът ...ИРОНИЗИРА твърденията (хвалбите) на Никифор , че е прекарал Великден в Аула на Крум . Тоест - лъже ! Потеглил към Сердика , но много преди нея , императорът е принуден да прекрати похода и да се върне по ред (крещящо важни) причини : недоволство и брожения сред собствената му войска , напрежение в столицата , както и опасност от изток ..... Колективни монетни находки (особено златни номизми) няма как да има поради простата причина , че след битка победителите (особено от по бедната страна както е в случая) оглозгват до кокъл всичко - дрехи , обувки , оръжие . Едва ли ще се пропуснат и монетите . След това идват и селяни(жители) от околността които на свой ред ....доизтарашват ако има нещо пропуснато Курти , Курти ...не си концентриран . Не военачалниците оказват "яростна" съпротива срещу намерението на Никифор да възстановява София , а ....войската - простата ! Войниците не щат да бъдат преквалифицирани в ...трудоваци ! Те започват да роптаят и назрява ...бунт ! А Никифор преди това кара стратезите и "военачалниците им " да ги накарат да ...строят ! Чети де , нали пишеш Та...почти с нищо от написаното от теб не мога да се съглася .