Евристей

За съжаление си е доста "замърсен" . Първо с латински заемки , после щат не щат и с английски. Добре . Сравнявам . По ред - български английски френски латински уелски Злато , Gold , Our , Aureus , Aur , Прозорец , Windows , Fenêtre , fenestra , Ffenestr , Книга , Book , Livre , Liber , Llyfr Ръка Arm Bras Bracchium , Braich Tъжен , Sad , Trist Tristis , Trist Тяло , Body , Corps Corpus , Korff Стена , Wall , Mur Mūrus , Mur Мост , Bridge , Pont , Pōntis , Pont да продължавам ? Като старо-уелският е още по близо до латинския . На средно-уелски е тази Библия от 1620 г. Цял век след като Хенри ликвидира автономията на Уелс и го анексира пряко към Короната . Условието уелските танове да заемат постове и титли е да ....говорят английски. От тогава къмрайг запада за да се стигне до 1960 г. когато едва около 10 процента от населението го говори . След взетите мерки сега нещата са по добре

Ирландският Гаелски - е създаден на база оцелели диалекти (по точно взаимно НЕРАЗБИРАЕМИ и ОТДАЛЕЧЕНИ ) най вече на база Конахт - крайния Запад на Острова . И знаеш ли защо ? За да се елиминира уж английският на омразните ...завоеватели ! Финансирано от американските ирландци ! Горе-долу се получи , за разлика от Шотландския . Там не стана , но скотите си го върнаха като така "усвоиха" английския та ...майка плаче . В Уелс ..програмата - проработи ! Къмрайг- стана официален език на база запазени диалекти от "планински" или "централен" Уелс - тоест сегашната административна единица след реформата на графствата през 90-те - Поуис ! Поуис е древно британско кралство запазило етимологията си от преди римската инвазия....ама защо Exhemus ме караш да се задълбаваме по тази тема ? Сегашната история на UK приема следната теза : V век - Рим изтегля легионите си и оставя Прима Британия- Югът, Секунда Британия - днешен Уелс , Флавия- Цезарея (там където ще възникне бъдещето варварско саксонско кралство Мерсия ) и Максима Цезария - бъдещата саксонска Норд-Умбрия ! Усетили ...отслабването на Провинцията , диви орди от Ирландия и Шотландия започват масирани грабителски рейдове . Изнежени от близо 4 вековното владичество-цивилизация , бритите не са в състояние да окажат адекватен отпор ! Рим ги е изоставил ! Налага се да викат за помощ ...дивите сакси , юти и англи от Континента ! И започва ......експанзията ............Наемниците отказват да напуснат земите и .....така

.............И друго ...искаш археологически доказателства за присъствието на разни латиноговорящи и славяногласни по Балканите през Средновековието . Ми няма как да очакваш от пастирско (или примитивно) население сериозна археологическа следа - живеят (строят) землянки или полу-такива , колиби ...чиято "конструкция" е плет измазан с кал . Какво очакваш от това ? Посудата - елементарно грънчарство , някъде заменени с дървени паници и кожени мехове . Какво да ти оставят ? За погребения - плитки гробове с набит кръст състоящ се от две перпендикулярни пръчки в повечето случаи омотани с връв от лико или изсушени черва поради липса на гвоздеи . За надписи ...забравяш . То да ти кажа и първи преходен период в Египет - след колапса на Старото царство нещата са много мъчно забележим археологически. Значи ли това , че населението му се е ...изпарило ? Няма почти нищо . Търсени са причини както външни - агресия , така и природни катаклизми - засушавания , земетресения и т. н ...но Йок ! Няма ! Накрая се пусна хипотезата ...че колосалните строежи по пирамидите смазали населението ...Но археологически ...Египет почти изчезва за да ....възкръсне с така нареченото ....Средно Царство ! Подобна е картинката в Егея ! Грубо казано столетие след Троянската война настъпват така наречените според историци , но най-вече според АРХЕОЛОЗИТЕ тъмни Векове ! Линеари , дворци , грънци ....всичко изчезва . Няма нищо ! Разбираш ли ...няма ! Няма гробове , няма надписи , няма светилища ...нищо ! Най-тъмно е в Пелопонес ! И това е в продължение на ...3 столетия ! Когато ...мъглата се вдига се вижда картината : .................но въпреки археологическата"мъгла" се вижда , че хора са съществували Друга тема ,

Интересен е сайта наистина. Но като ...подложа лупата лъсват неточностите . Нали не трябва да правим компромиси ? Тази карта която си дал не се зумира , но от линковете тук : (линк ако не се увеличава ) Веднага ти казвам : култура " Урук" успоредна (съседна) с култура " Архаичен Шумер" няма ! Прото шумерската култура е наречена Убаядска или Убаядски период ! Урук е град в южна Месопотамия и неизменна част от Шумер бил той Архаичен , Среден или Нов ! Неговият апогей е през средата на III хилядолетие пр. Хр . по време на управлението на Гилгамеш (който официално е признат от Науката за исторически съществувала личност : 5-ти владетел от I-ва Династия на Урук ) По шумерски град от него има ли ? Малко по на Запад - с много , с много условоности приемаме ,че II-ри Еладски период се припокрива с I-ви Минойски , но какво правим с Архаичен Египет който свършва около 2 столетия преди да започне Късно-Минойския период в Крит ? По другите карти също има ...меко казано неточности , но да не задълбаваме защото разводняваме темата Само още една крещяща неточност Нахлуването на дорийците , изселването на старите ахейци към островите и крайбрежието на Мала Азия , сриването на Хетите и появата на филистимците като част от коалицията на морските хора е по времето на Новото царство на Египет ....нали Рамзес III ги отбива , а той е Втори Фараон от XX династия на ....Новото ( New Kingdom) , а не на Късното царство( Late Kingdom)! Като между двете разбира се има и поредния преходен период ....

Суфиксите ..."С" или "S" в личните мъжки имена ! И не само ! Близостта между келтските (галски и келт-иберски) езици с италийските се потвърждава от пълната ....латинизация на Галия и Иберия (Испания). Изключенията са ...басконския език запазил се в Пиренеите и по своята същност крайно различен не само от итало-келтския и , но и не принадлежащ към индоевропейските езици . И ....напротив ...галският език в Мала Азия - Галатия се запазва доста дълго ...чак до IV век сл. Хр. обкръжен от чужда езикова среда . Какво е мнението ти за югозападното направление ? Итало-келти , Германи , Прото-гърци ?

Г-н Вълчанов , защо се инатите и не прочетете отново точното описание на събитията от Теофан ? Или докажете , че преводът е грешен или предава неточно смисълът на текста ...а Никифор като излязъл привидно срещу него на третия ден от страстната седмица не извършил нищо достойно за споменаване ! "...а Никифор за голямо безчестие се постарал да убеди с клетвени послания столицата , че е отпразнувал Великден в аула на Крума.." Теофан какво визира с това ? Чиста и свята клетва ? Четете , г-н Вълчанов , четете

Ресавски , не се подценяват събитията . Напротив ! Факт е , че походът на Никифор предприет като наказателна акция в отговор на превземането и разрушаване на Сердика от Крум е неуспешен ! Въпреки , че г-н Куртя Вълчанов твърди друго . Голямата Българо-Византийска война е още от времената на Кардам с Константин VI и така и не се сключва мир. Тоест военното положение продължава и след свалянето на нещастния император от майка му... по нейно време статуквото продължава ..., а после Никифор наследява ситуацията . Като потвърждение служат и ответните действия от българска страна - нападението на Крум над армейската хазна по долна Струма и превземането на Сердика . Тоест войната между България и Византия не е прекъсвала от времената на Кардама ! Иначе нещо което наистина се подценява : В първите си години на управление Никифор смазва голямо въстание на пелопонеските славяни (склави) които в съюз с арабите подлагат цветуща Патра под жестока обсада ! Според хрониките Свети Андрей - покровителят на града донесъл победата . Арабите избягали , а склавите ....горко и мъка ! Никифор конфискувал (разбира се) имуществата им , а тях самите ги дарил (закрепостил) към манастира Свети Андрей да работят ангария.

Няколко карти от сериозен и авторитетен сайт по антична история какъвто безспорно е https://www.livius.org/ Може да ги коментираме . Има ли съгласни и несъгласни с така показаните карти проследяващи разпада на Индо-европейците ? Несъгласните да драснат по някоя обосновка Мнооого назад във времето - 3 хиляди години преди Христа , разцепването на индоевропейците Югозападнато крило на Арииите се заформя в 3 направления(клона) : Прото Итало-Келти , Прото-Германи и Прото-Гърци . Германците са забити като клин между итало-келтите и гърците . Източното крило е от все още от неразделените индо-иранци , северо-западното от балто-славяните , а Югът - от условно (несигурно) определено като Прото-Анатолийци следвани на втора линия от Прото-Арменците Да видим нататък ..... 3000 - 2300 г. пр. Хр. има вече видимо разместване Прото-келтите са се отделили от прото-италийците , които от своя страна са вече "по близо" да прото-гърците . Интересното е, че прото-германите продължават да седят на същите места . Малко по късно : Тук вече е интересното .....цъфват траките ! Но дали от разпадането на прото-гърците или са клон от разпадането на прото-анатолийците ? На долната карта след 1000 -ната година пр. Хр. най-сетне и източния клон на Индо-европейците се разпада - инди и и иранци поемат по свой различен път а прото-германите най-накрая отлепват от родината си и се отправят към суровите земи на Северозапада Тук пълния сбор карти (не съм качвал всички) https://www.livius.org/articles/people/indo-europeans/ фамилно дръвче на индо-европейските езици...

Първо се разсърди защо Крум не е изковал надпис кой е той , родът му , синовете му , брат(ята) му , сестра(рите) и т. н . За жълтиците .....Имаш двама сребролюбци на епохата ...и Никифор и Крум . И ако за първият има доволно сведения от ...недоволни от политиката му хронисти , то за втория ...следим по хронология Където е златото там е и Крум ! Да не мислиш , че той се отправя на Северозапад да ...анексира част от териториите на издишащия (прогнил) аварски каганат с цел да ги интегрира към ...Плиска , да разработи солниците и да възстанови старите римски сребърни мини ? И от това да е .....бюджетът му ? Батисването (открадването !) на около 100 хиляди номизми в злато край долна Струма , както и придобитото злато и страшно ценните медни сифони за изхвърляне на гръцки огън от Месемврия говори красноречиво за усетът и ламтежът на Ювиги Крум към ценния метал ! Така , че появата му на Северозапад е само и единствено за .....аварско имане ! За разлика обаче от Никифор , Крум е по ....щедър - привлича съюзници , инвестира в инженери , обсадни машини и т. н .

Курти , как интерпретираш Теофан , бе човек ? То , че Историята влиза в раздел разказвателен предмет , където може ....и с твои думи да се преразкаже , но чак пък толкоз свободни ..."отклонения" бива ли ? "Ако се съди по текста на Теофан" .....лъщи отвсякъде , че Изповедникът ...ИРОНИЗИРА твърденията (хвалбите) на Никифор , че е прекарал Великден в Аула на Крум . Тоест - лъже ! Потеглил към Сердика , но много преди нея , императорът е принуден да прекрати похода и да се върне по ред (крещящо важни) причини : недоволство и брожения сред собствената му войска , напрежение в столицата , както и опасност от изток ..... Колективни монетни находки (особено златни номизми) няма как да има поради простата причина , че след битка победителите (особено от по бедната страна както е в случая) оглозгват до кокъл всичко - дрехи , обувки , оръжие . Едва ли ще се пропуснат и монетите . След това идват и селяни(жители) от околността които на свой ред ....доизтарашват ако има нещо пропуснато Курти , Курти ...не си концентриран . Не военачалниците оказват "яростна" съпротива срещу намерението на Никифор да възстановява София , а ....войската - простата ! Войниците не щат да бъдат преквалифицирани в ...трудоваци ! Те започват да роптаят и назрява ...бунт ! А Никифор преди това кара стратезите и "военачалниците им " да ги накарат да ...строят ! Чети де , нали пишеш Та...почти с нищо от написаното от теб не мога да се съглася .

Възвратно-постъпателно тролче е налазило непокритата баница ....

Когато се правят сравнения между българите (от Аспаруховите насетне , не ...Кубратовите) и тези от Запада - германците , трябва да се вземе под внимание и една съществена разлика : Начина (традицията) на унаследяване ! На Запад след смъртта на Владетеля , кралството се цепи между синовете му . Ако се вгледаме в историята на франките се вижда , че още Хлодвиг разделя кралството между синовете си . По щастлива случайност франките се обединяват чак в средата на VIII век и отново - обединителят Пипин Къси разделя държавата си между двамата си сина - Карл и Карломан. Смъртта на последния става причина Карл да прилапа частта на брат си и натам да създаде империята , която на свой ред се разпада след смъртта на единственият му (надживял го) син по династически принцип . Подобни процеси се наблюдават и на Иберийския полуостров и в ....Русия ! Там пък унаследяването не е регламентирано - по пряка и съребрена линия и често братята на починалия владетел (княз) предявяват претенции за трона . Сходни тенденции ще се забележат и в България - но чак във времената на Асеневци Иначе подобно на германските традиции са и събитията случили се в Кубратова България . Веднага след смъртта му държавното му формирование се разпада/разделя/ между синовете му ...въпреки уж заръките му. Тоест - желанието на Владетеля е едно - традициите - съвсем друго В ПБД до колкото показват източниците няма разделение на ....държавата (царството) между братя или синове на починал владетел ! Един единствен наследява цялата територия , дори и във времената на комитопулите при които някои лансират теорията , че братята си поделели държавата на сфери на влияние - Остатъчна България остава силно централизирана ! (а най-фрапиращото - и към своят цар пък бил той и ....скопец /тоест мъж но не-мъж/) И най-вече във времената на размириците от втората половина на VIII век , целостта на държавата оцелява . В съседната тема (за Крум) стана въпрос склавите - дадени и като съюзни племена ли са предали българите на Телец в битката при Анхиало ? Ми не ! Източници твърдо пишат : самият Телец избягал (затова и по късно бил убит от своите) а голяма част от пленените българи (в това число и от...съюзните племена) откарани от Компроним в Константинопол - да послужат за ..."каляване" на бойните качества и хладнокръвие на гражданите - били ръчно посичани ...тоест столичани да стават .."мъже") За мен интересното е как българският етноним не само устоява , но обхваща и териториите в Македония и се превръща в траен Политоним ! Хронистите на кръстоносните походи пишат , че България започва от Белград и свършва някъде около (преди) Адрианопол . Това е доста повече от византийската административна единица - тема България ! Нещо повече - българите са се разпространили вече в Тракия (без Филипопол) и са преобладаващи в Родопите ! Затова и Никита Хониат предупреждава , че управителят на Филипополския екзархат - Иванко строи крепости по Родопите и се обгражда с негови местни едноплеменници ! Големи са и разликите между старите българи с авари и хазари ! С първите - повече от дву- вековното съжителство между авари и склави не само не сближава двата народа , но антагонизмът и омразата им ескалира в ожесточени кланета помежду им след ликвидирането на Каганата . Налага се франките да изпращат усмирителни контингенти , а първенците на склави и авари да се яват пред Карл и да дават обяснения ! Отделно аварите сякаш са спрели времето - никакво развитие , никакъв и опит за интеграция При хазарите е дълга (и кървава) и излиза много от темата При печенегите (баджаниците) е интересно (поне за мен) Докато България я има - печенегите кротуват (макар и по-силни от българите според Константин Багренородни) Причините ...пак според учения византиец - българите изпращали подаръци на вождовете им , но ....Но главната причина е .....обмен на ....булки ! Женели се помежду си ! И ако са направи аналог с по късните връзки на кумани с росияните , то предположението е , че печенежките моми пътуват към Преслав ! След падането на България , вече печенегите тръгват на ...юруш южно от Дунав ! И сега различията - едни от племената спазват федератските си споразумения(и задължения) с Империята , други се бунтуват и грабят . Дори и след клането при Левунион , където по заповед на Алексия Комнин са избити огромен брой печенеги с жени и деца (жестокост отвратила дори куманите) голяма част от останалите печенеги стават - "жандармерията" на императора ! Бранят населението от посегателствата и издевателствата на преминаващите пилигрими от кръстоносните походи ! Показателен е примерът със запитването на Боемунд Тарантински към пленени печенеги : " Аз нямам проблеми с вашия богоненавистен император , какво искате ? " Полученият отговор бил : " Богоненавистният император ни плаща и ние си изпълняваме задълженията !" Този отговор смекчил гнева на Боемунд към печенегите , които му създали огромни проблеми и главоболия и ....ги освободил ! Печенегите нахлуващи в пределите на колабиращата след Манцикерт Империя не създават своя държава по подобие на Аспаруховите българи ! Никой по това време не би им попречил да образуват северно от Хемус някакво подобие на държавно формирование ! Те самите не желаят (или не могат)! Едни воюват , други предлагат услугите си на империята ! Това показва недвусмислено нееднородния (несплотен) характер на тези племена ! Същото се забелязва на по късен етап сред другите ...господари на степта - Куманите ! Едни от племената им (родовете) подкрепят даден руски княз срещу други съплеменници воюващи за друг княз В (след) Аспарухова България (не преди това) няма и намек едни българи да воюват срещу империята , а други на нейна страна - срещу своите ! Което би станало , ако българите са били сходни на печенеги и кумани !

Цитирай и коментирай което , както и каквото сметнеш за добре. За това е и темата . И напротив ...ще е интересно тезата ти за Пацик Прегледах линка . Общо взето и авторът не споделя панонски произход на Крум . Мисля , че ...Виновникът (или един от главните за тази теза ) е ......Георгий Острогорски ! Безспорно считан за авторитетен експерт по Византийска история . Особено по нашите ширини .....Но и със сериозни недостатъци ......Ето какво пише той ..стр. 276 Унищожаването на Аварския хаганат от Карл Велики освобождава и панонските българи от ....Аварско робство ! .....На българския трон в Плиска сяда Крум - главатар на панонските българи - самобитен , борбен и завоевателно настроен владетел ...!!! Разбира се без никакво цитиране на източник ! Друг голям гаф на Острогорски (въпреки , че по време на това издание , Ватиканския Аноним е вече открит ) ...цитат : "..........в планинските местности Крум обгражда византийската армия и я унищожава до последния човек ...26 Юли 811 г." стр. 277 Самият Острогорски робува на една максима , че от където е владетеля на там и интереса му във външно-политически план : Крум , защото бил панонец - затова го тегли към Аварския хаганат , Ирина Сарантапихина от Атина - пращаните от нея военни кампании начело със Ставракий за усмиряване на пелопонеските славяни , Никифор II Фока защото е кападокиец - насочва експанзията на Изток , а Василий II като европеец - към Балканите Разбира се от днешна гледна точка - твърде неиздържано , а и изключенията са повече

Аз използвам широкия аспект на темата - Кан Крум - въпроси - тоест всичко свързано с Крум и неговото време Кой е източникът който дава поле на спекулации и подхвърляния , че ...Крум бил по произход от панонските българи ? Защо само на Крум , империята отхвърля всички предложения за мир ...около 6 при трима различни императори и техните правителства ? Месец Юли на 813 година пред Лъвските врата на Константинопол четирима българи чакат за да преговарят с император Леон V - това са ...господарят на България - Крум , неговия логотет , зет му Константин Пацик и сина му (от сестрата на Крум) Златарски е дал достатъчно подробности относно кой би бил Великия логотет ...според него - Кавханът , втория човек в държавата . Натежава мнението , че третия - зетят Константин е там в качеството си на преводач ..., но какво прави там младия Пацик държащ лично юздите на Крумовия кон и стоящ неотлъчно и най-близо до Ювигито ? Като преводач ? - Абсурд - там е баща му , а младокът роден и израснал в българска среда едва ли е бил с перфектен гръцки необходим за дипломатически преговори . Втората опция - личен гард ? Предполагаемо е бил на крехка (младежка) възраст и за целта по удачно е Крум да се довери на някой професионален главорез (аварин?) Всичко това говори (според мен) , че Ювиги е имал големи амбиции за племенника си . Това да си до самият Владетел , да държиш юздите на коня му пред очите на войската при това кръвен роднина - говори нещо ... Смъртта на Крум ! Вижда се след екшъна при опита за покушение , че Крум се намира във великолепна физическа форма . Тук и мъкненето на наложници по походи , а и искът на Ювигито за млади ромейски моми потвърждават формата На Изток - до Михаил Сирийски от по късно време достигат слуховете , че Лъв Арменец лично е убил българския владетел . Това е слух пуснат наистина от императора , но в Константинопол не се ...хващат . Много по близките и интензивни контакти/връзки/ категорично опровергават самохвалството на Лъв и го обвиняват в типичното за него лъгане . Но на Изток с оглед както и на отдалечеността , така и с голямата популярност на Левон слухът е приет за достоверен

М..да , така както си изложил (щателно) нещата , напълно приемам (къде ще ходя) , че съм обвинил несъстоятелно Теофан в ...послъгване . Но все пак ровейки в биографията му , се вижда , че Изповедникът е краен (страна) в сложната политическа обстановка на неговото време - прехода в който се намира империята в края на VIII и началото на IX век ( Неспокойния ромейски преход - както го характеризират ) Краен ортодокс - привърженик на иконопочитането , стриктно и неотклонимо (безкомпромисно) спазващ принципите , вярата и убежденията си , Теофан не се поколебава да се опълчи на императора Лъв V и с това да изпадне в немилост - конфискация и заточение , което ще и доведе до скоропостижната му кончина . Така погледнато , Теофан заслужава не само признание , но и възхищение за отстояване на вярата си (и убежденията) с която не прави компромис .. с риск не само да изгуби положение , състояние , но дори и живота си . Безспорно Свят и духовно силен човек . И тук моето съмнение за ...послъгване с историята(разговора) между Саливара и Никифор - съвсем издиша имайки предвид , че истински вярващ човек като него не би цитирал името на Господ за свидетел , ако това не е истина .... От друга страна обаче , като хронист или по точно когато влиза в ролята на анализатор - Теофан е пристрастен и то до крайност , а това го прави и необективен. Така например императрица Ирини , която е ослепила собственият си син с цел да заграби властта - за него е ...блажена и праведна (добра) , а иконобореца Константин V който едва ли не го е спасил и със заслуги за образованието му и финансовото му благополучие - трижди проклет(лош) ! Да , може и Ирина с детронирането (и ослепяването) на собственият си син да е допринесла (с този акт) за доброто на империята като цяло - индикациите са , че Константин VI се проваля като военен , отдръпвайки от себе си благоразположението на армията , а и започва да се отдава на неконтролируем разврат занемарявайки управлението , но за Теофан приоритетът е, че императрицата връща иконопочитането , а всичко останало е на заден план . От разказа му в който посочва , че лично е чул думите на упрек от Теодосий Саливара към Никифора , той е настроен положително , но...споменавайки смъртта на Саливара , Теофан вместо едно ..Амин , не пропуска да го ...клъвне с упрекът ..., че много наскърбил старата императрица И други по остри определения давани от него , а спестени или по завоалирано предадени от други хронисти (и по късни преписвачи) говорят категорично , че Теофан е ...хард-лайнер и проявява известна нетърпимост и проявява тенденциозност

Между другото , понеже историята на кампанията поддържа постоянен интерес (има няколко обемисти теми във форума , да не говорим в интернет-пространството) е добре да се избистрят противоречията между източниците които предоставят информация и да се оформи нещо подобно на консенсус поне по някои казуси . Главните източници : Номер едно безспорно е Теофан като съвременник на събитията (тук попадат и по късните сведения на хронисти преписвали от него... от западната - константинополска школа) Две - Анонимния Ватикански разказ - разкриващ интересни (но и противоречиви данни) Три - Михаил Сирийски - с това какво е достигнало до и от него и ....най-вече с по късните арменски преписи (и преводи) на неговите трудове Четвърти - всички останали по късни преписи и интерпретации в това число и старобългарски (а и по сетнешни) ..................................................................................................................................................................................................................................... Да се опитаме да анализираме Първият : Теофан - смятан за най-важния източник (или втори в случая) При Теофан плюсовете са , че е грамотен хронист нагърбил се (с доброто дело) да препише историята от края на III век до неговото време. В случаят Крум - Никифор , той се явява на всичкото отгоре и съвременник . Изводът е ...кой , ако не той , би предал по правдоподобно и точно събитията ? Уви това не е съвсем точно ...... Да видим малко от ...характеристиката (биографията) на бъдещия изповедник Сирак - спасен , облагодетелстван и получил високото си образование благодарение на ......Константин V - влязъл в Историята като Лайняно-любител от ...."благодарния" и "признателен" Теофан . " Богоомразният Константин" е едно от най-меките определения за императора от Теофан Както ѝ да е - благодарение на Копроним , Теофан получава своето високо образование , а финансовото му състояние е такова , че може да купува земи и да строи манастир . И ако поел задължението да пренапише историята , Теофан се стреми да е сравнително обективен (с редица изключения като .. с мръсния и нечестив народ - липсващ при Никифор) то описвайки събитията по негово време с императорите иконоборци , Теофан е необективен и озлобен . Ето какво четем у него за случката между император Никифор и един от висшите му сановници - Теодосий Саливара Това e излязло от перото на Изповедника !? ....А няма как Теофан лично да е чул речта между Никифор и Теодосий Саливара (при това от ...устата му) ? Няма как !? Щото същият Теодосий Саливара пада убит във фаталната юлска утрин Теофан е твърд хард-лайнер (от страната на иконопочитателите) и не се поколебава не само да бичува иконоборците , но и да ...по-преиначава събития и факти . Да не се игнорира фактът , че Теофан е ....почитател (фен) на "Блажената Айриная" - Ирини , която ослепила собственият си син и се обявила за ....Василевс (мъж) не Василиса ! Основанията се , че връща Иконопочитането и това е приоритетът ! На Изток отгласите са , че синът ѝ Константин VI е поел по трънливия път на Греха - двуженец и принуждаващ елитните ромейки към съвкупление (ала Калигула) Императрицата е оправдана и на Изток и на Запад

При Анастасий е буквално , че при Маркели след като Крум предложил мир, Никифор бил повлиян от лошите съвети и внушения на свои съветници (да , които споделяли мнението му ) но и цитатът вкаран в устата на Никифор (който и повтарял често) " ....щом или Бог или неговият пратеник ме влече въпреки волята ми " , при Теофан - "...било Бог или неговият противник (Сатаната) ме влачи против волята ми " плюс определението Страхливец съчетано с неподходящото действие безрасъдна смелост , Нещастник при АВР , може и да подскава , че е бил убеждаван на навлезе в ...трудно достъпните (страшни) места , а при първите успехи вече е загубил всякаква предпазливост и е хокал тези които са го предупреждавали Да , моя грешка . В Анонима Рангаве си е на почетното второ място в списъка

За да се сложи край на спекулации и подхвърляния кой е .... и къде се е намирал Аула на Ювиги Крум опожарен от Никифора , да надникнем в един източник който внася малко повече точност (конкретика) заменяйки прословутото и спорно ...Аул със .....Столица и ...най-вече .... НЯМА ГО в ГИБИ и ЛИБИ http://remacle.org/bloodwolf/historiens/michellesyrien/chronique2.htm .....(Тук би било добре анализът да бъде направен от Аспандиат , затова аз ще предоставя само ...сухото и ще представя не дотам вълнуващ превод) Източникът е Михаил Сирийски , който е категоричен - Никифор е ударил ...СТОЛИЦАТА на Крум ! Ето точен цитат с превод на френски Nicéphore, empereur des Grecs, entreprit une expédition dans le pays des Bulgares où il déploya le plus grand courage et parvint jusqu'à leur capitale. Il y exerça des massacres tellement barbares qu'il faisait ramasser les petits enfants et les faisait écraser sous des meules à égrener le blé.[90] Un Franc, témoin de sa conduite atroce et féroce, l'ayant surpris sans sa garde, lui porta un coup inattendu qui l'étendit raide mort.[91] Споко...за не франкофоните - английският не е толкова отдалечен граматически Никифор разбира се, е наречен император на гърците , предприема експанзия в страната на българите , проявявайки изключителна смелост (фр. grand courage = голям кураж , на всичкото отгоре с .....plus = плюс ..свръх смелост ) Тоест ...тоПки се изискват за такава кампания . Но, друго е по важното в абзаца : et parvint jusqu'à leur capitale = и достига до тяхната .....СТОЛИЦА . Капиатала им (Кепитъл) ! Точно и ясно ! Натам за жалост вече следват големите различия между Изтока ( Михаил Сирийски) и Запада ( Теофан , Ватикана) - ......според Първият : последвалите зверски (варварски) жестокости от страна на Никифор към малки деца по негова заповед премазвани ...не остава без последствия - франкски офицер не устоява на гледката и в последствие го издебнал , когато императорът бил без охраната си и ...му удря една сеч (Удар) - lui porta un cup ...и Никифора предава Богу дух

Иначе сходната ситуация при Копроним , която доказва , че българите са и ...проспивали така представяната вечна бдителност и непревземаемост на проходите . Оправданието , че Константин успял да се ...промуши и премине през Балкана заради това , че българите занемарили отбраната на проходите , защото се доверили на сключения преди това мирен договор не изглежда убедителен - все пак пъплещата армия се забелязва отдалеч и се движи твърде бавно съпътствана от обоз , метателни машини и т. н. Разликата е , че Копроним като по добър военен от Никифор е усетил , че пътят му за отстъпление може да бъде отрязан , напакостил е каквото му е позволявало времето и е побързал да офейка преди да стане късно

Редактирай го Михаил Рангаве - по време на битката (клането) той е на сигурно място - под завивките в спалнята с жена си Прокопия . Хубаво е да се хвърли и един поглед към Анастасий Библиотекар който въпреки , че превежда по Теофан прави и някои разлики . Един пример : Той уточнява , че Крум заградил не изходите и входовете на страната , а ...на областта . Тогава вече Никифор бил смаян и не знаел какво да прави . Ако непрекъснато са пред очите ти и трите източника - Теофан , АВР и превода на Ан. Библиотекар се хваща нещо - че Никифор е е подведен да мине (навлезе) в България (не е искал , но се е оставил на Ставракий и някои около него ) След първоначалните успехи - изцяло се доверява на сина си и хока генералите които го предупреждават . А след като "Областта" е блокирана от Крум , тогава пуска язвителната прогноза за .." и крилати да бяхме..." , към тези които са го убедили/подвели/ . Но ако непременно държиш за път Варна - София ....заповядай През цялото време на управление на Никифор отношенията между двете държави са ...война ! Едва ли е процъфтявала търговията . Това първо . И второ : Едва или медните монети на Никифор са били особено ценни за неизползващата паричното обращение тогава България . Не го ли позна кой е потребител Вулгария ? Това е добрия стар .....Курти Вълчанов

Като цяло усвояването на географската област Тракия от българите е твърде ....вяла . Знаеш - Месемврия превзета от Ювиги Крум ...е ? След разгрома при Ахелой на къде бяга Лъв Фока ? Тоест ...Месемврия е била върната на ромеите . Адрианопол превзет от Крум и брат му - върнат , два пъти превземан от Симеон - връщан ! Как го виждаш Крум направил белята със Сердика и ограбил златото на ромейските войскари .....да си направи резиденция на юг от Балкана ? Но не за почивка , а там да държи хазната си ? Или голяма част от нея ? Това може да стане , ако е сключил 30-сет годишен мир с Византия , а между другото води война на живот и смърт с ...аварите например ! Но...не ! Не са такива събитията . Напротив - на Север е сигурация , а на Юг - очаквана реакция от страна на Империята заради минали прегрешения ....

Хубаво е да има нови потребители в историческия раздел на форума , които да пораздвижат темите , да допринесат с нови интересни и ползотворни дискусии . Уви потребител Vulgaria на който се обърна твърде много (незаслужено) внимание не се вписа като такъв . Тръгна войнствено-агресивно да оборва Парадигмата ... но! ...не с едно стегнато и подредено изложение , с показване на несъответствия и противоречия в данни и факти , а с ...правенето си на интересен (а както се видя за съжаление и некомпетентен) пускащ на час по лъжичка , без да си направи труда да отговори аргументирано на възраженията /контра-репликите/ които посочват несъстоятелността на твърденията му . За да има лицето (гьон-сурат ли беше ?) да се появявa с подхвърляния по темата и то от последна компетентна дистанция , трябва точка по точка да отговори ( и да се оборят) Монте Кристо и Атом , които си направиха труда да изложат подробно и аргументирано несъстоятелността на твърденията на потребител Vulgaria .............................................................................................................. За да има такъв "аул" с хазна , изби и толкова население по времето на Крум южно от Хемус , а Плиска си я има (щото е доказано горена с индикации от IX век) с нейната си огромна територия , то тогава Крумова България слага в джоба си ....Древен Шумер по население ....На 10 хиляди кв. км . имаш 3 стохилядника - Ур Халдейски , Акад и Гирсу , 80 хиляди е Урук , 60 хиляди - Лагаш , 50 хил. - Ларса ! .... Киш , Ериду , Ума , Нина - над 30 000 жители по едно и също време ! Тогава вече ще възприемем сериозно цифрите от 12 хил. и 50 хил. избити . Щом толкова хора , хазна и добитък са харизани от един аул южно от Хемус , то представяме ли си какво има северно от планината ? Мадарското (Вулгарийско) Елдорадо

Ясно ! Поредният войнствен потребител повел кръстоносен поход срещу .....и той не знае . Вулгариа нямала нищо общо с Булгариа . Защото Теофан и Никифор пишели с ..Б , а Анастасий превел с ...В ! И това е ...Голямата лъжа ! Впечатляващо ! Ами защо същият цитиран от теб Анастасий пишейки събитията случващи се по негово време (Покръстването) пери навсякъде Bulgaies с Бъ на латински B , не с Въ - латински V ? Ти чел ли си го или ...не ? За да си докажеш тезите - посочи каква е разликата между гръцкото Булгарис и латинското Вулгарис ? Ами Анастасий пише и за оногундури и кутригури , Аспарух и бракята . ... Човек ти не си ли чувал за фонетична транскрипция : Petros>Bedros . Тоест това е Петър , а не е Бедър ! Ето ти чети ...https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_(given_name) То никой народ /етнос/племе / не се нарича от другите така както то се самоназовава . Франция на гръцки е Γαλλία , а Италия приятелю на полски е Włoska Чети повечко и тогава започвай да громиш ..... Иначе става дон Кихотовщина Успех

Наистина големи са разликите на места между данните от Столичния "официоз" и източните сведения. Тоест между Константинопол и имперския Изток . Така например М . Сирийски е убеден , че Никифор е убит от свои (християни) , докато Теофан загатва , а АВР...оставя случаят открит без да се ангажира . Изтокът е твърдо убеден , че неговият герой - Левон V Арменец е убил българския владетел (Крум) докато Официозът открито обвинява Василевса в лъжа и посочва съвсем други причини за смъртта на Крум . Изтокът е сигурен , че Ставракий не е умрял в следствие от раните си получени от българите , а от отрова давана от сестра му Прокопия за да наложи слабохарактерния си (под неин чехъл) съпруг Михаил Рангаве и т. н. Всичко това показва неудържимо ескалиращите различия , недоверие и засилващ се антагонизъм между Константинопол и източните теми . Трудоемкостта за анализиране трудовете на ранно-средновековните хронисти идва и от това , че те не са писани от светски , а от духовни лица и техният стил , обучение и начин на поднасяне на събития е коренно различен от този на античните такива , които в болшинството си са светски лица добре образовани , някои са висши военни лично участващи или дори предвождащи военни кампании и описващи от съвсем друг ъгъл събития , факти и данни . Тукидид , Ксенофонт , Йероним , Полибий , Цезар , Диодор Сицилийски , Корнелий Непот ,Тит Ливий , Плутарх , Светоний , Тацит до към ....Прокопий Кесарийски От там насетне монасите-хронисти , твърде отдалечени от материята на военното дело пресъздават доста повърхностна картина за ...обстановка , военна статистика , технически данни и подробности. А и целта им не е това , а да се наблегне на духовните ценности , военните действия и резултатите от сражения се разглеждат едва ли не под формата на ..притчи - каква е поуката и символиката .... Разбира се изключения има И като че ли Западът започва пръв - Айнхард Австразийски набляга на светски - външни описания за Карл Велики - физически данни , интереси , предпочитания , знания и т. н. Във Визанса ...(тоест наблягане на светското- клюкарското) даване сведения за външен вид и повече конкретика при военни походи и сражения започват при Лъв Дякон (все пак е участник в походи) за да се стигне до Михаил Псел който си позволява даже както духовно лице да оценява (като мъж) външността на сестрите императрици . Дава и външни описания за Василий II и Константин VIII .

Ами в кой текст има помен от България и българи ? И какво въобще искаш да кажеш с това - че в гръцкия текст на Теофан и Никифор стои Булгариа , а в латинския Вулгария на Анастасий , който чинно си преписва . По късно вече когато пише лично за съвременните събития - покръстването българите стават bulgaris и Bulgaria . Какъв е проблемът ? По добре ще е вместо да обвиняваш всичко и всички в ....глупости , да се запознаеш кога гръцката Бета минава във Вита и най вече как и откога е "захваната" в латинските преводи - че там е наистина сложно .