mitaca

За мен Вапцаров е велик поет, въпреки дясната ми и либерална (според някои прераснала в леберастка (каквото и да значи това !) позиция). Вапцаров се признава за виновен и по тогавания закон няма начин да има друга присъда освен смърт. Да той е бил член на организация имаща за цел да свали законното правитество на България с терористи даже средства с помощта на чужди сили и без каквато и да е подкрепа от страна да българите. Бабати Цола всички вече я знаем, но тя е била и бременна тогаз (предполага се нарочно и от тъмничаря, ама това вече са клюки коитоодаже и верни, не са толкоз интересни, поне не за нашия форум). Също така се пише, за ролта май на Доре Габе, която е била питана за 'таланта' на Вапцаров като поет, ама тя се изказала отрицателно, но това май пак опира до клюките. Но, Вапцаров сам е реил да си сложи главата в торбата и би трябвало да е наясно, ако го хванат какви последици би имало това за живота му. От сегана гледна точка се блазня да 'обвиня' тогаваните ръководители подчинени на Коминтерна, защо баш него са изпозвали, ама не, ще се въздържа. И те предполага се, като конспиративна организация са 'работели' с наличния материал, а Вапцаров не е каран насила. много се блазня от мисъта да помъдрувм малко, какво съдба би имал Вапцаров ако беше доживял Г. Димитров, Вълко Червенков и Тато. Мисля си, че нямаше да бъде даже като Ралин, по някъкъв начин щее да е затрит или щеше да направи като Горки или като Марков и ...пак щеше да бъде затрит.

Да се върнем на СССР. Аз ще пиша фактите дето са ми известни, аналогиите са ваши! Алва, ти разглеждаш СССР, като някакво Сталиново творение единно и неделеми от началото му през началото на 20-те до края му в началото на 90-те или малко по-рано? СССР съвсем не е Сталиново творение. Ленин го измисля и провежда. Също така Ленин измисля титлата ген. сек и я поверява на Сталин, без въобще да му идва на ум, че тази позиция ще прави политика или ще застане на чело на СССР. Ще припомня също, че Ленин никога не е бил ген сек, а е бил председател на СНС (съветското правителство) от 1917-та до 1924-та година, когато го заменя не Лев Каменев, който е негов естествен приемник, а Риков (Каменев не го заменя щото е евреин, и по същата причина през 1917-та ленин прави адски 'гениален' ход, предлага за първия председател на СНК - Троцки с пълното съзнание, че Лейбата Бройнщайнович няма начин да приеме). Когато Риков пада, щото е десен, веднага има идея да го замести Сталин, ама това все още е недопустимо! Сталин не е евреин, ама не е и руснак. Затова поста поема Каменния задник. Никак, ама никак не бива да се приема СССР, като единно и еднолично управление на Сталин! След като Ленин е немощен да управлява, управлението е поделено, Риков и десните реално управляват, Сталин и Зиновиев-Каменев се борят на идеологическия фронт. Първо кат съюзници с/у Троцки, после Сталин с Бухарчик и Риков с/у Зиновиев и Каменев. Но чак до 30-та година Риков, че и Калинин са желаели за самоволието на Сталин при събирането на нарядите да го подведат под съдебна отговорност. И това е документирано. Нещо повече след разправата с опозициите Сталин съвсем не е диктатор чак до чистките. Известни са много писма в които той се разкайва и се извинява за греките си. Един диктатор няма нужда от това. По времето на чистките напрежението много голямо! И заради НКВД и възможността да проведат някаква собствена политика (известно е, че Ежов е имал досие и на Сталин), както и неясната борба с армията, която можеше да се задълбочи (ама след като още Троцки отказва да възглави метеж, когато му е предложено още като Военкор и то даже след като и фрунзе е зад него), но все пак приключва тежко и трудно, но успешно за Сталин. От тогаз вече е диктатор, но това вече е 37-та и това продължава до 41-ва. По време на войната е ясно, е там е диктатура, ама не е баш на Сталин поне не само, диктатура на войната е. След това Сталин се опитва, но след като първо среща организираната съпротива на военните, че 37-ма няма да се повтори, после и самата Партия поема нещата в свои ръце. Така, че и тогаз не е диктатор. Ама сега ме мързи да се задълбочавам и да правя някакви аналогии, ама и незнанието в подробности в историята на ИРИ ми пречи, нака спецовете да видят, ако намерят грешки да ме алармират и те вече да видят, да намират аналогии дето СССР е наследник на ИРИ.

Да, бе да. Аз бях по принцип този.....акт. Да слагаме и то използвана тоалетна хартия за където и да е. Просто това е храна, а с храна не бива да се правят.....та...кашони, та даже за износ, та даже в СССР. Ма кой ме слуаше мен, точно тогаз. Вече в сливовите полета на Орешака, беше нещо друго, а и опит имах и колегите бяха зад мен (курса, 60 момичета и момчета бяхме като единна комуна! В добрия смисъл на думата. Два души се редят за храна,и поръчват точно...60 порции (ужас за останалите на опашката) 5-10 колежки след това сервират, а преди това ние колегите сме направили 'масата' нещо като във 'Време разделно', ама от щайги и подръчни материали , но застлана от колешки с подръчни материали разбира се .

Глупости на търкалета . Пълнехме на бригадата в Бяга кашони с щампата БДС с камъни (да тежат) и използвана тоалетна хартия вместо ябълки, които после и директно товарехме във вагоните за СССР. Да верно, на един вагон 2-3 таквиз кашона . Но пък и съвсем не се спазваше БДС-а. Имахме едни шаблони. Беряхме Голдън Делишеш директно за износ. Обаче на края на деня когато очевидно нямаше как да си изпълним нормата (а аз още тогаз демонстративно показвах, че е невъзможно), ТКЗС-арките викаха- "абе зарежете шаблоните, пълнете кашоните!". Това беше 86-та, първата ми студентска бригада. После в Орешака беше доста по-сложничко, втори път тогаз ме разжалваха като командир на студентска бригада (първия път две години по-рано лично от Михайл Миков, с когото имахме общи интереси...в областта на баскетбола де). Щото един приятел нещо реагира и с право, а тогваната "ткзе-арка" реагира нещо от типа "абе да сте благодарни, че СССР ни искупува продукцията", е ....не издържах! Аз пък веднага попитах, що правим тук, що пък самички не си я оберете и експедирата за СССР, а използвате робския студентски труд, че и претенции имате! Е Тя млъкна, ама мен ме шкартираха, което не беше ама никак голяма загуба де . Най-добрия ми приятел облече...синята риза със звездите, ама аз бях зад него, щото се оправях с документите .

Сталин е възприеман за такъв реален, но според самия Сталин и той не е Сталин, а Сталин е Партията! Когато Василий, нещо му се сопва и му казва, "Какво, ника аз не съм също Стаин?" Сталин буквално побеснява! И оговаря точно това, че и той не е Сталин. На Лион Фойхтвагнер казва абсолючно същото по повод неговото запитване за култа към личността и многобройните негови бюстове. Пак повтарям много малко от документите не са съгласувани с цялото Политбюро. Стаин държи на това и в доста от случаите е доста по-мекушав от другите (първото съдене на Бухарин при което част от Политбюро иска кръвта му, а той не я 'дава'). Освен това, той не се персонаизира никога особено спровалите и даже не толкоз с провалите, а даже с репресиите. Виновен е Ягода, виновен е Ежов и даже има термин ежовщина. При нападението на 22-ри юни, виновен е разбира се Молотов, щото неговия подпис стои под пакта. В армията виновни са Ворошилов, Тимошенко, даже и личния му любимец маршал Кулик си изпаща. Във всички останаи обасти е подобно. От поет на народа, Демян Бедни е низвергнат след поемата му "Богатири". В различни периоди са виновни и Покровски и Мар (нищо, че преди това именно той прокарва идеята, че т-рията за личността водеща народа е есерска, а не болевишка). И навсякъде където търси и намира виновни, има подкрепата на цялото Полидбюро. Е като решават да осъдят Жемчугина заради "Нашата Голда (Меир)", Молототов (чиято жена е), направо проявява върха на героизма, като при гласуването (за извеждането и от кандидат членовете, което моментално носи лагер, като минимум) се въздържа. Но още на следващия ден не му издържа героизма и подкрепя репресията. Не случайно неосталинистите и тези дето отказват да приемат каквато и да е вина на Сталин хвърлят всичко върху Берия.

Сталин сравнително рядко е заставал на чело на държавата и никога не е бил Президент (там в съветския му вариант). Неговата титла е ген. сек на Партията от времето на Ленин, до декемврийския Пленум '52-ра (тогаз става един от секретарите и това е знак за някои изследователи, че все пак е детрониран от своите си). Т.е. поне официално не е бил Император, но съвсем официално е бил на чело на 'новата' религия - сияйния комунизъм. И това е доказано документално. Само малцина документи и то главно предложения носят парафа само на Сталин. Огромната част са със всички парафи на членовете на Политбюро, а изискващите и с парафите на министрите (СНК), министър председателя и когато трябва и Калинин.

Не Алва, ти си в грешка. В ИРИ Църквата е подчинена, но е стълб на Империята. В СССР класическата църква РПЦ е изтикана и е напълно в миманса, защото е един вид конкурент на официалната нова религия - комунизма в совиет варианта. И никога не е била каквато и да е опора на властта. 'Затоплянето' между 43-та и 48-ма въобще не е свързано с някакви такива желания и е плод само на моментното желание на Сталин и неговото 'виждане' за това каква политика ще се прави. И да, от цезаропапизъм Сталин плавно минава към папоцезаризъм (защо ти и запознатите да обяснят , и аз имам идеи, ама после), защото ген. сека на теория и конституция не е нито глава на правителството (нищо, че и той е бил, ама най-често Молотов), нито глава на д-вата (имат си първо Калинин, после и Ворошилов), нито глава на другите сателитни народни демокрации не влизащи в с-ва на СССР (България, Унгария, Полша, ГДР, Чехословакия и т.н.), но фактически той определя не само 'религиозната чистота', ами и политиката в тези д-ви и не само външната, а в голяма степен и вътрешната. Власт, която Папата никога не е имал, даже да я е желал (някои папи в миналото).

Разбира се, че не съм против протестите. Ама те трябва да имат цел и тази цел да е реално постижима. Да се протестира само заради протеста е толкоз безмислено, както тук да спорим по дадена тема заради самия спор. Приемам например лозунга "Всеки ден ще е така до Победата", стига да е предварително формулирана каква е тази Победа . Другото нещо е постоянната изменчивост на дадените искания, неща които могат ловко да се манипулират без въобще протестиращите да се усетят и да се стига до абсурди, днес да се протестира за едно, а утре за точно обратното. Не визирам сеганите протести в БГ, а по принцип.

По-лошо! ИРИ не е била теократична д-ва. Колкото и да е цезаропапистка. Църквата и правлавното учение е в пряка конкуренция с новата религия, която малко се различава от тази на официалното православи, освен, че прокламира живот подобен на този дето Църквата обещава в рая, тук на земята и то утре или хайде в другиден! Ако приемем, че комунизма е новата религия, партията е и Църква и управляваща (както в теокрациите). И е доста подобна на християнската и няма как да не е. Имаме си св. Троица - МЕЛ, като М-Е (писанията) съответстват на Стария завет, а Ленин на Новия (и си има същото противоречие, като в христичнския канон М-Е в никакъв случай не биха припознали Ленин за свой приемник провождащ точно тяхната религия). Имаме си и пророк - Сталин. Обикновенните болшевики са базата на управлението (нещо дето го нямаме в ИРИ), ЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД, КГБ са мечоносците (sic! според Сталин), определени да бдят над религиозната (пЪрдон революционната) чистота на обикновенните партийци най-вече, но и на останалите 'пасоми' (както разните му монашески ордрни, ама това вече не е баш ИРИ). Разправата с инакомислещите, т.е. с 'еретиците' е не винаги (в началото поне) незабавна, но винаги страшна и неумолима. Като точно при религията 'еретиците' са много по-страни откокото примерно вярващите в нещо друго. Не че и другите не са репресирани, но 'еретиците' (другомислещите с партиен билет), могат да заменят 'истинската' религия, пардон идеология с нещо свое и несанкционирано от пророка или ген. сека, което не е толкоз страшно за самата идеология (щото същия този ген. сек на няколко пъти 'припознава' опозиционните идеи като свои), колкото за самия ген. сек.

Иии примерно кои са тези дето могат? Протестите ли? И баш как? Аре ако обичате по-серионо!

Змията си е змия, дракона, дракон, не бягай от същността си колега Богданов!

Само да ляляш, значи да критикуваш без да предлагаш алтернатива. Ти това правиш, аз не! Ся ясно ли е? Аз пък може би не 100, но доста пъти обясних, че д-вата всъщност си ги контролира тези...монополи. Без да имаме френската с-ма, или френския модел. Ето че нещата не работят. Електриката е върха на айсберга, ами топлото или горивото? Не са ти виновни нито ЕРП-тата нито гнусните капиталисти, дето само печалби желаят без да дават на бедния народ нито хляб, нито зрелища. Държавата загробва милиарди, държавата посегна на Сребърния фонд, държавата не може да 'оправи' медицинското осигуряване. Ти и подобни теб постоянно ще се осланяте на държавата без въобще и да си помислите, че не ББ, Станиев или Доган са ви виновни, а ДЪРЖАВАТА, защото именно на държавата са делегирани много права и който я яхне той е държавата! Доколкото знам си младо момче и въобще не си живял поне съзнателно по време на бай ти Тошо. Делегирайки права на държавата, като по негово време се постига същото. Не че съм костовист (не мога да му простя много неща и никога няма да мога), но той не веднъж е споменавал - "Повече д-ва - повече социализъм". искаш съд предполагам за тези дето са ощетили д-вата респ. бедния народ. Няма да има съд! Няма и начин да има, защото нещата са направени именно по законите на тази д-ва, и със съдействието и. Повече д-ва, значи размита отговорност, повече д-ва значи деперсолизиране. Всичко е в името и от името на д-вата. К'ва ти тук персонална вина! Ясен ли бях или да продължавам?

Хммм, да, предполагам меся, ама и ти не падаш по долу . Всъщност съгласен съм да участвам в комуна тип възпроизводство и съдаване на население на непозната планета. Ама само на Земята и само, ако партньорките са червенокоси . И да мога да си изляза винаги....ама не в открития Космос де .

Десен съм! Не съм го крил никога . Но заедно с това съм на либерални позиции, които изключват монополите по принцип. Дааа ще ме попиташ как става с естествените таквиз (като водата, топлофикация и електрика), ми с контрол, определено държавен, но не в соц. традициите. И никакво преразпределение! Какво точно значи, че не съм застанал на позициите на бедния народ!?! Ти да не би да си? И к'во от това? Само ляляш и файда никаква. Както и....., ама аре да намесваме париите и актуалната политика, че това е забранено и то точно от нас, като модери в тоз форум! Може и да не е точно от нас (че съм от скоро), но съм напълно съгласен с това! Значи много лесно е да се критикарства, трудното е да предложи нещо дето работи. Не че аз съм предложил де, ама и не забивам в утопии отдавна развенчани.

Абе хайде без определения и самопределения таквиз. Понятие си нямам каква е таз.....телевизия, ама след като ти я гледаш редовно, определено аз ще я изключа от менюто си дори да я имам (някога). Ето, че обмяната на мнения може да е ...полезна по чудноват начин .

Не само скука, а тотално прахосване на средства, неща които няма как да се случат . Освен, ако не настъпи комунизма де .

Къде отиват тези пари Ангеле? Преносната мрежа не е на ЕРП-тата. Тя е на НЕК! Т.е. държавна. така, че тези 4.7 стотинки са си директно за НЕК, а 0.5 е за ЕРП-тата, нали те я поддържат. За ЕvN не зная, за Чез зная повече, ама не щото съм в Чешко, а защото имам аверчета дето работят там (в България в ЧЕЗ). Хмм значи само 30% за ЕРП-то? Парите за зелена енергия влизат директно в НЕГ. Освен това голяма част от тези 50% също влизат в НЕГ и това е нормално, нали? Ми що така? Това само говори, че не си в час и не щеш да си в час. Даже аз от далечна Бохемия се позаинтересувах, видях и тукашни сметки! Ама плюеш, без да си си направил най-малкия труд! Мое мнение! Ти примерно не знаеш как е, ама по дифолт приемаш, че е за увеличение на печалбите, хахаха. Ми вземи го докажи за Бога! Надписвали казваш . Как пък точно? Те самите ЕРП-та няма начин да надписват, инкасатора обаче може. Поради некомпетентност. Някакси забравихте, че сметките не са за месец, а за повече от 40 дни и то ба тогаз, когато употребата на електричество е увеличава многократно. Да стига да си е в къщи! Ама някак си не видях протестиращи дето са били на Малдивите и им е надписана сметката. Зарежи Малдивите, не видях и ясни док-ва за таквиз дето са били например на село. ЕРП-тата не могат така самосиндикално да увеличават цената на тока. Еее иска им се, но не могат. Абе отдавна те разкрих теб, че само лустрото ти си мислиш, че е дясно , да консервативно е спор няма!. Хиперляв си (според мен) и по-голямата част от темите ти те разкриват . Ама тези ми мисли май противоречат на правилата . Така че преставам, за сега.

Всъщност, водните змии може да са и доста....отровни . Ама ме мързи да търся сега примери. А в съчетание с 'нормалната' ми зодия - скорпион, вече е върхът! Добре, че съм си добър и не вярвам на зодии . БТВ, ако дракона е върховната китайска зодия, символ на мощ и т.н., змията според китайците е символ на мъдрост (аре да се опровергая сега сам ).

КГ-то е Дракон, китайските зодии се смятат от зачатието, а не от раждането .

Нима са в голямо количество? Никой чуждестранен инвеститор няма да остави печалбата си в страната която инвестира, затова при договорите има клаузи за реинвестиции, иновации и т.н., стига да са читави (и договорите и инвеститорите). Значи, ако предприятието е било печеливо и без уволнения на част от персонала, що е трябвало да се търси чуждестранен инвеститор? Разбира се, че ще уволняват, огромната част от соц. предприятията имаха раздута до неимоверност администрация (Кремиковци 30 000раб. от които между 3 000 и 6 000 (по различни данни) администрация). Ще дам за пример пак ЧЕЗ. Когато стъпиха в България поискаха сметките да се начисляват на база и в края на годината да се изравняват (както е в Чехия и май в Европа), целта беше съкращения на инкасаторите. Това не мина и имаше някакъв резон, но не заради съкращенията, а защото ако баба Сийка в Горно Нанадолнище трябваше да плаща всеки месец 20лв. за ток, а консумираше 5лв. защо да финансира по този начин ЕРП-то, когато тази разлика от 15лв. е жизнено важна за нея. После решиха по техен си тертип да съкратят техниците по поддръжка (и EvN имаха същите проблеми), защото в Чехия и Австрия такива са стандртите, да ама наата преносна мрежа не е нито чешка, нито австрийска и започнаха авариите. И ако примерно ЕРП-тата можеха да си позволят да ремонтират преноснта мрежа да стане такава като в техните д-ви (което е и целта на занаятието) излините техници пак щяха да бъдат на улицата. Просто тенденциите в съвременния бизнез грубо казано са две. Германския и въобще западния модел - високи технологии, роботизация и съкращаване на излиния персонал и китайския или азиатския модел - повече работници с минимално заплащане. За първото нямаме пари, а и квалификация, второто пък плюем щото заплатите били ниски. Не че някой се е затичал да ни прави ...тигър. Още повече сме прекалено малки с прекалено скъпа, всъщност неефективна енергетика. Защото това е нашия проблем в енергетиката. Огромната консумация на електроенергия за еденица продукт в сравнение с други д-ви, примерно Румъния. Колкото и да е евтина (да имаме най-евтината електроенергия, но за домакински нужди), когато разхода е голям той натежава. Затова чехите и изнасят заводите в Румъния. Вече знам за три такива само в южночешкия край, а и имах един шеф, които е работил година в околностите на Букурещ именно за запознаване на румънците с технологията. Значи да построи предприятие на гола поляна изисква не големи, а огромни инвестиции. Първо малко компании могат да си го позволят, второ още по-малко ще изберат баш пък България. Причините са ясни и част от тях посочих по-горе. Още повече, че даже да реат веднага се юрват едно стадо 'ззелени', които намират всякакви възможности да възпрепятстват проекта. Тези 'зелени' много приличат на едни по-стари, ама 'червени'. Няма да забравя някъде в началото на 90-те, когато реиха да приватизират един павильон. Веднага наизлязоха едни лелки (не бяха бабички) с плкати - "Продадоха България". Голем смех, ако не бее толкоз тъжно. Защото не приватизацията е виновна, а изкуственото и забавяне за да може някои другари да вземат предприятита за жълти стотинки. Но тогаз вече само оставее възможността да бъдат разпродадени я на парче, я направо за скрап. И разбира се източването им под формата на бордове с участието на политици. Виж си сметката и сметни колко процента от това дето плащаш отива в НЕК. Пренос на електроенергията, такси за зелена енергия и т.н. Тези парички (около 40%, според изнесените данни до които имам достъп от тук), не отиват за ЕРП-тата, а за НЕК.

А как ще привлечем чуждите инвеститори, като национализираме и гоним тези дето са в момента?

Дааам, така е(на хартишки де), но комунизма искаше да ни върне в неолита и почти успя . Надявах се, опититите да престанат, ама на, не престават.

Не заплатите не са 300лв. (чехи под 20 000кр. - 1 600лв. не работи, ама и тук има криза и ще заработи). Кат не те кефи стой на свещи . Да така естествени монополи са, но тогаз с/у какво точно започнаха протестите в България? О.к ще ги одържавим, това не е толкоз страшно, това е френския модел, при който стратегическите отрасли са под държавна шапка. Но ще падне ли цената на тока тогава? Ще припомня, че държавата държеше едни 33%-та от ЕРП-тата, които продаде или ББ в началото на мандата си или Станиев в края, щото кинти трябват. А и пак напомням, цената на тока е такава защото се поддържа НЕК, която е държавна, а НЕК се поддържа защото наля едни пари в един гьол без ясна представа за това какво прави и как да го завъри. Така че виждаме, че държавния контрол понякога може да бъде опасен защото не е само контрол, а и преразпределение, което в повечето случаи се превръща в катастрофа. Аз съм бил наивен а ти му буташ аржентинския пример! Ние нито сме толкоз голями (като територия) нито имаме петролни компании. Даже едната енергетика дето имахме я загроби именно държавата, а не ЧЕЗ EvN или филанкишията. Добре това би могло да стане, ама изхвърчаме веднага от ЕС. Нема лошо и в това. И такива идеи има (във всяка д-ва от ЕС има такива идеи, тук в Чехия яростен поддържник на излизането на Чехия от ЕС е президента в оставка Вацлав Клаус)! И к'о пра'им после? А да, добрия чичко Путин е насреща той ще ни приюти, ще намери местенце за нас, ама чичко Путин не е толкоз добър като дедо Брежнев да ни дава енергоносителите за жълти стотинки и да ни купува продукцията, която май вече никаква я няма.

Хмм аз не съм ходил по к**ви и нищо не съм...'хванал'. Би ли формулирал термина? Щото може пък да съм? Или те да са идвали при мен? Аре малко по-сериозно, ако може?! Не е обаче проблема на ЧЕЗ. А на БГ държавата. Тока не ти е ДЖиеСеМ. какво не те кефят ЧЕЗ? Абеее я малко се поинтересувайте! Аз ли да ви върша работата? Монополиси били ЧЕЗ, ужасс! Да не би те да произвеждат енергията? Абее смешно си е, да де, ако не беше толкоз трагично! Аз съм преизпълнен със статистика, ама нЕма да свърши работа! Средни цени в Чехия ( 30 евро на гигават), средни цени в Европа (60 евро на гигават). Мили ми Фружине, биете самара, а не магарето! А яяя да те питам какво е твоето предложение? Ама аргументирано и обосновано? Аз ли? В България чехкини, в Чехия чешки, за разлика от мъжете които са чеси, и за разлика от езика, който е чешчина. Не става въпрос само за правопис, а и за правоговор. ЧЕХСКИ е тотална глупост! Ся разбра ли? Или още трЕба?

Аре бе! Имаше си презервативи, то не е само СПИН-а, и съфилиса на прощава, ако не го лекуваш на време. И наистина не се огуваха . Т.е. по-малко се офъваха, че бяха като от вътрена гума на колело .