mitaca

Само че бойни изкуства например за момичета надали ще бъде прието с въодошевление и от ученичките и от родителите. Що например да не са латино танци или класически? Въобще вкарването на още дисциплини в учебния процес независимо дали са СИП или ЗИП или ще натовари повече учениците или ще 'изяде' часове за по-полени предмети. А съответното дете или амбициоен родител винаги може да намери някакъв клуб за тези неща.

Защо си мислите, че 'комунистическото' общество наложено през 1917-та е атеистично? Само щото го прокламира ли? Че кое от нещата които прокламират са верни? Колко пъти трябва да обясняваме и аз и други, че по същество комунистическата идеология е опит да се претворят християнските идеали на този свят и ако може веднага. Почти всичко е копирано волно или не именно от християнската религия. И много се лъжете, като смятате, че атеизма е само на християнска о-ва, защото сте живяли само в християнска 'среда'. В Алжир примерно има малко християни, а има доста атеисти. 82-ра например присъствах на раговор с един техен 'духовник' и той се притесняваше, че модерната епоха прави техните млади хора атеисти. Аз самия говорих със 'секретарката' (там бяха мъже) на баща ми и той ми сподели защо е избрал да бъде атеист. Горе долу беше така, че на 16 е взел Корана, Новия Завет и Тората и 'открил', че там има много забрани с които не е съгласен. Спомням си за забраните за употреба на алкохол и на свинско, а за християнството не си спомням какъв му беше довода.

Пак опирме до това кой ще финансира това, кои ще го преподават. А защо точно шах и бойни икуства, аз примерно искам бридж щото от това разбирам пък и в Полша отдавна е въведено. Аха ясно защо ! То пък от бойните изкуства, хеле пък от шаха гояма практическа полза има! Не ти предлагаш, а друг и не съм те обвинил в малоумност. Ти от позицията си на преподавател какво точно желаеш? Само преподаватели ли да имат право на предложения. А пък имам право от поицията на родител да критикувам тези предложения! Значи така, след като те критикувам това е спам, а ?

Вижте сега, България е поела ангажимента до 2019-та (може и да бъркам годината, но там някъде), фотоволтаиците и перките да дават не 10, 20%! Това обаче може и да се преразгледа защото все повече хората се замислят за ползите и вредите и намират, че вторите са повече. Чехия също се тресе от подобни скандали.

Пловдив е на доста по-малко км. от 200, даже от 150. Като говориш бих иЗкал (пак ) и нещо да докажеш. За съжаление аз не мога да постна имена, ама следващия път ако дойдеш в София и ако съм в БГ ще се постаряя да ти докажа, че всичко, което пиша е истина. Това за София и моите познати, ама аз имам понати и на много други места. Кюстендил, Дупница, Търново, Габрово, Ловеч. Хмм да добри гимназии. Давай, избълвай , обещавам критика, но ще е градивна, само ако в идеите ти има градивен елемент. Ако повтаряш децата са лоши, родителите не стават, правителството не дава пари не очаквай милост! От мен. Ворфакс не видях нещо да е предложил, освен да те ....хвали. Това ли се очаква от него? Не теб бре, идеята ти, ама не видях никаква раработка, нито от теб, нито от него! Аре да се басираме колко нови идеи ще има! Освен твоите де, приемаш ли? Сложно е но ще направим критерии за нови идеи и отсявката за малоумност (като например даскали да се назначават от скамейката за министър на обраованието и там в целия ресор ).

Голъм рабира се , не схвана ли? Не мога Историк, най малкото защото не съм даскал. Аз съм на принципа и за да критикуваш и за да градиш са ти нужни познания. Затова критикувам в частта обаче дето познавам. Не, не съм в никакъв аквариум и в никкъв случай не твърдя, че всички деца са такива дето аз познавам, ама има и не са малко! И затова толкоз се газирам, когато всички се слагат под един знаменател! Всичките са маскари и децата и родителите им! Е не са! И повечето (това вече според мен де, принавам нямам док-ва!) не са. Давай идеи, ти си от ената страна, а ще бъда от другата , но не искай (или беше изкай ) от мен. Аз съм силен в моите си области, но пък тази (а средното обраование) съм един вид страна. Някой да те е питал в коя пртия и т.н. и т.н.? Просто имах предвид, че идеята на Скакауецо е политическа! Не, не те обвинявам в политииране, а в това, че ако трябв серионо да пишемпо таи тема, неминуемо ще нагазим в политиката. За обраованието имаме доста теми и сме кръстосвали клавиатури там. К'во отношение има новоилюпения кандидат за .....бе де да нам а к'во точно се бори? Предполгам 'новината' за теб е целяла някой от София да отиде, да види и да сподели. Аз имах сериозен ангажимент (погребение), но и без него нямаше да се разходя 2 км. (толкоз е от там дето живея) а глупости. Иначе обичам да се разхождам поддържам и до сега 5-7км. дневно .

ОТ Казват.......еее страшно док-во, ей Богу! Това даже не е док-во от типа 'една жена на пазара каза'! По нататък апочва леека политизация, а може на мен така да ми се струва? Защо? Защото какво да е или да бъде бъде образователната с-ма и т.н. е работа на политиците. И повечето от тях имат висше обраование, но наистина в средно у-ще не са стъпвали от ккто са били 12-ти (или като мен 11-ти) клас, ама като ученици! Като родители са стъпвали и след това, нали! Ти к'во предлагаш? Даскалите да 'стъпят' в министерството? Ми нали престават да бъдат даскали тогаз! Или 5 часа в даскалото и още 3 в министерството . Не намесвай синдикатите, това ли според теб е целта на темата?

Не аз, а ти скачаш (май?). Не зная за какво точно си пуснал таи тема, щото даже Светльо Хиподилски знае, че този и подобни въпроси не се решават с кръгли маси. И съвсем нормално е да помисля, че това е просто евтин политически ПиаР или как там се казваше. Оттам нататък ти почна да си лансираш една стара твоя идея, а аз се опитах да покажа нейната несъстоятелност (според мен). Ти продължи в познатия до болка стил, аз също. Ако аз правя....'голъмщина'.....съм искренно поласкан . Все пак бяхме, а сигурно и все още сме приятели, въпреки, че не поддържаме връзка. Мен мисля си, че е трудно да ме манипулират, но нам ли? НО! Поднасяне на твърдения, като безспорни факти без не само някакви, а каквито и да е док-ва си е манипулация от всякъде, а може и нещо по-лошо!

Оооо , не може да ме уязвиш. Таи грешка си я правя доста често, както и често пиша исток, както и прекалявам със запетайките или понякога не ги слагам на местата им. Дааа правя такива грешки, което според теб ме прави неграмотен ли? Дори така да е, късно е да се променя . Значи ти твърдиш непрекъснато нещо и ти си тои дето трябва да доказваш! Иначе меката дума е манипулация. Не е само до детето ми, а до децата на абсолютно всички мои приятели и близки познати! Абсолютно! Също и до старите класове на дъщеря ми. Аз бях (сега не толкоз) много активен родител. А забравих и за момичетата от балета дето танцува вече 10 години. И там познавам освен децата и родителите дето всяка божа седмица с кратко прекъсване през лятото по два пъти поне седяхме и си приказвахме и споделяхме докато ги чакаме да излязат.

По кротко Историк, не пиши неща дето не можеш да докажеш! Щото ще изкам док-ва за горните думи! Ако са толко съвестни децата, че си седят в школата от какво се оплакваш? Тези дето не виждат родителите си надали ходят в училището. А това дето ги понавате по-добре докажи веднага! Моята дъщеря ходи 4-ри пъти седмично на тренировки, два пъти по два часа в събота и неделя обикновенно минимум 4-5 (докато се справят), ходи си и на даскало и не да прекалява с отсъствията, наистина малко я виждаме, но пък я познаваме отлично!

Значи Историк, знаеш, че аз не споделям мнението ти, че в момента средното образование е на някакво катастрофално ниво в сравнение с нашето например и за това ще споря яростно. За идеята ти, писах, че подобна няма никъде в света (признавам в Япония и Китай не ная как е?). Ворфакс по-долу пише за топове хартия, което веднага ме кара да задада въпрос - на колко ученика ще бъде назначавана бройка? В НПМГ-то и 50-ина паралелки с 29 ученика. Колко човека ще бъдат нужни? Не става класната стая, защото там се учи, не става и учителската. Не отговори и на въпроса дали учителите ще бъдат съгласни да намалят и без това малките си заплати за да наначават бюрукрация. По горните въпроси отговора, защо в западна Европа не си падат толкоз по следването е лесен. Първо е скъпо, второ част от младежите предпочитат да почнат да печелят по-скоро. Има и подобни примери в БГ. Един съученик на син на мой приятел авършил блестящо Испанската, предпочете да се захване със семейния хотелски бизнес по морето. Можеше да учи където си пожелае! Вярно, случая е единичен.

Съмнявам се, че 'учебния отдел' ще свърши работа. Първо по какъв критерий ще става назначаването там. Какво образование или специалност ще се искат? Второ колко ще бъдат, в какви и колко помещения ще бъдат настанени. Определено си трябват отделни помещения. Трето учителите ще бъдат принудени да работят на по-ниска заплата, а да има заплати а таи нова бюрокрация. Предполагам даже, че ако се направи анкета сред даскалите, огромното мнозинство ще предпочете да се кара по сегашния начин, отколкото да се отделят пари за такъв вид бюрокрация, пък и знаем, че бюрокрацията сама по себе си не е решение. Накрая, училището съвсем не е и не ну е работа да е Университет. То е задължително до определено ниво, а Университета не е. Учителя не е лектор, който си изчита лекцията и после само изпитва. А даже в университетите има асистенти които провеждат практичната част, семинарите и колоквиумите. И наистина накрая, аз не зная д-ва в която има такава практика. Според колегата Историк, Учителя освен да преподава трябва и да възпитава. Аз не споделям тази идея, по-точно считам, че възпитанието е малка част, защото просто учителя няма нито такава възможност, нито такова обучение, нито пък мотивация за това (пиша за огромната част не за изключенията). Въвеждайки тази практика и малкото връзки между ученика и учителя се късат тотално. Ученика не е студент, той е още дете има нужда от класната, има нужда от някакво по-лично отношение.

О.к пан Глишевич, ще почна и аз ...Не да се нахвърлям стръвно (ооо предполагам, че и негамотно, но к'во да се прави, нямам време от ученик да правя проверки ), но научно . Правилата, предполагам, поне част от тях (ако не всичките) или са писани или са под твоя редакция? Сега съм с друг комп (е моя) и не мога да цитирам точно, но идеята беше, че СМЕ консервативен , НО, НАУЧЕН форум. Та като триеш, трий, но научно се обоснови. Да ти може и мен да почнеш да триеш, ама няма да е толко лесно. Уважавам заблудите (според мен де) на другите, но в момента в който почват да се толерират някакви недоказани заблуди, никак не подкрепени и то най-малко научно, а без обяснения да се .....трият други ще се наложи на, а трябва да се намеся!

Да ама това му е работата в края на краищата! Ако всички бяха като мен и голяма част като мен, а предполагам и голяма част от колегите тук (ние се 'отказахме' от фирми за екскурзии още след 1-вия път (не, че екскурзоводката не беше печена, а просто о-ната част от ексзкурията беше Париж, а това дето тя можеше да 'предложи' аз си го знаех доста добре и тя ми делегира доверие не само за Париж, а за да ги водя до Дисни (останалите поетиха Фонтембло )) в длечнат 2002-ра) щеше да е по-трудно. Не е ли така гъстак? А от исторически екскуроводи се откаахме в Перперикон, ама май съм писл тук а това .

Значи хайде да не пишем да ще кажа глупости! Дънките по 20-22$ не бяха нито редки нито луксозни. В смисъл бяха масови. На един приятел му донесоха Райфел за 99$ (помня с нещо като метална 'лайсна' по кантовете отстрани, не точно лайсна, че беще съставена от малки тръбички) от Швеция. Това беше скъпа и луксона вещ. Райфелките и вранглера си бяха скъпи, но в никакъв случай луксзони и редки, даже и в провинцията, а вранглера бяха 'класически' т.е. прав 'каубойски' панталон (а атова не ги харесвах, че препочитам по крака) с голяма трайност. Сег си спомних и българските по онова време, бяха много груби да, но след първото пране си променяха цвата ставаха на петна. Е че кой ще носи такъв панталон? Значи дънките си бяха масово проиводство, но не наше родно. Също така бяха достъпни за обикновенния човек, в смисъл почти всеки имаше познат с валутни бонове, а и както писах по-горе контрола беше занижен и по сигнали по-скоро. Но сега се сещат друга соц идиотия . Даже в Корекомите се внасяха и продаваха само мъжки модели. Както знаем дамската структура е доста по ралична в областите на ханша и талията и съученичките бяха принудени да взимат огромни номера заради по-големия ханш и да използват колани аради тънкта си талия. А това а хваленето пред съучениците са си пълни глупости.

Здрасти значи аз разбрах в общи линии идеята ти . Не съм буквалист, ама веднъж ти направих забележка за некоректността на термина (това преди месеци), после повтори и аз пак и т.н., нека да наричаме нещата с истинските им имена. Ако смяташ това ми желание за заяждане, така да бъде ще се заяждам с теб когато използваш некоректен термин или понякога направо грешен или ако правиш грешни предположения и постройки (като например, че термоядрените реакции са обект на химията). Значи да видим дали съм те разбрал!? Ти смяташ първо, че в древността не е имало спорт, а развиване на бойни, защитни и нападателни умения. Също така смяташ, че за тяхното начало и развитие е спомогнало не, ами е било жизнено важно 'експлоатирането ресурсите на другите'. Освен това приемаш, че 'нисшите класи' (без значение строя и наименованията да не ставаме формалисти) не спортуват, а играят. Така ли е? Но какво всъщност е спорта? Нима не е игра, но със строги утилизирани правила? Нима това не е пътя на голяма част от елитните и не толкоз елитните професионали? Освен това, времената на античността са минали отдавна. Малка част от спортовете развиват уменията които са били на почит по времето на античните олимпиади. Самия факт, че войни са спирирани даже тогаз говори, че 'спорта' е бил по-важен от локалните конфликти между полисите. Освен това деферинцирането на 'спортовете' т.е. на уменията е още от тогаз, т.е. имаме и тогаз 'професионали'. Т.е. спорта може да е възникнал на милитаристична (хахаха) о-ва, но след деферинцирането му не 'произвежда' елитни войници, а просто спортисти! Но да оставим античността, а да минем в настоящето. В момента както писах много малка част от спортовете са свързани с войната. Не худ. гимнастика и фигурното пързаляне, леката атлетика, тениса и синхронното плуване (да не пишем за бриджа, шаха или снукъра ), а даже бокса, борбата и биатлона не вършат работа. к'во при война Тайсън ще нахлуе в окопите и ще троши ченета или братята Фуркад ще бъдат снайперисти . Другото нещо...'експлоатацията' - няма такова нещо и всъщност не го е имало никога от времената на модерния спорт. Аз бих си позволил корекция, т.е. на мястото на експлоатацията да сложиш излишъци за античността още. Да се върнем на спорта. Спорта е игра и то в най-чист вид. Разбира се не всяка игра е спорт, но ако се занимаваш, ако те влече играта ти неминуемо почва да я практикуваш по-често, почваш да спортуваш. Ще дам пример със себе си. Аз съм тренирал борба, футбол (в Левски) и баскетбол (в ЦСКА (там ми беше даскалото да не скандализирам сините побратими) само за две години), но сам съм се запалил по тениса, ските и бриджа. Хайде бриджа не изисква средства, но тениса го почнах с две ракети за федербал обвити с метална лайсна, да нямах пари за тенис ракета, после събрах и си купих Стомил (лелей 50лв. за две парчета стомана), е после от Алжир си взех Дънлоп и Дънай котеки черва. Със ските тоже. Нямах и семейството ми не можеше да ми осигури екипировка. Но баща ми домъкна от някъде ски с т.нар. полуавтомати. Хубавото беше, че нямаха нужда от специални обувки . Е Стенмарк не станах, но се научих и то сносно. И сега (за разлика от тенис екипите, дето имам доста и екипи и маратонки и ракети) нямам ски екип, мога да си го позволя, ама ските са сезонен спорт и няма нужда, ама си се заглеждам. Пак повтарям в тези два спорта проходих съвсем сам, късно и с книжки (за тениса, взех си и на френски) и никога не съм имал желание (а и възможност толкоз късно и то самоук!) да постигам нещо, освен да се кефя . хайде в тениса исках и да побеждавам, при ските си беше и е чисто удоволствие! Но виж в бриджа станах профи , но това е друга тема. Сега за дечицата. Имах предвид, че там дето има развит спорт деца не умират, поне от глад. Т.е. не спорта е виновен, че тези дечица умират от глад! Сега малко статистика, не точно, а логика по-скоро. Да предположим, че в момента половин милиард страдат от недохранване. Да определено те не са виновни (в голямата си част) за това си битие. Но може ли да обвиняваме останалите да кажем 5-6 милиарда, че те спортуват и с това са допринесли за недохранването на тоз половин милиард? Да можеш да атакуваш цифрата 5-6 милиарда, определено не спортуват толкоз. не зная какъв е процента, но не е малък, но останалата част ГЛЕДА спорт . А си мисля и че спортува. В квартални мачлета ли ще е, в спецефични техни спортове веднъж седмично ли ще е, но го прави, а даже и да не го прави, гледа го, живее и съпреживявя.

Галахад кажи му и ти, че аз от тези обяснения хванах тендовагенит! Заменяйки либерализма с някакъв неизвестен неолиберализъм, леберастия и толерастия, последователите на тази 'заменка' не разбират, че именно те правят същото което уж критикуват. Обвинявайки, че по този начин (с либерализма) се дават повече права на малцинствени групи (ама въоще не доказват че правата са именно повече) желаят да се намалят или ограничат правата на разни малцинства. понякога презумпцията направо граничи с идиотизъм защото видите ли циганите щели да станат мнозинство в БГ след време, неевропейците мнозиство в ЕС. Само че съвсем не разбират, че именно те дават тези козове за налагане на отдавна отречения демократически централизъм (налагане на волята и исканията на мнозинството). Либерализма не е нищо повече от равни права на всички и невъзможност за тяхното ограничаване или отнемане защото мнозинството е решило друго.

Още в началото Фружине си сгрешил! Първо голяма част от цените които си дал съвсем не са от '88-ма, а някои даже от 70-те. Всичките цени за боза, кифли и банички под 10 стотинки НЕ СА от 88-ма, а даже от началото на 70-те (аз бях първи клас 72-73-та и тогава вафлата беше 4 или 5 ст.). Второ преди да копваш каквото и да е провери малко данните, щото ми е много смешно, ама е много неточно да пишеш, че 1 лев е 1.74 долара. Курса на рублата беше 90ст. а долара беше 96-97ст. официално. Но ако са ти разрешили да закупиш долари за пътуване навън (нямаш право да ги продаваш в стараната) курса беше 2.40лв. за долар през '82-ра. Официално. После не зная щото вече имахме и нямахме право да си купуваме . И това не е вярно! Аз пуша от 84-та. Цените се вдигнаха 85-та (но с малко) и Феникаса (които пушех) беше левче. Борото и западните цигари ги 'закрепиха' на 2.40, Кента 100мм най беше 3.00лв. За 'социализЪма' взимаш произволни цени през целия период. Защо не прави същото и за демокрацията? Тъй като няколко години съм бил доста близо до търговията с цигари и то по времето на демокрациягта ще припомня, че Мелник-а беше 55ст. Хи-Лайта левче. Борото долар или лев и петдесет. Когато се вдигнаха акцизите тогава цигарите поскъпнаха. Да ЕС диктува цените и с цел. В момента в БГ цигарите са малко под 5лв. в Чехия м алко над 5лв., в Германия 5-6 евро във Франция до 8 евро. В Сърбия са 3лв., но в Украйна са левче. За бирата също не си прав, наливната беше 60ст. за половинка. Вестниците, биетчетата и хляба няма да ги коментирам. Достатъчно съм го правил. Пак доста избирателно. Сега Ситроен С4 струва 24 000, С3 около 20, а Дачия 16 000. Не зная защо до дьо шевото (ситроена де) слагаш Мерца еС класа, че и 600?

И аз си мисля, че с тези дънки пак забихте в 9-та глуха. Първо не всеки можее да си купи дънки от Кореком. Режима беше сравнително свободен, но все пак се правеха проверки по корекомите и хванат ли те там с долари гориш. Защото на работещите в чужбина, поне по-голямата част долари им даваха само при заминаването (примерно на сестра ми и майка ми дадоха 10 долара щото щяха да останат, а на мен цели 20 щото бях само за три месеца, освен това си ги платихме точно по 2.40лв. - това '82-ра). После доларите 'ставаха' валутни бонове, които бяха един вид поименна или там лична ценна книга без право на продаване и/или преодстъпване. Валутната търговия си бее незаконна също разбира се. Второ хубавите дънки бяха 20-22 $ (може и да бъркам, ама надали с много). Моите първи бяха Райфел или Вранглер и бяха купени 80-та по курс 1$ - 3лв. Смятайте какъв процент е това. Освен това и досега си спомням какъв страх брах да не арестуват баща ми в Корекома на Пиротска (тогава Жданов) и мани резила да не го затворят (тогава още нямаше 'право' на валута). А българските 'дънки' въобще няма да ги коментирам. То и БГ маратонки имаше - Ромика. Тежаха малко по-малко от цинтарките и горе доло колкото кубинките в казармата .

Не убивай, не кради, 10-те Божи заповеди (според християнството) не са вяра. Това са някакви морални норми или принципи и датират далеч далеч преди християнството даже като формулировка т.е. записани са. Но даже те са страшно разтегливи, особено не убивай. Като сторожник на традицията , много добре знаеш какво се е 'служило' преди битката при Ахелой от двете страни .

Наборе, въпроса не е във вярата, а в традициите и християнството. Ти застъпваш традициите и православието покрай тях в кюпа. Да, да, ама не! Кота дъщеря ми реши, че не и върви (!) и трябва да се кръсти, аз просто кротко и обясних какво значи да си християнин, и какво е православието (подкован съм доста в тази насока). Въобще не сум и налагал каквото и да е, прости и резумирах християнството общо и православието по подробно. Е доколкото зная. Въобще не съм загатвал за институцията Църква (нещото което никога няма да приема). Еее реши просто, че е прекалено отговорно ли? Не зная или, че не е готова да е (или не е) християнка.

На 3-ти септември обявяват война и Англия и Франция, след изтичане на ултиматума. Но да, наистина Хитлер не е знаел, че започва световна война, даже не е мислил, че е европейска (не е мислил, че Англия и Франция ще се намесят). Твърде много се демонизират Англия и Франция тук . Истината обаче е, че след анексията на Чехия и създаването на протектората вече на запад е ясно, че Хитлер няма да се задоволи с малко. Да предположим за момент, че война не беше обявена от страна на Франция и Англия (а те не са готови за тази война, не само че не я желаят). Полша е поделена, но в Европа хегемон е Хитлер. 'Имиджа' на Англия и Франция обаче тотално е пострадал. Единствения 'шанс' е да насъскат Хитлер с/у Сталин, но няма да е толкоз лесно по много причини. Първо за какво му е на Хитлер това? Второ Сталин ще бъде триж по-внимателен, знаейки че 'втори фронт' няма, няма и да има. Германия обаче е пред колапс финансов и всякъкъв от който се излиза само с война или поредица от войни. Ясно е, че няма да продължи на изток, пон е без подкрепата на старите демокрации. Такава подкрепа той няма и не може да има, по една доста понятна причина. Ако Германия завладее даже само европейската част на СССР тя ще стане просто непобедима. СССР съвсем не е Русия по времето на Бонапарт и както знаем в много части в Украйна Вермахта е посрещнат с хляб и сол. Няма я тази масова съпротива, която е била век и половина преди това, поне до зверствата на германците. Ако Германия беше 'насъскана' на изток ситуацията щеше да излезе от контрол. След вероятен бърз разгром и мир на изток Хитлер моментално се обръща на запад вече с огромна територия и огромни ресурси зад гърба си. Не, това се е съзнавало ясно и в Париж и в Лондон. Обратния вариант (на Сталин) поход на Вермахта на изток и коварен удар в гърба от западните демокрации е вече отален абсурд !

Значи не е така и мисля, че ти доказах. Или има предвид, че при родово-общинния строй не е имало спорт, а с робовладелския (според старата класификация), когато вече има разделение на 'слоеве' вече има? А даже да е така термина 'буржоазия' е тотално некоректен! Ще припомня, че освен класен спорт (олимпиадите) е имало и 'масов' такъв (гръцките младежи, а и римските такива). Да вярно, най-нисшите 'класи' надали са спортували. Но пък защо не! За античността не съм се занимавл, ама и футбола и ръгбито, а и тениса водят 'началото' си от Средновековието. Като нито футбола, нито ръгбито са били аристократични за разлика от тениса например. Има и разни екзотични спортове като баската пелота (подобна на тенис) и една френска игра (името сега ми излезе от акъла, с топки и с подобни на кърлинг правила), които са си народни. Не са олимпийски, но са спортове. Очевидно е, че никак не си наясно освен със спорта, а и с историята на спортовете иначе щеше да знаеш, че голяма част от спортовете са с 'народен корен'. Това за т.нар. 'масов' спорт. А вече е нормално, когато има такава о-ва, на нейна база да се надгради следващото ниво - елитния или професионалния спорт. НО! И това надграждане съвсем не е някаква 'буржоазна' (каквото и да значи това според теб!?!) приумица, която е 'наложена' на 'масите'. Защото има интерес и гледаемост. И то не от 'буржоазията' (пак повтарям, каквото и да значи това според теб), а от пролетариата (без кавички, щото това е правилния термин). Олимпийските игри са гледни и уважавани от всички даже без да има телевизия, гладиаторските борби в Рим (щото и това е вид 'спорт') так же. Следователно, спорта, състезателното начало, в заложено в човека без разлика от класите. Ти разбира се (предполагам де?) не гледаш спортни състезания и въобще си нямаш понятие защо 'нисшите' класи гледат спорт. Ами вземи ги попитай! Освен, че това е развлечение, а това е важно! Освен, че е сравнително евтино (не пред ТВ-то, а на стадиона!), което не е маловажно, но не е пък чак толкова важно ще разбереш, че всеки съпреживява 'мача' все едно той е на терена, като оставим това, че огромната част от гледащите са практикували спорта в детските си години, а доста от тях и по-късно (абе предполагам не си участвал в квартални мачлета, ама иди в събота или неделя (сега може да не е така, щото е криза, ама доскоро беше така) на уилищното игрище). Имам чувството, че доста объркваш масовия с елитния/професионалния спорт. Изясни за кой какво пишеш, ако обичаш. Продължава да вкарваш 'буржоазията' под път и над път. Ми к'во ще пишеш за спорта в соц страните в периода 44-та 89-та (за СССР от 17-та). Там к'во ще измислиш? Кои там 'преразпределят' благата в частта за спорта? В България имаме поговорка "Гладна мечка хоро не играе". Всеки, който твърди, че е естествено за човек да спортува просто никога не е познал бедността. Блажени да са такива Извини ме, ама по-голяма глупост отдавна не бях чел. Не може не само тук, ами в който и да е форум да се изказваш така! Тъй като така и не разбрах за масовия или за профи спорта пишеш ще дам примери и за двата. За профитата просто вземи и прочети каква част от милионерите в почти всички спортове са почнали не от 'пролетариата', а направо от гетата. За 'масовия' намери клпчета (е няма да ти пиша - отиди) от Бразилия, от Африка, даже от Афганистан и Индия и ще види, че не само бедни, а и понякога и гладни хора спортуват не само за пари, а дже не за някаква слава (извън махалата). Оо, да. не съм забравил съзливия и сърцераздирателния твой личен пост преди няколко месеца (няколко страници). Тогава писах, сега ще повторя, съжалявм, ама даже да е така както пишеш изключението си ти! Не можеш от твоята лична драма да правиш не някакви, а каквито и да е генерализации. Значи хайде малко по-сериозно, че наистина ми писна. Хайде сега дай връзката между спорта и умиращите от глад деца! Ама наистина ще те замоля! Ще ти дам няколко насоки. Всъщност глупости, не са насоки, а въпроси. Дай разбивка колко колко деца умират от глад, в кои д-ви и какво е 'нивото' на спорт там. И докажи причино-следственната връзка между гладната смърт и спорта. Можеш и да изровиш какъв е 'спортния бюджет' на тези д-ви. Ще ти дам пример! Спорта е най-развит в САЩ, Западна, а и в останалата Европа, Русия, Китай. В Латинска Америка в частност (футбола). Там ли е огромната част от умиращите от глад деца? По отношение на излъчванията на спортни предавания и запалянковците гледщи на живо спортните състезания, пак там са най-много. Дай да видим какъв е процента там и всъщност, абе дай статистиката и обоснови мнението си! Чакам с интерес!

А ти внимавай с 'последването'!

1. Имаш масовите части на елементите, с помощта на атомните маси намираш съединението. След това от отношението м/у съединението и водата намираш колко молекули вода съдържа кристалохидрата. 2. Тази е толкоз проста, че никакви насоки няма да дам. 3. Тази тоже. Тук имаш даже и съединението. 4. Намираш необходимото ти количество безводна сол (имаш общото количество, имаш и процентното съдържание на солта). Оттам чрез ПТП (не е пътнотранспортно проишествие!) намираш лесно намираш колко грама кристалохидрат съответства на безводната сола. 5. Определяш окислителя и редуктура. Правиш баланс и изравняваш. Намираш колко мола са 15кг перманганат и по уравнението ще видиш от 1 мол перманганат колко мола кислород ще се получат. Знаейки какъв обем изпълва един мол газ при н.у. е лесно да се сметне.