mitaca

Хубаво би било да не се пише наизуст. Просто да се дадат примери, къде, как и кои натрапват и на кои воинстващия си атеизъм? А виж религиозните среди нямат право да им казват нищо на тях, както и те на религиозните среди. А ако някой религиозен 'водач' от религиозна среда се опитва по някъкъв начин да въздейства на нерелигиозни хора, разбира се че ще срещне сериозен отпор.

Точно това имах предвид и аз. Тук (сега не зная, как но не вярвам да се е променило много) се набляга много на теорията и то на колкото се може по-...да кажем...всеобхватно ниво. Поне при нас специализацията настъпваше едва след 3-ти курс и то в три направления, теоретици, неорганици и органици. И трите специалности са доста всеобхватни. А тъй наречените спецкурсове започваха чак в осмия или 9-тия семестър и повечето бяха само семестър. А именно спец курса представлява по-тясната специализация. И се получаваше така, че ти поради липса на интерес познаваш слабо дисциплините които не те интересуват (примерно за мен количествения анализ в Аналитичната, качествения, не че щеше да ми помогне, ако бях продължил в Органичната химия, ма поне ми беше интересен), т.е. няма да специализираш, а по дисциплината по която си решил да специализираш пак не си достатъчно подготвен, защото просто малко си се занимавал. Или както се шегуваха във Факултета, на портала на един институт те посреща една табела проядена от киселина на която пишело 'Забравете всичко което сте научили в Университета, то само пречи! Тук ще ви научим." Да ама в съвременния свят, а и в тогавашния, но малко по на Запад, място за такива 'специалисти' нямаше. Никой нямаше да се занимава да те обучава на ново, просто щом си там от теб се очаква да си обучен. След края на 87-88 уч. година един мой колега продължи (вече не си спомням по какъв начин, но не беше някакъв връзкар, напротив беше си много добър) в Университета в Тулуза. Разбира се на следващото лято като си дойде в БГ веднага го разпитах. Какви са студентите, какво е обучението и т.н. За студентите се изказа много ...презрително "Хванали пиринейските овчари химия да учат". Като обаче обясняваше, че там студентите лекции не водят, защото лекциите са предварително написани и размножени. От студентите се иска само да слушат. Беше впечатлен и от базата, но това беше в реда на нещата (ние ЯМР и ААА само теоретично учехме и само веднъж ни заведоха да видим уредите, но не как работят, щото било много скъпо да се пускат за студенчета), както се ядосваше от това, че франсетата са толкоз праволинейни, че не щат да нагодят резултатите (това при нас си беше практика, просто го изчисляваш теоретично и даваш малка грешка вместо да титруваш като ненормален в продължение на два три часа ). Но друго ми направи впечатление. Техните (френските) летни стажове. Той казваше, че там буквално робуваш за хляб и квартира два-три месеца, но през това време научаваш много, освен за химията, така и за фирмата в която евентуално ще започнеш работа. При това нещата са двупосочни разбира се. А нашите летни 'стажове' бяха селскостопанските бригади . Е имахме разбира се един месец в които разбирахме как се 'прави' наука в БГ тогаз, ама това е съвсем друга тема.

Хаха, и какво точно би трябвало да означава 'краен либерализъм'? Как точно 'в момента' 'се шири'?

Значи едно е това, че сведения за (пра)българи има от Кавказ до Алпите, друго е кои територии са влизали в Стара Велика България за един сравнително ограничен и известен период от време. Това, че племена наименовавани като българи са описвани по различно време от Алпите до Кавказ съвсем не значи, че в този сравнително малък отрязък от време тези територии са визаи в СВБ. Мисех, че темата е за местоположението на СВБ? А по горния критерий българи няма! Щото какво значи изрично? Ако един извор го е упоменал, колко потвърждения са нужни за да го приемем за изрично? По отношение на тълкуването на СВБ, като Стара голяма България, като опозиция на Нова малка (Дунавска) България това е добро попадение, но не е съвсем коректно. Ако е така, това значи, че източника от които е произлезло това разделение добре е познавал големината на 'старата' и 'новата' Българии. Някак си не намирам, че това е възможно. Поне с някаква много вероятна точност. Хайде да имаме някаква точност за Старата (все пак се смята, че Кубрат е бил в Константинопол и трябва да е знаел какви са му подвластните територии без значение бил ли е по това време васал на когото и да е), но как са знаели каква е територията на новата Дунавска България? И то толкоз скоро. Позицията ти е ясна от многото теми дето участваш, но! нали търсим местоположението на СВБ. Какви са били племената влизащи в нея и каква е тяхната родствена връзка помежду им и всяко с (пра)българите е страничен въпрос. Аз имам една хипотеза и тя е, че българите по онова време са нещо, като османците по-късно. Т.е. (без да извеждам разбира се името от някакъв прародител Бълг) имало е такова племе с неясен (за сега) произход, което е увлекло сродните нему. Живяло е оттатък Дунава половин хилядолетие преди Аспарух (не виждам защо да не вярваме на нашите източници) и е имало необходимия потенциал и като човеки ресурс и като управленски такъв да събере сродните племена (и аз клоня към хипотезата, че различните 'дури' са ако не с (пра)български, то поне с достатъчно близък 'произход', 'бит' и 'култура'), да ги обедини под своя власт и име и първо да отхвърли васалната зависимост, после да основе две д-ви едната от които съществува и днес. И си мисля, че това обединение е станало още преди появата на Кубратова СВБ. Защото никак не е вероятно някакво все пак ограничено племе да отхвърли тази зависимост и веднага да постави под своя някакви напълно чужди и предполага се враждебни племена. Освен, че е нелогично от гледна точка на числеността, нелогично е и от гледна точка на времето с което разполагат Кубрат и Органа (ако приемем, че той е предественика на Кубрат). Следователно разглеждайки вероятното местоположение и граници на СВБ не трябва да отхвърляме възможността и всичките тези -гури да са били част от формированието известно като СВБ. А ако Кубрат е котраг мисля, че това директно указва, че котрагите са си българи, т.е. някакво коляно или (пра)български род. Не виждам абсолютна логика приемниците на Кубрат да се наричат българи (не знаем той за какъв се е приемал), ромейските и другите хронисти да го поставят начело на българи и България, а той да не е такъв.

Така е, и след като много малко могат да превърнат хобито си в работа, тогава единственото нещо, което остава е да превърне работата в нещо като хоби . Предполагам момчето пита към какво да се насочи с оглед на по-нататъно учене - висше образование т.е. Ако не е така, моя съвет е да се специализира в някакъв занаят. Занаятчии, без значение дали са автомонтьори или някакви специалсти по електроника или зъботехници и куп други специалности винаги ще се търсят. Разбира се трябва да си много добър, но освен това само с учене не става, трябва да се пребори и да намери място в брана, където да продължиш да усвояваш нещата вече в процес на работата. Но това се отнася за почти всякаква работа, разбира се говорим за обикновенни хора, не за 'издигане' с връзки. Ако обаче става въпрос за висе образование, според мен, ако няма ясна визия трябва да се насочи към някакво образование, което позволява някакъв по-широк обхват от професии. На първо място обаче трябва да реши в областа на хуманитарните науки и да бъде или в естествените или точните. Тук много повече от пишещите братя (и сестри де) са хуманитаристи те са много по-компетентни от мен, но! една каквато и да е хуманитарна специалност не може да даде никаква подготовка в областите, където са застъпени точните науки. Примерно с някакво техническо образование или не само техническо, а по-общо в естествените науки винаги си по мобилен и може да работи и не само в тясната сфера в която си завършил. По-горе дадох пример с университетските химици, много от които работят и в банковата сфера и в икономическата и в държавния апарат (ако е нужно после се завърват съответните курсове, които са детска игра в сравнение с програмите на факултетите по естествени науки). Огромна част наприме от моите познати завършили математика са в банковата сфера. Дали в софтуеното осигуряване, дали в СУИФТ или в областа на сигурността няма значение. Някои станаха и чисти 'банкери' (в смисъл след завърване на някакви колежи работят в чисто банкови сфери несвързани с програмиране). Също така голяма част от 'научно' ориентираните се насочват към икономическата сфера. Две познати едната с МЕИ другата от факултета (химическия) поради липса на работа записаха счетоводителски курсове. После поработиха малко в такива фирми и посли си отвориха свои (разбира се след излизането на закона завъриха лесно и без проблеми икономическо образование). Виобще, ако нямаш някаква конкретна идея е по-добре да се запие нещо с което ще има по-нататък повече степени свобода за по-лесна преквалификация. Да, сега (всъщност още от мое време) много повече се търсят тесни специалисти, защото колкото и да си добър просто време няма да стане добър във всичко което учи (ние много си се гордеем с нашата голяма обща култура в сравнение с американците и даже западноевропейците вишисти и с благоговение си спомняме образованието дето ни го даде, но кой знае защо за работа фирмите предпочитат да назначават хора, които може и да не знаят, че столицата на Австралия е Канбера или къде се намира Гвинея Бисау, или какъв е заряда на неутрона , но в своята си специалност са научили всичко, което може да се научи за 3-те, 4-те или 5-те години тясноспециализирано обучение). Но това е, ако имаш идея какво точно ти се работи .

Бе то и от млякото може, ама нали у-вието на задачата е суровините да не стават за манджа .

Не, не бъркам, просто не си ме разбрал. Писах, че синтеза е детска възраст, а при разпада (това дето съществува) проблем е критичната маса, ако гориво ще е уран. Критичната маса на плутония е около 460 гр. Това имах предвид за използване на плутоний. Сега друг е въпроса дали е възможен реактор с гориво плутоний, доколкото ми е известно имало е такива опити, но са срещнали технологични проблеми и не ми е известно да има даже и експериментален реактор на плутоний. Ама нали темата е за алтернатива на петрола като гориво. Иначе, ако говорим за алтернатива на петрола, като суровина за хим. промишленост, такава просто няма, няма и да има. Тук и ядрената енергия, без значение, синтез или разпад, не може да помогне (земния газ не се брои, той е в кюпа с петрола ). Трябват си въглеводороди .

Термоядрената енергия, ако не в пелени е още в детска възраст. Както по-горе се писа, поради наличие на критична маса минимизирането е ограничено, но примерно доколкото си спомням (ако е глупост физиците да ме поправят), при плутония (бе в казармата разказваха някакви лакърдии не само за ядрени снаряди, а за ядрени куршуми ) тази маса е много по-малка. Въпроса е обаче от де го вземем тоз плутоний ?

По принцип има и рапично олио, което тук (в Чехия) е по-евтино от слънчогледовото, ама още не съм се прежалил да го опитам. А в Чехия огромни площи особено в северна Бохемия са засети с рапица, на юг не съм виждал толкоз.

Най прости сметки показват, че ако е така плътността на този метеорит е била 3900кг. на кубичен метър. Плътността на желязото е 7874кг. на куб. метър. Значи този метеирит наистина е бил 'железен'. Пък ние си мислехме, че метеоритите са някакви скали! 2570 кубика от които поне 1270 чисто железо. Ромите бегом на курсове за астронавти!

Лорде само да допълня, че с нас е и 11-та (или 9-та беше?) германска армия, верно не и знам числеността и спирането не е само по желание на Макензен, а защото Румъния се включва във войната. А иначе сте прави за офанзивите на Антантата. Не е само последната има поне още две сериозни преди това, както и за пълната доминация на англо-френцо-сърбо-руснаците (май една дивизия имае там поне) в боеприпаси и продоволствие особено към края. По отношение на БС, аз пук затова се отказах от този форум. Там всяяка линия, която не е успоредна на партийната, пЪрдон, на форумната управа освен, че изначално е грена не подлежи на обсъждане (хеле пък критика!).

Абе Луи-Никола Даву си е също военен гений! Нали той беще героя от Ауерщедт! Между другото това с въвличане на неприятелските колони в атака с цел разгром си е похват на Бонапарт. Нали прави нещо подобно при Йена, когата задържа своите войски с цел колоните на Рюхел, бързащи на помощ на вече разбития Хохенлое, да влязат в обсега на артилерията и да бъдат бързо и качествено смачкани .

Ахой! Подготвяли са ме . Няма да забравя никога, как в началото на 1-ви курс ни събраха (имаше такава традиция, събират новобранците и един виден представител на 'съсловието чете лекции за приоритетите и 'светлите' перспективи на техния избор) на 'мероприатие'. Аз по принцип не ходех, ама разбрах, че лекцията ще изнесе акад. Алексей Шелудко (виден БГ физикохимик, участник в съпротивата (радиостанция "Христо Ботев") и после отявлен дисиден присъствал на прочутата среща с Митеран), което веднага ми повиши интереса. За всеки случай си бях взел "Нормандска шега" на Мопасан га да скучая случайно. Обаче през тези два часа слуах със затаен дъх (книгата не само, че не отворих, а я забравих на банката). Та Шелодко ни поздрави за избора, похвали ни и ни .....почна . Разказа ни, че сега ние сме 60 човека, които имат някакви идеи и мечти за да изберем тази определено не доходна и престижна 'професия' доколкото това е обикновенна професия. Обаче в този момент д-вата има нужда максимум от 10 млади специалиста годино. Каза ни, че за останалите това може да се превърне в загубено време, защото девойките ( около 70% от курса) най-вероятно ще станат учителки, за което съвсем не е нужно да се завъри научния профил на ХФ, момчетата пък надали ще се задоволят с подобна перспектива, но единствената друга (по 'специалността') е да отидат в МОК "Медет" и да хвърлят с лопати сярата в пещта. Освен това продължи, да не си мислим, че най-добрите и най-подготвените ще влязат в тези 10. Съвсем, съвсем не. Тази квота ще бъде заета от синове и дъщери на преподаватели от факултета или работещи в други институти, без значение от тяхната подготовка. Ако има останали места те ще бъдат заети от напористи кариеристи напредващи с помощта на Комсомола без да гледат кого и как газят и ставайки подлоги на влиятелни асистенти и преподаватели свързани с майката хранилница на всичките включително и Науката - Партията. Аз разбира се отдавна се бях разделил с илюзията, че всички сме равни , но това не го очаквах . На лекция която трябва да ни амбицира и подкрипи избора ни, де факто ни се обясни истинското състояние на нещата и не лекичко, а доста грубо ни се каза, че е по-добре да си сменим попрището. Така, че Скуби 'подготвиха' ни. Слава Богу, че бяхме в това време и не се наложи да се разочаровам от колегите си . Духа вече бее друг . Между другото в началото на 90-те, разбрах, че във връзка със стесняването на 'научната' работа в БГ и вече започналта бетонация на 'феодалните старци' от БАН вече от този профил е нужен един единствен човек, а курса в ХФ вече бее станал 200 студента. Но това е вече друга тема.

На 5 годинки въобще не си спомням какво съм изкал. Разправяли са ми, че съм искал да стана строител (дядо ми строеше къща и аз съм 'помагал'). Първата ми любов беше историята с прочитане на "История славянобългарска" след 1-ви клас. Но историк не съм искал да ставам. Втората ми любов 'дойде' след 5-ти клас с прочитането на книжкта на Уотсън и Крик за разкриване ст-рата на ДНК. Тази книга предопредели моя избор . За Нова година ми подариха "Юнний Химик" (млад химик), набор от епруветки колби и реактиви за малки химични опити в къщи. И се втурнах в 'химията' още в средата на 6-ти клас (по нае време химия почвае да се учи едва от 7-ми). Попаднах и на много добра учителка, която без проблем ми 'осигури' (в смисъл като подготовка, но не частни уроци, а в клас и в кръжок) безпроблемно влизане в НМГ профил химия (за всеки случай влязах и математика и то с втори бал, ама избрах химията. НМГ пък ми 'осигури' без проблем математиката в ХФ-то, както и химията до голяма степен . Целта бее академична кариера. Да, да, ама не. Първо разбрах, че не ставам за нея. Не можех да се бутам с лакти и да манкирам дейност само и само да ме запишат в някакви публикации, а аз само да мия епруветки (а ми предлагаха, имах 'приятели' синове на преподаватели, които така започнаха). Както и не можех да правя мили очи на разни асистенти и други (бе бях малко щур студент). Пък и си се интересувах само от моите си дисциплини (математиката не, но там бях солидно подкован още от гимназията) и много много не ми дремее за разни физики, освен, ако не са интересни (като Теоретичната физика и Строежа на в-вото). Абе не ставх и греката си бее именно в мен. А после дойде и демокрацията. Химията по умре малко . Особено академичната. Но никога не изгубих нито връзка нито интерес към предмета. А и при химията изучаването на страничните дисциплини, като математика и физика е много добре балансирано,така че от химик (почти)всичко става. За какво пиша всичко това? За да покаже, че при мен въпреки ранната ориентация, въпреки желанието ми (тогаз и дълго време след това), въпреки възможностите, и въпреки, че определено смятам, а и преподавателите смятаха (поне повечето, които ме интересуваха), че съм имал някакви дадености все пак не станах , за което разбира се малко съжелявам, но малко. Разбира се, най-добре е да превърнеш хобито си в работа,но за съжаление малко хора го постигат. А доколкото разбрах ти и хоби нямаш. Това с плюсовети и минусите си е бошлаф работа. Сегашното време е динамично и бързо, днес се ценят едни професии утре ценни ще бъдат други. Едно време имаше много инжинери, но тази професия девалвира с настъпването на демокрацията и затваряне на заводите (но сега чувам, че пак е почнало търсене). Времето на програмистите също мина. Икономиката 'модерна' в началото на демокрацията, вече толкоз е препънена с кадри, че младите са принудени да почнат като продавачи или секретарки и то без каквото и обещание за перспектива по специалността. Абе за всичко, като оставим връзките трябва много много труд, но и малко късмет понякога (всъщност доста често) само с труд не става, за съжаление .

Не е така,защото въпреки, че не тръгваме със същия хъс в ПСВ, там проявяваме и хъс и упоритост (особено с/у румънците).

И аз смятам, че Наполеон не е подходил хазартно. Дори десния френски фланг да е бил пробит, обхода, ако не невъзможен би бил силно затруднен. Центъра не е тръгнал и все още е силен. В най-лоия (за французите) вариант, конницата на Мюра би прикрила организираното отстъпление към Бърно (Брюн). Все пак действията се развиват в Словакия (, пЪрдон Южна Моравия).

Всъщност наистина е добър танк дистроер, ама много скъп. Само шведите могат да си го позволят. Май други не са си купили тази играчка. Има резон в нея при положение, че ведите не са могли да си позволят качествени танкове и то в количетва съизмерими с тези на вероятния противник .

Точно както смятах и аз ! Ееех кариера щях да направя при Бони, кариера !

Е Жоро, кораби и подводници да, но влак! Да не говорим за дирижабли. Всъщност с редки изключения атомни реактори като двигатели има само армията. Освен това едно е влак, друго е самолетоносач или подводница, където атомния двигател работи непрекъснато дълго време или не работи пак толкоз дълго (ремонти, профилактики и т.н.). Съвсем не съм сигурен, че този прекъснат режим на работа като при влак е възможен и рентабиен за атомен двигател.

Въпроса е в това, че няма начин да си останат (както желае Кутузов). Нали именно за това са се 'събрали', да изтикат корсиканеца, т.е. те трябва да атакуват. Аз си мисля, че именно затова Бони изоставя възвиенията, защото неговата идея е не да се задържи на тях в отбрана някаква, а да даде генерално сражение в което да разбие коалиционните сили и с това да сложи край и на кампанията и на войната. Все неща които стават .

Чета, гледам, чета гледам и си падам от смях, въпреки, че не е смешно. Никак! Но Роме, например как може да има граждански протести с/у частни фирми? Такива протести им се вика стачки и не могат да са с/у д-вата. Също така виждам, че мнението на част, ако не и на повечето протестиращи не е мръднало нито на йота от соц мисленето. Искат д-вата да вдигне заплатите! Ама на кои може д-вата да вдигне заплатите? Само на д-вните служители. Но освен учители, полицаи и войска, о-ната част от останалите д-ни служители са администрация или в отрицателния мисъл - бюрокрация. Останалото са пенсионери.

КПД-то на парната машина не е никак малък . Ама много пушляват, а и въглищата също са кът, а и ние (България) нямаме хубави. А до миниатюрен ядрен реактор способен да се побере в един локомотив сме далеч, доста далеч . Даже да оставим цената, колкото и да е.

На въпросния съвет Кутузов една дума не казва. Много странно поведение за един главнокомандващ, какъвто се води Кутузов. Може би затова Александър го обвинява в двуличие. И обяснението е именно в това, че не е имало смисъл да се противоречи на двамата императори и почти целия щаб. Кутузов не е искал точно да отстъпва, а по-скоро да не настъпва. Мисля си, че Кутузов много добре е разбирал военния гений на Наполеон и неговата непредсказуемост и противно на руската военна традиция (и по-късно на съветската) е ценял много армията и е влизал в бой само при явно преимущество (турците не се броят за сериозен противник). Ще припомня неговите думи през 1812-та при отстъпването на Москва (свободна перифраза):"Като изоставим Москва, ще съхраним армията, ако загубим армията, ще изгубим и Москва, и Русия". И накрая пак ще цитирам Манфред за битката при Аустерлиц:”… всичко било педантично отчетено и изчислено… освен едно — възможните действия на неприятеля”. Мисля, че Кутузов много добре е разбирал това, но също така е разбирал, че няма никакъв смисъл да противоречи на общото 'настроение'. Виж, ако беше сам, ако императорите не се бяха мотали там определено щее или да отстъпи или да се укрепи и д не нпада (както при Бородино).

Хммм, грешката най-вероятно е моя или на Манфред, но в никакъв случай на Бони (но си мисля, че е на Манфред, щото до сега да бях отишъл до Славков, ама съм си мислил, че е в Словакия ). За изолацията пише именно Манфред, които е най-добрия руски изследовател (Тарле съм го чел веднъж (щото го имам само на руски) и то отдавна). Нека не забравяме, че Кутузов изпада в немилост пред императора няколко години преди кампанията Освен това по това време императора няма още 30 години (Франц е само 10-на години по-голям), а Кутузов е на 60. Според Манфред, това е една от причините (или основната) Кутузов да изпадне в изолация, т.е. не се е поддал на 'младежкото въодошевление' обзело руския император и подклаждано от по-младите генерали. Другата причина е, че Кутузов не е искал да се минава в контранастъпление толкоз рано и се е противопоставил на двамата императори. Това му поведение не остава без последствия и по-късно, когато пак е в немилост (междо другото обвинявам от Александър и за Аустерлиц) и само руското 'обществено мнение' го слага начело на руските войски през 1812-та.

Това е старо бе КГ, верно се води танк, но ако не може да гърми в движение не би трябвало (но ми се струва, че съм гледал някакъв филм преди години дето гърмеше, ако не баш като танк то със съвсем кратко спиране). А относно 'тапата', това не е ли дулен спирач (или нещо такова му викаха).