mitaca

Значи на 16-ти август 1923-та е издадено едно циркулярно писмо съгласно което в духа на решенията от 12-тия конгрес на РКП(б) се спират разрушенията на църквите и гоненията на църковни 'лица'. През 1939-та пък на закрито заседание на Политбюро се приема необнародвано постановление за прекратяване на преследванията на православни свещенници. Но това значи, че е имало първо и второ, това е свързано с 'връщането' на западните руски земи завзети така незаконно от Полша . Защото както знаем Полша е католическа д-ва. От друга страна на 15-ти май '32-ра е обявена кампания за пълното изкореняване на религията имаща за задача това да стане факт на 1-ви май 1937-ма. В резултат на това епархийските структури са почти напълно унищожени а в СССР остават да функционират само няколко стотин храма. Значи съществуват много митове, че Сталин е търсил помоща на Православната Църква в Русия, но няма никакви док-ва. На 22-ри юни, Сергий местоблюстителя на Патриарията публикува и разпространява своята прокламация "Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви". Но тя макар и забелязана от Сталин не е нито съгласувана нито санкционирана с него. През '41-ва се налага евакуация и Сергий не приема първоначалното предложение Оренбург и се преместил в Уляновск (Симбирск). Вече през септември 43-та след като всичко е било ясно според офицера от НКВД Георгий Карпов, Сталин привиква Сергий, Алексий и Николай и в хода на беседата било реено да се пристъпи към избор на Патриарх, да се открият или възстановят духовните учебни заведения. Създаден е бил и орган за взаимодействие с РПЦ - "Съвет по делата на РПЦ" към СНК (правителството). Сергий моментално поискал прекратяване на гоненията и освобождаване на православните свещенници от лагери и затвори. Също така за увеличаване на приходите и правото за свободно придвижване. Сталин отговорил, че ще 'проучи' въпроса и поискал Сергий да направи списък, но Сергий бил готов и моментално му дал списък с репресирани свещенници. И наистина след тази среща на територията на СССР се смятало, че има между 150 и 400 останали храма, само за няколко години станали към 22 000. Голяма част от духовниците били освободени, били разпуснати разни организации от типа на "Съюза на войнстващите безбожници". Но тази 'идилия' продължила до есента на '48-ма. Тогава поради въннополитически причини гоненията се възобновили чак до смъртта на Сталин. Обясненията за този 'неправолинеен' курс на Сталин към РПЦ обикновенно визират вънната политика, но мога да добавя, че и личния характер на Сталин е бил 'виновен'. Особено за края на 'царуването' му, когато на репресии са подложени вечните 'опозиционери' от Ленинград, еврейските дела, делата на лекарите. Всъщност Сталин замислял генерална чистка с която да се отърве и от своето си обкръжение, което обвинявал вече в старческа немощ (репресирана е даже Жемчугина, жената на Молотов, която е освободена от Берия след смърта на Сталин и първия въпрос който задава на Молотов е "Как е сталин?", когато разбира, че е мъртъв припада). Та това е за Сталин и църквата на прима виста.

Пише се чешка не чехска (не че нещо де и аз като малък пишех чехска ). ЧЕЗ е сържавна, но не е монополист в БГ. Вие какво сега ще искате във всеки град по 10 електроразпределителни компании ли? Вместо да обвинявате ЕРП-тата вижте договорите и това, че половината сметки отиват за да не фалира НЕК, но хайде да не минаваме в актуална политика. Относно ЧЕЗ не са никакво цвете да не си помисли някой, че ги защитавам, не просто проблемите се търсят не там където са. Ами Ангеле, четох едни доклади от тогаз и там беше дадена такава цена. После май по Луканово време когато искахме заем за модернизация на Козлодуй, а не ни дадоха именно заради тези дотации (и тогава почна да скача тока). Ако живота на село се е подобрил, що селата опустяха тогаз? В аграрна България. Ще кажеш световна урбанизация, ама не е съвсем така. Така че не ми хвали промените в селското стопанство, достатъчно го дъвкахме в темата за ТКЗС-тата. Ако ще приказваме за идеализъм и оптимизъм имало е сред младите. Щото повечето млади са и още глупавички. Но отрезвяването е сигурно дори и да не е толкоз бързо. Ще припомня и още един крилат израз от тогаз, който сега младите няма начин да го разберат "Учи мама за да не работиш". Много, ама супер оптимистично !

Черната водна змия .

ОТ ЧЕЗ пък к'во са ви виновни? Не е луд този дето яде баницата..... Между другото в деня в който ББ от трибуната обяви, че до края на деня (деня преди да си даде оставката) ще вземе лиценза на ЧЕЗ (ама не каза как и колко е възможно), тук чехите реагираха моментално. Интересното бее, че и президента в оставка Клаус, премиера Нечас и новия президент Земан, както и половината министерски съвет са търсили ББ и министрите му по телефона. Телефона в БГ обаче мълчал. Голям конфуз. Също така чехите в същия ден алармираха всичките комисии в ЕС отговорни за случая и просто казаха, че такова нещо просто не може да стане. То не че стана де. Край на ОТ

Комунизъм е нещо друго. Това е родово-общинен строй но с излишъци от блага. Макар, че Маркс е писал, че е възможен само тогава, не е писал как да стане, как да се постигне. Всъщност трябва да е възможен някакъв експеримент от вида да затворят една сравнително голяма група хора и да им изпълнят всичките желания и прищевки в материално отношение, пък да ги видим колко и как ще работят. Пропуснах да добавя, че поради това че постигането на такива материални излишъци не се предвижда в обозримо бъдеще (а предвид и това, че суровините бавно, но неумолимо се изчерпват без идея за някакво заместване), всякакъв комунизъм би се приближавал точно до родово-общинния строй, с типичната уравниловка и постоянно стягане на коланите.

Оптимизъм друг път. Оптимизъм може да е имало в началото и то само при някои. Ще припомня, че в началото бяха национализацията и колективизацията едни доста неопимистични за голяма част от хората начинания. Правено е нещо защото е използван робския труд на хората включително непълнолетните. Сега покрай 'електрическата' криза се зачетох по темите видях, че тока при себестойност 80ст. на киловатчас през времето на 'дискотеките' в БГ струваше едва 2ст. За цената на хляба съм писал, за 10-кратното преувеличение на данните от 'железното' наодище на Кремиковци тоже. Тук си спорим с ена сталинистка, която убедено твърди, че всичко се е дотирало. Да ама не може така , поне не вечно. Дотираха се доста неща, защото труда на хората се ограбваше. Сега в България се протестира с/у монополите, но много хора даже не могат да си представят д-вата какъв монополист беше. Във всичко, включително в отказа да ти признаят правото не само да я напуснеш, а да отидеш някъде на екскурзия. По горе се писа, че 'принципите' 'като ми плащат колкото да не умрем, я че и работим колко да не заспим' и 'моа да копам, ама мое и да не копам' (и един друг 'оти копаш седнал? Оти опитАх легнал, ма не моем ) са били балкански. Не не са балкански, те са родени от социализма (тоя нашия си, не скандинавския). Точно както в карикатурата на Бежков в която под портрета на Фердинанд пише "Отучил българите да побеждават", а под портрета на Тошо "отучил българите да работят".

Тон проблЕм! Я ялате у Прага, там са спреша.....вшехно! Я вол(я)-а нени прОблем у Чешко. Моооц волове ма тади . И това не е толкоз...лошо .

Алонз' анфaн дьо ла патриие льо Жур дьо Глоар е-т' аривее!

Дендро! At the point! Как точно формулираш това дето си изтропал? КГ-то бЕга по тъча. Ма сЯ ти напиши. Дека са толерастите, либерастите и вся останалая сволоч! Е освен имена очаквам и точки и алинеи. Ааа, има и уловка, какво точно предлагаш, как да тръгне пустата Европа по твой тертип. Хааа без нарушаване на постигнатите права до сега. Всяка мургавелка да си ходи домА? Да останем само беличките ли? Ааа как пък точно ще се определи кои са беличките? Хмм лесно е да се критикува, трудно е да се измисли нещо. Южняка да не се крие зад пан Глишевич и конт Монтего . Нема да го ощипят даже . Тук сме се събрали съмиленици, но това съвсем не значи, че не трябва да НЕ си показвме кривините! Поне аз така смятам де. Но показвайки кривините, нека да покажем какво би ги изправило. Не е ли така?

Хммм на това ли да вярваме, или на: Болда горе мой! Значи да, после има 'може да се направи извод', амааа кои го правят този извод/ Предполагам съдийте. Така че по полека с генерализирането! Традициите, ако наистина са традиции не могат да остареят за един миг, хеле пък всичките. Това са глупости и то на търкалета. Народа не е създал образователната институция, тя в християнските среди тръгва от манастирите това е вярно, но пък е вярно, че християнската религия тотално е 'забатачила' научния процес през времето което не коли и беси, а само изгаря. Аутодафето не е измислица на Хитлер! Образователните с-ми не само в Европа, а в нормалния свят са създадени не от и под този 'символ', а въпреки него! И никъв исторически символ за самобитност не е. За италианците ли е? За нас българите ли е? За чехите ли е? Еееегати самоличноста!!! Пишем за символите в у-щата, Рилския манастир няма нищо общо!

Не виждам, къде тук е нарушена презупцията за невинност? След като засегнатата страна е доказала факти за дискриминация. Ми то си е в родината. Италианче се води. Относно 'хилядолетните' традиции. Че то хилядолетна традиция беше да не се гласува, също 'хилядолетна' традиция беше жените да не гласуват. Има много такива хилядолетни традиции, които са тотално остарели. Кръста в училищата и държавните учреждения е махнат във Франция още от Френската революция. Връщан после няколко пъти и пак махан. Искаме мюсюлманите да не ходят на у-ще със шалвари, фереджета и чадори, а пък ние 'налагаме' официалните символи на друга религия. Ми и шалварите и фереджетата са хилядолетна традиция! Или какво ще каже на българските мюсюлмани да си ходят в родината? Или на френските и британските. А къде собствено е тяхната родина? Или пък насилствено ще се опиташ да им сменяш имената. Това вече бее опитано, и до голяма степен заради този глупав и нескопосан опит сме на това дередже.

Няма такова нещо, като изгубено познание. Във всеобхватен голям мащаб. Наистина може да има някои тайни, които все още не сме ги преоткрили (както например 'тайната' на цимента, загубена с падането на РИ, но после преоткрита). Изус е бил обикновен човек и няма абсолютно никакви научни док-ва в противното. Нека ме извинят християните, но все пак сме в научен форум, където се приемат постулатите и законите до които е достигнала Науката до момента! Освен това Изус е бил еврейски реформатор и е желаел да бъде (или е смятал, че е) месия в еврейския вариант на тази дума. Като миропомазан, като Цар. Но за всеки еврейн мисълта за човек - Бог е най-голямото кощунство. Месията в еврейския вариант също е човек. Много хора и след Изус говорят за царство небесно, някои даже директно споменават, че са били там и че са нещо като богове (за разлика от Изус, който не твърди никъде това,той твърди че е син Божи, но и че всички сме Божии чеда). Но по това е писано много включително и в този форум. Що трябва да оспамваме всяка тема със собствените си теории, колкото и интересни да са?

Няма начин това да е вярно. Не, нищо не ти слагам в устата, просто смятам, че целта на занятието на тези двамцата е кинти, а не чи ти си писал за това. Всъщност всеки има право сам да избира в какво да вярва и съответно (понякога) да бъде излъган ии сам да се лъже. Това е неоспоримо право на всеки индивид.

Къде не е изкристализирало докрай? Самото то или това дето антилибералистите смятате, че е? Но и двете да са верни, защо тогава постоянно се обвинява или посочва в тази или онази тема. Много удобно и манипулативно е! Все още не е ясно, ама ние да си го посочим, ама това е манипулация в чист вид или да перифразирам "Ние не знаем имаш ли сестра, ама тя е к**ва".Какво лошо има в съдебното решение за премахване на разпятието в държавните у-ща? Нали не желаем в училищата да влязат шалвари и фереджета? Нали във Франция пък точно това забраниха със закон. И правилно! Децата не бива да се индоктринират при това именно в у-щата. Дали ще ги 'тровим' с християнска или с някаква друга религия е едно и също. Нали точно на Иран не желаем да се превърнем.Къде точно е пренаписана клаиката? Визираш "Том Сойер". Хахаха, н какви други примери? Щото спорно е колко Марк Твен е световен класик, безспорно е, че е американски такъв, но що ли има точно в Америка такива опити. В Европа да има опитити за пренаписване на класиката? На мен поне не ми е известно, ще бъда доволен да науча поне няколко от предполага се множеството примери. Или ще дадеш смената тема на Фружин за "Том и Джери"?!? Къде в Европа е въведена политкоректна (какво е точно това, кои го въвеждат? ИМЕНА, моля!)терминология? Замяната на иго/робство с владичество? Ми това е коректния термин отдавна всички се съгласиха. Да в определени кръгове имае някаква идея за 'присъствие', но толкоз бързо бе осмяна, че това вече е забравено. Какво, къде и от кого е заменено? Какви са коректните термини и с кои политкоректни са заменени. Факти моля!Къде и кога са променени класически правни принципи? Хеле пък и презумцията на невинност, би ли дал промените в законите или съдебните решения, че тук ми стана интересно. Както и обосновката (знам, че има такава за съдебните решения).Къде и как маргиналните групи са привилигировани. Тук в Европа. Привилигировани, т.е. дадени са им повече права откокото на останалите, а не да са им изравнени правата. Гей-браковете? Ми гражданския брак си е един договор (църковен такъв няма да получат, а и не желаят), не виждам какво лоо има в това? Какво друго? Квотния принцип? Обикновенно в Европа такъв има, но по отношение на нежния пол и то само в държавни учреждения, в една частна фирма никой не може да наложи такъв принцип. Ии квотния принцип за чернокожи? Пак същото. Но това е много по валидно за Щатите и това е нормално след толкоз години официално робство и толкоз много чернокожи. Това и освен всичко друго е опит за интеграция. Да така става общо взето, трябва да се почне от някъде. Искаме някак си циганите да се интегрират, ама ако може сами. Е не може сами! Но в България няма такива квотни принципи, нито за жени, нито за циган и. И в Чехия няма. И в по-голямата част на Европа тоже. Повтарям не става въпрос за частни фирми или частни продукции (за да не почнете пак да пишете за черния Орфей). Там ограниченията са поставени само от законите, а такива закони в Европа не ми е известно да има. Ако имаше нали ние веднага щяхме да ги потвърдим и приемем.Нещата с електроенергията не са ба самоцелни. Нали всички ние (не само българи, ами и европейци) бясно рИвем за енергийната ни зависимост от Русия и арабския свят. Нали всички сме разумни хора и знаем, че петролното и газовото кранче все някога ще секне. И какво правим тогаз? Щатите си пазят стратегическите резерви, ама Европа такива няма. Няма и да бъдат открити. Сега алтернативната енергия е много, много скъпа и да, неефективна е особено в сравнение с ядренната такава. Но от някъде трябва да се почне, за да имат и учените финансови средства за да подобрят и ефективността и издръжливостта на алтернативните методи за добив на енергия. Да малка България не би трябвало да участва в такива скъпи проекти, а и тя не участва кой знае колко (тук в Чехия има огромни, огромни полета с фотоволтаици и никак не са малко, а в съседна Австрия пък има много 'перки'). Но проблема е европейски и рано или късно ще дойде на дневен ред и мисля Европа са готви за това. А далавери има навсякъде където има продукция, а и на някои места дето и продукция няма. Добреее! Имаме значи някакво определение. Но, защо предимства е в кавички? И сега като си почнал, дай примери къде са дадени такива предимства, ама без кавички?

Да зная за твоите теории тип 'око да види, ръка да пипне' (останалото е вяра ), но аз бих се доверил и на компетентните лица и институции. Оставили викаш начини на връзка (признавам си не съм гледал видеото, не смятам и да го правя). Предполагам, които желаят да проверят тези неща трябва яко да 'кихнат' нещо, а и също така предполагам, че ако се съгласят на някакви изследвания те ще бъдат доста ограничени. Също така предполагам, че никой сериозен учен и/или институция няма да се юрне да установява контакт с тях, носейки си собствени парчета уран (а и то тоя уран се намира под път и над път) и контейнери с радон (то и той се среща кажи речи толкоз ), щото не е ясно какво са държали и дишали тези 'хайванчета'. Верно обикновен гайгеров брояч също може да свърши работа, ама те едно нещо могат да дадат за изследване, а съвсем друго да ползват. Всъщност такъв тип хора с такъв тип 'сензации' точно на това разчитат. Сериоззните учени си гледат сериозно работата, а и от тях кинти не мож' измъкна. А виж разни други може и да се вържат, но по-вероятно си търсят нещо като спонсори да ги мъкнат по мегдани (пЪрдон медии) за да искарат някоя рубла (долар или евро) .

Значи може и някои неща да са изгубени, но не са толкоз много. По-важното е, че християнската символика променя нещата съобразно техния нов канон. Денят на зимното сънцестоене (или 'раждането' на Митра) става рождество Христово, еврейската Пасха става Великден и т.н. Един куп езически и предхристиянски 'вярвания' и религиозни практики са въведени в християнските ритуали и канони и пречупени през новата 'идеология'. А 'образа' на Зевс директно е 'копиран', като изображение на Бога-отец. Разбира се в дужа на новия канон почти всичко си има новозаветно (понякога и старо) обяснение. Но вече не сме в ерата на тъмното Средновековие, дето тълкуването на било то библейски текстове или елементи от облеклото или ритуалите са били забранени за тълкуване по друг освен каноничния начин. Всеки може да се опита да се зарови и да изведе от къде са повечето неща внесени в християнството най-вече от самото него.

За съжаление не могат да дойдат в БГНаука за да ги изследваме. Всякакви 'демонстрации' и 'док-ва' базирани на видеокамера не се приемат. Разбира се ще се задоволим и с някакво обяснение от квалифицирани руски учени, които могат да се заемат с проблема. Ако няма такива, това в същност ще бъде док-во, че тези 'мистификации' са си съшити не с бели конци, а с бели конопени въжета. Влиянието на радиацията върху човекия и въобще живите организми е известно, общо взето спомням си, че лъчението нкъсва двойната спирала на ДНК, което води до необратими промени при възпроизводството на живи клетки, както и до невъзможност за възпроизводство. Знаем, че човешките клетки (и въобще живите) с изключение на нервните се 'заменят' на определени интервали от време. Когато това възпроизводство е затруднено, видоизменено или спре настъпва смърт. Интересно ми е и как 'дишат' радон. Дишането също е известен процес. Кислорода от въздуха, вдишан от живия организъм се свързва с хемоглобина в кръвта и т.н. Радона просто не може да замени кислорода, по никаккъв начин. Храненето също е известен процес и каквато и да е радиация не може да го замени. Ако идеята е, че тези хора притежават някакъв качествено нова (за човека) 'част' от тялото в която става тази преработка на ядрените лъчения и по този начин организма се захранва, то тази идея е слабо казано не погрешна, а невъзможна. Радиацията не е нито течност нито газ и не може да бъде канализирана в човекото тяло, така че да бъде насочена към този нов 'орган'. Което значи, че всяка клетка от техните организми си има някакво 'органче', което 'неутрлизира', 'вредността' на радияцията и я 'преработва' в храна. Ако е така 'дишането' на радон е съвсем излишно. Абе общо взето поредната 'сензация' тип мижи да те лажем .

Малоум, енергията на връзката заедно с дължината на връзката са най-важните х-ристики на химичната връзка. И си се назовават точно така. Не разбирам какво имаш предвид? И ковалентната и йонните връзки имат енергия, която е изчислима. Вандерваалсовите сили наред с водородните връзки спадат към слабите и то междумолекулни взаимоотношения.

Глобите разбира се, фасовете и в БГ се събират.

Глупости на търкалета в часта, че в химията не се 'говори' за енергия на връзките. Сега дали при разпад на хим. връзки 'излитат' фотони е друг въпрос, които трябва да се провери. Ангел ако може да се включи.

Е да де, не се разлагат. Нали писах, че са само механичен замърсител. За това те не са най-голямата болка за умиране. Освен това са достатъчно леки и могат да се 'убират' и от почвата и от водата. Но пак повтарям, те по никакъв начин не пречат на живите организми, като флора и фауна. Не променят химическия с-в нито на почвите, нито на водите. Да грозно е да се видят по улиците, ама в София да не би да е по-различно? Ще спомена, че докато в малките чешки градове рядко ще видиш фас по улиците в Прага е пълно, въпреки, че и там има глоби но не се събират. Защото и Прага е голяма туристическа дестинация.

Париж е о-на европейска и туристическа дестинация, през цялата година. Както казват самите французи "В Париж много французи няма да видиш" . Но проблема с фасовете не е толкоз голям. Фасовете наистина замърсяват, но замърсяването е механично, те не са съставени от активни в-ва, които да се разлагат и да отравят почвата или водите. За разлика от много други отпадъци и промилени и битови.

Зависи. Ако става въпрос за средното образование, може би. Но за висше. Поне в областта на точните науки даже най-тъпите студенти се научаваха да боравят правилно с терминологоята, а в химията терминологията не е много проста (с изключение на един особено тъп 'колега' проф. Бончев (Аналитична) го изхвърли от изпита след като го чу да казва кЕселина и го накара да напише термина, после той неловко се шегуваше, че вече знае как се пие и гордо пишее - "к-на"). По принцип, ако сериозно си решил да учиш нещо би трябвало още преди да кандидадстваш и да влезе, о-ната терминология да ти е ясна, а и така беше. Освен това ценните учебници и по мое време си бяха преведени и издадени. По няколко до няколко десетки бройки за различните учебни заведения и институти, разбира се не най-новите това нямаше как да стане, дори за руските такива. Но да превеждаш периодика е загуба на време и средства, а и силно се съмнявам, че френските университети превеждат примерно английската периодика (която е о-ната в химията). Просто е невъзможно, даже да имт средства и желание, а и много, много глупаво! БФ Скуби е предполагам Биологически Ф-тет.

Значи от сума ти време питам да ми се посочат хората или кръговете които го насаждат, както и някакво, ако може научно определение за радикален или за краен либерализъм. Желая поне веднъж да разбера коя партия, къде и как го прокламира и каква и е обосновката, къде е (като територия), на власт ли е (щом като го налага трябва да е!?). Вместо това се дават някакви откъслечни прояви на единични хора или на някакви малки групи. И се правят генерал ни обобщения. Всичко това идеално става обаче за времената на Сталин. Там абсолютно по същия начин отделни хора или групи от хора се обявяват за накави носители на някакви вредни идеи и конспирации. Разбира се няма нужда от док-ва. Не грека там поне е имало процеси. А сега се сипят някакви обвинения, правят се въз тях някакви обобщения, без да се дава ни най-малки док-ва, че това е някава политика и то целенасочена. Отделния човек има право да си мисли каквото си иска, отделния човек може да прокламира каквото си иска, стига да не е в разрез със законите, но ако ще се сипят обвинения и квалификации, нека поне да са ясни и доказани. Поисках и аз и Глостър някакво определение за краен либерализъм и разбира се док-ва, че такъв съществува и че по някакъв начин се насажда. Отговор не виждам. Ще поискам и това дето наричате краен или радикален либерализъм, след като го определите, докажете че съществува и посочите кой/кои го насаждат, да посочите къде и по какъв начин нарушава законите и Конституцията на РБ или на съответната д-ва. Или го направете или просто престанете да хвърляте евтини кьорфишеци!

То няма абсолютно никакъв смисъл да се превеждат, и не само сега заради нета и преди. Просто учебните заведения бяха абонирани за научната периодика (или от някъде я вземаха не си спомням) и си седеяха в библиотеките. Трябва ти някаква рецептура - правиш литературна справка. При нас си имаше няколко лекционни часа за да може да се оправиш. Е ние можеме да я правим още от гимназията. Какво е това литературна справка? Ми примерно трябва ти рецептура за синтез на някакво съединение. Намира в регистрите съединението и в кои томове фигурира. На английски, на френски, на италиански, разбира се и на руски. На една от първите ми курсови работи (в органичната) бях извадил 24 или 25 рецептури, Една даже от японско списание, но преведено в италианско. От три библиотеки (наата на ХФ, на Института по ОХ към БАН и от един друг, ама вече съм забравил кой). В уводната част задължително трябва да ги посочиш (разбира се трябва и да ги преведеш, но това не е много трудно стига да поназнайва химията и някои особености (примерно в старите френски (а може и в новите, забравил съм) стехиометричните коефициенти се пишат горе в дясно (като валентноста), вместо долу)), и не само да ги посочи, а да напиешеш пълната рецептура и условията при които се провеждат реакциите. После избира една, като се аргументираш, защо точно нея. И после почваш опитите. Загоба на време и на средства е да се превежда всичко, а и ненужно. В какви тиражи трябва да се издадат? А освен това студента трябва да се научи да борави с чужда литература. Например ние никога и през ум не ние минавало да искаме преводи, искахме обаче тази библиотека да се компютризира и вместо да се ровим в библиотеките да ги 'изкарваме' от терминалите, както по това време например ставаше в "Тюлейн" (Ню Орлиънс), а предполагам и във (почти)всички университети.