mitaca

Що бре! По-лесно е от Колайдъра , а и по-евтино.

Още Менделеев е предположил, че еднаквите атоми при химично р-сие в р-р могат да се менкат. Примерно при: NaOH и НОН, водорода от базата може да минава във водата и обратното. До откриването на изотопите това не е могло да бъде доказано. Но с тяхното откриване вече не е имало проблем. Да вземем р-ра натриева о-ва, но не във обикновенна а в тежка вода NaOH и DOD. Ако действитено това е възможно ще получим NaOD и HOD, които могат да се докажат експериментано. Това е именно реакция на изотопния обмен. Как практически това се използва при получаване на тежка вода? Представете си водородна молекула съставена от протий и деутерий HD и молекула обикновенна вода Н-ОН. При дадени у-вия атома на деутерия минава в молекуата на водата, а водородната молекула става лека , т-е вече се състой от два атома протий. Това можем да запишем така: HOH+HD <---> HOD+H2. Разбира се не трябва мислим, че абсолютно всички атоми деутерий преминават във водната молекула, но практически това се получава в специлни обменни колони, работещи на принципа на обменните колони и в присъствие на катализатори направляващи и ускоряващи правото направление. После просто повтаряме реакцията но със следните реагенти: H-OD+HD <---> D2O+H2. До сега ставаше въпрос за получаване на тежка вода от която да поучим деутерий, но има и друг път без да получим тежка вода. Чрез електролиза разлагаме целия р-р на водород и кислород. Тогава поучения водор ще бъде смес от двата изотопа (D:H 1:6500). Как трябва да се направи? Известно е, че протия като течност кипи при -252.8 целзия, а течния деутерий при -255.8, разделянето не би било трудно, ако температурите не бяха толкова ниски . Просто се нагрява течен водород и в началото се изпарява протия и така след многократни разделяния и обогатявания можем да получим технически чист деутерий.Сместа от изотопи може да се раздели и от центрофуги. Но не обикновенни с въртене на съда, а такива, които изменят направлението на полета на частиците посредством въздействия на електро-магнитни полета. Но тъй като тези полета действат само на електрически заредени частици, сместта трябва първо да се йонизира, т.е. да и се отнеме единствения електрон. В масспектрограф протича именно такова едновременно действие на електрическо и магнитно поле. Заменяйки фотопластината със специални приемници поставени на такива места, че да събират различните изотопи поради различните им маси. Друг метод е метода на дифузията. Той се основава на различните средни скорости на движение на молекулите на различните газове при еднакви у-вия. Така например при стайна т-ра молекулите на водорода се движат със 1 800м/с, азота 500м/с, кислорода с 460м/с. (да не обяснявам пространно причината за това е молекулната маса). Когато газа е затворен в съд, молекулите му движейки се се удрят в стените на съда. Ако стените са порести, някои молекули могат да излязат от съда. Самопроизволното проникване на едно в-во в друго или през пореста преграда се нарича именно дифузия. Когато имаме газова смес през пореста преграда молекулите на по-лекия газ ще дифундират (преминават) повече. Величината скорост на дифузия на газовете е обратно пропорционална на квадратните корени от техните молекулни маси (е не искайте ся да го доказвам ). Апаратурата е подобна на разделителните колони. Друг метод е термодифузията. Още през 1857г. е открито, че между горещиа и хадна стена е поставена смес от газове се нарушава концентрацията на газовата смес и на едната и на другата стена. Разбира се разделението не е пълно и трябва да се повтаря многократно. Толкоз за сега .

Има и центрофуги споко .

Няма какво да се извиняваш, просто чети предните постове, къде и аз и моите колеги неколкократно призоваваме опити да не се правят в къщи. Химията не е проста, а може да бъде и много опасна наука. Освен, че за нея си има специални места наречени лаборатории , опитите винаги трябва да са под надзор и да имат някаква цел . А за електролизата на водорода в частност получаване на тежка вода и от там деутерий съм писа в другата тема и ако не ме мързи ще допълня .

Получаване на деутерий: Най-ранния и най-добрия начин за получаване на деутерий това е електролизата на водата. За о-ва на този метод е посужило наблщдението на Юри и Уошбърн, че тежката вода D2O се разлага по-трудно отколкото протиевата вода.. Затова към края на електролизата в оставащата вода трябва да се наблюдава покачване концентрацията на тежката вода. В производствени у-вия електролизата се провежда в специални вани. През тях се пропуска постоянен ток с хиляди и повече ампери но с ниско напрежение 2.5 -3.5. волта. Във вана естествено има обикновенна вода към която е прибавена о-ва за повишение на проводимостта. Когато о-вната част от р-ра е разложен електролизата се прекратява.В останалия р-р концентрацията на тежка вода вече е няколко пъти по-голяма. За ча се поучи чиста тежка вода е нужно първоначалния обем на водата да се намали някоко хиляди пъти, но това е нерационално да се извърши в една вана и се създават с-ми подобно на фракционни коони съединени във батерии. Там р-рите преминават от вана във вана. С увеличение на концентрацията на тежката вода в р-ра на електродите се увеличават добивите на деутерий. За да се намалят загубите, сместа от изотопи се изгаря и се връща за нова електролиза, в предишната вана (а обогатения р-р е преминал в нова), така на практика една и съща вода се подлага на електролиза. Всичко това изисква огромен разход на елекроенергия (пример за 1 кг около 140 000кWh).

Да бе! Гърците и западняците могат да кажат каквото си искат, но ако го прочетат на гръцки или на дадения западен език нищо няма да разберат. Тези на които не им пука, няма да и запука и на древноарменски да беше, а другите ще разберат, че нащето "В" и "Р" не като латинското. По повод как влизат чуждите думи, при нас на първо място е как са се утвърдили, а евро може да е нова дума, ама идва от ЕВРОпа, а ние не сме почнали да викаме на Европа-та Еуропа. А царистите и Никиту Василев нямат място в темата, поне според мен. Аман от политика! Че е и малко забранена във форума. Както и аман от негативизъм, наистина голяма част сте станали Хейтър Петровци .

И за мен статията е доста неясна. Ако се прави извод, че турските сериали малко ни 'очовечават' в отношението ни към торците, към османската империя в миналото, рушат някои наложени в миналото заблуди, като иго, османци=турци и т.н., силно се съмнявам. Признавам си гледал съм една единствена серия от "великолепното столетие" и то тук в Чехия и то серията беше за Битката при Мохач (то и затова я гледах). Признавам също, че и много малко от моите приятели (да не кажа никой) и мой познати и роднини (предимно възрастни и то жени) са ги гледали, с още по-малко сме коментирали. Но предвид участието ми в различни форуми (преди сега не толкоз), не виждам никаква, ама абсолютно никаква промяна в там дискутиращите. Привържаниците на игото т.е. на негативизма или не са ги гледали ии ги критикуват (най-често и двете). А повечето от тези привържаници са млади хора не минали през месомелачката на соц. заблудите насаждани в у-ще. От друга страна напъно съм съгласен, че в Бъгария се гледат (и то от по-възрастното поколение) с някаква носталгия именно по патриахалността така присъща на повечето по-възрастни българи. Предполагам и в други балкански страни е така. Пак ще дам пример с Чехия. Тук беше закупен един цикъл от (мисля, че) "Листопад", ами чехите са го осмели (тогава н е бях тук) и е спрян след няколко серии. "Великолепното столетие" също го спряха, но след излъчване на всичките закупени серии от сезона (сега не зная, може и всичките да са били). И накрая ще завърша с един пример (съвсем субективен разбира се), нека попитаме някои от по-възрастните, които ги гледат и чакат. Нека им заддем въпроса, как гледат на пет вековното османско влладичество. Сигурен съм, че по-голямата част ще отговорят - никакво османско владичество не е имало - било си е турско робство. А ако пък попитаме по-младите, които го гледат, отговора според мен би бил (освен на тези дето се интересуват от периода и историята): 'На кого му пука!'

Обратното! Цианидите са смъртоносни в малки количества, но техните соли са много нестабилни, а и не солите убиват (те де факто са безвредни), а циановодородната к-на (която се полуава бързо именно поради нестабилността на солите). Повечето тежки метали не са смъртоносни в малки количества с изключение на някои бързодействащи отрови (и по принцип йоните на металите са смъртоносни, а не самите метали пример живака Hg не е отровен, но една от двете му йонни форми Hg2+ или [Hg2]++ (не си спомням точно) е силноотровна, но поради сравнително силната му реактивоспособност и самия живек е опасен)). Но това всичкото е ОТ..

Ми не знам как е точно, но пък по Химия на отровите си спомням, че далеч не всички се акумулират. Както тежките метали. Някои се изхвърлят, Други се разграждат. А и морето си има 'механизми', а особено пък нашето, където имаме 'праг' на живота заради сероводорода.

Не е толкоз лесно да го получиш, а още по-трудно е да го изолираш, задържиш и 'бутилираш'. Но да опасно е, защото гори и то понякога с експлозия! Елае някоя година на вечера на Химията в ХФна СУ (ако още правя) и като видите балонетата едва задържащи се на връвчиците ще разберете с какво са напълнени и като запалят 'връвчицата' ще видите, че не е играчка, нито за експерименти без съответната подготовка и у-вия.

Първоначално се е смятало, че на 1 атом Т отговарят 1 600 000 атома Н. Т.е. когато бил открит D. Съвсем правилно се смятало, че там където има концентрация на D ще има и Т. Но се оказало, че са нужни много концентрирани р-ри на тежка вода. При повторение на опита на Харолд Юри, Люис и Спединг вече използват 67% р-р на D2O, и получават следи от Т. Пак се направили правилните изводи, че е нужна свърхконцентрация и то не на D2O, а на DTO или ако може даже на Т2О. Така че се наложило да се концентрира водата до 225 000 пъти. Учените се надявали да намерят йона DT+с маса 5 и наистина намерили с маса 5 но това бил (D2H)+. Станало ясно, че ако съществува трития е в съотношение 1:5 000 000 спрямо протия. Та в общи линии, че вече ме мързи, ето първата реакция: NH4Cl + D2O <---> NDH3Cl + HDO ; NDH3O + D2O ,<---> ND2H2 + HDO и т.н. При бомбардиране на деутериран амониев хлорид с деутериеви йони се поучава именно тритий по формулата: D + D+ ---> 4He ---> 3H (T) + 1H. Но това разбира се е ядрена, а не химична реакция ..

Това ли е вярно: Всяка човешка дума, мисъл, чувство и действие формират хормони, които, най-общо казано, са на любовта и на страха. Човек има нужда и от двете. Или това: Още през 50-те г. на XX в. учените влязоха на прословутото квантово ниво, на което са нашите чувства и мисли, и видяха, че положително заредените частици привличат положителни и обратно. У нас това е криворазбрано. Хората се опитват по мързеливия начин да оправят живота си и затова не им се получава. Защото с хормоните се занимава биохимията, а с елементарните частици физиката. Пък и много спорно, неточно и доста произволно е да се каже, че положителните частици (протони и позитрони ли се има предвид?) се привличат взаимно. Аз си разглеждам нещицата от моята си химическа камбанарийка . Какво значи това, че положителните привичат положителните (колко, до кога, няма ли 'критична маса' . Един човек не може да има повече протони примерно (освен моментно на ниво молекула или отделен атом (т.е. йон)). Ако беше така един положително 'зареден' човек би 'гепвал' протони от всякъде и би станал 'щастлив' вампир (причиняващ недостиг на протони в околните и съответно нещастие ), а един отрицателно 'зареден' пък 'проводни' на щастие - смучещ електронцета, освен това и от него ще бие ток . Уфссс, аре стига глупоси (поне от моя страна).

Да де, и славяните са такива, но тъй като ние сме славянизирани всичко се прави славянско, но тъй като и иранци и афганци са подобни нами, значе те са си исти.....славяне .

Напротив чешките са тарикатки, а българките претенциозни .

Разбира се, че не доказва! Това беше отговор на тези дето питат кои и дали са виждали афганистанци. Е аз съм виждал и съм си говорил с тях на добър български (новобъгарски ). Сега се сещам, че афганки на живо съм виждал само две . Щото масово афганистанците бяха женени за българки. А примерно не познавам бъгарка женена за чех (а обратното е масово явление тук ).

А ти? Колко от пишещите тук са не само виждали, а говорили с афганистанци? И колко знаят, че в Афганистан влизат доста хмм.....племена и не са еднородна....нация. Сашо Илиев го познавам лично, верно когато беше 'прост(о)' мим и се обучаваше, после стана обучаващ. Той е виждал достаъчно. Нещо повече преди 20 години аз познавах голяма част от афганистанците в София. От там датира моя интерес към туранския произход на древните българи, а не от книгите на П. Добрев (а той има друго мнение). Това бяха афганистанци емигрирали тук след промяната на власта там. Този който ме свърза беше ...полковник син на зам. министър на отбраната на Афганистан. Та той ме запозна с останалите и той (и те) ми наблегнаха на многото сходни думи, носии и т.н. между Афганистан и България. А и говореше доста добре български и го бе научил за кратко време.

БЪЛГАРИЯ В ДУМИ Вожд. Харизма. Път. Прогрес. Банско. Писти. Интерес. Дюни. Бонуси. Кумец. Референдум. Ток. АЕЦ. Колорадо. Аспен. Гаф. Изявление. Масраф. Ролекс. Линкълн. Кръст. Синод. Литургия. Храм. Възход. Дянков. Доходи. Числа. Приходи. Бюджет. Тесла. Босфор. TB. Листопад. Рейтинг. Медии. Диктат. Мечки. Рожен. Стадион. Мач. Победа. Шампион. Тигри. Футбол. Еърбъс. Перник. Мъка. Земетръс. Криза. Майчински. Позор. Цаца. Избор. Прокурор. Гаф. Принуда. Прецедент. Клетва. Хумор. Президент. Инфраструктура. Тръба. Газ. Печалба. Веселба. Път. Обама. Интервю. Слава. Блясък. Дежа вю. Урни. Битка. Мат’риал. Яне. Марешки. Парцал. Лято. Избори. Сефте. Бюлетина. Ром. Кюфте.

Има и е огромна! Като вкус де, хемицки не зная .

Да бе ясно, ама се мъча да го разбера . 'Начи има първо Петър, който не е баш Петър а Теодор някъде около 1185-6-та, царувал според викито до 1197-ма!? Там няма цар Асен стари! Просто Асен е съвладетел от 90-та до края на дните си (това да не си го писал ти графче? ). Добре, Асен и Петър са убити и на власт идва третия брат Иван. Асен има потомство, брат му може би? До тук ясно, асеневци не се занимават или не признават или не въвеждат регентския институт. Но синовете на старшите братя не са нито убити, нито отстранени (но това не е много ясно). Йоан 1-ви има син който по всички правила на наследството (но май не и за асеневци) трябва да го наследи, глупости пиша ....ако беше така Иван Асен трябваше да е наследник след смъртта на Петър или петровия син по-точно! Но не става така. Както и след смъртта на Йоан по-познат като Калоян пак не го наследява сина му (версията, че е 'поел' към Рим да го коронясат издиша от всякъде, щото папата може да прати някого за да го короняса), а Борил, който за по-сигурно се жени за вдовицата (защо?, само заради куманите ли). Иван Асен и Александър пак са пощадени. Защо? Вече имаме нов цар - Борил, който може да има, а ако няма може да създаде наследници. Имаме и наследник на Калоян (освен ако не е умрял или не се е загубил в Рим, но силно се съмнявам сина на най-силния ни цар в историята да е запокитен в глухата провинция - да Рим е такава!, а и особено, когато на трона е майка му). Кой е наследника на Борил? Това е съществен въпрос! Петър като взима властта има двама братя. Калоян има племенници и син (верно сигурно по-късно). Калоян запазва племенниците както от Асен, така и от Петър (ако приемем, че Стрез или Слав са му синове), Борил тоже. Нещо обаче се случва и Иван Асен и Александър бягат. За наследника на Калоян вече не се пише, Слав и Стрез са 'изчезнали' по-рано. Според мен е точно през 1211-та, но царството на Борил пак няма наследник! Всъщност интересно, при смъртта на всички първи асеневци имаме купища претенднти, но при Борил имаме само двама - всъщност един де, и те не са в Търново, а воюват с/у него!

Ментичка от мен Head, а дойдеш ли в Чешко и пивко .

Сириус, доказано е, че има и животни които сънуват. Обаче за сега никой не е дал научен 'запис' на съня. Не че съществува, и какво точно е, а какво означава. Да няма инструментриум (за сега и май няма да има скоро), но не го отрича. Ако човек има няколко "нива", или центрове ... Хммм, правиш някакво допускане и въз о-ва на него градиш нещо! Този метод е познат в науката аз го зная като Метод на математическата индукция (пълната МПМИ), ама нямаш док-ва за (по)следствията. Т.е. правиш допускане и следствията трябва да го потвърдят. В случая с 'многото центрове' не е така. Няма нищо доказано! Всичко е възможно по принцип ! Е не съвсем де (сещам се за няколко неща, ама са цинични ). Шпага Ние не - невъзможно е, а недоказано е!

Хммм, като знаем, че Калоян всъщност няма има Иван, Йоан 1-ви и ако той не, ами после са приписали съцарствие на Асеновия наследник при Калоян - ето ти 39 години . 23-те си негови, 11 по времето на Борил и последните 5 от царуването на Калоян.

Уфсс, я отвори нова тема да не спамим, аз съм доста далеч от моите источници, а и непрекъснато над главата ми летят Грифени . А и не само, ама тях от време на време и ги виждам.

Все си мисля, че хипотезата беше отречена преди години. Още с пръкването на темата очаквах да я закючиш (аз ако можеш щях!). Но сега се разви в нещо друго и ако ще я заключваш направи нова тема и премести мненията. Щото има интерес поне за това дето пишат коментиращите.

Не! Може и да е бил, когато в него е имало и вино. Коментираме си напитката Кока-Кола и то в наши дни. Щото примерно преди 20-ина години беше друга (по-хард например , като пийнеш и 'изтръпваха зъбите' коментар на не химик!).