mitaca

Малко ми е крайно горното мнение. Аз смятам, че за времето си е по-скоро положителна фигура. И без това сме доста постни откъм политически фигури от онова време. Колаборационист е вече доста крайно. То по тая логика и Чърчил е такъв .

ОТ Абе това се издържа, ама ако почне да говори в първо лице мн. число, става ...интересно .

Еее, сега не желаят. Сега имат (почти)всичко в рамките на разумното де. Голяма автономия и т.н. Историческите причини сега там не играят. Икономически няма. Поне за мен. Ако има интерес някой да пусне тема.

Бравос Рицарю ти реши проблема анженеральман . Че кой ще ни ги даде тез самолети даже да извадим 2 млрд? А според мен са повече от 2 млрд. и то само машините без въоръжението. Но за едно си прав повече от една ескадрила не ни е нужна но пълна 12 бойни и 4 спарки. С две много няма да обучиш. Закупуването на нови самолети е нужно именно за да можем да браним сами небето си (не от други д-ви, както писах в другата тема, а от евентуални терористи), а не да разчитаме съюзниците от НАТО да ни пазят, а също така да обучаваме собствени пилоти, за зор заман да го наречем. Въпроса обаче е политически и няма нужда да се включват руските. То сигурно и китайските правят некои евтинийки, ама надали ще можем да вземем от тях. Даже да се 'съгласят' от НАТО, самите руснаци ще ни правят спънки (както и сега).

Град Каталуния няма, има област с център Барселона. Защото не искат да са в Италия. Сицилия и Сардиния не зная защо, може би защото там са силни т.нар. мафиотски структури. В северна Италия е съсредоточена по-голямата част от индустрията на Италия. Те не желаят да издържат бедния земеделски юг. Там и голяма част от италианците са различни. Приличат доста на германците, но това вече са лични впечатления.

Да знам, че стои и програмите са им дублирани на каталунски (който поради близоста си с френския ми беше по-разбираем от испанския, разбира се само четимо), и надписите са им първо на каталунски. Но ето г-н Тамарин посочи, че каталунски е само по-ново име на по-стар език, които е изчезнал в Южна Франция, но се е запазил в Каталуния. Аз не желая нищо по-различно от това, македонския да се изведе от български диалект с голям брой сърбизми и там каквито има. Но прави ли това лингвистиката? Македонската определено не го прави.

Не е каквото било било, защото в лингвистиката има дял еволюционна лингвистика. Днес македонския може да е друг език, но от къде и от кога се е пръкнал? Ако ще е наука нека да бъде наука, а не всеки да си пише каквото му скимне. Но въпроса с македонския е частен случай. Много повече ме интересува как стои въпроса с езиците зад които не стоят армия и полиция. Като каталунския, циганския, берберския и доста други. Езици ли са те или не са? Не говоря за национални, въпреки, че се оказва че имало и езици зад които не стоят въоръжени люде. Също така и латинския. Никъде не прочетох, че езикознанието се занимава само с официално признатите от политиците езици. Но ако лингвистика е толкоз конюктурна, че сега признава македонския, а ако изведнъж Македония се разпадне (не дай Боже) и се окаже, че на тези територии се говори(ло) на сръбски, българси, албански, гръцки, цигански, турски, румънски и т.н., но не и македонски какво ще излезе?

Това казвам и аз, а доколкото разбирам г-н Тамарин не смята, че каталунския е език, защото зад него не стой нито армия, нито полиция. И пак питам има ли цигански език? Че тук има много цигани (предимно словашки) и те смятат, че знаят цигански език.

Разликата м/у българския и македонския наистина е голяма, ама сега. Преди 50 години не е била толкоз голяма, преди 100 някой ще ми каже ли каква е била ?. Разликата между чешкия и словашкия е голяма, не е била толкова голяма преди 22 години , но преди 50 или 100 е била по-голяма, Нещо повече в самата Чехия разликите в диалектите са много. Отворете който и да е чешки реник, граматика или разговорник (но за чужденци) и там ще ви обяснят, че в Чехия в неофициалното общуване се употребява т.нар. obecna 4e6tina (4-то е с с хачек, 6-то s с хачек) разговорен език, който първо силно се отличава по фонетичните и морфологичните характеристики от книжовния. И тъй като този 'интердиалект' е много различен в различните части на Чехия не може да се предаде и се ползва книжовния. Пример: Добър ден - на изток се използва - добрии, на запад брийден. Същата работа е и с тяхното благодаря. От дикий, декуйи, декуйу та до денкую което си е за мен полски. Така че по-леко с обобщенията. Въпроса е, че македонския изкуствено се прави така, че да се различава от българския. А какво ще каже автора на темата за преди 100 години/ Тогава разликите между словашкия и чешкия са били също много големи, или полския? Аааа забравих тогава такива езици не са съществували според него. Но тук (в Чехия) мислят доста по-различно от него. Книги на тези езици тогава има също така много, а колко са на македонски (от тогава)?

Да видях го. Но това означава само едно - лингвистиката не е наука. След като се оставя на конюктурата. Всъщност лингвистиката не може сама да остава да решава нищо, но отделни лингвисти могат (и го правят). Но това значи и отделни историци утре да решат, че политиците трябва да определят що е история (т.е. кое е вярно, кое не) и що не е. Не че не се е правило и не се прави. Но това дали вече е наука? Все едно химията да даде право на правителствата да пренареждат Периодичния закон на Менделеев (неправилно наричан менделеева таблица). То и това е опитвано, но отдавна е в небитието и се знае от малко хора.

Не разбрах много добре тезата на г-н Тамарин но разбрах, че потрябва ли му политиката за тезата му, охотно я използва: Но когато другите решат да я използват решително я отхвърля: Не разбрах също има ли ватикански език и дали латинския е език или не. Ще питам също дали индианските езици са езици илиса диалекти на английския, а циганския какво е? Очевидно е диалект на много, много езици. А ретророманския, берберски? Таквиз езици има ли? Берберския и писменост има но....полиция и армия си няма горкия. Също така не разбрах, как в териториите на дн. Македония се е развивал македонския език? Та там говорели на доста езици между които и български. Та говорели сикротко те на сръбски, български и т.н. и хоп изведнъж проговорили на македонски? Как ста'а тази работа? А пък освен това сега се и претендира, че от времето на СашкО Македонскиот си плямпали кротко на този език. Хмм наистина една наука за да се запази трябва да е колкото се може по-далеч от политиката. Не разбирам защо г-н Тамарин зорлем се опитва да набута политиката (или конюктурата) в езикознанието, но пък сега разбирам някои от мненията му.

Ахам, ясно! Има ли армия и полиция има и език. Ако утре Македония я разделят, моментално изчезва и езика, така ли? Ами аз друго не разбрах - амаме американска армия и американска полиция, тогаз значи имаме и американски език, както и канадски, новозенландски, австралийски и т.н. А Квебек само полиция си имат, там какъв език аджеба говорят? Не разбрах съвсем и дали има латинска армия и полиция (или за такава се приема Ватикана)? Че ако няма (армия и полиция де) няма и латински, нали така? Също така във Ватикана ватикански ли говорят? А каталунския какво е?

A Ники Орлов от де знае какви изследвания се правят в лабораториите? Като го гонят от там. А Ники Орлов във всички лаборатории ли е бил (и е бил изгонен от тях)? А Ники Орлов дали знае, че има и секретни лабове и секретни проучвания по далеч по-маловажни и прозаечни нещица?

Да сложа край на ОТ за чехите. Чехите са стреляли и още как! И сега се виждат следите от снарядите на Музея (този дето е под (зад де ) опашката на коня на св. Вaцлав). Снарядите от руските танкове. Които са били там знаят, които не са да отидат да видят (снимки по-късно). Руснаците освен, че са стреляли са и газили с танковете. Не зная за каква планировка и разузнаване пишете? Ако имате предвид, че са знаели (не напълно, но с голяма доза вероятност), че запада няма да се намеси - да така е. Но нищо повече! А и всъщност знаете ли какво точно са желали чехите? Китайски модел? Аре стига глупости! Че Чехия да не е Китай бре? Даже със Словакия не са (а чехите между другото сега пак си се цепят! На моравци (мораваци по техному) и чехи (бохемци))! Моля Ви! Ама много Ви моля, не бъркайте нещата и не слагайте етикети! Чехословакия тогава не е искала нищо друго, освен 'олабване' и после бързо (ако не може бързо постепенно) минаване в 'гнилия свят', щото 'светлия лагер' им се видял яко 'шпатний'' (лош).

Добреее, знаех си аз, че тази тема е за майтапи . Значи викаш, казват, ама не доказват, така ли? Кои? Науките ли? И какво точно търси Ники-то Орлов? Док-ва, че няма Бог от Науката? Ами това си е глупаво! Как да дадеш док-ва за нещо което го няма? Мислех, че това е ясно на всеки пишещ в научни форуми, че даже и в Бойни и Славни таквиз . А Ники-то, ще ли поиска док-ва за Бог от религията? Или си вика - науката изисква док-ва, и от нея ще търся док-ва, религията иска вяра и аз на вярата разчитам? Ааа - Ники Орлов е тръгнал да търси възможността за истината някъде между двете, а що не вземе док-ва да потърси? Че иначе пак опираме до..възможности. А както знаем от брадатия и леко циничен виц - всичко е възможно без едно - затова на въпроса - възможно ли е (каквото и да е...еее без онова)? - Отговора разбира се ще е - Да. Обаче на въпроса доказано ли е? Отговора ще е безспорно - НЕ!

Рицарю, аз пък теб не мога да те разбера? Първо 'наряза' 21-ците, после писа, че може и да не са нарязани. След това ги обяви за стари още от н'ам к'ва си година, а започна да 'плачеш' за Ми-чките, че и в Су-тата намери хляб. Така ли се води дисусия? Правилния въпрос е за какво са ни тези самолети? Не, не са за война със съседите или хеле пък с велики сили (малко поочукани но все още държащи се). Там нямаме никакъв шанс. Даже всяка от великите сили (и бившите) да ни дадът по една ескадриа от най-новите си самолетчета с въоръжението. А пилоти от де ще вземем? А нальоти как ще направим? А и ей тъй не може да си правим нальоти (даже да имаме възможност). То ако цял живот си карал френска кола а минеш на швабска пак време за свикване трябва, а и е хубаво някой да те 'отвори' на някои специфики. Нали? На нас самолети ни трябват да защитаваме обектите си, но от евентуални терористи. Нито НАТО нито ЕС могат да си позволят 'дупка' в небето и затова при невъзможност БГ ВВС-то да лети ще пратят 'заместници'. Дали ще са турци, гърци или даже румънци е без значение, без значение е и дали ще са Томита или франсента. Това си е загуба на независимост, която не трябва да допускаме. И ние засега не го правим. Но за такъв вид охрана не ни трябват супер нови и суперскъпи самолети. Затова 21-чките вършат работа. 29-ка по-добре, ама като руснаците се опъват, а ние не можем да си ги оправим сами, какво да правим/ Ми ще летим на 21-чки докато си закупим нещо друго. Е ясно е че няма да са Раптори, но нека поне да са сносни и по-евтинички за поддържка. Както писах, никой не иска от нас да воюваме с/у най-новите видове военни самолети. Ние пък да и искаме не можем, няма да можем (поне скоро) и никога не сме могли.

Не съм боен пилот, но съм бил в ПВО, така че имам право. Два пъти първи разчет в 1-ва БА (първи разчет на РЛС). Поне така писаха, като ни снимаха за в-к "Народна армия".

Дааа, но не и за дежурните. Ама к'во съм седнал да обяснявам на аматьор?!?

Значи вижте. От това дето знам по темата (а то е от приятели дето бяха там (в Косово) като част от полицейския контингент), проблема не е Албания, а т.нар. албанска мафия. Те не желаят Велика Албания, те си желаят територия, която да контролират. Получиха я във вида Косово. Обаче това не реши проблема. Така, че кантонизация на Балканите няма да има! Поне в този вид.

А имаме ли такава забрана? И от кого? Едно време като паднеше самолет имаше забрана на полетите, ама само на учебните, полети не самолети. Дежурството си се носеше. Предполгам, че и сега е така. Е може във въздуха да не са 29-ки, а нещо друго, но си охраняваме въздуха. А без охрана на въздуха не става. Най-малкото заради АЕЦ-а. За съжаление съм далеч и не мога да разбера подробности, но рано или късно ще ги разбера и ще ги споделя (ако може де, ако не са някаква тайна).

Виж какво Еньо, мързи ме да споря с теб, особено когато си нямаш и понятие от материята. Но все пак - не става въпрос за съгласуване, а за форсмажорна ситуация. Обаче за такава ситуация трябва да се изработят правила, а едно от правилата е именно с-мата "свой-чужд". Щото акто навлезе самолет в нашето въздушно пространство не по разписание, какво гарантира, че той не е завзет от терористи? А ако самолета е боен и не може да бъде разпознат като 'наш' (разбирай натовски), следва да бъде свален незабавно! И то не само от изстребителите, а и от ПВО на страната.

Това не са турски, а натовски, иначе може да ги опукаме. Както нашите не бяха български, а на Варшавския договор.

Това общо взето ще бъде двустранно. Те ще могат да влизат, но и ние ще можем. Друг е въпроса дали това ще се случва и колко често. Но това не е лесна работа заради с-мата за опознаване "свой-чужд". Сега не зная как е, но по мое време имахме едни кодови филтри (12 броя), за да не 'опукаме' наш самолет по погрешка. Предполагам, че и сега има подобни неща и за да могат чужди военни самолети да летят без предопреждение, трябва да имаме техните 'кодови филтри'.

Общо взето предпочитаме да пишем, но само, ако има тема. Такава тук не виждам.

Що бре Романе, Алвата си е в нормалното си с-ние. Разбирам да беше писал, че е почнал да тренира....бокс например, че яде пържени картофки и изучава някоя точна наука, ееее и аз щях да си помисля, че е попрекалил с ....к'вото там е почнал да пие, ама не в обикновенното забранително с-ния си е .