mitaca

Да.

А това кой го написа? Склерозата е сериозна болест, аз все още чакам името на поне един американец със строшен череп в лагер или затвор. Ама политически.

Я дай поне едно име на американски интелектуалец, на когото е разбит черепа в американски затвор по политически причини. Хайде може и да не е интелектуалец.

Общо взето това не е вярно. Макартизма е сравнително кратък период в американската история, а Европа макартизъм или негова аналогия няма.

Уауу (или улала ), не трябва да има и малко комунизъм! Щото води до повече, той до малко повече, а после само до комунизъм .

Всъщност в тази тема някои потребители не търсят под вола теле, а направо под телето вол създават и то какъв!

Не, аз смятам просто, че 'тайна полиция' не е имало, защото не е имало време за организация. А идейно си е е правилно и на място. Примери няма да давам те са известни, ама няма как да се въздържа да посоча ВОСР (еее слабост ми е сега). При френската например няма предварително подготвени, ама послеее . А и двата последни примера се отнасят само за промяна на 'строя', а не за освобождаване.

Всъщност не е много ясно какво би направил Гарибалди в подобни у-вия. най-вероятно същото. А и каква е 'тайната полиция' на Левски? Я повече подробности? Ако може. Но надали ще може (мое мнение). Я я с'я да си представим, как едно дълго градено дело се проваля заради преждевременност. Априлското възстание не е най-добрия пример но друг нямаме. Хайде да си представим, че страната е опасана с комитети и те са се подготвили както трябва (в смисъл с това което могат, не да имат крупови оръдия и картечници). Обаче някой ураджия (а това е за членове на организацията, а не за обикновенните българи) по една или друга причина реши да го вдигне по-рано в разрез с плана, с обикновенната логика и с това, че най-вероятно другите няма да са готови. Е! Какво заслужава? По-какъв начин трабва да се предпазим от подобна ситуация? Не Гарибалди, Наполеон да беше щеше да наложи такъв член. Абе Наполеон нямаше да му пука за фгормалността, ама специално за предпазване щеше да наложи.

ОТ Нещо не мога да ви разбера? Имаме не чак толкоз много герои и веднага се втурваме да ги развенчваме. С плам и страст. 'Оправдаваме' ги, 'обвиняваме' ги, търсим морал, ама от сегашна гледна точка. Някои ще пишат, морала е вечен! Да ама не е съвсем така. Левски е водил война, а знаем, че във войната и любовта забранени начини и средства няма. Освен това определено е бил в доста (по)слаба позиция. Ще напомня един мой любим случай с любим мой 'герой'. Разбира се Наполеон след убийството на Енгиенския херцог (а той е бил в 'доминираща позиция'). Та на репликата на Талейран (май той беше Йончев ?) - Но сир това беше престъпление (баш па Талейран да определя кое е престъпление )!!! - отговора на Наполеон е бил - Не, по-лошо, това бе грешка. Нищо за морала, за нормиъте, правилата и т.н. Край на ОТ

Къде искаш да си татуираш ?

Кекуле докато спи му се присънват маймунчета (в ролята на карбончетата), които са се хванали за ръце.

Кои са другите? По времето на соца нямаше ли моето и другите? какво точно питаш? Какво значи демографска криза? Че малко след 'демокрацията' имаше 'бум' на раждаемостта. Дай статистика за многото 'подхвърлени деца' и дай насрещна (ама няма да намериш, тогаз имаше други правила) през онез години. Ако ще сравняваме нека да е коректно! Ахааа така значи знаела жената . Значи след гимназиона - на бач и тя горката к'во да прави - ражда. Не, не беше, така, да не изопачаваме нещата. По отношение на броя на децата ми. Доколкото зная (а може би и ти знаеш?), децата ги раждат жените, тяхно е правото (освен задължението) да предценят. Нещо друго? Ако обичаш не обобщавай хей така. Дай примери, статистика. Аз мога например да ти дам френска такава, дето от най-голяма д-ва, Франция почва да се 'свива', това преди арабското 'нашествие'. Мога и сега да ти дам стеснена чешко-словашка. Чехите емат едно дете, словаците над 2.5 (това стеснено де), при чехите има огромен брой виетнамци, даже в 'наше село' виждам виетнамски дечица да тичат до школото и много майки и татковци да си разхождат бебетата. К'во да ги трепеме или да ги екстрадираме от Европата (както се изказа една 'българка' тук - азиатците - в Азиа. Само я попитах, а теб де да те пратим? В Горна или в селото ти (бе гаден бях). 50-те, 60-те, 70-те, 80-те 90-те, че и 10-те от новия век безвъзвратно са заминали! Нека не се връщаме там, ако може? Не, не е така. Аз не казвам, че съм добре, а че има начин! Има разлика, нес-па? Ти също влизаш в моите приятели, освен ако сам решиш да не си. Твоя воля! Нито аз, нито които и да е било тук (щото си употребил множествено число) не се опитва да назидава когото и да е било! Бъди и ти здрав! Много си прав за човека,той ТРЯБВА сам да предценява, ама дали успява? Това е друга работа. Най често средностатистическия човек (оооо не само българин , за 1 месец тук се наслушах на какви ли не оправдания, че накрая кат се заслушам как някой се опрвдава му викам "Панье соулдрух" или господин другарю ) се оправдава. Еее освен ако не се хвали де.

Прочетох го, но очевидно не съм го разбрал . Искренни, ама наистина много искренни извинения, на моя колега и приятел Фружин!

Добре дошла във форума! Тук има доста специалисти и ценители на Достоевски (за съжаление аз не съм от тях). Те непременно и с удоволствие ще се включат, надявам се скоро.

Ще те замоля да престанеш да пропагандираш неистини! Ако не ми беше колега и по-остри думи бих използвал! Хляба бе 48ст. при себестойност (или там какъвто беше термина)малко под лев. Т.е. бе на дотации. Кои ходеха всяко лято на море? Я извади легловия фонд и населението на България. Колко текезесари ходеха на море, че и всяко лято? Кремиковци имаше една станция в китен, верно два големи блока, ама можеха ли всички работници всяко лято да ходят на море? Хайде да не пишем глупости! Ти твоите деца не си ли ги изучил? Или посочи чии деца не са изучени, абе дай определение какво точно значи да си изучиш децата. Че аз едно имам да е живо и здраво и се учи и ще продължава. На всички мои познати също са изучени и продължават една част да учат и то на места дето тогаз нямаше начин да учат. А и къща си построил чета. Абе баща ми след 10 год. в Чехия и 6 в Алжир (където му крадяха доларите) не успя, та трябваше къщата на дядо ми (където като хлапе съм носил пясък с кофичката) да продаде, за да построи, ама не и да обзаведе. А пропуснах да спомена, че не е крал и в съмнителни комбини не е влизал. не е бил и член на партията, нито майка ми. А народа (освен теб де) построил къщите и веднага тръгнал да офейква в големите градове. Що? При построена къща и работа викаш, ходи да бачка в Кремиковци или трамвай да кара за да живее в общежитие или на свободен наем. Що? Къща си има човека, работа спокойствие, ама той не от селото в градо, от градо в София (ако не може веднага). Нямало убийства и изнасилвания викаш. Да,да, ама н е. Не се съобщаваха. Ама на партийците всяка седмица им казваха (не съм бил аз, баба ми бе и си умря (лека и пръст) заклета сталинистка). Да техните мутри не се стреляха, нужда нямаше, а изнасилванията въобще не стигаха до сводките. Глад няма, мизерия, зависи какво разбираш под това. Ако визираш пенсионерите, да тежко живеят, но това е последица от онзи живот и онази с-ма. Аз няма да ги обвиня, че сами са си виновни. Само ще напомня, че онзи кредит не можеше да продължи дълго, камо ли безкрайно. Безработица имало. Ами ще има. Викаш учиш и хоп веднага на работа. Хммм да, ние завършвахме научен профил и после ни правеха даскали. Е не се навивахме и ходехме да блъскаме сярата с лопати в МОК Медет. Те и още във Факултети ни предупредиха. Ак. Шолдко (лека му пръст), още тогаз казваше, химици вие сте 60, а на д-вата са нужни 10. Вие си правете сметката. И си я направихме. Ако ще ми пееш за 'като ми плащат колко да не умрем, я че им работим колко да не заспим' - това ли трябваше да продължи? Хайде без глупости! Колко от децата ти са избягали в чужбина? И собствено, какво лошо има в това да работиш или да учиш в чужбина? Ако смяташ, че там българите са бели роби не си познал! Да има мрънкалници и сега (и аз съм в чужбина0, ама кат не им харесва да местят или да се върнат. Не било добре там и не се връщат. Не демокрацията е виновна за това, а липсата на демокрация. Южбняк (за което пак го поздравявам) е обяснил, но това са азбучни истини и би трябвало да ги знаеш или ако не да си ги изведеш. Аааа отиваш в болницата викаш и всичко безплатно. Абеее ти това сериозно ли? Ча ме разсмиваш. И какво точно беше безплатно? Я спомени. Щото всичко няма начин да е било. Дааа опашките си бяха безплатни. Те и сега са безплатни. А да докторите наистина бяха безплатни. И в у-ще имаше. Нашия зъболекар правеше пломби ударно. На един авер му направи 11 за 1 час, миньора му викахме. Баща ми хем '86-та се върна от Алжир щото си беше изгорил ръката, и отиде да му сменят превръзката, младата другарка докторица му дръпнала превръзката и понечила да му измие ръката на чешмата, кат се пробвала да му прибере гел превръзките купени от там под предлог, че са за по-големи изгаряния. А в аптеките не беше безплатно, но евтино беше не споря. Ама даже лейкопласт кат' хората нямаше. Хихихи, можел да се оплаче на партийния секретар! Смеееех, а кои искаха пари бре! Не пиша за еднодневки шушумиги. Имало справедливост значи, тук направо ме уби! Каква справедливост? За кого справедливост? Че тогаз това нещо въобще не се търсеше, щото не се и котираше, виж връзки се търсеха. Ако само заговориш, че търсиш справедливост, това значеше, че някъде не си намерил и критикуваш с-мата. А това и най-голямите идиоте не го правеха. Мислех си, че повече идиотщини нямаше да има в този пост, ама това за 9-ти септември ми дойде доста! Колко 9-ти септември-та си празнувал? Ей тъй облечен с бяла риза и целия град излязъл да празнува? Аз такова нещо не съм виждал! Честна пионерска! И комсомолска! А от 72-ра съм в България и некъде до 79-та наистина имах някакви заблуди, после разбрах истината за Кремицовци, събитията в Полша дойдоха и т.н. В казармата вече всичко беше ясно и 9-ти беше дата за отпуски и пържола за тези дето не ги огрее. А като студент си имахме лаф, че всяка сутрин трябва да даваме по 2ст. за да си купуваме в. "Работническо дело". Знаеш ли защо? За да знаем дали сме още на власт. А Знаеш ли защо да знаем? За да разберем кога вече не сме. А знаеш ли защо трябваше да разберем? Ееее сещай се сам за това.

Значи Чърчил е желаел и така и така. Няма никакъв шанс да замени Франция и Германия за Южна Европа. Това не е даже кон за кокошка.

ОТ Хммм. Типично по глишевски! Не зная колко чехи, словаци и поляци познаваш и какви са ти доказателствата? Но по тази логика не трябва ли не словаците да са чехи, а чехите словаци? Ама ако пледираш това на чешка територия (и пред чехи де) ще си получиш един в зъбите (въпреки, че чехите не се бият щото ги е страх от полицията). Очевидно не, а очевадно е, че това което твърдиш не е от лични впечатления. Аз обаче разчитам на личните. Ако на мен не вярваш питай братята за чехите. Огромна разлика между чехите и словаците. Не не в езика. Манталитет и т.н. Какво точно според теб е определящото? Езика? Месторождението или манталитета? Ясно е, че не са гените о-ното. Щото днес изпратихме едно българче в Моравия (не в северо-източна Чехия) и се събрахме колектива на бира. И аз с учудване разбрах, че единствения колега (другите са колежки де ) от местните не се смята за чех, щото бил роден в Моравия . Ееее казах по таз логика и аз съм моравац .

Ъпдайк и аз не го...разбирам, сигурно затово не го харесвам. А класиката "Бразилия" си е по Оруел КГ . Всъщност приятелю Богданов, чак с'я разбрах защо не го разбирам (харесвам)! Наистина е скучен.

Рузвелт не се е имал с 'вишистите', просто е смятал, че де Гол като двузвезден генерал е нямал тежест и затова е залагал на Жиро. Смята се, че Жиро е щял да бъде 'по-послушен'. Аз лично се съмнявам в това. Но е възможно, защото Жиро има по-добри позиции и губи, следователно не е имал мотивация. А няма начин Чърчил да остави когото и да е било да се разбира с руснаците. Още повече, че де Гол също не се разбира с тях. Всъщност те доста късно разбират за френската съпротива и типично по руски ги игнорират (колко дивизии може да изкара Папата?).

Да бе така е! Ама пред алтернативата да загубят Франция (Германия определено ще я загубят така) и Чърчил ще свие знамената.

Определено НЕ. Да оставим това, че западна Европа е по-важна от Проливите. Чисто стратегически няма как да стане. И от двете страни.

Това е документирано и повтаряно много пъти. След Рейнската област, аншлуса и Мюнхен Хито Хитлер, нито някой от обкръжението му вярва, че Запада ще воюва за гданския коридор, а Хитлер само това иска. Затова е неприятно изненадан на 3-ти когато първо ГБ, после Франция му обявяват война. Това е документирано. както и това, че е искал бутафорна Полша, като буфер между СССР и Германия. Но това Сталин не е искал. С това отговорих на 1-вия въпрос. Ключовите съюзници на Полша ги знаеш. СССР не е сред тях просто защото Сталин е поставил условие, което няма как да бъде прието от поляците и то е да пуснат РККА на тяхна територия. Със задна дата се оказват прави. Прибалтика ги пуска и знаем резултата от това. Всяка д-ва се надъхва и всяка д-ва се въоръжава. Това какво общо има с темата? Полша и Запада претенции нямат към Германия. Ако са имали е било достатъчно (запада в лицето на Франция) да спре прилапването на рейнската област. Швабите нямат никаква възможност за отпор в този момент. Ами трябва да знаеш тез учебникарски истинки. Или всичко е минало покрай погледа ти. Хитлер преговаря с всички, но се оказва, че не може да мине без Сталин. Ясно на всички е какво е искал Хитлер в този момент. Само и единствено коридора. Той даже не е имал претенции към Франция за Алзас и Лорен и го заявява при покоряването и. В прав текст. Нещо от рода аз не исках (даже) тез изконни германски провинции, но вие ми обявихте война. По отношение на подкрепата на немския народ това са празни приказки 'съветския' народ също подкрепя Сталин! На практика е точно обратното. Сталин нарочно бави преговорите с Ф-ГБ. Под различни предлози. Основния му коз е именно влизането на РККА. Това той го предлага още при анексирането на Судетите и разправата с чехите, а тогава чехите май са склонни да приемат, но Полша е категорично против. Той много добре знае, че Полша ще е против. Заложил е стръвта и чака. Хитлер няма много полезни ходове. Полската кампания е отлагана три пъти именно за това. И именно М-Р дава зелена светлина.

Аха преди някой ако избяга от МИ-6, а сега от ЦРУ. След като ти дадох примери за доста хора избягали от МИ и не написали нищо. Нищоо и от ЦРУ има такива на високи позиции и пак не написали нищо. Ами ти наясно ли си с историята? А направил ли си си труда да прочетеш темата? А самия Суворов чел ли си случайно? Че пишеш едни неща, които са дъвкани и разисквани до безкрайност. С пакта М-Р Сталин развързва ръцете на Хитлер да нападне Полша. И така почва ВСВ. Именно Сталин с М-Р кара Хитлер да нападне на Запад, но не е готов за такава бърза развръзка. Един от висшите военни около Сталин (не мога сега да си спомня кой, а книжките са ми далечко), споменава, че през май 40-та Троцки не би се колебал. Сам казваш, че генералните щабове имат какви ли не планове, а отричаш политиците да имат такива. Ленин, а после Сталин, та дори и Хрущчов тръбят на висок глас 'Ние ще ви погребем', а ти казваш планове нямали! Да не би да смяташ, че Сталин се е страхувал от маломерна Британия практически без сухопътна армия, уморена и не искаща война Франция и далечна САЩ, която както сам казваш не е никаква световна сила в момента и за това е сключил пакта с Хитлер? Или яко го е тресял страха от Германия затова е отказвал всякаквите опити за алианс с Британия и Франция и от голям страх е поискал (и взел) Прибалтика и четвърт Румъния (това не съвсем). Такъв страх го е тресял, че чак на България се опитал да посегне чрез Соболев. Плановете биват много и различни и никой не твърди, че това е единствения, но е о-ния, който решева всички проблеми. И то добре ги решева. Даже при неговото сгромолясване Сталин прилапва половин Европа и ако не е имал отсреща армията на САЩ с атомната бомба и лаврите на освободители най-вече, че от бомбата не му е пукало много много, както и от флота не би се поколебал да прилапа и останалата. И всичко това защото е победил Хитлер. Ами щеше да е много по-лесно, ако той бе ударил Хитлер (койо вече е във война с половината свят). Армията му щеше да е смазана, Европа щеше да е 'свободна' (от Хитлер де), насреща нямаше да я има нито френската, камо ли американската армия. Никак не е е сложен замисъла.

Дзвер, твоя прякор кой ти го е дал? Или сам си си го заслужил? Хода не го е измислил Сталин. Още Ленин иска Берлин през Варшава (тогава Сталин е бил малко в опозиция), да не говорим, за М-Е дето не виждат социализЪма без Германия, Франция или Англия. Факт е, че въпреки катастрофата, Сталин завладява половин Европа. Ми ако не беше тя? След като няма друга сила на континентална Европа способна да спре Сталин. След като не смяташ, че е така би ли дал твоята версия за случая? Защо Сталин събира такива армии и защо Хитлер нанася изпреварващ удар (доколкото разбрах с това си съгласен?)? Какво точно е изпреварвал? Как да ги 'изпее', когато (и ако) плана му се е провалил? И никакви съветски тинейджъри не са му били щит при Сталинград, а по-скоро по-старите набори. След битката за Москва, Сталин вече знае, че Хитлер няма шанс. Това го знаят и хитлеровите генерали всъщност. От МИ-тата са бягали много и то далеч на по-високи позиции от Резун. Ама нА освен "Моята тиха война" на впиянчения Филби нещо да сме чели? И там няма нищо за сбръчкани и даже за не сбръчкани маймуняци. Никак не бързаме с изводите. Вече са минали доста години и доста изводи и тези. Ще прочетем и твоите, стига да ги има. Ма се съмнявам. Когато какъвто и да е план се провали пАри. Дали под опашката малко по-надолу или където и да е пак пАри. Не виждам драма тук. Едно е смятал, излезло е друго, че и къде къде по-страшно.

OT Много ми е интересно какво смятате за чехите, словаците и поляците? Щото и те се разбират, подобни езици говорят, славяни са и на всичкото отгоре са (почти)всички католици. И те ли са етнически еднакви и не важи самоопределението? Щото не се опитвайте да кажете на един чех, че той си е славянин, (но не) като поляка и словака. Славянин - да, но не като поляка и словака. Или да наречете словака чех (добре, че българчетата без да имат някаква спец. подготовка веднага различават всеки от всеки. Тез дето си дават труда де). Между другото в Моравия вече казват, че те не са чехи - моравци били. Как се връзва това с твърденията, че босненци са сърби, каквото и да си приказват, а хърватите и сърбите ги дели (почти)само религията?