mitaca

Алва, просто уличих съфорумеца Ангел в опашата лъжа, пък и той сам си призна, че си е писал от 'политическа гледнаточка' т.е. наизуст (определено, често го прави). Тц, били са в началото. Ама не заради самия формат, а заради окрупняване на земята, механизацията, мелиорацията. Но после въпреки евтините горива и робския труд почват да зациклят и то яко. Млад си не ги знаеш тез неща (и слава Богу де). А като отпадат и последните две неща вече стават бреме и то сериозно за д-вата. Още при миналия строй се видя, че ТКЗС-тата почнаха да дават фира. БКП-то се усети и реши още повее да окрупни земята, т.е. да я централизира. И създаде АПК-тата. Махна тракторите т.е. сложи ги под друга шапка. Тонове харти и литри мастило се изписаха като док-во, че 'рИформата' еще заработи. Да ама не заработи! Разтуриха МТС-тата и пак придадоха тракторите към стопанствата - същата работа. На края се заговори за сериозни грешки грешки при планиране на АПК-тата. Набора КГ писа тук, защо като са толкоз успешни ТКЗС-тата д-ва се реши да дава участъци за лично ползване? Верно по бананите разбирахме, че идва Нова Година (Коледата не се котираше ), ама на тез участъци банани не садяха. Компир и зейе (доматчета, лучец и пиперец в градината ). ТКЗС-то в Челопечене (включено в АПК Средец)едвам креташе. Два пъти съм и 'помагал' доброволно разбира се, (в 8-ми и 9-ти клас) вместо да си гледам химията (де да знам, че ще я забраниш по-късно ), да вадя моркови с пръсти и да окопавам ягоди. А със зеле челопеченци прогимназии си построиха! Можеш да си представиш как са бачкали на кооперативния блок, как на собственото парче земя (те не бяха баш собствени де).

Недей да лъжеш хората, светлото бутилирано беше 32ст., а наливната по капанчета беше 60ст., а заплатата на младия специалист беше (вдигната) 189 лв. и малко стотинки, ама като напишеш 1 плътно до 9 и врътнеш отдолу 8-цата (като знака за безкрайност), а стотинките, като чертички под завъртяната 8-ца . Забранено за лица под 18-сет !

Ти май си пишеш хей така без всякаква връзка с фактите. А те са, че от началото на 60-те Хрушчов договаря внос именно от САЩ и Канада (по късно внасят и от Аржентина) и това всяка година, защото техните ТКЗС-та - колхозите и совхозите въпреки, че в СССР работната ръка е евтина и енергоносители си имат колкото си щеш, че и тракторчета, че и агрономи, че и Лисенко си имат, не могат да се изхранят сами. Цените разбира се, че са били пазарни или по-ниски даже (заради количествата). Щото, ако не беше договорил със Юатите и Канада, щеше с други да договори, това да не е СИВ! Да ама енергоносителите престанаха да са евтини, и труда престана да е евтин. Каквито и специалисти да сме имали те не можеха да правят от вода бензин и да берат на полето вместо учениците, студентите и войската! Чета, ама ти май не четеш. Кооперацията е доброволно начинание и няма начин да бъде направена с указ. Колко пъти трябва да ти се повтаря? Никой не е задължавал собствениците да си вземат земята! Не си вадиш документи - не получаваш земя. Няколко пъти ти се обясни, че структурата ТКЗС-АПК не функционираше както трябва. След като се цената на енергоносителите стана пазарна остана само евтиния труд, но себестойността скочи, след като и евтиния труд беше премахнат, 'световното' БГ ниво главоломно се свлече. Какъвто и да е народа, негова е думата. Народа не поиска продължаване креенето на ТКЗС-тата. Както споменах не съм чул нито един човек работил в ТКЗС да се жалва, че сега няма такава 'структура'. Може и да емало хиляди, но надали са били много. И то въпреки първоначалната национализация на земеделския инвентар. Виж много са хвърлени в затворите и лагерите. Не, не. Не са от алтернативната. Аз застъпвам гледището, че това което е направено може да не е добро, но е най-доброто възможно, т.е. не е било възможно запазване на ТКЗС-тата и затова приканвам опонентите (май е само един ) да ми отговорят.

Малко информация за размисъл. Тук се опитват да обяснят 'разграбването' на яките ТКЗС-а, АПК-а и МТС-а с Бай Ганьо, Хитър Петър и Андрешко, но не обясняват подобни на тези ли персонажи ги създадоха? Май някой пледираше и за това . Но защо бяха създадени все пак? Защото така се създават 'парии презрени', които да се превърнат в пролетариат. През 44-та в БГ пролетариат имаше съвсем, съвсем малко. Тогавашните нови управници знаеха и то добре, че човек със собственост трудно се управлява, а понякога и невъзможно. Техните батковци от СССР се опариха няколко пъти. Но да се върнем на горните трима наши герои. Ако това е БГ народа и ако той решаваше, ТКЗС-та никога нямаше да има, никога. Този начин на окрупняване на земята не е и не може да е български, той и руски не е, а е болшевишки. Но нека да дадем думата на един от стожерите на сталиновото управление, др. Лаврентий П. Берия. Най-широко скроения като мисъл, работливост и интелигентност от сталиновата камарила. Та тоз другар, като вижда как по времето на Сталин нито Маленков, нито Андреев, нито Хрушчов ( с гигантските си агроцентрове - "агроградове") успяват (както и много преди тях на някои от които падат кратуните) стига до извода, че без частна собственост аграрния в-с в СССР няма да бъде решен. Всъщност това е главната причина да му падне главата, по-точно глупоста му да сподели тази еретична идея с правоверния марсист-сталинец Молотов.

Отговарям: така желаеха хората собственици! Това достатъчно ли е? А пък д-вата не желаеше и по-точно не можеше да се справи с този проблем. И това не е до сините правителства! До Филип Димитров не управляваха сини, след него до Костов тоже. Защо не го направиха, другите, не сини правителства?

Нищо не обясняваш! По горе ти показаха какво е нормална кооперация. Това с указ не става. А даже да се бяха опитали с указ щеше да има (и имаше) много нежелаещи такава форма. Особено хората на село. Какво трябва да се направи в такъв случай? Ами да се върне земята на тези дето желаят. Самия факт, че БГ народа подкрепи връщането на земите говори ли ти нещо? Ако не ти говори не мога да ти помогна. А ако пледираш за насилствено коопериране на нежелаещите то това си е неосталинизъм от най-лош вид. Но дори и така да беше станали, кой щеше да ги обработва? Народа масово се втурна да прави най-различни фирми. Да предположим, че бабетата и дедковците останат щото нямат алтернатива, ами комбайнерите и трактористите? Че те тогаз като таксита изкарваха повече. А какво пречи сега да се направят такива кооперации? Всъщност и ги има. И земите пак щяха да са си на семейството, но щяха да работят в кооперацията а не да пустеят както сега. Та как щяха да работят земите?

Поредната порция лъжи! Няма никакъв начин, средния размер на лозята да е 1, 2 декара. Това е минималния размер! България не е загубила никакъв пазар, просто Русия не пожела да купува от нас по понятни причини. Дали политически (вие не ни щете самолетите и танковете, ние пък няма да купуваме вашите цигари и вина), или икономически няма значение. Пък и както споменах българското производство е капка в морето за руския пазар. За страни, като Чехия, Полша и др. да не говорим. По отношение на хилядите работни места е направо смешно . Чувал съм много хора да говорят -'добре си беше при Тошо, бачках си в завода (и пооткрадвах туй онуй), снабдител бях, тенекеджия, магазинер, докер, каквото и да е", но не съм чувал все още някой да казва 'добре си беше в ТКЗС-то' . Някой в края на краищата ще даде ли някакъв план, какво и как е трябвало да се направи за да се съхранят ТКЗС-тата, с разбитата материална база, с минималния и очевидно недостигащ брой работници. Ама да оставим измислиците за иновативните ентусиасти, те имаха друго поприще тогаз. Като не забрави и финансирането. Явно нямаше да е частно. Колко пари и под каква форма трябваше да налее БГД-вата там? Като не забравя, че имаше и наложен мораториум от Луканов. Та от де щяха да дойдат средствата?

Земеделието в БГ е много малка част в 'изхранването' на СССР. Ако нашата продикция е била толкоз евтина, как тогава е била 'на световно ниво? А това: И второ, въпроса е че западна европа и сащ щяха да са луди да продават субсидирана от техните данъци земеделска продукция на руснаците. Е откровенна лъжа и непознаване на историята. От времето на Хрущов СССР постоянно купува храни (особено жито) от западните страни. С лъжи мили мой не се дискутира!

Боя се, че никой (поне химик) на този свят няма да може .

То не само не е факт, а нагла лъжа! Има достатъчно книги (вече и на български щом те задруднява чешкия) в които са посочени фактите. БТВ преди месец хванаха един политик (Давид Рат) със 7 млн. крони (560 000лв.) в бутилки от вино, а и за още 30 мили се приказва. Сега искат да съдят 7-8 депутати и политици (и двама бивши министри между тях), половината свързани с тяхната приватизация. Приватизацията в Чехия 'стартира' с 'помоща' на един емигрант от Щатите (тип Остап Бендер, но го свързват с ЦРУ) и и един отдел в тяхното ДС. По точно обратното, емигранта беше 'острието' а 'помощта' бе от ДС.

........ Ето така се дискутира! Та кое е последно? Достатъчно много ентусиасти и изубретателни хора или байганьовци? Или ентусиастите са изобретателни байганьовци? Освобождение на земеделците от търговците? Хайде стига глупости, държавата налага монопол и плаща колкото си иска (19ст. трудоден, а после бяха няколко лева (питай колко бяха земеделските заплати и после пенсии)). Това е точно ограбване на труда на селското население. Не е като при колективизацията в Русия защото няма такива жертви, но ако условията бяха подобни, т.е. отначало частна собственост после реквизиции и чак накрая колективизация щеше да е същото. Именно, тендовагенит хванах да го повтарям, но тук някой 'колеги' виж какво измислиха, Горби бил спрял да плаща за храните на България дето земеделието и било на 'световно ниво'. Абе смЕх .

Скапаните домати не съм го казал аз. Нищо не си разбрал. Не питам какво трябваше да се случи, а как да се запазят кооперациите. Ама без пропаганди и теоретизиране. Реално в условията на посттоталитаризъм и то в България. Как точно да се запазят кооперациите, кои точно ще работят в тях, как точно щеше да стане финансирането и за семена и за машинен парк и неговите консумативи, за нови технологии, за заплати и т.н. Точно това питам и за сега не получавам никакъв отговор. И един страничен въпрос специално към теб, Защо преди промените въпреки цялата мощ на партията - д-ва не се въвеждаха нови технологии, не се заплащаше труда подобаващо (иначе хората нямаше да избягат), правеха се някакви експерименти от типа АПК-та, ДЗС-та, МТС-та веднъж под шапка, друг път самостоятелно, но така или иначе всичко се проваляше. С други думи къде беше кадърното управление, след като според теб са били налице и мод. технологии и окрупняване на земята и машинен парк с две думи всичко. Защо не се направи така, че семеделието в този си вид да е успешно и печелившо? Или смяташ, че е било успешно и печелившо? Така ли? Знаеш ли колко са у-щата в България? Колко са учениците от 7-ми до 10-ти клас? Колко са студентите? А колко войска излизаше на полето всяка есен? ВСЯКА ЕСЕН! А някои и в късна пролет (освен есента). Така, че моля те не пиши неистини. В с. Бяга пазарджишко беряхме ябълки и още на полето ги 'нагласяхме' за износ. Там ги и 'контролираха' и направо ги товареха на влаковете. Нормата се следеше стриктно. Който не я изпълняваше отиваше да бере дребните ябълки за вътрешния пазар. В Орешака беряхме сливи. Нормата не се изпълняваше, защото в Химическия и Мат. факултети има доста повече девойки отколкото момчета. И когато на един брулач се падат 6-7 събирачки няма как да стане, но при едно момче и две момичета нормата приключваше до обяд. В Кубрат бяхме в консервена фабрика. Две линии едната студентска другата ученическа. Ние криво ляво се справяхме, ама учениците преизпълняваха всеки ден (щото май парите на даскалите зависеше от това). Само на една залесителна бригада в Родопите нямаше норма (там отидох по желание), щото горския ми беше приятел . Дай сега ти примери за възпитателната цел на бригадите? Щото чесно не си спомням такава!Нито като ученик, камо ли като студент. Освен, че като посечахме едно растение даскала по Обществознание ни наричаше фашисти, които саботират селското стопанство, ама той си беше луд и не му се връзвахме. Обръщам внимание! И са кадърни и са работливи! Синовете и дъщерите на повечето ми приятели работеха през лятото, за да си изкарат морето. Не че техните не можеха да ги финансират. Сина на един общ приятел с КГ работеше като кофражист и зидаромазач. Сега е втора или трета година в Холандия (зидаро-мазачеството не му беше по специалността). Дъщеря ми не работи през лятото, щото танцува от 1-ви клас и ходи по фестивали и участия. Всъщност баш си работи, щото за това и плащат. По миналата година техния балет изнесоха новогодишната програма на БНТ1 и заработиха прилични пари за 14 годишни. Така че леко с обобщенията!

- Занимаваш се примерно с произвоство на натурални сокове - маркетингови специалсти в областа на опаковките и техния дизайн, външния вид е много важен за пласирането на една стока, технолози в производството отговарящи за вкусовите качества, с пари естественно ще се плаща, колко въпрос на договорка Говорим за селско стопанство и то на едро, какви опаковки? Кой ще финансира? - Установява се контакт със съответният институт,подават му се параметрите на изискванията - краткосрочни (примерно предстои през следващия сезон сделка с контраагент от определена страна които има такива и такива изисквания, предложете сорт които би отговорил на тях и на времевото изискване) и дългосрочни (ще се стремим да пласираме продукция на тези и теиз пазари и се повтаря по горната процедура, но отложена във времето). Кой ще финансира? - Има фючърсни сделки, има кредити от банки.При подходящо възнаграждение ще се намери и кой да обработва.В началния стадий сами, до 2-3 години ще си образуват организацията.Не отписвайте с лека ръка държавата, нима в така наречения Запад няма държавно дотиране, плановост?.Или те сеят, берат ей тъй на хаос, квото дойде.Не ставайте смешни. Значи банките а? А ти знаеш ли какво бе положението тогава? Май не? Във времето на първоначалното натрупване на капитали банките следват най-голямата печалба (а и не в такова време). Какво би могло да даде земеделието? А като сложим и риска. Не абсурд. Именно - при подходящо заплащане. Но не виждам начин банките да осигурят парите, а пък държавата - още един абсурд! Дотиране има, плановост не. Не е нахалост, планират си сами. - По горе съм ти дал отговор по въпроса за плащането на производителя, верно има риск, но как беше "който играе пичели, който не играе ни пичели" Нищо не си отговорил по горе. Това са общи приказки. Не знам на колко си години, но очевидно не знаеш или не си спомняш положението по това време. Банките си имаха достатъчно неща за финансиране. Всъщност това не бе точно финансиране де . Просто си представям един председател на ТКЗС или каквато и да е земеделска кооперация ей така без връзки без да обясни 'далаверата' да влезе в централата на Първа частна банка, ТСБанк ЦКБ или Първа източно-международна и да каже: "Вижте ся, отпоснете ми един два милиона в зелено, щото искам да засея есенниците, ама преди това трябва да поправя парка и да го подновя, както и да наема няколко маркетолога. А и искам да платя за неколко изследвания в Института за разтителна защита и подобряване на сортовете. Ааа гаранции ли, няма страшно, ако се скапе тая година реколтата ще ми отпуснете догодина няколкостотин хилки и тогаз, ако не тогаз по-догодина бе. Каква лихва мога да платя? Ами някак си без лихва не може ли?" Направо ще го изритат с парцалите. За държавата пък въонбще няма да пиша порови се сам и виж какво правевеше тогава нашата д-ва. - Нали не мислиш че след разпада на СИВ и хоп, всякакви връзки и контакти и те са се разпаднали.Винаги може да се намерят подходящите хора с контакти, връзки които да осъществят износа, срещу съответната комисионна. Контактите са на чиновническо ниво. Пак повтарям тогава си имаше много други 'бизнеси' с които да се занимават тези хора и мноооого, много по-доходни. P.S Не съм специалст за да ти направя точен и цялостен анализ, а и областите които засегна са много.То и за това е необходимо да се обработват по-големи площи, за да се минимизират разходите. Не зная какъв си, но очевидно не си живял тогава или поне не си бил достатъчно голям?

Хммм, този е ясен, освен ако няма някакви (е)гейски номера или троянски рефери , ама утре почва войната за испанското наследство .

Аз пък говоря за родната действителност малко след '89-та. Теоретизиранията са излишни. Та дай подробен механизъм, как и кои спецове ще се наемат, с какво и колко ще им плащат? Жена ми работи малко в Института за растителна защита (или нещо подобно) в Констинброд - пълна скръб! Дай механизъм как, по какъв начин института ще подобри продукцията (в какъв срок, че това е дълга, сложна и тънка материя), как ще се финансира, т.е. как ТКЗС-то ще го финансира и то дългосрочно? Сега напълно нормално е размера на възнаграждението да зависи от качеството и количеството на продукцията, но даже при наличие на такива неща няма ли пласмент няма възнаграждение. Първа как бабите и дядовците на село ще засеят и после как ще приберат продукцията без целокупното БГ население да им помага. После как ще я съхрани и пласира. Не отговори самостоятелни ли ще са или под държавна шапка, щото под държавна шапка ги видяхме! Сами трудно, по скоро след време щяха да стигнат до този извода да си образуват някаква браншова организация която да ги представлява на вътрешния и външния пазар Не става! Няма време. Продукцията трябва освен да се произведе и съхрани трябва и да се пласира, иначе изгнива. Това не са промишлени стоки да ги кютнеш в някой склад и да чакаш. През това време производителя и семейството му трябва да папкат. Махнал съм ги, говоря че потребителите познават от години продуктите и са свикнали с тях. Не си ги махнал, или ако си нови не си написал. Руския, украинския, чешкия, полския или арабския потребител може и харесват и познават нашите продукти, ама няма начин да отскочат до зеленчуковите борси на България. Някои трябва да я закупят тази продукция, да я изнесат от БГ и да я внесат в съответната д-ва. Кой ще бъде този някой след разпада на СИВ? Хайде да говорим реалистично!

Ти хубаво мислиш, ама как да стане? Колко спецове маркетолози имахме тогава? И как щеше да се подобри продукцията в условията на ТКЗС. А ти знаеш ли какво е това? В никакъв случай не се заяждам, а само питам. В стопански двор влизал ли си? Виждал ли си кои работят на полето? Как работят? Какво им плащат. ТКЗС-тата сами ли щяха да 'играят' на външния или вътрешния пазар? Ако е така всяко стопанство с маркетолог и още един куп администрация. Ако не е т.е. пак централизирано държавно, но вече в при съвсем различни у-вия. В какъв смисъл се бяхме наложили? В условията на СИВ? Е махни ги тези условия

Ясно е, че едрия землевладелец не е приемал колективизацията. Въпроса е дали дребния е приемал и как? Безусловно или с резерви. Защото в БГ и средните, че и даже някои малоимотни не са желаели колективизацията. А и какво е било отношението след, като ТКЗС-тата са създадени, обаче е станало ясно (и дали е станало ясно), че не това е пътят. Защото аз чувам доста мнения от типа (и тук ги има): за времето е било 'добро' (но без да се споменава кое му е доброто). Ние си имахме пазарите в рамките на соц. пазара, който не беше никакъв пазар (в смисъл на свободен - да не дойде Алвата и пак да почнем глупав и несъществен спор ). След '89-та даже да си бяхме запазили ТКЗС-тата, но с коректно заплащане (а без, пак с (почти)'робския' труд) дали щяхме да ги запазим?

Не наборе, бъркаш. Мутри от нашия си сорт наистина нямаше, но 'мафия' (с цялата условност на думата) да. Тяхната приватизация бе изцяло свързана с тяхната ДС точно както при нас. Когато русовете 'купиха' Карлови Вари се усетиха, но вече беше късно! Ами сподели (ако не е много лично), това е точно по темата. Те разбира се не са целия народ, номса част от народа, а и представители на различни слоеве на селото.

Ето, че сам се опровергаваш . Единствено камера която е на линия с последния защитник може да бъде миродавна. Всеки друг ракурс може да излъже. Затова е страничния съдия да тича и да е на линия с последния защитник (не че го правят винаги), когато не може, негово право и задължение е да предцени. Това нито една камера не може да го направи, винаги ще има човешки фактор. Снощи засадите бяха малко само 4, но в мача Италия - Ирландия бяха 10 (3-7), фаловете 37, корнерите 17. Колко време ще мине докато се изгледат всички камери? И пак човек трябва да вземе решение. То и сега чистото игрово време рядко надхвърля 30-35 мин., а тогава? Да се върнем на положението от мача. Топката беше пусната между двамата, но към този дето не беше в засада (или хайде по-малко в засада ). Камерата как ще го реши този случай? Да не говорим с по-сложните, когато имаме защитник след вратаря при негово излизане и т.н. Хайде със засадите въпроса малко или много може да се изясни след едно или повече повторения, ами при фаловете? Когато трябва прецизно да се види има ли допир, няма ли? Допира при атака за топката ли е или се атакуват краката? Спъването отзад ли е (това за жълт картон) или леко странично? Атакувания играч с топка ли е или без (това пак за жолтая картичка). А колко камери ще трябват за да покрият терена, че топката може да е в единия край, а в другия двама играчи да се псуват, обиждат на етноси, да се щипят, плюват или хапят, даже да се млатят. Май баш 22. Това отделно от камерите следящи играта, камерите на тъч и голлиниите, камерите постоянно следящи втория играч в защита (линията на засадата). Всъщност и по една за всеки от скамейката, щото и там има правила. И всички записи трябва да се гледат и преглеждат в спорните положения по няколко пъти и решенията пак от човек - съдия трябва да се вземат!

Драги, не ги бъркам - споделям как е. А ти много бъркаш, като слагаш/мислиш неща, които не съм казал. Всъщност в Чешко има и хубави домати, но се намират (поне аз съм ги намирал) само във виетнамските магазини (там виетнамците държат малката търговия и виетнамци има и в малките села (в абсолютно всички в които съм бил)). По-скъпи са отколкото във веригите (Теско, Кауфланд, Алберт, Пенни, Била и т.н.), но са по евтини от чешките минивериги (Хрушка, ФлоП, КооП и т.н.) и доста по-евтини от чешките частни магазинчета. Но всичките са внос.

Спорните моменти при отчитането на гола са важен но нищожен процент във футболната игра. Да случва се да признаят гол, когато топката не е минала голлинията в целия си обем (България-Румъния Евро 96) или да не го зачетат, когато това условие е изпълнено (Англия - Украйна), но това са много редки случаи. Това може да се въведе, но съдийте ще си останат. Значи много силно казано е, че Мишел Платини се опитва да защитава футбулната мафия. Платини е футболен политик, както и Блатер и неговата цел е преизбирането му на този пост. Затова решенията му са 'политически'. Той заложи на източноевропейците и за сега печели, но и много направи на нас. Без неговите реформи БГ отбор можеше да не 'помирише' не ШЛ, ами и лига Европа. То и сега не сме прокопсали много ще кажете! Да така е, ама щото сме слаби, а Платини ни даде много шансове, но нашите отбори се провалят. И това важи не толкоз за нас, колкото за цялата източна Европа, където все повече руски, украински, че и румънски отбори почнаха да пробиват в милионерската лига. Така че по полека с критиките! По отношение на замяна на съдиите, няма нито една, повтарям нито една федерация в света (не само от футболните д-ви), която желае или ще подкрепи такава реформа! По доста и то очевидни причини, които съм повтарял неколкократно и няма да потретвам. Нещо повече запалянковците не желаят това (в БГ преди години имаше проучване на Гонг в Дарик радио и резултатите бяха убийствено в полза на съдийте). Във мача Испания-Хърватско играча към когото бе подадена топката не бе в засада (или ако е бил е бил много малко (само едно повторение гледах)). Другия в случая няма значение. При головия пас пак няма засада, защото топката е подадена напред, но този който я получава (и отбеляза гола) бе по-назат от подаващия. като коментирате футбол имайте някакви понятия от футболните правила. Пасивните засади от години не се свирят!

Това исках да прочета! Дал си други отговори, но не и за това какво е трябвало да се направи след '89-та, когато земята вече е окрупнена, но не може да се продължава по текезесарския начин, но след като изяснихме, че не си привържаник на това стопанство няма смисъл да даваш такъв отговор. Не, изяснихме се . Всъщност аз и предполагах, че не си привържаник на насилствената колективизация. Не ми обяснявай какво дискутира Невски, виждам и сам. Въпроса е, че не това е темата, поне аз не я виждам така. Какво сега трябва да се направи е отделна и достатъчно сериозна тема. Не съм го забил, питах го да се изясни и той го направи. А въпроса какво е трябвало да се направи след '89-та си стои не за Невски или теб, а за всички привържаници на тезата, че ТКЗС-тата са били нещо 'добро', нещо 'в духа на времето' и всякакви там ала-бализми. Ами аз повече знам за приватизацията в Чешко, но ще проверя и за земеделските им реформи. Пустеещи земи обаче няма, но и кой знае каква земеделска продукция не предлагат. Доматите и краставиците са им 'пластмасови', чушките под всякаква критика (всичките са внос, но не и от БГ). Като пътовам ми прави впечатление, че имат огромни полета с рапица (или някакво подобно маслодайно растение, не съм много силен в агрономията), както и доста царевица. Но аз съм пътувал повечето в Бохемия (но в цялата без Карлови вари), в Моравия казват, че има и грозде и въобще по-развито земеделие.

Продължаваш да обвързваш темата с настоящето. Сега на много места и в много сфери плащат малко. Сега е криза, (то в БГ комай не са сме излизали от кризата), условията са много по-различни и т.н. Нека се върнем в средата на миналия век. Нима ще оспориш, че в Полша са постъпили по-добре? Нима ще оспориш, че окрупняването е трябвло да стане по естествен, а не по насилствен начин (както в многото европейски д-ви, да не намесваме Щатите)? Нима ще оспориш, че въпреки окрупняването, механизащията, широкото използване на селскостопанската химия ТКЗС-тата в крайна сметка се провалиха? И след като толкоз много желаеш да вържеш темата с настоящето или близкото минало, отговори ти (поне в повечето случаи не пишеш общи неща и празни приказки) какво трябваше да се направи, вместо да се върне земята? Всъщност привържаниците на ТКЗС-тата (и особено на АПК-тата, който се смятаха за провал още тогаз) трябва да отговорят, не какво трябваше да се направи по принцип, а как с какви механизми и закони е трябвало да се съхранят именно ТКЗС-тата, за 'да произвеждаме и изнасяме (ама къде?) толкоз много', както при Тато. Е на таквиз 'простички' въпроси искам отговор .

Аааа такъв ли канал . Сега ми стана ясно! То ние един газопровод не може да направим, та канал ли. Този по Марица ли е? Че така не обикаляме Турция, я го дай по Места , белким и София да 'намаже'.

Канал през морето?!? И с кого/какво да ни свързва? Ако не нас, то кои?