mitaca

На търговските кораби няма оръжие, освен сигнални пистолети и май един пищов (боен) можеше да има капитана (ако не е отменено). И за това са лесна плячка, но до сега. Д-вите си взимат мерки след първоначалния 'бум'.

Не проблема е решим и точно руснаците са го намерили. Проблема е във взимането на заложници. На руските кораби винаги има една стая която се заключва и отвън не могат да я разбият поне не бързо. Та като засекат лодките или катерите се обаждат на руския крайцер (като има руски кораби винаги си има руски крайцер наоколо) и се заключват в своеобразната паник стая. Крайцера има вертолет (може и фрегата да е) и ако е далеч вертолета трйгва. Мнението не е моя, а от един приятел спец.

Да знам си го . За това, че Роман е бил в плен по времето на убийството пък няма никакви док-ва. И според мен няма начин да попадне в плен преди 991-ва, както и толкова късно да бъде убит Арон. Въобще няма никакви данни да е имало 'размирици' свързани със смъртта на Арон, което води до предположен ието, че причината, каквато и да е била се е възприела за 'нормална'.

Ако Хофстеде се появи в раздел Химия ще получи бан моментално . Въпроса съвсем не е (само)до самочуствие. Вижте сърбите те са оперирани от липсата на такова.

Ето пак! Защото фактите навеждат и обосновават друг извод...Извод, от който се вижда, че Самуил е енергична, непокорна натура, сериозна политическа фигура, но и твърде мрачна и коварна личност....... Какво лошо има в енергичността? А спрямо кого е непокорен? Спрямо ромеите ясно, но това не е лошо нали? Къде са фактите за непокорността спрямо Роман? Аре без словоблудства!Мрачна и коварна личност казваш, ами за мрачна не зная от къде съдиш, но коварството е качествоч което се изисква за политическо дълголетие. Филип 4-ти Хубави да не би да не е бил коварен? Заповядал е убийството на Аарон, защото последния не само е кадърен военен и комбинатор, но и за разлика от другите двама комитопули има политическата амбиция и качества да властва, при това по-рационално от Самуил...Аарон е прагматик....Наясно е с фактите и с това, че две-три спечелени сражения срещу Византия, не спасяват България.................. Защо е заповядал обийството, обективно не е ясно. А "обективното" ти мнение какъв е Арон виси със страшна сила във въздуха и е смешно. Кои са "другите двама комитопули" съвсем не е ясно, както и какви са му качествата и рационалността. Ясно е обаче, че е искал да властва и това не е лошо. Ноо нито качествата, нито рационалността, нито политическите амбиции са му помогнали. Което все пак нещо за да предценим 'качествата' на двамата. Обикновенно 'по-добрия' печели. Но не добър по душа. Ще ви замоля, като изкарвате Арон (по)кадърен военен да изреждате сраженията, които е спечелилсам. За пригледност. Значи забелязал съм, че и в други теми употребяваш понятия, като срам и гордост. Добре, срамувай си се, гордей си се, но защо замесваш и другите? Не разбирам как Самуил може да ме накара да се гордея или да се срамувам от нешо? Или когото и да е наш владетел или управник. Аз си се гордея с моите постижения и се срамувам от провалите си. Самото ти приканване към обективност е смешно, след като веднага след това тряскаш личното си мнение. И нещо друго, реалната обективност, реалния живот и сега и тогава и винаги рядко е черно-бяла, каквато се опитваш да изкараш.

Андрей внимавай в картинката! Не знаеш в какво вярвам, а и не ти е работа. Целта беше да направим един обективен и хладнокръвен анализ на събитията и най-вече на ролята, която Самуил играе в тях(...Да се направи извод или поне щрихи на характера на този човек.... Да спори или не спори с мен решава Ресавски. Пак питам какво разбираш под конкретно док-во? Хрониките не са ли ти достатъчни? Обаче Аарон и семейството му са избити от неговия по-малък брат, именно заради домогванията на последния към трона....... Я дай док-ва за това! След убийството Самуил ли е седнал на трона? Много по-вероятно е именно Арон дори да не е предател да е желаел детронирането на Роман (дали с цел да седне на трона или да направи България провинция не е важно) и именно това да му е взело главата. Ако Арон е толкоз добър, а Самуил лош, защо Роман не е санкционирал убийството? Ако Арон е толкова силен, мъдър и честен, защо никой не се е обявил в негов защита? Значи е бил слаб и без влияние. Какво тогава е могло да стане, ако на челото на д-вата е бил Арон? Бърз и безславен край. Самуил може да е бил всякакъв, но енергичността и упоритостта никой не му отрича. Освен това......След смъртта на цар Роман,,,, Цар Самуил не е приеман еднозначно/най-меко казано/ от значителна част от висшата аристокрация....Доста често крепости биват предавани при походи на Василий ІІ и приживе на Самуил...Говарим за открита държавна измяна......Не просто за капитулация... Док-ва? В частта /най-меко казано/ от значителна част от висшата аристокрация..... Как разбра колко е висшата аристокрация и каква част не приема Самуил. И как разбра, че Арон е щял да бъде признат? Политиката на Василий показва, че той въобще не признава България като д-ва. Без значение кой е начело. За това са ослепени БГ войниците. Това е наказание за д-на измяна. След като Арон е бил толкоз глупав и слаб и е изненадан, какво ли би правил с него Василий. Специално за Андрей! Аз не идеализирам, но и не демонизирам никого. Емоциите ги вкарваш ти. С идеализацията на Арон и демонизацията на Самуил. Защото...ами защото е тъпо..........Можем да си позволим да сме по-обективни съдници и предвид ограмната дистанция във времето...... Тъпо е най-красноречивия довод (и единствения), който съм прочел от теб. М Не можем - ТРЯБВА! А са обективно напиши доводите си, но ако може без емоции и квалификации и с някакви док-ва, щото колко и да повтаряш, че Арон е (по)добър пълководец от Самуил трябва и да го докажеш.

Той Лорда и знамето може да е сменил .

Вие общо взето за какво точно пледирате? Майката да си седи в къщи докато на момчето покарат мустаци? Очевидно не сте имали деца и не сте се чудели как се прибира само в малките класове (ако няма дежурна баба). Като я пуснах сама щерката на у-ще 2 седмици я следях отстрани. На връщане пращах майка ми, а ако нямах тази възможност?

Ами ако този брак е предателството на Арон?

Много потребители желаят само да им се напише домашното и помощта там е не само не полезна, а и вредна. Начина даден от мен е по-точен защотото всичко става на кантара (т.е. везната де). Защото при измерването на солта имаме една грешка при измерването на 90мл. вода друга и т.н. А отчитане на теглото на съдовете също е важно. Дали ще е 1аша или тигел или колба.

Аз ти посочих по-прецизен начин. При н.у. 1 мл вода е равен горе долу на 1 гр. Начина посочен от мен е същия. Т.е. това което писах е пак 10 гр. сол и 90 гр. вода. Ако не си го разбрала спирам до тук. Консултации даваме само на хора интересуващи се от химия с цел разбиране.

Да Йончев, твърде вероятно е да не съм прав. Но за разлика от кампанийте на Наполеон, за битките на Самуил не знаем почти нищо, абе нищичко не знаем. А Наполеон също има 'издънка' . Маренго, ако не е бил моя любим генерал Дезе, не се знае каква е щяла да бъде съдбата на корсиканеца.

Добрее, стъпихме на няаква почва все пак. Я сега ти кажи колко невероятни неща има, не неверни! Пример, че Арон бил с предимство заради прадедите си. А прадедите на Арон и Самуил са едни и същи. После тук предателството също присъства. Ще помоля и Андрей да коментира. Да оставим отдалечеността, какво му е изричното!

Всъщност ти отговори на въпроса . След като питаш за какво.

Ресавски, дай ако обичаш (твоя) достоверен източник?

Бъди малко по-конкретен и точен. Какво означава неотносими? Открил си темата - добре, после Ресавски пише, че темата е изчерпана и ти се съгласяваш.Ми да я закрием тогава? И каква е грешката при убийството на Арон? Ако ти приема логиката - да сгрешил е, трябвало е да убие и Иван Владислав - това наистина е грешка. При Сперхей каква е грешката на Самуил? Нима той е пазил брода? Или е командвал стражата? Свикнали сме да вменяваме загубените сражения на пълководците, както и победите разбира се. Но по тази логика, ако вземем Ватерло отделно Наполеон е пълен профан. Разбира се, ако не знаехме какво е правил нач. щаба и Груши. Сперхей е катастрофа, но ние нямаме никаква представа как се е получила, а обвиняваме, по точно ти де. Що си толкоз 'благосклонен' за Беласица/ Там поражението е с много по-катастрофални последици/ Нима имаш данни които никой друг не знае? Самуил пак е бил цар и по твоята логика виновен. Аааа имало и положителни неща в нашата история. Ми отвори теми за тях и ще видиш, че поставят ли се нещата на тази плоскост (положителни-отрицателни) веднага ще им се намерят кусури. За всичките без исключение.

Галахад ти е отговорил. Всъщност беше постнато и по-рано, но четене требе. А какво значи реално все пак? Може би искаш агентурния псевдоним на Арон? Дали е могъл даже да е искал Средец не е ясно. Нима мислиш, че хей така решава си Арон да предаде Средец и всички вкупом го слушат? А ако е така защо е нужно да се вдига Василий с голяма част от армията? Могъл е да прати посредник с гарнизон. Очевидно, даже да е желаел не е могъл. Ся ще пишеш - именно за това не може да е предател. Добре, да кажем, че не е, а се е борил за власт. ми загубил е, ако беше спечелил Самуил отиваше под ножа. И това е в реда на нещата в онази епоха.

Двадесет и две празни глАви търчат подир една пълна с въздух .

OT Французите не получават на готово декодировките, а само схеми на една версия на Енигма. Енигма е разбита чак в Блечли Парк и то след залавяне на една машина от повредена немска подводница. Мъчнотийте са породени от прословутия 4-ти валяк за настройка. В Блечли Парк помагат и поляци.

Това че Арон е по-стар прави ли го по-старши? Потретям, Симеон и Петър нелигитимни ли са, като имат по-стари братя?

Това каква връзка има? Аз пък ще ти припомня, че директно 'БГАристокрацията избира Самуил, а не Арон.

КГ не слагай Че даже до Пол Пот. А адвоката от Арас и Демона Жертва са Хималаи (да перифразирам Сталин) в сравнение с аржентинското докторче. И двамата имат ясна визия, за това, какво е нужно и как да се направи. Теоретици са, но до толкова колкото т-рията да не им пречи на практиката. Даже и Пол Пот е такъв. Б сравнение с тях, Че е жалък и никога не успял аматьор.

Извинявай за Борил, очевидно съм се объркал, защото и аз застъпвам същото становище (че Калоян е починал от болест). Значи ние не знаем дали комитопулите са действали в тандем. А даже и да е така, не знаем, кой е и дали е имало водещ. Относно `възхода` нещата са много спорни. Последните сведения са, че Преслав е взет отново чак след август 986-та. След смъртта на Арон пък имаме активни български действия в Солунско през 987-ма и по-късно в Тесалия. Общо взето нещата са двупосочни, наши успешни действия и успешни отговори на Василий и неговите пълководци. До Сперхей. Но даже след катастрофата, Самуил успешно провежда сръбската кампания. После следват пак паредица от успехи и несполуки. Чак когато губи старите бг земи през 1001-ва (според някои) и войната с маджарите можем да товорим за тръгване по наклонена плоскост, но пак следват повече от 10г. отпор. За сравнение далеч по-младите негови приемници не издържат и 5 години. Ресавски ние не сме нито съдии за да го съдим, нито негови прокурори или адвокати (поне аз де ). Само негови съвременници или по близки (времево) следовници могат да направят това. А не го правят. Напротив. Самуил е цар, Арон предател. Пак не разбирам, защо не приемаш, че разправата с вероятен претендент даже и роднина, даже без док-ва за предателство е съвсем нормално за тези времена.

Чия е водещата роля? На Арон? Няма такива сведения. Приемаш за дадено по-голям пълководчески талант на Арон. На какво основание? Хайде стига с това братоубийство. Писах и пак ще повторя, Борис не ослепява ли собствения си син? Какво става с братята на Петър? Ти си привържаник на тезата, че Борил има пръс в смърта на Калоян. Един сръбски крал ослепява баща си. И във Франция играе кинжала и отровата. На всякъде е така и това се приема, ако не за норма, то поне в реда на нещата. Също така ти извеждаш кризата, като следствие от братоубийствота. На какво основание? Още повече, че за Арон пише, че е премахнат заради връзки с ромеите. Та това е държавна измяна и във всички народи и времена се наказва със смърт. Дори и сега, при военно време.

Сърбо-дьонмета и сърбомани значи сърбодьонмета и сърбомани. Ако македонците се смятат за такива (а аз не смятам така) не е наша вината. А ние си наричаме македонците именно македонци. В този форум сегашните македонци не са наричани българи никога. А я да те питам, що е това шиптар и той македонец ли е?