mitaca

Кой клас си бре марто? Развесели ме истински !

Ахаа, за моментните съм съгласен, но как точно става за младите хора? От 5-10 години и как стават тези 'от 18 до 30' години? Ако може малко за методиката да ме насочите де. Че съм се нагледал на 'научни методи' в химията например бол. Но да махнем точните науки, там си е доста по-лесно! В областа на изследването на общественото мнение, на което се крепят много...хмм (няма да го сложа в кавички ), методиката е много важнма! Нали?

Хмм, а каква точно е работата на д-вата?

Ще обясня тогаз! Те не са меродавни! С'я разбра ли? Сега сме 2012-та промените ' нахлуха' през 89-та. Тогава сегашните 30 годишни са били 7 годишни. А 18 годишните не са били...хмммм планувани. Коректно ли е да се взимат изподнадпредвид ? Да ясно е че можеш да отговориш - ДА, коректно е! Ама ако може и го докажи!

Да и сам го споменах. Въпроса е - доколко представителна е точно тази извадка? Щото, ако приемат за представителна и мненията на 18-30год. никак не е представителна. Та те може и да са живяли, но не са работили тогаз. А това не е упоменато никъде. А, нормално е при попадане на такава таргет група (не съвсем таргет де), да се направи редуциране на резултата. Не е направено. Това не е висша математика. И аз мога да го направя за половин час (ако нямам работа в момента и ако не ме мързи) Не е, приятелю, не е! Първо чехи, поляци и словаци са коренно различни (поне от моите наблюдения и за малко). В малкия кръг в който се движа, нагласата си е точно такава (да му *****, на демокрацията, преди си беше по-добре, амааа, само на някои работи от преди!). Абе за 46-години не се научих да псувам на български, сега перфектно псовам и на чешки и на словашки (на полски за сега не се справям ;().

И той - световния заговор - защо е виновен? Щото е заговор? Ами ако е световен нали и ние сме част от него. Хайде по-сериозничко, ако може!

Прупуснах обаче да пиша, че много се дразня, когато ме 'обвиняват'(а така ли е? Обвиняваш ли ме, т.е. твърдиш ли го сериозно?) в протекционизъм, особено, когато нямам никакво право на това (а аз няма никъде и никоя тема и раздел). Даже обвиненията, че 'преследвам и се заяждам с някого' не ме дразнят толкоз.

Това ще го пропусна. Не, ще спомена ПАК, че аз 'санкционирам' само в поверения ми раздел. Но като обикновен потребител ще го пропусна. После пак пиши, че модерите се заяждат! Добре, така е по-добре. А по други критерии как е? И къде можем да намерим 'изследванията' по всички критерии?. Кое е 'важното' в дискусията решава самата дискусия! Автора разбира се има не само правото, но и задължението (това според мен де) да акцентира в/у темата, но опита показва, че прекаляването с това право не влияе добре на самата дискусия. Просто защото може да се се стигне до там, само автора да сипише, а тов вече не е дискусия.

Винаги ми е било интересно как се правят тези изследвания!? Каква е извадката, като брой? Социален статус, населено място (столица, голям град, град село и т.н.). И защо аджеба никой от моя кръг не е участвал (поне не казва) в подобни проучвания. Всъщност се досещам. Ами два пъти се опитаха за нещо си да ме 'интервюират' по телефона. Ама аз нямах време за губене и ги пратих ...абе някъде си (ама учтиво). Има и друго, в моя кръг от приятели и близки познати няма следа от никаква носталгия. Тъй като съм контактна личност аз обаче питам и в БГ, абе където и да съм. 'Носталгия' обаче не е точна дума, т.е. точна е, но не за обобщението, което правят тези анкети, а само за дадени конкретни неща, които са били, а сега не са или така се смята (пример илюзията за ниската престъпност). Даже сега в Чешко с хазайна сме ако не приятели, то поне вече добри познати (63-ти набор). Та и той така. Демокрацията не е това което очаквахме. Е точно в това е разковничето на тези анкети! Очакванията са били за нещо друго, а то не се е случило и няма как да се случи поне толкоз бързо. Е аз реагирах малко остро "викам е какво пане Ворличек искате отново да сте соулдрух (другар, ама в чешко това се използваше само на партийни събрания)" - е реагира като ужилен . Соулдрух и това минало са забренена зона. Да разбирам, че моите лични впечатления, а въобще личните на когото и да било не са док-во, но само такива имам. Така че ще продължа. Ще направя и тук една анкетка (да задобрея с езика). Работя с доста млади хора и доста от тях са поляци и словаци, та ще е интересно какво ще кажат младите хора, защото те няма начин да кажаът "тогава БЕШЕ по-добре"! Та затова ми е интересно как се правят тез анкети. Това над 70%, значи, че са анкетирани и млади хора, а от това няма никакъв смисъл, щото не са компетентни по въпроса.

Че е без алтернатива, без алтернатива е. Но Белене има алтернатива и тя е нови реактори в Козлодуй. Там поне (почти) всичко е сметнато, пък и една от идеите за нови ядрени мощности е огромната ни енергийна зависимост от Русия. А за Белене нищо не е ясно, нито колко ще струва, нито кога рашаните пак ще вдигнат цената. За всичко обаче сме си виновни ние (визирайки правителствата). Просто непоследователна политика. Ако ще залагаш на Белене направи така, че да има консенсус, а и си свърши работата по договорите. А не общи приказки и даване възможности за лавиране и повишаване непрекъснато на цената. За сведение на тези дето са против ядрените централи, Турция няма да чака, а ще се възползва от енергийната дупка на Балканите. Сърбите и румънците също. Даже албанците се гласят да строят. Докато се наумуваме ще се окаже, че сме закъснели.

Значи подобни процеси текат не само в България, а във всички страни от 'лагера' без да имат желание да се обединят. Например Чехословакия с Полша и т.н. Въпроса с федерацията е мътен та кървав. В статията не се споменава, че идеята за подобен съюз е именно на Сталин, а не на Димитров, и когато му отправят 'обвиненията' той се защитава, като казва на Сталин, че само е следвал неговите съвети, а Сталин го срязва с "избързахте и се запалите, като зелен комсомолец" (или нещо такова, не мога да си погледна книжките ). Та идеята е била точно на Сталин и тя е била федерация на южните славяни, но не като център на власт, а по-скоро, като по-лесно управление. Но когато разбира, че има идея (и съгласие) за привличане на Румъния, че и гърците (червените де) искат (за Румъния се смята идея на Димитров), а особенно, когато вижда, че Тито няма да е пионката дето се очаква да бъде, Сталин дава бързо заден ход. Дали е убил Димитров? Не ми се вярва, защо да го прави? Има само една единствена причина и тя е да се изпълни бързо волята му. Но тя не е сериозна. Между другото версията за самолета и затръшването на врата продължава с въпроса на Димитров към Берия: - Къде отиваме другарю Берия, в Москва ли? - Да - отговорил Берия. - Но аз не съм си взел дрехи другарю - продължил Димитров - Няма да ви трябват - завършил Берия. Разправата с Трайчо Костов има малко общо с идеята за федерация, тя е точно на личностна о-ва и по-скоро именно заради желанието на Костов за равноправност (в по-нормални рамки) с големия брат. Както споменах, това не е изолиран случай, такива процеси с 'другари' позволили си 'недругарски' взаимоотношения има във всички соц. страни.

ОТ и то голям! Не разбирам логиката от типа: Аз от това не разбирам, ама ще се намеся, щото може да съм копи-пейстнал нещо полезно. Край на ОТ!

Пожививьом увидим Историк. Апелирам към питащия да сподели, какво е било полезно и какво е плява. За полезното ще моля за док-ва .

Не съм писал, че си писал глупости, а просто безполезни неща. Има разлика нали? Хммм, хем нямаш практика като .....'бизнесмен' (поне така писа), хем 'споделящ' 'опита си'. Не, не е коректно!

Да поясня! Ако питащия не познава нормативните документи (а май ги познава?), ако няма идея с какво може да се захване (май няма или така представя нещата?), както и да словоблудстваме тук, файда няма да има! Варианта някой пробил по този начин да се включи тук не е нула, а минус безкрайност. Така, че пак пледирам - такива теми трябва да се заключват!

Историк, занимавал ли си се с бизнес? Ама сериозно? Според мен не. Тук става смешно ама даже не е интересно. От този дълъг пост какво полезно може да се извлече? Не виждам нищо аз, ама си е мое мнение все пак де!

Абе тъпа е темата . Той (питащия де) си има строги правила, тук се изсипва безполезна информация. Да обобщя , ако с питане ставаше, ако отговарянето помагаше, ееех щеше да настане такъв живот!

Хммм, може би са й трябвали, но определено ся не й (не ни) трябват. Но революциите са известни с това, че не само нас не питат, а никого не питат .

Дааам, чехите за (почти)всичко си имат своя дума. Компютър е почитач, театър е дивадло, самолет е летадло, ама това е адски тъпо и глупаво. Не че, не те разбират като кажеш компютър, но те не я употребяват почти никога.

Хаха, да разбира се много неща стават с питане, ма баш това няма начин да стане! Михов е прав разбира се. По принцип, ако не вкараш 'свои' пари няма начин да успееш, т.е. тези 20к трябва да ги приемеш като свои. Нишагта е едно от най-важните неща в бизнеса, сериозно ли смяташ, че някой ще сподели идеята си, ако има такава? Единственото полезно нещо са някои съвети и идей (в зачатък), които да можеш да развиеш. Съветите обаче няма много да помогнат, а върху идеите трябва да се помисли (и то при у-вие, че има споделени идеи). За сега не виждам такова развитие. Това дето е постнал Историк са общи положения и се оказва, че ги знаеш (иначе щеше да е много несериозно начинанието ти). Поживьом увидим как ще се развие темата, но аз лично смятам, че е мъртвородена.

ЧРД и от мен. Жив и здрав където и да си, успехи каквото и да правиш!

Не, не може да се каже. Революции няма.

Тази задача е толкоз проста, че чак се питам защо се занимавам. Е не, не очаквай да ти я реша. Само ще ти кажа да погледнеш атомните маси на елементите влизащи с с-ва на сфалерита. После пак да си прочетеш у-вието. Че ти даже и отговора имаш!

Напълно съгласен с Невски!

ОТ Между грамар наци(онали)тата и грамар комунягите решително избирам наци(онали)тата. То и историята показа убедително, че революционните методи вече са демоде, а национализма (да не се бърка с националсоциализмз се завръща) .