mitaca

Няма начин да се въведът модерни технологии. Футбол се играе и в Германия и Япония и в Занзибар и Гвинея Бисау. Няма начин да задължиш всички да сложат дузина камери на всеки стадион за всяка среща. Футбола не е хокей, а и там има трима съдии и съдийска комисия, която гледа видеозаписите. А 'манипулациите' са в рамките на нормалното, когато има човешки фактор. А за европейското то поляците и украинците са си слабички. Но ще видим 'братушките' ли са толкоз силни (все пак биха Италия с 3-0) или чехите слаби . Тук в Чехия много се радваха, че групата им е най-слаба, но сега ще имат проблем. С/у гърците ще е сложно, че играят антигутбол, а на никого не е лесно с/у домакините. Ще взема да скоча до Вроцлав .

Я пак! Що е туй характер на средите, и има ли той почва у химията?

Фружине, я дай определение за 'циганско общество'?

'Както как?' - не е ясно. Раждането на деца .....хм, това е много лично и няма как да стане, нито 'по заповед', нито от 'национализъм'. Но ми прави впечатление, че тук (в Чехия), рядко има семейства с по-малко от 3 деца. За словаците на работа тук пък 'нормата' е 4. Имам три колежки с които сме по-близки. Едната е трето дете от 4, другата е 2-ро от....6. Третата е трето от 3. Не са на моята възраст, а са доста по млади, т.е. не е някакъв 'остатък'. Вярно, не са от Братислава, Кошице или Банска Бистрица. Винаги съм се смял на 'писаниците', че българите в България изчезваме, защото 'истинските' българки не щат да раждат! А нима циганите в България не са българи? Ако ние не ги приемаме, те как да бъдат? Има много обяснения и модели за това, как това няма да стане, ама сега точно ме мързи да пиша. Но пак ще дам пример с Чешко. Тук има много цигани (верно не български, а словашки) и тъй като съм контактна личност познавам доста . Те без всякакъв 'свян' 'си признават' че са цигани. Един от тях живее и работи 11год. в Чехия, друг 6 (семейни с по 3 деца). Когато разбрах на шега казах ' абе какъв словак си ти бе, ти си чист чех (и на чешки приказват, не на словашки)', че като скочи онзи ми ти мъжага - не съм чех и никога няма да бъда! - А какъв си? - питам - Словенец (словак). Та въпроса си е съвсем друг, не е до карти. Колегата ми (хлапе на 25 години) се беше засилил да става чех. Та в цизинска (чуждестранна) полиция искаше да ме мъкне да се регистрира, че след 5 год. да кандидатсва за поданство. Ама аз го 'светнах' (аз мога моментално да стана, защото хем съм роден, хем имам годините, е малко езика трябва да поошлаифам). Не става въпрос за това, че те нямат двойно гражданство (т.е. станеш ли чех, губиш българското), а за това като какъв се чувстваш. Хем е католик . Той живее и мисли за България. Пари праща. семейството му е там, гаджето тоже. Даже да стане чех, няма да престане да се чувства българин. Но това май е извън темата .

Но не и 'див' . Дивия коноп е едно 'гръстите' друго .

Не и в България, пък и има малка, но съществена разлика!

Не е в отглеждането и добива, а в хората, които нямат друг поминък.

Днес ме мързи да бачкам и за това може . S=v*T - о-ното у-ние на задачите за движение. Изразяваме го са двата камиона. S1=V1*T1 и съответно S2=V2*T2. Но S1=S2, V1=0.6*V2, a T1=T2+17/6. От тук 0.6*V2*(T2+17/6)=V2*T2; Опростяваш у-нието, делиш на V2 от двете страни (различно е от нула) и получаваш времето на втория камион. Пак от о-ния закон за движение за пътя след срещата съставяш две у-ния: S1= 0.6*V2*2.5= 1.8*V2; S2=S1+30+2.5*V2. От тук намираш скоростите и после и пътя и времето. Втората: На всеки 10 секунди, 1-вия пътник 'губи' секунда от втория. В 20 мин имаме 1200 секунди, които трябва да се 'наваксат'. Всяка секунда се наваксва с 10 секунди, значи ще са нужни 12 000 секунди по-задния да настигне предния. Това са 200 минути, но от тях трябва да извадим 20 мин. защото от условието търсим времето след преминане на предния пътник. И получавме точно 3 часа (бая бъхтене). Или по друг начин след тези 20 мин. задния ще е наваксал вече 2 мин. и му остават 1080 сек за наваксване, а това прави 10 800сек. пешачката или точно 3 часа.

Втория е настигнал първия в 15 ч. и 5 минути, като изминатото р-ние е 127 км. и 500м.

Брях, а за Чехия кога? То тук е повечето дъждовно, ама все пак.

Разбира се, че е французкия! Нали е езика на любовта!

Обаче става за не прецизни сметки .

Объркало се е хлапето. Сигурно защото е писало в темата за Пи и не е обърнало внимание. Ама +1 за това, че сами си решават задачите .

Много странно мнение и то от колега! Как смяташ, кога ще сме 'на ниво' сами да си 'помпим' газа? И каква е гаранцията, че ще сме ние? Т.е. ф-мата може и да се води БГ, ама какви ще са (или ще бъдат) собствениците няма да е ясно. Я по тая логика да си пазим всичко и да си купуваме по-скъпите руски продукти (абе защо руски?!?). Да не говорим, че няма как да го 'пазим'. Румънците ще са го извлекли отдавна.

Значи специалистите отдавна са дали мнението си и то е, че при правилна експлоатация риска е минимален. Ама ще кажете няма да има правилна експлоатация. По тази логика не трябва нито да строим нещо, нито да произвеждаме. Защото и житото и картофите и доматите могат да бъдат отровени при самото им производство. Шистовия газ е една възможност, която не бива да бъде пропускана. (почти)Независимо кой го добива. Неговата цена винаги ще е по-ниска от вносния. Спомена се че много страни са го забранили. Да така, но защо? Писах, че Франция например го забранява заради това, че тя има огромен брой АЕЦ-и. Други д-ви го забраняват за да имат своеобразен резерв, както Щатите забраняват добива на нефт от някои свои нефтени полета. Но това са д-ви които имат алтернатива. Ние също имаме алтернатива по отношението на енергията и това е нова АЕЦ, но по отношение на горива и химическо производство алтернатива нямаме. Рано или късно ще се опре до шистовия газ, просто използването на въглеводорови нараства, а както знаем те не се създават от природата нито лесно нито бързо. Ако сега не започнем да развиваме тази индустрия ще се окаже в бъдеще, че Румъния е 'изпомпила' всичко. Тогава умници, като някои потребители пак ще обвиняват правителства и който и да е, ама ще е късно.

Разбира се физическото винаги ми е било любима дисциплина. От останалите химията, математиката и разбира се историята. Ролята на учителя, ако не най-важна е много важна за избора на лщбим предмет и евентуално поприще. Така др. Шубанова (наред с едно книжле на Уотсън и Криг за ДНК) ме 'насочи' към химията. Тази даскалка можеше да изпита класа за един учебен час два пъти . Още помня: "1-ви, 2-ри, 3-ти, 4-ти, 5-ти и 6-ти номер на дъската. Другите - лист двоен среден, име, клас, номер и дата. 1-ва група, 2-ра, 3-та, 4-та, 5-та и 6-та". В гимназията въпреки, че беше профилирана в точните науки, друга другарка ми помогна да разбера, че историята не е само дати и събития.

Най-якия коментар за земетресението до момента: "Към три часа снощи влязох да пикая и се насрах."

http://www.eurochicago.com/2012/04/otcherk-na-edin-anglitchanin-za-balgariya-vnyama-po-prost-narod-ot-balgarskiyav/?goback=.gde_3454466_member_111687279 Не обичам да пускам такива теми, но все пак да прочетем мнениета ви. Според мен това не е писано от англичанин?

Йончев и аз приемам, че седем не е сбъркано. Но може ли Търново да е обсаждано седем месеца? И то не от вража войска? Според мен не. Ако в една междуособица (синоним на гражданска война ), главния град е обсаждан седем месеца и чак тогава се предава или е взет, то самата междуособица колко е траяла? Затова смятам, че обърканото е 'обсада'. Т.е. 'междуособицата е почнала през 1211-та и е продължила до ослепяването на Борил. Не е задължително през цялото време на 'междуособицата' да има бойни действия и то с еднакъв интензитет. Примерно 'бунта' е почнал през 1211-та, и е овладян с помощта на маджарите през 1213-та с падането на Бдин и с главното участие именно на граф Ивашин. Бунтовниците са разбити, част от водачите убити или пленени, но очевидно не е потушен, а само затихнал. За да продължи по-късно. Очевидно е, че властта след смъртта на Калоян се е предала без сътресения. Т.е. Борил е бил 'легетимен'. И синовете на стария Асен, както и децата (ако приемем, че и дъщеря е имал) на Калоян не са били заплаха (както и на Петър, ако е имал такива). Не е имало ексцесии, както при убийството на Асеня. Не са убити вероятните претенденти за властта (дълги години според официалната версия - Иван Асен и Александър). Армията е била зад Борил! Но през 1211-та се случва нещо. По точно няколко неща! Има бунт на царски родственици, има очевидно (според мен) претенции. имената на 'виновниците' не са споменати, но това могат да са само Иван Асен и Александър! Според мен тогаз те 'възмъжават' и посягат към властта. Или те самите, или ги поддикват. Начинанието е неуспешно, но само битката е загубена, не и войната. Следва стабилизация на Борил при която никой не му оспорва властта. Но накрая я губи. И то със сравнително кратка кампания. Е не мога да си представя Иван Асен и Александър със чужди войски да обсаждат Търново 7 месеца. Какъвто и да е Борил, даже БГ Нерон да е (както го бяха показали в един филм ), щеше да се справи и то без проблеми . Хубаво е да се направи една хронология, да я признаем или протестираме, но с аргументи и тогаз да продължим .

А таз германка знаела ли е и чешки и български? То и според мен чешкия си е диалектен български( рано-утро, б(ъ)рзо-рано, час-време, доба-време, тежко-трудно, покой-стая, постеля-легло и куп такива), но това си е друга тема, а и нямам ни най-малки претенции да познавам чешкия, не добре, даже повърхностно, най-малкото, че там във всяка област говорят различно в което все повече се убеждавам.

1. Извинявам се. Сгрешил съм. Това за фантазията ще го подмина . 2. Благодаря! От името на администрацията и лично от мое. Стараем се,но не да решаваме задачите, а да накараме хората да помислят и сами да ги решат. Те не са трудни (предполагам сам си се убедил). 3. Не видях да съм дал отговор. Но твоят е верен!

Дендро, вече сме У А група! Алва ако така продължаваме темата заминава У майтапи. Там един сериозен пост (поне според мен де), бих те замолил за малко коментар. Поста наистина е сериозен, наистина желая да прочета мнението ти .

Гоооолем шегаджия си е Алвата и това си е . Това за горния пост де, да не си помисли някой, че се подигравам с него (той няма да си го помисли ).

Не съвсем. Совйет соцовските д-ви са принудени да следват кап. модела, защото не успяха да наложат своя (принудени в началото, а после нямаха (и слава Богу) никакво желание, освен възможностите). Да наложат със сила. В развитието на совйет соца (или соц-комунизма) има етапи, които ти пренебрегваш. Например при Сталин, въобще не следват кап.модела, напротив, измислят си собствени модели или както казват самите руснаци 'с пълна пара през блатото'. А и те работят, но не заради ефективност, а по доста други причини. Те руснаците имат опит в това от времето на Петър I. Та ти освен 'грешката' в заглавието на темата, дето объркваш терминологията (щото комунизъм е утопия и то Марксова и ако ще пишем за нея важат Марксовите предвиждания (а не моите), а не това дето са строили построили, но недостроили (даже според тях) различните вождове), правиш и друга. Разглеждаш совийет соца само в последните му години, пренебрегвайки доста по-дългото му съществуване и доста по изпълнено с идеи и решения през времето на Ленин, триумвирата, Сталин, че чак и Хрушчов. Да совиет соца, конвергира с капитализма, но това в никакъв случай не става по 'негово желание' и съгласно неговите принципи. Напротив тази конвергенция е в ущърб с принципите му. Но именно поради изкуствеността му, както и поради това, че не се намира вече волеви ръководител (и слава Богу), а и вече 'прослойката' способна да създаде такъв ръководител не е такава,каквато е по времето на Ленин и ранния Сталин не е същата, няма и много голяма 'съпротива' с/у това зближаване. Резултата е бил ясен преди започването на финалния мач. Ако искаш данни и статистики, поради доста причини не мога да ги постна сега (данни за разлиния вид на совйет соца след смъртта на Сталин и прицините за това), но ги има в книгите на Гелер, Некрич, Восленски и някои на Авторханов. Пиша за статистика, не за идеите.

Да не дава Господ Алва, да не дава Господ! Иначе КГ и Дендро ще процедират (предполагам) по непазарен принцип .