mitaca

Андрей, поласкан съм, че не съм в тази категория . Само че моя въпрос беше не кои нямаш предвид, а кои имаш. Защото ако няма такива, а ти непрекъснато в тази и в други теми 'остро' спориш с несъществуващи опоненти - това как се квалифицира?

Ахааа и затова питаш така ли? С 'твоя' двигател, маска и няколко бутилки кислород мислиш да отскочиш до Марс ли? Само че запомни - недей да дишаш чист кислород щото дробовете ти ще изгорят .

Значи мисля, че пространно отговорих, а ти пак задаваш същите въпроси. Първо пораженията не са на Крум, очевадно е! Няма начин да се е затворил в гарнизон и да е останал жив, освен ако не е бил пленен. Такива сведения нямаме. Нямаме сведения и да е водил втарата, определено по-голяма част. Споменах, че Теофан прави разлика между унищожените военни сили при Сердика и изклани други, очевидно цивилни. В АВР има също разлика между двата отряда, едните са 'избрани българи', другите просто 'българи' и оттам заключавам, че с голяма степен на вероятност, първите са военен отряд, а вторите опълчение или просто цивилно население. Съответно съвсем не става въпрос за трета част на войската, а за о-ната такава (гарнизона си е гарнизон). Въобще не става въпрос дали и колко е силна България, но ще ти отговоря. Въпреки удара на Никифор, Крум вършее из европейска ИРИ до края на живота си. Облича конници в желязо, строи обсадни машини, подготвя невиждан обоз. И не е стращен след като прави паница кратуната на Никифор, страшен е и преди. Стига се до там в Константинопол магии да правят за да се опитат да го убият. Е явно България е била по силна от ИРИ по времето на неговото управления! Както впрочем и преди него, както и след него. А дали е била силна съвсем не зная. Ми да, бягат! Някакво друго обяснение? Ханибал при Кана, хммм колко време се е разлагал Ханибал? А и след като разложението.......ферментира, той панически ли се изтегля към Африка? Дали става нещо с Никифор, дали е имало предателство можем само да гадаем. Аз обаче не мога да гадая де, нека други го правят. Аз се опитвам да анализирам известните писаници в хрониките (няма да ги назовавам факти по понятни причини), а те именно за това загатват. Пак повтарям от слух ясно, че няма как да се бяга, ама ако знаеш, че не си разбил противниковата армия? Ако знаеш, че няма начин да удържиш постигнатото или награбеното без да се срещнеш с нея? Ако знаеш, че няма как да се прибереш, освен ако не действаш бързо? Да захвърлиш обозите, плячката, торбаланите дори някои редовни части. Не виждам друго решение. Не разбрах за други случаи, когато след победоносна кампания, след разбиване на о-ната сила на противника, след прибиране на хазната, след изгаряне на резиденцията, след опустошаване на реколтата и земята, ромейска армия да отстъпва (да си тръгне де) и то бързо и то без да спазва елементарни правила за своята безопасност, правила заложени в уставите им. Ние не знаем какъв е бил отзвука от битката, но знаем, че империята е в защита чак до Борис. Що пък да не знаем АВР не е ли отзвук? Малка или голяма, загиването на Римски Император в битка никак не се е случвало толкоз често, така че няма начин да не е имало достоен отзвук. Кои от пишещите тук смятат, че България и българите в тази епоха са нещо уникално? И то по бойни умения и опитност? Отговори ако обичаш! Иначе ще помисля, че правиш опити за манипулации. Значи дали са се уплашили или не не става ясно. А и никак не е важно, камо ли срамно. Какво значение има полето в този момент? Нито Крум нито Никифор тогаз са мислели там да дават сражение. Значи пак повтарям не съм врачка да зная какво са си мислели българите, но предполагам ясно са си представили как това множество се вие 20 килиметра по 10-ма в редица. Без крила прикрити от лека конница, без възможност за разгръщане на тежката пехота и кавалерия. Предполагам са си представили, как този змей проточил се километри спира пред рова зад който на дървената ограда дебнат българските стрелци. Опират, ама не могат да го обходят, щото от едната страна са непристъпни скали, а от другата стръмни урви. А стрелците си стрелят, те си имат стрели, а ако ги свършат складовете са наблизо, нови ще донесат. Стрелят, сменят се щото рънътъ праи борбътъ, а и пиенето помага. А за да се нахранят ромеите трябва доста маневри да се направят, кашаварите трябва да дойдат от няколко километра, като се промъкнат баките през голямата гмеж. Да предните кохорти могат да се изтеглят така, че да не са под огъна, а какво правят по-нататък? Храната не е безкрайна. Те такива работи са разбрали българите, според мен де. Дали е добър и колко Крум не е ясно и надали ще стане, но не това е важното. За да тръгне Геник за Сердика къде според теб трябва да събира войската? При Солун и от там на север ли? А как да стигне до Солун? Самият той, само с 'хранените си хора' ли? А армията от Азия трябва да се качи на корабите и да плава до Солун? Да цепи през открито море? Или през Галиполи? Не е ли логично да минават през Константинопол и то когато императора е там за да не му хрумнат на някого вредни мисли? Освен това знаем, че е правен поне един опит за връщане на Сердика, освен това знаем, че е имало дебати (какви не знаем, ама е логично да са от типа 'накъде аджеба да тръгнем сега") при Маркели. То от Константинопол до Сердика е повече. В кой закон на ИРИ е казано 'не прави поход на повече от 300км!' Нещо не разбирам логиката ти? Втория Василии, от къде е минал за да обсажда Средец? През Солун ли? Ахааа конните отряди пишеш. Че като е тръгнал за Плиска те (конните отряди) още по-бързо ще стигнат, без даже да са тръгнали (ако приемем, че армията е мобилизирана и не е пратена никъде). Ами прочети си хрониките, там пише за колко дни са. Ако това не е мълниеносен поход, то тогава кое ще да е? За скоростта на тогаважните армии направо удря Гудериан в земята .

А това не е ли богомолка? Ама дали е [Phyllocrania paradoxa] или [Hymenopus coronatus] не се наемам да гадая. Не съм толкоз запознат от вики-то извадих латинските имена .

Значи има обяснение за това, защо Крум не е евакуирал хазната. Щото ясно плячка е имало, хрониката е недвусмислена. Аз отдавна го написах, ама чукци не читатели, они писатели (ся да не вземе някой да се обиди на чукча? Не няма, няма да си признае ). Както е ясно, че Крум е имал достатъчно време, щом още при Маркели предлага мир. Ами първо не е вярвал, че Геник ще тръгне, смятал е (ИМХО) че ако тръгне ще да е към Сердика. Второ, каквото и да си приказваме похода е бил мълниеносен. Говоря за редовната, организирана армия, ясно е, че торбаланите присъединили се към войската, са се движели по-бавно. И най-важното! Имал си е друга очевидно по-важна работа. А тази работа надали я е вършил сам или с малобройната си дружина. Тази работа надали е била наблизо, защото колкото и важна да е била, навлизането на ромейската армия во главе със самия Император и всички големци на Константинопол се превръща в приоритет! Щото не са сами и на приятелско посещение (както смята един блогър ).

1 111 111 111 111 1 111 111 111 111/17= 65 359 477 124 Числото трябва да е само от единици, защото всички числа с еднакви цифри различни от единица се делят на числото съставено само от единици. При това положение, опитите (проба-грешка) стават много малко .

Брях още едно домашно . От мен - закона на мъжете .

Хммм това за недомислиците приемам, както и за странните расъждения . Като квалификация на мой продукт де (а не за моята личност), не че съм съгласен. Затова и ще се опитам да ги защитя, като същевременно оборя твоите. В началото нищо по различно от това дето пледирам и аз т.е. за заплатата! А после - златната плячка, аахаааа! Ето какво си имал предвид. Добрееее пак ще повторя, какво са очаквали войскарите (не паплачта) на Никифор? Да почне да им раздава статуетки, розетки или....абе какво точно според теб е златната плячка? Да претопи всичко, да излее кюлчета и да ги раздава? Ама този път искам ясен отговор. Очевидно не е това дето споменах по-горе. Предполагам само предполагам, че е трябвало да раздава нещо извън заплатата, ама пак като монети. Така ли е? Защо? Кога се е случвало по средата на кампанията насред замята на врага, които не е покорен? Примери дай не затъвай във фолисите. И ПРЕСТАНИ ДА КАЗВАШ НА КОГОТО И ДА Е КЪДЕ ДА ОТИДЕ (или какво да чете). Особено по въпроси които нямат ама (почти)никакво значение по темата! Разбирам да беше написал прочети еди коя си хроника за да видиш как император ХХХ в година УУУ е нощувал в прохода [ZZZ] да. }от съм те питал а отговор съм искал но не съм видял. Или императора ХХХ, завземайки град УУУ е раздал [ZZZ] кентанария (или как беше там) злато на войската и после минавайки през земите на владетеля на града УУУ без да е ясно дали са го победили по живо по здраво са се прибрали през гаден проход и то с река и стена в Константинопол. Или твоята версия е, че Никифор заграбил златото изтъпанчил се и казал, к'вото сте подписали под договора за заплата това ще е, от мен ще додам малко мед, останалото си е мое и на никой нЕма да го дам. НЕма пък! Е не мога да се съглася с тази версия (не ти я влагам, питам дали така смяташ? е подобно де). А и колко да е било това злато? Тук вече ще си полезен , колко биха били искали войниците? И колко е това в килограми, ако приемем, че Геник е водил 30-40 хилки (някъде там бе твоята прогноза). Да се върнем на описаната и непотвърдена от теб версия. Аз да знаеш съм склонен да разгледам всяка версия, (освен моята), стига да има и зрънце възможност за истинност в голяма или малка степен. Та един финансист да не е луд да каже такова нещо. По скоро би казал, абе ще има награди, няма да са лоши, нооо нека се приберем, да преброим, може пък да не са толкоз много, ама ако са щедро ще ви възнаградя. А в Константинопол вече е лесно. Ще платя на малка част, на други ще обещая пак . Абе наистина въпроса за златото е важен, ама това, колко горе доло е намерил Никифор? Веднага ми идва нова идея, за много, много злато в Плиска. Маготин спомена, че имало заровени монети датирани вероятно тогаз някъде, какви и колко са? Та да се върна на новата идея, толкоз много, че Геник наистина се побъркал. Ама тогаз побъркания е Крум, че ги е оставил там. От както Никифор тръгва от Маркели (че и преди това даже), Крум даже далеч да е бил от Плиска (ако е бил близо ясно), ще се помъчи да ги скатае някъде. Все пак това нали не са били 5 000 биволски впряга . На златото това му е хубавото, може да тежи повечко, но много струва и е компактно, и по тая причина бързо може да се изнесе. Нооо заразих се от Графа и почнах да философствам повечко . Посегателствата си обяснявам с невъзможността за тяхното предотвратяване, а тази невъзможност с липсата на силна ръка, а липсата на силна ръка с това, че тя е имала по-важна задача - първо оцеляване, а после оттегляне, но оцелявайки. Какво пише за съкровищата в хрониките? Колко място са заемали в шатрата на Геник? Глупости пиша, в колко шатри е било разположено? Защо поне то не е било пазено? Ааа да, хрониките мълчат. Ама ние се занимаваме с него. Смисъл има ли? Аз просто съм свикнал да развивам и най-малката идейка, няма значение дали е отразена. Еми с версията за златото и скъперничеството на Геник не мога да се съглася. Ток също яко прекали! Пак повтарям ВНИМАВАЙ! Значи знаеш (направо) как мислим аз Геник И втория Василий? Ахааа ся как да го приема това? След като мисля като Никифор, а той е 'скъсал квитанцията' значи и аз съм луд??? Аре приемам го от шеговитата страна . Да бунт преврат и много други ужасни неща, ама нима не са се случвали? А е бунт само ако е неуспешен. Ако наистина съм луднал (разбира се няма да си го призная, а и ще почна още повече да ...лудувам), абе не аз бе, обърках се, Никифор разбира се, ако беше 'скъсал квитанцията' първо точно стратезите и Ставракий щяха 'да му скъсат квитанцията', всъщност само талона де, че Крум от неговия талон прави чаша, а талоните на стратезите предполагам даже не ги е погребал. Ставракий си е запазил талона, ама не за дълго. Брях това май е най дългия пост дето пиша през кирилизатор, дано да няма много грешки и неща на маймунища, че пиша ли първо ш, после щ моментално ги приема за текст във скоби дето не трябва да се кирилизира. Обаче нямам време за обстойна проверка.

Графе сори, това аз го казвах многократно (освен хрониките де). Ти казваше, че е било в проход, нали! Освет това виж си картите. При Върбица не е ясно откъде точно е минавала реката, но място и преди и след има бол. Както писах даже за танкове. Материал за огради тоже, гори има. Прохода който трябва да минат е между 5 и 7 км. (този след Преслав не Върбишкия) е и по твоите норми се минава за един преход, нали? За другото място ще трябва да почакаш, обяснил съм защо в отговора до Андрей. Никога не съм искал от хронистите таквиз неща . Щото те и без това ни дават достатъчно, като това например, че бягайки са стигнали до река, до ограда с ров на юг, очевадно запазен, щото ни ров се копае толкоз бързо ни ограда се издига. Местоположението на рова спрямо оградат ясно указва, че 'заставата' е българска и може да е на три места: на южния изход на прохода, на северния или на билото (при някакво стеснение, а там има много. Обаче билото и южния отпадат. Първо там няма смисъл да се строят, освен като забавителни. Там южната армия може да се разгръща и да чака колкото си ще, да пали да пълни рова, щото простора е от тяхната страна и може на 100 примерно да отговорят с 1 000. Но на северния си е точно обратното. Там на 100 идващи могат да отговорят даже 1 000. Но другото е по-важното. Нито на билото нито на южния изход има река, само на северния изход. Къде точно съм отговорил в поста за Андрей, за Ришкия утре както обещах. А това за великия разбирач го пропускам за последен път. Не зная дали и колко се конфронтира с правилника, не ме е грижа за лично изказаното ти мнение за мен, но си показал, че залиташ в таз насока. За да бъда ясен, да ползваш лични квалификации!

Ако си с джип няма да имаш проблеми. Аз го минах преди 5 години и нещо (след световното в Германия) с обикновен ситроен. Но все пак не те съветвам, ако си обичаш колата, и накладките и скоростната кутия . Определено не е в проход, че коя армия ще спи в проход? А за какво е разпъната имперската палатка на зазоряване? Т.е. все още е разпъната. Аз отдавна си изказах мнението, че според мен битката е на мястото на язовира при Върбица (някаква хижа имаше там, ама картата е долу в колата и сега ме мързи да слизам за подробности) и за това няма намерени кости и остатъци от оръжия. Имах и друго място при Ришкия ама по същата причина (че нямам карта пред мен) не мога сега да го напиша, но 10-ина страници назат съм го указал. Но според мен с по малка вероятност. Мироки имаше идея за още по-северно от страната на Ришкия при Твърдица май, ама като се появи ще си каже . Защо са клекнали толкоз бързо ли? Или по принцип? Ами ще ти кажа (, майтап нарочно така...менторската). Армията е бягала и то е бягала бързо. За това три дневно разтояние е взето за по-малко време, затова там не е била цялата армия. Лагер е имало разбира се, но съвсем не по всичките правила. Нито време, нито хора е имало, а предполагам и ресурси (дърва за огради примерно). По повод на паплач, не се стягай, омръзна ми с оглед да не допускам тавтология, поне не често да търся дълго нещо друго освен ромеи, войници, войскари и т.н. В никакъв случай не желая да принизявам .......мм, участниците в имперската армия и да възвеличая бг кожогризците (знаааам, че това е от по-късно, ама предполагам, че са гризели кожа още при Крум, а не, че ромейте са ги научили ) в което чета от време на време обвиняваш някои участници в дискусиите (не лично мен ).

Андрей отговорил съм неколкократно. Били са ни два пъти - да. Веднъж отбрани българи, но без Крум. Не пише, че Крум е там, значи не е! Нали така Графе . Втори път българи само, но пак без Крум! И двата отряди изклани, до крак. Нормално за един съпротивляващ се обграден гарнизон, нормално за беззащитни 'цивилни' бягащи под настъпващата армия или за набързо събрано опълчение очевидно зле въоръжено. Ама къде е Батко? Ами няма го! Може ли ромейския Император да напада, да коли и граби, а Батко, пардон Крум да го нЕма, пардон да не води отпора? Ами за далеч по-малки прегрешения българските владетели са плащали с трона, че и с главите си. За отказ от сражение (при положение, че няма навлизане), за неуспешно такова (въпреки, че няма разгром). Ама на Крум го няма! Ами Крум е при армията си, по-точно армията е с Крум и не е там (ли достатъчно близо) за да даде сражение, а и не може да дойде навреме. Ама няма го в изворите! Да няма го, и много други работи няма, а пък това дето го има (че и повечето) е плява и талаш според повечето коментиращи тук. Така, че има за какво да се боят! Знаят, че са унищожили гарнизона, знаят че са изклали и много други, ама се боят! Защо ли? Не защото са ги изклали или са убивали цивилни. Ааа значи и цивилни са убивали! Но не затова са се бояли, знаели са, че и нищо да не са сторили, при една неуспешна битка ще минат не през ярема а през ножа. Варварите и зверствата тук нямат значение, всички са го правили и не само християни с/у варвари или обратното, случвало се е и християни срещу християни. Някак си сам си противоречиш, масово разложение заради неоправдани очаквания и неразпределена плячка. Абе не ме карай и ти да повтарям. Какво точно са очаквали???? Че нали са взели аула на Крум, и кога точно в коя ромейска армия войниците са предявявали такива претенции, след победна кампания? За плячката писах и не смятам да се повтарям. Иииии как по-точно ще помогне разложението за спасението??? Пак повтарям, победоносни армии незаплашени от врага, но недоволни по една или друга причина от командира си - свалят командира. Не бягат, не се разлагат и то па баш в центъра на врага. Че защо да бягат? Защо да се разлагат? Сам казваш, сами може и да стигнат до своите, но има доста по-голяма вероятност да не стигнат. Като бягат и се 'разлагат' пари взимат ли? Е други си е, ако махнат Геник, новия Император не стига, че ще ги изведе, ами и някоя пара отгоре ще отпусне. Що не тръгват на запад ли? Мисля, че и сам можеш да си отговори. Ако бяха тръгнали, но бягайки и 'разложени' щях веднага да ти каже, че Крум не идва от запад . Всичко това е анализ в някакъв вид, ясно е, че го няма по хрониките, така, че бъдете така добри да не повтаряте това го няма. Знам че го няма, но бъдете така добри тогаз като излагате вашите анализи да давате точни сведения в кои хроники вашите твърдения ги има, т.е. не отричаите само, опитвайте се и да градите. Това не е призив а само мое мнение и приятелски, ама наистина приятелски.

А да добавя, аз пък колко пъти да ти доказвам (забележи да доказвам, а не да повтарям), че реки в тамошните проходи няма! Реките са в равното, място около тях има за танкова армия, камо ли за ордата на Геник. На едното място даже язовир се е ширнал. А реките са били южно от шатрата на Геник, щото не виждам логика паплачта да бяга на север. Колко пъти да повтарям (няма как да докажа, ако не те заведа), че при Върбишкия има едно единствено по-широко място, това е малко преди билото южно. На север от билото открихме само една поляна, колкото....една средно голяма шатра от императорски тип (щото шатрите на БГ владетелите ще да са били по-големи ), а търсехме щото даже на този рядко посещаван път, не върви да пикаш на пътя. Чак долу до хижата преди Върбица. От полянката имам снимки някъде, защото използвахме възможността да поснимаме.

В дуела се ражда истината (и истинската караница ) Аре нЕма нужда да повтаряш, искам да ми докажеш! Кои императори кога и къде? И по кой устав? }ото аз друго знам ходи що ходи имперската армия се събира и прави лагер и зад неговите стени и огради си спинка спокойно. Елеее, ами на отиване ако така си спинкаха през който и да е проход тея две армии да бяха и кухулинската бройка на салатка щяха да ги направят! Аха спинкал е Императора на тесничко, ами те наш'те сигурно са били от САС и с въжета са се спуснали връз палатката (ясно е, че парашута е измислен от нас, ама все пак не по крумово време, мааалко по-късничко ), ако е бил между скали, или с тръстикови стълби (те пак са наши от Спартак) са се изкачили, ако е имало пропасти отстрани. А да се разположи на полянка обграден от гори без да разположи поне секрети е това и Вар не го правил! Аха сега видях чукарите (значи версия скали), а как казва са слезли амазонките, славяните и аварите от тях? Аз предложих въжета, ама трябва да поне от СпецНаз, айде да не са от САС. Аха професионалните военни са измислили хитринки за да го прекарат. Къде пише? А тези същите военни, чавка ли им е изпила ума или крумовото вино е имало такова свойство, че не са взели елементарни мерки за далеч по-лесното връщане?

Хайде по-спокойно за зверствата и т.н. Тези неща са ясни. Теофан пише, че при кампанията в Сердика Крум е избил 6 000 извън войската (да оставим точността, но наистина са били много), така че е ясно, че никой няма да гали никого с перо по главата. Това обаче не е причина за дезертьорства и наказания в ромейския лагер. Нито пък катанците и восъка по сандъците на Крум. Пак искам пример кога имперска армия след завземане на столица или важен град без визия за задържане и съответно оставяне на гарнизон е раздавала злато и сребро? Каквото и да си говорим това е едва средата на кампанията, предстои най-важната част благополучното връщане. Войника няма зашо да си получава заплатата. Не че ще му тежи, но просто не му трябва, на маркитанките ли ще плаща със злато или сребро или ще купи някое стадо овце от минаващ наблизо овчар? Като оставим това, че в раклите на императора е на сигурно място, не може да я изгуби, не може и да му я откраднат. Проблема с храната не е никакъв проблем, както знаем са разграбили не малко, щом са горели и колили това дето очевидно не могат да гепят. Та от какво се разлага тази иначе тъй победоносна армия? От угризения - Ъпсурд, от незаплащане - Ъпсурд, от глад и лошо снабдяване - тоже. Нима войскарите са се чувствали по-уютно прибирайки се сами през вража земя, или пук са решили така и така съм се дотътрил дотук, я да разгледам туристическите забележителности на варварите - Ъпсурд, ама на квадрат! Освен това времето е било крайно ограничено. Дори да не са две седмици а повече. Защо? Какво му пречи на Никифор да се установи, да въведе някакъв ред, да цивилизова малко страната. Нито зимата наближава, а и без това е помъкнал целия двор със себе си, та няма кой и преврат да му спретне в Константинопол. Аха, луднал би. Да ама Острогорски хич не мисли така. А и очевидно и собствените му генерали. Не веднъж се е случвало при явно неадекватен командващ, замесниците му да вземат нещата в свой ръце, още повече при очевидната непопулярност на първия сред войската (ако е луднал то ще е очевидно). А и защо баш сЯ е луднал, разбирам да е загубил сражение или някой и друг корпус подмамен при фуражиране, или сина си или жена си или лубовницата си ( е или некой голобрад левен красавец). Не хрониките не казват, значи не е било така! Щото като не споменават други сили освен разбитите - значи няма! И точка по въпроса!

А в какво са нощували Графе, че не се сещам? Нападнати са призори и не са били в боен поход, армията не е била тълпа - защо не е построила лагер? На отиване според теб се придвижва според всичките правила - лагери окопи, палисади. Добре така да бъде, не са срещнали все още българските отряди. На връщане обаче има някакво безпокойство, но не строят лагер. Или според теб не е имало безпокойство? А и да не е имало те все пак са на вража територия, защо не са се събрали около Императора в укрепен лагер? Я дай примери за строежи на мостове и понтони през такива (малки) реки? От това време от ромейската армия, ама отразен в хроника? На идване било бял кахър казваш, когато армията на Крум не е разбита? Смело, много смело!

Имайте предвид и времето на похода, реките няма начин да са пълноводни. Реката при върбищкия няма начин сега да се види, там има язовир.

Скуби, алтернативките се градят именно на 'ами ако' и 'какво би станало, ако' . Сещам се за какво беше писал, ама това съвсем не е тема на настоящата тема. А и там май си имаше данни, ако не за всичко поне зьа повечето неща. Както и кога точно се е появил лендлиза, а именно, че сериозните доставки са започнали след прекършване гръбнака на Вермахта и не са били чак толкоз жизнено необходими. Много необходими - да, но и без тях е щяло да стане. А ако вместо лендлиз, хамериканците бяха спретнали Втори фронт година по-рано (но пак там, а не в Италия или в Африка), войната може би щеше да свърши и по-бързо. Но те са си хитреци, по-рано да, но с повече американски кръстове по бойните поля и в Арлингтън. Затова са давали много неща.

Тц, по това време вече не. 'Втория фронт' (консервите демек) ще си ги набавят с реквизиции от 'братските' народи, вече 'освободени'.

Не чистата дестилирана вода си е с рН 7. Когато дестилацията се прави при домашни у-вия, а даже при лабораторни тя е под 7 защото при втечняването водните пари поглъщат пари от СО2 и това повишава киселинността. Затова трябва да се дейонизира. Сега дали ще се прекарва през инертна (азотна примерно) атмосфера или там чрез осмоза е друг въпрос. Мисли си обаче, че дестилираната вода по бензиностанцийте е дейонизирана и достатъчно неутрална. Но разбира се не съм замервал с рН-метър. Но дори да е малко под 7 мисля, че няма да навреди на резултатите стига да се отчете разликата (но може и да бъркам де, почвознанието не ми е никак силна страна). Виж ако е 5.5-6 вече определено няма да стане.

Като говорим за универсален р-рител се сещам за един виц представен разбира се като истински случай. В централата на голяма химическа компания в САЩ в началото на миналия век се обажда млад учен. - Открих универслния р-рител!!!! - Хахаха, но дори и така да е повече ни интересува в какво го държиш?

Ааа не знам, нали затова питам. По спомен мисля, че маготин спомена подобно нещо (не че е доказано де), ама ако не е той нека ме извини.

Андрей, аз не споря с теб, ясно е че си доста по-напред с материала . Идеята бе, информация за тез дето сега желаят да имат оръжие. Знам къде е патрона при револвера . Патрона при зареден пистолет да не би да е в цевта? Просто приказката е такава. Това (за забрана за револвер) ми го каза инструктура и беше категоричен. И не става въпрос за закупуване, а за охрана и самоотбрана. А че беше ченге това е ясно, тогава всички бяха ченгета, сега не знам как е. То е ясно, че е забранено, затова и специалисти като теб трябва ясно да го кажат . Пак повтарям на едни позиции сме, освен в часта за револвера по служба, ама може закона да се е променил от преди 15-ина години, ама бях и после на курс, някъде 99-та и пак мисля, че не беше разрешен, но може и да бъркам, да е било 98-ма. Ся кажи защо револвера да е по-полезен за Б-я?

Брях закона да не се е променил? Верно от 10 години вече не нося пушкало, но тогаз револверите бяха забранени (освен с колекционерска цел). Най малкото, че постоянно е с патрон в цевта, а това се водеше, като опит за убийство с/у неизвестна жертва (както ако се разхождаш с пистолет с патрон в цевта, т.е. зареден). Сега няколко мнения, които не са мои, но са споделени и от мен. Не си изкарвай разрешително, ако не си готов да използваш пистолета, ако се наложи. Има доста въпроси в психото свързани с това и веднага те режат, но въпроса не е в психото. Оръжието не за фукня. Освен, че можеш да го загубиш, че могат да ти го откраднат или направо вземат. А както казваше инструктура, ако бъде извършено убийство с него много трябва да се потрудиш, да докажеш, че не си ти или, че не е станало с твое съгласие. Вади оръжието само, ако смяташ да го използваш. Освен фукнята от горе, този с/у теб де да знае, че само се фукаш. Ще те гръмне като едното нищо. Подобен е и довода с/у газовото и всякакво оръжие дето имитира бойното. Ти го вадиш да го обгазиш, ама той де да знае, че не е бойно и не искаш да го убиеш. По повод на патрона в цефта си спомням пак един бисер на инструктура. В онея смутни времена той казваше буквално така" От затвор се излиза, от гроб не, така че ако сте някъде, извън населено място или в ситуация дето всичко може да се очаква заредете пистолета". Нека обаче това да не бъде съвет за никого, сега времената са други, пиша го само като екзотика. И последен съвет, имате ли оръжие стреляйте по-често. На полигона разбира се, не в планината на село или на язовира, а на полигона пред инструктура. За свадби и след употреба на алкохол дума да не става. Аз примерно не го носех въобще, а в началото, като трябваше да правим джамбуре в къщи направо си го разглабях, патроните в торбичка като в казармата и на различни места по възможност нависоко (тогаз още не бяха задължителни касите). Не че си нямам вяра, ма знае ли човек като има оръжие к'во може да му хрумне . Еее видях, че не съм такъв тип и скоро престанах.

Значи за да нападнат съюзниците СССР е нужно да се преборят със собствените си народи/данъкоплатци/избиратели. Това няма как да се получи. Знаем с каква слава излиза СССР и самия Сталин от тази война. Знаем също, че Чърчил губи изборите, въпреки, че уж победителите не ги съдят. А и никак не мога да си представя Рузвелт, които общо взето 'играе комбина' много повече със Сталин отколкото с Чърчил. Въпреки, че наистина е велик политик, Рузвелт има голяма вина именно за заиграването си със Сталин и огромното му желание да бъде велик миротворец (ИМХО). Допреди години смятах, че ако нещо такова стане то инициатор би бил Сталин. На него много много не му пука за нарадите му, за тяхното мнение, за техните желания. Колко му е да иницира някакъв конфликт и 'победния ход' на РККА да продължи до Сеута и Гибралтар. Та във Франция червените макита са голяма сила, Италия не е никакъв проблем, за Испания да не говорим (за толкоз малко време даже Франко не може да се наложи, всъщност и на Сталин му е било нужно доста повече, а гражданската война е свършила доста скоро). Папата знаем няма дивизии . Атомните бомби? Доскоро битуваше мнението, че когато Труман му съобщава за тях, той даже не бил разбрал за какво става дума. Е вече стана ясно, че Курчатов и сие под грижливото крило на Берия вече са почнали работа по проблема. Минималната бройка, а по-точно невъзможността за масово производство е бонус. Ленд-лайза вече не е нужен, континенталната блоката не върши работа върхо половин Азия и Европа. Пък и от нея няма никакъв смисъл, СССР си има всичко, вече има и производство на най-важните неща (не са масло, хляб и дрехи да не се обърка някой ). Но не е имало начин. Не само Сталин е уморен, (армията ясно, но кой го е грижа) генералите вече не са същите. Бак се псуват, пак има раздори, пак има шамари, но даже омразния Жуков е защитен даже от Конев, когато става въпрос за втора 37-ма година. А без втора 37-ма година 'Освободителния поход' на запад не би могъл да продължи.

Добре бре не се ли смята вече доказано, че скелета и черепа на т. нар. Мостич е от вторично погребение по време на печенешките заселвания през 11-ти век? Т.е. надписа няма нищо общо със скелета погребан там.