mitaca

Нека да не се ограничаваме само с България. Но за България последно прието ли е, не е ли прието или е въпрос на тълкуване?

Всъщност, ако с размерите на Никулицел или даже Плиска не би било трудно да се намери, ако е търсено, но търсено ли е?

Прецеденти непрекъснато се създават, нали правото е динамична дисциплина . Едно време робите не са могли да свидетелстват, после са им дадени права и правото е трябвало да бъде променено и т.н. Все си мисля, че се искат и доказателства не само (голи) твърдения, поне в съда. А как едно дете може да докаже, че е малтретирано?

Демек до повърхността се движи като вертикално насочено торпедо?

Доколкото виждам, първо дискриминираната страна трябва да докаже факти, от които да се направи извод за дискриминация. Ти какво искаш, ако една жена е със синини по лицето и тялото трябва да доказва, че няма стълба за да е паднала по нея ли? А едно дете?

Уфссс а по-точно не може ли? Значи това си баш кат една жена на пазаря рече. С тази разлика, че сега се криете зад паравани дето даже не давате. Разбрахме, че доказателства няма да извадите, разбрахме, че статистика нямате, разбрахме всъщност че не ви и трябва (нищо че няма), щото по дефолт е политически скрита, позовавате се на политкоректността, а всъщност вие я налагате. Тук политкоректност няма, еее освен вашата от типа, има информация ама е скрита, има информация, ама няма да кажа, има привилегия, ама в еди кой си закон, ми дай го бре, не сме идиоти (освен някои де) можем даже да четем (повечето, за някои не съм вече сигурен! Примерно херкулес, постоянно не разбрал, постоянно ми вкарва думи дето не съм измислил, като го опровергавам мълчи като пукел (по опровержението де, не може да чете, не да пише, ама знаем ние, херкулесовците не са читатели те (си мислят, че) са писатели).

И къде е привилегията?

А срещу кого собствено сте другари 'консерватори'? И как така разбрахте, че 'те' си присвояват правото да говорят от всички? Да не би да сте гейове и цигани, които не смятат, че 'те' са прави? Не срещу хората, само срещу тяхното право на равни права . Или сте нещо като....арбитри? Изяснете позициите си, по точно Набора, лъжливото овчарче Фружин не ме занима уж (не ме интересува вече).

И на Берое, не съм ги гледал, но от това дето чета са се представили мъжки, пък и точката си е точка . А Левски игра страхливо в къщи и вместо 4 точки (за коефициентите се дават по 2 за победа) или хайде 3 отбадна (кел файда от точката).

Ми да го 'четем' така 2 600 корита . Цифрата пак може да е преувеличена, но не чак толкоз. А 800 са си разумна бройка.

Ти си си объркан по принцип (май), не ме намесвай мен. Двама мъже не може да са хетеро (на идиот ли се правиш?). Просто във формулярите за търсене на квартира фигурира 'партньор'. При положение, че мъж попълва формуляра няма доп. въпроси или и да има не се дава доп. пространство, но ако жена попълва формуляра има отметка за пола на партньора. Аха сега разбрах, ако са двама съквартиранти. Не ако са двама мъже няма доп. пространство. За мъже и хетеро двойки е едно за жени без значение от това дали са двойка или не друго. Не е определящо сексуалните взаимоотношения, а пола. Виж сега цяла тема съм отворил за тъпи въпроси. Като чета твоите въпроси ще ми изкристализира накрая пълната дефиниция .

Херкулес, престани да ме отъждествяваш веднъж с ЕС сега с холандските разпоредби. Ако жените са две но не са гаджета просто пространството е същото, както ако са гаджета, просто една жена трябва да има повече пространство от един мъж, не си ли съгласен?

Разбира се, че заявление, теб в Канада документите ли ти искат или генетичен тест за да докажеш какъв си? Между другото все повече страни във формулярите си има такива въпроси или отметки. В холандия например за да получиш стая или квартира като студен пак питат. Примерно, ако заявиш, че ще и с гаджето ако си жена питат дали не е жена (защото при хетеро двойки имаш право на едно пространство, а ако са хомо двойки жени пространството е по-голямо). Това го нам от щерката на един приятел (Буцата Наборе), която завърши там.

Трябва да бъдат равни и не виждам защо да не са равни (в живота). Въпроса е, че някои хора не желаят гейовете да имт равни права с останалите. Ти не си капацитет по нищо, какво значи 'не съм чул'? 'Бати до какви доказателства стигнахме ! И какво като не го понесеш? Държавата, даже в Норвегия не отнема хей така с 'измислени' причини децата на гражданите си. Освен това отнетите деца не се дават за осиновяване (до колкото знам). ПП. Не си спомням да съм те нарекъл дърт циганин или да съм нарекал някого друг.

Ах тоз Дориан! Несъмнен капацитет, стълб даже в Историята .

Значииии! Колко гейове познаваш и колко от тях се бутат да са активисти? Или ги познаваш само на картинка? От тук нататък не ме възприемай като модератор за да не плачеш, че те заплашвам. Няма да пиша в зелено в тази тема (за сега). Отговори ми на въпроса, защото иначе лъжеш и ще бъде оповестено с натискането на бутона, не в модераторския раздел.

Въпроса съвсем не опира до това колко са, а колко се припознават, въпроса даже не е и в колко се припознават, а да имат равни права. Това със списъците си е твоя работа, но ето, че регулярно го пробутваш във форум претендиращ за научност е ти я убиваш! Освен това не, че злоупотребяваш с власт, но се облагодетелстваш от нея, лъжеш като дърт циганин, обещаваш, като политик и не изпълняваш, безнаказано. Но това е работа на други, не моя, но при всеки повод ще го отбелязвам.

ОТ. Много е готино да ви чете човек, вас физиците , даже с моите елементарни познания. Стига да не се карате де (обикновенно за глупости!).

Значи никой не казва 2 600 бойни кораба, ако приемем дромоните за бойни, а хеландиите за транспорти защо да няма? За превозване на 12 коня не се изисква 50 метров дромон с пълен екипаж моряци и 'морски пехотинци' , на борда, нали? Пак тогаз май писах, че ако ще правим редукция на изворите нищо от историята няма да остане (и беше по повод битката при Ахелой, не при Онгъла). Мисля, че Графомонти някъде писа (ако не е да ме извини и след това да ме поправи ), че ИРИ може да извади максимално 300 дромона. Добре, за експедиция в Черно море не са нужни бойни кораби, ние не сме арабите и нямаме флот, освен! Освен, ако на дромоните не се превозва пехота като допълнение към конницата. Копроним е пращал именно десанти, т.е. разчитал е на собствени сили, а не на превозването на наемници и не е било прецедент (след Онгъла), значи е имало някакъв смисъл, а и не е било еднократно. Колко ли войска е трябвало да прати, за да има оправдание, такава изклюителна мобилизация включително и на средства, за да не станат темите зян? Тагмите, там или както са се наричали 9за да не ме заръфат ромейските кучета ).

Писах вече, че аз познавам доста гей активисти и то лично. Няма нужда да се 'образовам', а ако има сам ще си избера източниците. Кой си па ти бре, че да ме образоваш!?!

Тук въпрос не видях, освен за небето. Както се видя, въпрос нямаше, а това да се отговаря на въпрос с въпрос .....лошо ли е? Аз примерно (даже да приемем, че съм отговорил на въпроса с въпрос, което не е вярно) не съм е евреин, това....добре ли е? Или е лошо? За тези не знам (колко пъти да пиша, че глупостите ти не ги гледам и слушам!?!), за теб обаче знам от сигурни источници .

Не можем да говорим за такива деца, докато не се даде що годе някаква статистика за тях, а не само статистика няма, а и еденични случаи не се дават. А и че си антисемит знаем.

Не е 'ноторно' прието, а е статистически доказано! И причината е именно в отказа на възпитание, понякога в невъзможност (майка с 4-5 деца, която желае да ги отгледа и възпита, но няма възможност за това). То това е огромния проблем, какво правим с такива деца! Тук вдигахте вой до Бога, че децата не трябва да се отнемат, но кое по-добре? Пиша когато има възможност и средства за тях, както е в скандинавските страни. Отрицателния пример също е пример, примерно има статистика, която доказва, че повечето деца на пушачи не само, че не стават пушачи, а и не понасят цигарения дим . Че пък кой ти се връзва на твоите 'обещания'!

Ами защото при самотни родители детето може да 'копира' само единия пол. Средата играе не някаква, а огромна, първостепенна - семейната среда. Поне така трябва да бъде. За съжаление обаче се наблюдава все повече и то при хетеросексуалните семейства и двойки просто да го наречем 'отказ от (нормално, адекватно) възпитание', тогава тази 'функция' се изземва от улицата (или д-вата както в Скандинавия, което е много по-добрия вариант, колкото и да плачат консерваторите!) и нещата могат да станат и стават страшни. Много пъти съм писал, че все повече и повече тук в ехия се наблюдава 'професия', майка и не става въпрос за цигани, а за нормални чехкини. Хайде, да приемем това за нормално, ако тези майки се грижат добре за децата си, но една не малка част са пияници и наркомани. Невски си изпотроши клавиатурата да пише за такива неща в ЮК, ма кой да го чете! Това са много по-сериозни проблеми, отколкото браковете и осиновяванията на и от гей-двойки. Пишете за някакъв митичен кръг от либерасти-толерасти, целящи да разбият нормалното семейство. Защо!? за да бъдат хората по-послушни. И как като давали права на малцинствата! Глупости на търкалета! Троцки със сила и терор не успя да го направи. Пол Пот уби половината си народ с тази цел и пак се провали, та с изравняване на правата ли ще стане? Алвата писа по-горе за различните 'видове' семейства, но това не е защото някои искат да ги наложат, а защото те вече съществуват. И съществуват отдавна, защото хората така са решили. Както със сила и терор не може да се разруши 'нормалното' хетеро семейство от вама човека с деца , така и със сила не може да се възстанови (защото вече става въпрос за възстановяване)тази форма на семейството, за всички членове на обществото. Да предположим, че въведем закон за семейството. Единствено хетеросексуални двойки могат да бъдат семейство, единствено те имат право да имат и да задържат деца. Ми тогаз раждаемоста направо ще секне! А защо да не е либерално? Много по-лошо е да се подтискат чувствата и ориентацията. А историята показва, че и с подтискане не става.

Българското гимнастическо дружество „Юнак“, наричано и Соколско дружество, е създадено в края на 19 век по първообраза на швейцарските гимнастически дружества. През 1894/1895 година в България пристигат първите швейцарски гимнастически учители, сред които Луи Айер, Даниел Бланшу и други. През 8-12 юли 1939 година в София се провежда IX събор на гимнастическото дружество „Юнак“, който е посетен от представители на руските емигрантски соколски дружества и поздравителна делегация от Полша. Заради усложненото военно положение през годината на събитието не могат да присъстват най-добре развитите в спортно отношение Чехословашки соколи. Пристигат и над 7 000 члена на соколските дружества от Кралска Югославия, като 1 000 от тях са от Вардарска бановина, която е посрещната и след края на събитието изпратена радушно от българската публика[3]. Сбъркал съм! Луи Айер и Бланшу са по-първи от чехите. Но все пак 'първообраза' не е роден, а прихванат от Швейцария. А по-надолу се вижда, че юнашки дружества има навсякъде.