Б. Киров

Сега разбирам, ако не ми беше обърнал внимание, никога нямаше да предположа - играят като професионалисти. Което, според мен, е и заслуга на режисьора Истууд. На 86 години, дай-боже всекиму, такива филми с непрофесионални актьори по принцип се правят много трудно успешни. Гледам че критиката и зрителите не са го оценили много високо - критиката най-вече, което е дръпнало зрителските оценки надолу в началото, но сега се покачват. Лично на мен ми хареса. Пропуснал съм го, "Мъже на честта" е със силна роля на Робърт Де Ниро като военен инструктор на водолази. Е, като говорим за Де Ниро и Ал Пачино, няма начин да не споменем "Кръстникът" - те и двамата май оттам стартират като звезди. Де Ниро през 70-те е блестящ - "Шофьор на такси", "Ловецът на елени" и разбира се, шедьовърът му - "Разяреният бик" през 1980, за мен това е върхът на кариерата му.

Напълно, и двамата направиха големи роли - маниакалното ченге и мафиотът. Големите италиански злодеи. Ал Пачино и в "Серпико" направи голяма роля на честното ченге и на латино-бандит в "Белязания"; има още един филм, в който играе банков обирджия, "Кучешки следобед", също силна екшън роля, но той винаги драматизира, понякога болезнено дълбае навътре.

В Гран Торино и Трафикантът малко силно е да се каже "екшън герой" - по-скоро "бивш екшън герой", някога корав мъж, който си остава такъв и на стари години, нещо като Сантяго от "Старецът и морето" на Хемингуей - един вид "остарява красиво като стара катедрала, а не като стар галош", както казваше Кеворкян. Физически дадености - нула, то и какви при възраст над 80 - но дух и ум на голям герой, даже е по-красиво, отколкото ако го изиграе млад актьор. При това сам си пише сценария и режисурата. Истууд с първите му филми започва случайно в спагети-уестърните на Серджо Леоне, иначе дотогава е бил напълно незабележим на американските екрани. Какво би изиграл, и аз се чудя - след 90-те... освен ако сам не си измисли роля и сюжет. В 15:17 до Париж въобще не се появи на екрана, но направи много приличен филм като режисьор с млади актьори и то по действителен случай с американски войници, които спасяват пътниците във френски влак от терорист. Ако не знаех, че е на Истууд никога не бих предположил, че го е правил толкова възрастен режисьор. Ал Пачино се пробва в класиката на Шекспир, има и други роли след това /2004/, но и много откровено слаби - единствено голямото име пречи на критиката да ги оцени като провали. Де Ниро скоро направи едно силно завръщане в типичната му роля на мафиот в "Ирландецът", мисля че беше много голям касомв успех, а и според мен страхотна роля направи на наемен убиец на мафията, но това му се получава с режисурата на Мартин Скорсезе. Иначе си прав, че повечето му роли са комични в последните години, лично аз много се забавлявам с него в тази му светлина. На Киану Рийвс честно казано не му следя филмографията, спомням си че преди няколко месеца гледах негов филм в който играеше ролята на адвокат, който спасява момче от несправедливо обвинение в убийство, и беше много добре.

Свободният златотърсач не трябва ли да си плати лиценз да копае участък, освен това, ако иска да се препитава със злато, трябва да си купи машини - багери, драги, камиони и т.н. - да плаща заплати на работници и отделно данъци на държавата. Гледам ги такива златотърсачи по телевизията в Австралия и Щатите, всичките преди да намерят злато /ако въобще, защото не е сигурно и е авантюра/, здравата инвестират, после още по-здраво се трудят, и - ако имат късмет - намират злато.

Ако приемем, че уестърните са екшън, сещам се за един изключителен актьор в този жанр, който играе добре и след 70-та си година, Джон Уейн в "Стрелецът", например,на 73 години. По принцип обаче няма много такива актьори, а и не би трябвало и да има, според мен.

Е да де, ама ти сам посочи Истууд, Де Ниро и Ал Пачино. Истууд и Дениро си играят перфектно екшън герои и на стари години, а Ал Пачино никога не е бил екшън герой, посочи ми една екшън роля на Пачино. Както и да е, разбрах те.

Специално в "Рейман" наистина направи добра роля, но си мисля, че ако не беше Дъстин Хофман да го тегли нагоре, щеше да си е Топ Гън и нищо повече:) Не знам, може да е на лична основа, не го харесвам този човек, студен и като восъчна фигура ми е, играе както трябва, но ми изглежда външно - съветската школа, не Бродуейска, не съм му чел биографията и не знам дали е минал през театъра, но ми се струва, че не е и му личи. В "Рейнман" и режисурата беше много добра, просто в неговата роля всеки добър актьор би се справил, говоря за изключителната роля, която направи Дъстин Хофман. Някъде четох интервю на Ричард Гиър за партньорството му с Джулия Робъртс в "Хубава жена", та там казва нещо приблизително такова /не от скромност или оригиналничене, мисля че е бил искрен/: "Ами аз не трябваше нищо да правя в моята роля, Джулия изигра и нея, аз само я следвах." Нещо подобно за Том Круз за партньорството му с Дъстин Хофман в "Рейнман", той само вярно го следваше, голямата роля в големия филм направи Дъстин Хофман. Разбира се, много съм субективен тук, но си обсъждаме впечатления, не сме лицензирани кинокритици.

Тези тримата ще играят до края на дните си. Клинт Иистууд скоро му гледах три от последните филми - Трафикантът, Гран Торино и 15:17 до Париж /в него не играе, но е режисьор/, няма грешка, става все по-добър като режисьор и многостранен и дълбок като актьор. Дениро също е много добър в последните си филми, той има рядко срещана дарба на комик, която с възрастта развива. Ал Пачино е гений, макар и зъл, мрачен, той с възрастта става все по-жлъчен и саркастичен, но и тримата са от една велика школа. Също следя филмите и ролите на Уди Алън - той, според мен, е много по плосък като актьор с неговите еднотипни герои на нюйоркски еврейски интелектуалец, но като режисьор в последните години надмина себе си. От нашите актьори Калата и Стоянка бяха добри до последните си години. Има и еднопластови актьори за щампови холивудски роли - за мен лично Том Круз, Силвестър Сталоун и Шварценегер са такива актьори - те са силни в щампата наложена им от Холивуд и минат ли възраст, мъка е да ги гледаш в старото им амплоа. Така е по правило, но големите се спасяват като стават сами продуценти и режисьори и правят каквото искат, над тях само небето. Клинт Иистуд е типичен пример, той си продуцира и режисира филмите сам от почти 50 години, тази година чукна 90-те, да е жив и здрав. Уди Алън е същият чешит, Мел Гибсън беше, преди да го съсипят медиите. Традицията тръгва някъде от времето на Чарли Чаплин, даже мисля той е пионерът в това.

Тъй като липсва доклад на разузнаването, и Тръмп и демократите спекулират с китайско или руско участие в кибератака. Според мен, обаче, тази карта ще има някакво значение, чак след като бъде ясно кой ще бъде следващия президент, тоест след като излезе доклада, а той няма да излезе до 20 януари, поне така мисля. Във всички случаи не преди 6 януари. Сега всичко е буквално на косъм и за двете страни. Ако на 6 януари Пенс излезе в качеството му на председател на Сената и обяви гласовете без оспорваните щати, следващият президент ще бъде Тръмп. Работата е там, че в момента това не е подплатено със закон. Днес конгресмен от Тексас призова съда да излезе с решение по делото на Амистад /Томас Мор/. Ако има зад гърба си положително решение за изключване на спорните щати, Пенс не само че може, а ще бъде длъжен да ги извади от списъците с електори. При липса на такова решение са възможни различни сценарии с непредсказуем финал. Тук например са очертани такива от две противоположно различни гледни точки: https://www.wsws.org/en/articles/2020/12/29/coup-d29.html крайно левичарска http://voxday.blogspot.com/2020/12/why-i-am-confident.html ултра-дясна Тези от втория сайт са определно хора от високата средна класа и нагоре и някои от тях са доста добре осведомени отвътре, поради позициите си, те не са журналисти, а нещо като затворен клуб на съмишленици

Умисъл свързан с корупция.

Някакво странно затишие настана в медиите след взрива в Нешвил. Тръмп упорито си твърди, че е спечелил изборите, а феновете му безсмислено го призовават или за въвеждане на извънредно положение, или призовават републиканските сенатори и конгресмени да го подкрепят на 6-ти. Най-открехнатите го призовават да изиграе "Пенс карта 2", което ще рече, според тях, Пенс просто да отхвърли утвърдените от губернаторите списъци с електори като невалидни /Пенс Карта1, според тях беше пропусната на 23-ти, когато Пенс мълчаливо прие тези списъци/. Нещо не ми се връзва това затишие. Или "грос-майсторът си е жертвал царицата" и сега ще бъде матиран на 6-ти или подготвя някаква изненада. Но каква?! Всички върху това си блъскат главата, най-вече ненавиждащите го демократи. Виждам само три точки за свързване с някакъв смисъл, което не означава, че не може да има много повече. 1. Правната организация Томас Мор от името на 6-те щати заведе дело срещу... Пенс, Сената, Конгреса и губернаторите на 6-те щати за нарушаване на конституцията и за анулиране на изборите в тези щати. заведоха го на 22-ри и почти веднага всички юристи от противниковия лагер им се изсмяха, че това е нещо несериозно. https://justthenews.com/video/national-conservative-group-amistad-project-challenge-presidential-election-results-key 2. Почти веднага Джулиани заяви, че пред американската публика след празниците ще бъдат представени големи доказателства за изборна измама и че това щяло да стане "взривяващо" https://itnshow.com/2020/12/26/giuliani-election-related-cases-are-going-to-blow-up-after-christmas/ 3. Съвсем безшумно и незабележимо в медиите се прокрадна съобщение, че правистите на Тръмп са се присъединили към делото на "Томас Мор" като при това е бил добавен към това дело апендикс от 1400 страници доказателства. Ето ги тези 1400 стр., който има време и нерви да ги чете: „Кралете и кралиците разпускат парламентите и законодателните органи, а не губернаторите. Поне така беше до тази година. Губернаторите в тези оспорвани щати се обявиха за закон поради COVID и сега активно пречат на законодателните органи на щата да упражняват конституционната си власт за преразглеждане на изборния процес “, "Като средство за защита, искът изисква съдът да обяви изборите за удостоверяване на президентските избиратели за противоконституционни. Той също така се стреми да гарантира, че вицепрезидентът и Конгресът няма да отчитат гласовете на президентските електори от Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, докато законодателният орган на тези щати не успее да се събере на обща сесия, за да гласува, за да удостовери своите избиратели. „Губернаторите нямат право да удостоверяват резултатите от изборите чрез фиат“, каза Клайн. „Конституцията дава само на законодателните органи на щатите право да удостоверяват президентските избиратели.“ Спомням си, че преди повече от месец Началник-щабът на армията каза нещо от сорта, че Армията защитава Конституцията, а не крале, кралици или определени личности и партии... Reference: Case number 1:20-cv-03791 https://got-freedom.org/2020/12/22/press-release-amistad-project-files-federal-lawsuit-demanding-state-legislatures-in-contested-states-be-allowed-to-certify-electors-prior-to-congressional-count/ Може и да се лъжа, но при свързването на трите отделни точки, от Върховния съд може да гръмне изненада тези дни до 6-ти.

И като се прибавят: става дълг по-голям от БВП, което води до голяма инфлация, мизерия и зависимост от съветския пазар: Точно тогава Трайчо Костов се опитва да се прави на български държавник и отказва да дава икономическа информация на Сталин за цените на стоките, които произвеждаме и продаваме на международния пазар, за което е набързо сатанизиран и разстрелян като предател.

Има хубави попадения, но мноооо...го дълго, да беше го съкратил Иво Беров сам от излишните неща, нямаше да е лошо есе. Малко ми идва в повече песимизма на господин Беров за нещо хубавото, според мен хубавото е да си заемем мястото от преди 1944, тоест някъде пред Гърция и Португалия, но след Чехия, напълно реално е с даденостите, които има страната и хората. За лошата вероятност съм напълно съгласен с него, винаги съм го твърдял, както я караме ще има Гръцка Криза в български вариант, и то неочаквана; неминуемо, ако нещо в управлението не се промени коренно, рано или късно, щом секнат инжекциите от еврофондовете или лъсне, че се крадат.

И вие си имате в Пловдив - ПОЧА /Паметник на Освободителя от Червената Армия, Альоша/ Да, и сумата и много сериозна, България я плаща на Югославия и Гърция, като част от нея се приспада, тъй като е откупена с кръвта на войници. Доколкото съм чел, на евреите в окупираните територии също се изплащат обезщетения, ако, разбира се са успели да се организират, за да ги искат, а те обикновено успяват.

Само за протокола в тази тема, полковник Христо Стоянов е разстрелян на 15 март 1945 по присъда от Народния съд: https://bg.wikipedia.org/wiki/Четвърти_върховен_състав_на_Народния_съд#cite_note-dvia_1449_1_134_130-5

Съгласих се. Аз и в другата тема за холокоста в Новите земи написах, че няма нищо лошо да се извиним за участието на българската армия, но, според мен, това не бива да става под външен натиск с користни цели на злонамерени играчи. Струва ми се, че когато кампанийно се повдигне този въпрос за вината, винаги зад това надничат не български интереси - и в двата случая, и този с холокоста и сега с избиването на цивилни в Сърбия и Македония. Това е унизително и жалко за България като самоуважаваща се държава. Не случайно споменах участието ни във войната най-напред на страната на Германия и веднага след това на страната на СССР, и двата случая под чуждо командване. Ситуацията сега е аналогична и говори за продажна и късогледа политическа класа, както и за сервилна каста от учени, готова да слугува на силния.

Лично за мен, от научна гледна точка, може и да има някакъв смисъл да се търсят фактите, но подхващането на тази тема сега ми прилича на политическа поръчка, както същата с вината на българите за холокоста в Беломорието. Някой натиска копчето на добре смазан с пари политически механизъм и неуморните исторически труженици се хвърлят да изследват факти, за които не са се сещали десетилетия, получават натиск в главите

Съгласен съм, но това трябва да е жест на добра воля или политически обосновано. Германците с извиненията поднасят парични обезщетения на евреите. Не съм чул да се извинят за руските жертви сред мирното население. По тази логика византийците, чиито наследници са гърците, следва да ни се извинят, гърците, за ослепените самуилови войници. Разбирате ли каква кутия на Пандора е цялата тази история.

Да, ама стандарта е двоен: на американските летци издигаме паметник в София като на военни герои /те са такива от американска гледна точка/, а те от наша гледна точка са убийци на цивилни българи, а търсим вина от български офицери и войници в окупирани от Германия територии като на военно престъпници. Кое е вярно, а по-точно, ако и двете тези са равни, защо прилагаме двоен стандарт?

Лесно е от гледна точка днес да вменяваме вина на тези офицери, но ето какво е гласял ЗЗД по време, когато те са изпълнявали заповедите на по-висшестоящи: Чл. 9. *1). Който проповядва или организира неподчинение въ войската, жандармерията, полицията или въ някои техни части или подбужда къмъ неподчинение, наказава се: съ строгъ тъмниченъ затворъ до 10 години и глоба отъ 30.000 до 300.000 лева, а въ военно време – съ смърть *2). https://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_защита_на_държавата Не че т.н. Народен съд по-късно не ги наказва със смърт: https://bg.wikipedia.org/wiki/Четвърти_върховен_състав_на_Народния_съд Стотици български офицери са наказани със смърт, разтреляно е и цялото правителство заедно с регентите, както и много от дупутатите. И не пренебрегвайте т.н. Народен съд, той е действал под натиск от Сталин по същата схема, както и съда в Нюрнберг, тукашните съдии са се престарали, но идеята е същата. Сега за чувството на вина, то е благородно, но по тази логика можем да го търсим до първородния грях. Защо например да не поискаме от правителствата на САЩ и Великобритания да се извинят на България за хилядите бомби изсипани над мирно население и над 4000 хиляди жертви през ВСВ, от какъв зор трябваше да се бомбардира София, например? Военни чинове: 23 убити в бой (22 българи, 1 германец)[12][13]Мирно население и др.: 4208 убити, починали от рани и безследно изчезнали;[14][15] 4744 ранени [16][17]Увредени сгради: 12 657 https://bg.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_над_България_през_Втората_световна_война Не е това пътя към Храма, но щом Ви влече, търсете.

Това е много добра гледна точка, според мен. На практика, според международното военно законодателство по онова време, България не е страна окупатор нито в Югославия, нито в Гърция, такива са единствено Италия и Германия, защото те са водили война с Югославия и Гърция и те са подписвали договори за капитулация. България едностранно обявява анексия, но то не е признато от никоя друга държава и следователно е невалидна анексия. Ето защо българската армия е напълно под командването на германската на тези територии, германските войски са действителните окупационни войски. Майор от германската армия нарежда на полковник от българската тези действия, а за изпълнението на заповедта следят поручик и подпоручик от Вермахта, тоест лейтенант и мл. лейтенант. Субординацията е пределно ясна в тази заповед, но така е било навсякъде. После това се повтаря във войната срещу немците, където българската армия е подчинена на съветското командване на Толбухин. Такива политици такава съдба.

Това ми харесва, виж тук, през 2017 ББС съобщават, че китайците са започнали промишлено да добиват "горящ лед" от Южнокитайско море. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-39971667 Защото китайците едно твърдят в статистиките си за бъдещето, а на практика действителността е друга: Ето им добив на въглища, расте с шеметни темпове и въобще няма тенденция да намалява. Ето какво става с въглеводородите след Протокола от Киото през 2005: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2019/12/04/the-worlds-top-10-carbon-dioxide-emitters/?sh=3ce4c4ff2d04 Китай, Индия, Иран и Саудитска Арабия са най-големите нарушители на квотите, САЩ и страните от ЕС намаляват. Честито Рождество Христово и Весела Коледа!

Ами виж прогнозата на китайското потребление на енергия като цяло: 2017 - 4360 Mtce - 2050 - 3483; това са 30 процента по-малко; точно заради оптимизацията с изкуствен интелект, енергоспестяване, ефективност. Във всички високотехнологични нации това е тенденцията. В страните с ниски и средни доходи ще расте потреблението. В графиката, която съм постнал расте потреблението на газ. Зелени политики естествено и зелени мерки ще има навсякъде, но не всички страни имат еднакъв интерес от тях. Специално САЩ ще бъдат най-губещите, защото са безспорен лидер в производството, потреблението и технологиите в газовата и нефтената промишленост, защото над 90 процента от автомобилния им трафик е на газ и на петролни продукти и защото гигантската машина на армията им все още се движи с енергия от нефтената промишленост - с какво ще лети военната им авиация, с електрически батерии ли.

По кой точно начин ще стане това, колега, "да ги назначат да наглеждат" - искате да кажете да им плащат същите заплати за "наглеждане" или нещо като скрита безработица, каквато съществуваше при соца в България. Аз съм работил като стругар за малко в завод, където нормата се изпълняваше за час и половина, а през останалите 6 часа стругарите пиеха бира, пушеха и обсъждаха жени и футболни мачове. За това ли става въпрос в предложението ви да ги "назначат"? Ето вижте колко са сега заетите в сектора на зелените енергии: https://www.eesi.org/papers/view/fact-sheet-jobs-in-renewable-energy-energy-efficiency-and-resilience-2019 555 000 души при 11 процента зелена енергия от микса; хайде зелената енергия да стане 80 процента, следователно ще имаме максимум още 3.5 млн. работни места, станаха 4 млн. всичко необходими работни места за този сектор. Да, но оставяме без работа 20 млн. Разликата е 16 млн. Та тези 16 милиона да ги назначим на синекурни длъжности да "наглеждат"? Ами кой ще им плаща заплатите за клати...стоенето; държавата или частните собственици на фирмите. Май че държавата само може да плаща за такава дейност. И си идваме на думата за Голямата Държава, която е заветната цел на социалистите и комунистите. Държавата Бог.

https://energypost.eu/chinese-governments-plan-to-meet-the-paris-goals/ Китайският микс от енергоносители в перспектива, според техните планове /към китайската статистика съм меко казано скептичен/; според тази публикация, към 2050 около 70 процента ще е възобновяема енергия срещу 30 процента въглеводороди и атомна. Тук са ги нагласили цифрите, защото те са най-големия консуматор на енергия от въглища в света днес, над 50 процента от цялата световна консумация е китайска, близо 2.5 пъти повече от американците и индийците взети заедно, които са на второ и трето място. Като гледам добре подредената им таблица, залагат най-много на слънце и вятър, за 2050 предвиждат близо 40 процента от енергоносителите им да са само от тези два източника. Красива приказка за западните поклонници на Зелена енергия. Честно казано, не вярвам, че това ще стане реалност. САЩ, напротив, са толкова силно вързани в енергийния сектор към нефт и газ, че да обърнат съотношението 20 към 80, където са сега, за 30 години в обратна пропорция, ще им бъде адски скъпо и болезнено - само в нефтената и газова промишленост са пряко ангажирани над 10 млн. добре платени работни места и сигурно поне още толкова непряко, тоест около 15 процента от цялата работна сила. Да закрият тази промишленост означава да оставят на улицата 20 милиона работници без работа; в същото време прогнозират 2-3 милиона нови работни места в сферата на зелената енергия. Как точно и на каква цена ще стане това? Това е американския микс на енергия. От цялото упражнение Нова Зелена Сделка ще спечелят най-вече държави като Русия и арабите, които са конкурентите на САЩ в производство на петрол и газ и ще го продават на по-високи цени, както и големите производители на въглища, които също ще имат пазар в страни като Индия и Третия свят Пазарът на газ, въглища и нефт си остава почти непокътнат и в 2050, ще се сменят само доставчиците. Новата Зелена Сделка в този аспект, според мен, е един голям пропаганден корпоративен балон.