ramus

Вие не виждате, но е нерационално. А и не четете, просто си упорствате, за да си пазите основната си житейска патеричка във вид на 'бог'. Така че... няма как да "виждате" неща, които са ви в конфликт с вярванията ви - все пак те са ви основната опора и скелет около който сте си построили "житейската къщичка". Не пиша всичко това с негативна конотация, просто вярванията ви правят сляпа за всичко друго, освен за тях.

Не е. Разделът е ФИЛОСОФИЯ, а темата само има думичката БОГ, но от гледна точка на философския му смисъл. А това е крайно различно от всичко онова, заради което вие ползвате форума и точно тази тема. Съмишленици може да си търсите по целия виртуал, а и психологичното познание много добре е извело защо точно са ви съмишленици, в какво вярвате, защо вярвате, как се е зародило... Аз имам съмнение че вие сте дипломиран биолог. Имам и съмнение че вие участвате в темата за друго, освен заради "съмишлениците", защото за БИОЛОГИЯ си има раздел и теми в него, а вие въобще не проявявате интерес към тях... Но така е - хората на рационалното познание винаги се съмняваме, но и когато не сме пристрастни никога не си "измисляме наша си логика". Както и се научаваме да разпознаваме когато имаме към нещо пристрастие, за да се раздалечим от него, с цел да поглеждаме на нещата "максимално безпристрастно". Разбира се, че това не е лесна работа и твърде много хора, които се наричат "учени" не са направили този сложен и тънък избор спрямо себе си и принципно не са свикнали с "безпристрастността". Но това, освен рационален въпрос, е и въпрос на психична зрелост и преминаване през различните етапи към нея. Не се раждаме с рационалност. Към нея се върви цял живот, защото тя е израз на преминатите етапи на когнитивно и психично израстване. Именно защото се раждаме като инстинктивни и чувствени същества, след това за цял живот ни остава това ...наследство. Вие сте изписаният пример за това.

разбира се... винаги "бог' започва доста преди човек да учи относно познанието. Така по-лесно се решават сложните и болезнени конфликти от чувствено естество - загуба на скъпи хора, деца, родители, психични травми от насилие, непреодолени етапни кризи, психични девиации от огромен брой типологии... Животът е много повече от това, което "бог" може да предложи. но това си е ваша лична работа и е без всякакъв смисъл да се пробвате тук да описвате личните си заблуди, сред това виртуално място.

Науката... нищо не прави. Всеки си я ползва за неговите си цели - във вашия случай е че с нея подпирате основната си заблуда, която е във вас доста преди да сте станали биолог... Отгоре на всичко - сега вие се заблуждавате че "изследвате, описвате и правите заключения", които неизбежно водели до "бог", който обаче за вас е еквивалент на 'живота'. Но бог за други хора не е същото като за вас. и въобще не им трябва "наука" за да си разказват за него. Освен това ми е малко несъответствено да схвана - какъв точно биолог сте... след като за да сте такъв, то вие сте минали през някои задължителни и сложни научни дисциплини, в които бог въобще не е нужен за да са в основата на "безбожната" картина на света. Има и друго несъответствие - АТЕИСТ не е еквивалент на БЕЗБОЖНИК (неверник). атеистите вярват... в техни си неща. УБЕЖДЕНИЯТА се основават на повярвано, "логиката" за тях е нагодена да изглежда "логична" и така възникват общочовешките явления, които наричаме общо "пристрастия". начините по които всеки човек се самозаблуждава, са изведени и сентенцирани трябва всяко място за рационален социален обмен , участниците в него да са запознати. Общото им название е "когнитивни заблуди (предразположения, BIASes). Те са голям брой и всички те са изведени от експерименти и наблюдения, които обаче влизат в остър конфликт с човешката нагласа от типа "на мен ми изглежда друго"...

Търсите си "аргументи", а не са нужни - ако вие наистина вярвате. Влизането с аргументи е загубена кауза, защото рационалното познание ги ползва за да открива нови неща, докато за вас - са в ролята да патерички на същото това повярвано и се реализира едно явление, което в когнитивистиката се нарича "самодоказващо се", защото то винаги е преди всеки "аргумент" и те се нареждат винаги да водят единствено и само към него. Вие сега пишете пример за същото. В тия си думи не влагам нищо лично, а двамата сме нещо като представители на различните погледи към света. Все пак тук, този форум, е място именно за рационалното познание, макар че... твърде много хора в него въобще си нямат понятие относно това те къде са и какво точно 'защитават'... Вярването... е сложно-съставно психично явление, което е с огромно значение и роля в сегашния свят, както и в предишните хилядолетия. Основната му роля, всъщност е, че с него се облекчават множеството от проблеми, конфликти и страдания, които са неизбежни съставни на всяка човешка екзистенция.

В това е и самият проблем - рационалното познание винаги е започвало от "съмнението", защото е друг вектор за познаване на света. Именно с това познание... вие сте биолог, а не сте биолог, защото вярвате че "има един универсален творец, дето всичко е програмирал, тънко съобразил, направил, създал... ". Проблемът с "аргументите" когато е налице предварително повярване е, че те не са никакви аргументи, защото "фино се конструират от несъзнаваното сред всеки от нас, с цел да се съхрани, утвърди това "повярвано" и това е основен приоритет. Именно това е един от основните механизми на самозаблудата.

Няма такова нещо - това е ефективна самозаблуда, основана на психични особености и защитни сработвания. Начините по които приоритетно мозъка образува серия от 'свързаности' и от тях - цели въображаеми модели дори и там, където те обективно не съществуват, подават в отражението да се представи картина, която е "направена, моделирана, програмирана..." Личните впечатления и нуждата от контрол заради потребността от сигурност, довеждат нагласено до този резултат заради "емоционално-чувствената полза" от него. Особения приоритет в тази полза се пада на способността на всеки тип самозаблуда да свали основния фон на тревожност и безпокойство, вкл и на преживяванията и състоянията, които народно и масово се наричат "страдания" Моделите и схемите на всичко това са изключително добре изучени и обосновани психично, като в когнитивистиката са представени с многобройни и многообразни експерименти. В миналите векове, този тип картина на света, основана на лични впечатления е била единствена и масова. Сега... отново е масова, но не е единствена. Масова, защото инерцията е велика сила, а самозаблудата - е сложен и базов защитен механизъм, за изучаването на който е нужна сериозна компетенция, защото не се основава на "струва ми се, чувствам че (представено като "мисля че"), имам чувството..., изглежда ми...". Противоречието, което възниква от самозаблудните форми на отражение, основани на лични потребности от удобно-конструирана картина на света, с рационалното познание, което подава съвсем друг "резултат" е една от основните разделителни линии, заради които твърде много хора не могат ( и се съпротивляват) да се откопчат от личните си удобни самозаблудни версии. А те са просто един еволюционен атавизъм, който дори стои и в основата на явлението "плоскоземци"... и на голямото множество от социални, масови, религиозни, идеологични или съвсем лични "приказки за света"... чрез които огромен брой хора намират изход от проблемите и неизбежните конфликти в екзистенцията, които все пак им доставят възможност за по-добра "поносимост"...

Не знаех че това правя... Леле, колко много неща знаете, които аз не знам... Бихте ли приел да сте ми учител и ментор?

Не знаех че съм от тях и даже че това било "факт"... Така свободно боравите с думичките... Не знаех че знаете за всичко кое, какво и за кого щяло да е "по-добре". И че освен това сте целия пълен с "аргументи", които даже и се налагало да 'защитавате'... срещу някакви си "Опровергатори". Вие сте изключителен ник... толкова много знаете, заедно с това че сте познавач "само на фактите" относно тайният живот и скритите ходове в американската, а и световната политика... Браво, на което !!! Толкова съм ви благодарен, че споделяте изключителните си знания, "факти", информация и опит в този форум...

Може ли да си направите тема за личните си пристрастия към Тръмп и там да си ги изтипосвате тия ... "разбирания"? Тук, със свободните си съчинения се явявате нещо като спамър, а според една друга тема, на друг "разбирач и изследовател-културолог" - сте "трол".

На това "разбиране" ли му се казва? Вие, като изпечен познавач на световната политика, забелязахте ли че земята е плоска? Ако не вярвате има източници в гугъл - прочетете и се образовайте.

"източници" за всяка клюкавина си има навсякъде. За пример - източници за това че "земята е плоска" има също "достатъчно" и е лесно да се намерят.

...е, че вие самият сте трол сред собствената ви тема относно същото. И че под маската на "културологично изследване" сте жадуващ за внимание и рефлексии през виртуала. На същият този форум на който аз бях първо модератор, а после и администратор, щяхте да имате еднопосочен билет за БАНско още сред първите си иронии към модераторите и аматьорските ви опити "вижте ме колко съм интересен, щото имитирам колко ми е различно мнението и съм изразител на алтернатични гледни точки". Както е и тук, така и навсякъде, "постните" отвътре хора жадуват да са нещо повече и се заиграват на клоуни в цирк. Особено им е любима ролята на "контра" щото така им обръщат повече внимание... Някои са повече интелигентни в заигравката, други - не толкова, но самата заигравка е толкова банална и сива, че... е точно като за "матрицата" И между другото, ако бях комплексар, колкото са някои други, щях да се изцепя с ник "Трети преди Императора"... но "малко" са ми отминали тийн-годините и вече тия глупости не ме интересуват, освен за смешното.

След толкова писане в тази тема, аз, като един несведующ и неосведовен, така и не разбрах - кой е трол, що е тролене, кой в темата е трол и кое точно участие му е тролене. Нищо не разбрах и от "културологичното изследване" на думичката, при положение че тя е обобщение на аспект и отношение сред "виртуалната комуникация". Къде остана "културата" и къде "изследването й" ? Изреждането на откъси от комуникация и лични разкази кой какъв бил и според него как било... въобще не е "изследване" дори като претенция и така дори и тази тема се оказа територия за личен моабет и нещо като "оплакване" от тежките окови на модератори и админи по форумите... Като бивш модератор и админ бих искал да напиша следното - предлагам да си създадете сами място за народни моабети или специализирана тематика, за да доловите защо няма как да е налице "идеалния админ" във вид на "на мен това ми харесва". Има начини това да се направи дори безплатно, поне да тествате и да си дадете възможност за поглед към 'обратната страна ' на Луната. Админите и модераторите също са хора и субективизма, пристрастието и отношението си взимат връх, както е при всяко човешко същество. Евентуалното настъпване на ИИ-ботовете би могло да промени това, но съм сигурен че отново ще са налице недоволни и сърдити от "несправедливостите на живота и света".

Колеги, стига сте тролили в темата на човека... Приканвам към повече сериозност! Той провежда 'културологично' изследване (!!!) и прави форума щастлив да го сподели, а вие просто не го разбирате и не го оценявате по достойнство.

Търси явлението "температурен остров" и ще откриеш.

Имате ли поне обща представа ако 14000 гласа допълнят дадена листа за НС, например? Във времената на толкова ниска избирателна активност... тия бройки... В допълнение с нашите русофили... Така се прави политика и това не е нищо оригинално. Китайските общности по света служат най-вече на политиката на Китай. Там имат роднини, не знам дали се сещате... Руските общностни по света правят същото - индийските, турските в Германия имат също значение и Турция редовно ги ползва... и т.н.

купуват където могат - основното е, че така си и купуват "европейска виза". Китайците имат същата такава държавна целенасочена политика вече - така се заобикаля ембарго, перат се пари, движат се капитали и се налага политика... А между другото - руснаците вече не купуват и в Лондон... и масово се изтеглят и оттам. А какво им пречи - нали са свободни хора... свободни пари, свободни имоти... Пък като каже Путин... и платното се издува от "неговия вятър".

съсипаха я тая държава, ей ! Въобще всеки коментар блести с ползването на стандартните популистки клишенца.

Не е в интереса на България. Това беше целенасочена политика на руското правителство. Идеята беше да се инфилтрира рускоезично население, чрез което да се внесе управление в изборния процес - накланяйки везните в "правилната посока". И други "ползи" за някого имаше това, но вече е "минало" и руснаците отиват да си купуват имоти другаде - на които им останаха какво да си купят. Присвояването да си говорител на "интереса на България" и "аз съм за"... са обикновени популистки клишета, в едно с това че са пълни глупости и нямат значението да са "мнение на някого". Сещате ли се защо?

кои сте точно дето сте "вие"? аз пък съм за съвсем друго. А други - всеки за неговото си. И? сега какво следва - тренирате за предизборна кампания ли, предвид кратките агитационни и пропагандни форми на изразяване? Които, между другото са си съвсем популистки и съвсем в духа на няколкото провалени вече популисти?

https://it.dir.bg/tehnologii/rusiya-pazi-mostat-v-krim-sas-sistemata-s-500 Въпросът е - кой ще пази самия ПРОМЕТЕЙ... Щото и предишните си изгоряха докато уж "пазят" нещо си.

все пак неграмотията още не е с етикет "феномен". Добре че не е, макар че звучи нахакано - "феноменът на неграмотността".

ами... появи се и още нещо любопитно: https://phys.org/news/2024-04-mathematical-bridge-huge-tiny.html

Спорят си - просто всеки за неговата си полза. Те ползата така си я разбират. Всъщност те просто са обикновени говорители на предразсъдъците си, играещи си да си измислят аргументи и разни 'стени' зад които жадуват да са. Това е психологическия феномен сред темата и фейковете се сипят от едни и същи никове за които това е форма на допълнителна лична терапия. е поредният среднощен фейк сред темата, от същия психотичен субект за който това било 'забавление', докато е на революционната си вселенска мисия, поел я още като войник и спазващ заповедите на "дедите му от отвъдното". Той спасявал българския народ като спомагал да "громи самозабравилите от власт елити"... докато си измисля глупости сред темата и има свободата да си ги разнася. Всъщност това е пример за проявата на психози. И т.н. "човешки ценности' някои се оприличават на "универсални човешки защитници" докато запълват безсънните си нощи. -------------- Разбира се - форумът се събуди с точно такава тема, и характерното поведение на отбор от никове е именно да се списва в точно най-живите теми, като това ги оживява още повече с образувалия се форумен моабет. Моабет става точно защото моабетчиите си търсят изява в тия места, на такива въпроси, защото както и навсякъде сред виртуала моабета е социална форма на народно общуване и в него качеството на общуването е без всякаква стойност, а приоритетът е просто на конекцията - в търсенето на сходства и отстояване на своето. Това довежда нивото обмена по темите сред форума до обикновена площадна клюкарница.