makebulgar

Объркали са само вторите термини, а животните са си наред. Все едно при нас да знаеш точно в коя година по християнския календар е станал президент Радев, но да се чудиш и да объркаш в коя животинска година е. При нас водещ е християнския, а китайския е втори да речем. Ако трябва ретроспективно назад да реконструираш някакви периоди ще успееш лесно и по християнския и по животинския. При прабългарите водещ е бил животинския кръг, а вторите термини са ги объркали, което не им пречи да са можели ретроспективно назад да реконструират.

Тогава трябва да обясниш как животинските названия от лунно-слънчевия китайски календар са били адаптирани за лунен календар. Или ще защитаваш хипотезата, че термините не са животни, а вторите, че не са числа. Иначе календара си е много точен в първата част. Много точно съотнасяне на броя години както с 12-годишния цикъл, така и с 60-годишния. Тази първа, част, която очевидно е реконструирана ретроспективно, показва каква е била структурата, а това, че след това календара е бил объркан е друг въпрос. Ние може и да си мислим, че един равносредновековен български хронист би трябвало да познава и прилага перфектно календара, но реалността е, че при подобен календар, ако е зает, тоест чужд (аварски примерно) то той с времето би бил забравян и грешен. Още повече, ако е с двойна система за годините. И като към цялата картина се добави новата въвеждана календарна система по линия на ромеите, то причините за грешките се обясняват.

Животинския 12-годишен или 60-годишен календар при всички, които го използват - китайци, согди, монголи, тюрки, тибетци и проч, е генетично исторически проследим. Тоест има доказателства, че тюрките са го заели от китай, че монголите са го заели от китай, че тибетците го заемат два пъти, че китайците започват да използват 12-годишния животински цикъл към 2 век пр.Хр., и че вероятно и по-ранния 60-годишен календар е зает при тях по друга линия. Все исторически проследими неща. И те се проследяват освен чрез исторически сведения, но и чрез лингвистика. И заради нея се вижда, че при тюрките календара е зает от китай, защото името на дракона е китайско. И всички тези които го заемат едни от други го използват по един и същ начин все с лунно-слънчева или слънчева година. По същите причини - историко лингвистични - и календара от Именника е определен като животински 12-годишен или 60-годишен, тоест има термини, които са лингвистично подобни и свързани с тюркски названия на животни. И те се подреждат добре по животинския 12-годишен календар използван от тюрки, монголи, татари и други от степите, чак до китай. Годината на Умор от Именника и годината от Чаталарския надпис съвпадат с животните от китайския календар, ако са преведени през тюркските названия за змия и крава. Така хипотезата за това, което имаме в Именника е исторически и лингвистично обоснована. И при нея календара е лунно-слънчев като китайския 12-годишен животински календар, от новата ера, без значение от това че китайците преди 5000 години са използвали чист лунен календар и без значение от това какъв е бил шумерския календар преди 8000 години. Другата хипотеза за това, как календара от Именника е нещо съвсем различно от 12-годишните и 60-годишните календари на тюрки и китайци е като търсене на хипопотам под вола. Нонсен демек. За да излезе хипотезата вярна се реже периода и се използват само сведенията, които са исторически документирани, а данните от Авитохол до Аспарух се изхвърлят. Изхвърля се и чаталарския надпис. Изхвърля се в коша и цялата лингвистика, която показва връзка на термините от Именника с тюкски названия на животни. И всичко това, за да се докаже използването от българите и от хронистите им на каленадарна система в която не се допускат никакви грешки. На база съвременната представа за използването на календара, при който всичко исторически трябва да е документирато с точност до месеца, деня, часа и секундата, се очаква същата точност да са прилагали и хронистите през ранното средновековие. Доста нелепо очакване.

Да речем, че като говорим за животински 12-годишни и 60-годишни календари визираме един по-съвременен период, а не шумерския, атлантския или по-ранен. Всички животински календари били те 12-годишни или 60-годишни са максимум от към 2 век пр.Хр., не по-ранни. И са все лунно-слънчеви или слънчеви, а не лунни. Който реши, че прабългарите са решили в разрез с всички останали китайци, согди, монголи, тюрки, тибетци и проч, да смятат лунни години, а не лунно-слънчеви, трябва добре да се обоснове. За Алберих няма какво толкова да говорим. Дава сведения, които е взел от някъде. Източниците му са били различни. Със сигурност за онзи период са писали не само Никифор и Теофан, но и други.

Лунен календар с цикъл 12/60 е нонсенс. Никъде по света няма такъв лунен календар. Календарите с цикъл 12/60 винаги са обикновено лунно-слънчеви и понякога чисто слънчеви. И няма как да е по-друг начин, тъй като 12-годишните и 60-годишните цикли са юпитерови, тоест слънчево-юпитерови.

Не е ясно какъв е смисъла от такива вътрекорабни скафандри.

Ако телевизорите бяха причина за сърдечните удари докторите щяха да ти предписват негледане на телевизор, а не разни хапчета за разреждане на кръвта, за кръвно, за холестерол или нитроглицерин. Логическата грешка в случая е Cum hoc ergo propter hoc (на латински „с това, следователно поради това“). Логическата грешка е, че ако между две променливи съществува корелация, то задължително е налице причинно-следствена връзка между тях. Примери В един подробно изследван пример, многобройни епидемологични проучвания показали, че при жените, подложили се на комбинирана хормонозаместителна терапия (ХЗТ), рискът (вероятността) от заболеваемост от коронарна болест на сърцето (КБ) бил по-нисък. Това навело докторите на заключението, че ХЗТ предпазва от КБ. Контролни изследвания обаче показали, че ХЗТ всъщност увеличава риска от коронарна болест. При повторния анализ на данните се установило, че имало голяма вероятност жените на ХЗТ да са от социално-икономическите групи ABC1, с по-добри от средното хранителни и тренировъчни режими. Така двете събития се оказали съвпадащи следствия от обща причина, а не причина и следствие, както се твърдяло първоначално. Някои американски застрахователни компании заключават, че след като 80% от автомобилните катастрофи са на по-малко от 30 км от домовете на шофьорите, то тогава катастрофите се дължат на това, че водачите на МПС са дотам привикнали към маршрута, че не отделят нужното внимание. Обаче не отчитат, че всъщност рядко човек се отдалечава на повече от 30 км от дома си. Друго изследване твърди, че средната продължителност на живота сред хората, които и на 60 години практикуват джогинг, е значително по-голяма, следователно тази дейност е повишава продължителността на живота. Не се отчита факта, че за хората, които могат да практикуват джогинг на 60 години, има много по-голяма вероятност да имат по-дълъг живот. По същата логика, известният френски актьор Колюш заявява, че след като 1/3 от катастрофите са причинени от водачи, употребили алкохол, то трябва да се наказват водачите, които пият вода, понеже те причиняват 2/3 от катастрофите. Исторически пример за това е, че европейците през Средновековието са вярвали, че въшките са полезни за здравето, тъй като рядко се появяват по болните хора. Обосновката е била, че хората се разболяват, защото въшките си отиват. Истинската причина обаче е, че въшките са изключително чувствителни към телесната температура. Малко повишаване на телесната температура, например при треска, кара въшките да търсят друг гостоприемник. Медицинският термометър все още не е бил изобретен и затова това повишаване на температурата рядко се е забелязвало. Забележими симптоми се появяват по-късно, което създава впечатлението, че въшките са си отишли, преди човекът да се разболее. Малките деца, които спят на включена светлина, са много по-склонни да развият миопия в по-късна възраст. Следователно, спането на включена светлина причинява миопия. Това е научен пример, резултат от проучване в Медицинския център на Университета на Пенсилвания . Публикувано в броя на Nature от 13 май 1999 г., проучването получи широко отразяване по това време в популярната преса. По-късно проучване в Държавния университет на Охайо обаче не установи, че бебетата, които спят на включена светлина, причиняват развитието на миопия. То откри силна връзка между миопията на родителите и развитието на миопия при децата, като също така отбеляза, че родителите с миопия са по-склонни да оставят лампата включена в спалнята на децата си. В този случай причината и за двете състояния е миопията на родителите и горепосоченото заключение е невярно. С увеличаването на продажбите на сладолед, процентът на смъртните случаи от удавяне се увеличава рязко. Следователно, консумацията на сладолед причинява удавяне. Този пример не отчита значението на времето на годината и температурата за продажбите на сладолед. Сладоледът се продава през горещите летни месеци с много по-голяма скорост, отколкото през по-студените периоди, и именно през тези горещи летни месеци хората са по-склонни да се занимават с дейности, свързани с вода, като например плуване . Увеличеният брой смъртни случаи от удавяне е просто причинен от по-голямо излагане на дейности, свързани с вода, а не от сладолед. Посоченото заключение е невярно. Всичко това са примери за грешни разсъждения, които показват, че не трябва да се бърка корелация с причинно-следствена връзка. Корелацията е ценен вид научни доказателства в области като медицина, психология и социология. Корелациите първо трябва да бъдат потвърдени като реални и след това всяка възможна причинно-следствена връзка трябва да бъде систематично изследвана. В крайна сметка, корелацията сама по себе си не може да се използва като доказателство за причинно-следствена връзка между лечение и полза, рисков фактор и заболяване или социален или икономически фактор и различни резултати. Това е един от най-злоупотребяваните видове доказателства, защото е лесно и дори изкушаващо да се стигне до преждевременни заключения въз основа на предварителния вид на корелация.

Корелацията е същата като онази със сърдечните удари и телевизорите. Установен е едновременен ръст на сърдечните удари и ръста на броя телевизори в САЩ, след като тв индустрията се развива. Като се сравнят графиките корелацията е очевидна. Но реално нямат причинно-следствена връзка. Просто по онова време американците преминават на друг вид храна с повече захар и маргарини разни, а и пушат повече. При алкохола и тинейджърите, които пият повече също има корелация, но не и причинно-следствена връзка. В държави в които алкохола е скъп и контрола върху алкохолните напитки е по-строг, е логично, че повече алкохол с големи напивания ще правят тинейджърите от по-богати семейства, докато връстниците им от по-бедните семейства ще пият в пъти по-малко. Тези по-бедни тинейджъри обикновено още докато учат започват някаква работа, която ги кара да пият по-малко, тъй като не е добре сутрин преди работа да си пиян и махмурлия. След това богатите тинейджъри отиват в университет, където учат, но и се забавляват и пият. По-бедните тинейджъри обикновено започват някаква работа, женят се, раждат им се деца, и само част от тях успяват да съберат пари и да завършат университета, при това задочно. По това време обикновено по-богатите им връстици вече са завършили отдавна, намерили са добре платена работа и градят кариера. Бедните са изостанали с години и десетилетия. Алкохола обаче не е причината, а е просто съпътстващ елемент. Ако учените се разровят вероятно биха намерили и други подобни елементи, които също корелират с по-доброто образование и по-големите доходи. На пръв поглед може корелация да се намери с консумацията на зехтин и омари, или с мощността на колите които карат.

Ако надписите са били на камък може да са били изписвани в доста различни конфигурации, и чак при преписването им на хартия преписвача ги е оформил в рубрики според вижданията си как е най-добре. Ако са били на камък е логично да имаме продължителността на управление на владетеля, ако е била добавяна на камъка при смъртта му, както днес има случаи хора да си слагат надгробна плоча приживе, и когато умрат да им дописват камъка. Може и друг вариант да е по-вероятен, а именно на камъните да е нямало продължителности на управление, а само циклови данни, и преписвача да ги е смятал сам.

Ето още един списък, който не доказва, че живеем в родово-общински-първобитен строй. Петър, 94 дни, фамилията му е Младенов, годината му е 1990. Този е първия председател и каза „По-добре танковете да дойдат!“. Станко, 11 дни, фамилията му е Тодоров, а годината му е 1990. Временно изпълнява длъжността председател. Николай, 15 дни, фамилията му е Тодоров, а годината му е 1990. Временно изпълнява длъжността председател. Желю, 6 години, фамилията му е Желев, а годината му е 1990. Първият демократично избран президент от СДС. Петър, 5 години, фамилията му е Стоянов, а годината му е 1997. Георги, 10 години, фамилията му е Първанов, а годината му е 2002. Росен, 5 години, фамилията му е Плевнелиев, а годината му е 2012. Издигнат от ГЕРБ. Румен, 8 години, фамилията му е Радев, а годината му е 2017. Независим с подкрепата на БСП. Фамилиите (Родовете) ги използваме и днес, за да уточняваме за кой човек точно идва реч, сред масата народ със същото име. При такава система на изписване само на години в списъка, реално историческата хронология е спазена и информацията е точна, но за четящия може да стане объркване в разбирането, тъй като не се споменават месеци. Така при Желю се губи една година в сметките и при него ако не знаеш историята трудно от списъка ще разбереш, че президент е станал през 1992 година. Такъв списък е идентичен с Именника и по това, че използваните години за датировки - 1990, 1997, 2002, ...., са от чужда за българите календарна система, приета при покръстването. Да не говорим, че и титлата президент не е българска.

Няма конфликт в това, че в единия случай се говори за богове, а в другия за един бог. Ако при българите е имало богове закрилници, които закрилят конкретния владетел и семейството/племето му, то не пречи те да говорят за бог в единствено число и за богове като цяло. Йехова първоначално е именно такъв бог закрилник, който е защитавал еврейското племе, и е съществувал паралелно с множеството богове преди 2000-3000 години. И е имало такива евреи, които са го изоставяли и са почвали да се кланят на други, съответно да получават защита от тях. Преди време бях извел една хипотеза, че имената на повечето български племена всъщност са имена на богове закрилници. Имената на владетелите също може да са такива, като например Муртаг - Мурдад - Амертат - Мардук. Християнството приема върховния бог, но под него светците вършат предишната работа на боговете закрилници. При нас се наричат Светъц.

Много по-лесно е да вземеш таблета от ръцете на войнка, отколкото хеликоптера от ръцете на пилота. С тези таблети и дистанционно управление вече може да е нужно да взривиш само един бункер или къща, за да почнат да падат хеликоптери от небето, без да си стрелял въобще по тях.

Богът може да е Зурван - Времето, известен още и като Саурва. А жреците му са кучеглавите кукери с факлите. „Той (Симеон) имал два[ма] синове; единият се наричал Баян, а другият, който и до ден днешен още живее и здраво управлява българите — Петър. Баян обаче бил изучил магията дотам, че от човек ставал веднага на вълк и на какъвто друг звяр поиска.“