makebulgar

Университетите трябва да се класират по резултатите, а не по парите с които разполагат или по възрастта им. Ето списък с 50 университита според броя на завършилите в тях и получили нобелова награда - https://www.bestmastersprograms.org/most-nobel-prize-winners/. Цитиранията явно също са критерий за оценка, и който университет иска да е по-напред в класацията следва да вложи и средства за популяризиране на трудовете на учените си. Това означава да им превежда трудовете на английски, да плаща таксите в сайтове, в които се публикуват научни трудове и където се отчитат цитиранията и т.н.

Езикът е етноопределящ. В старобългарския език думата "език" и думата "народ" са равнозначни.

Взривили са моста над язовирната стена, а не язовирната стена и някакви шлюзове.

Каква битка за Херсон, като битка нямаше. По същия начин украинците твърдят, че са освободили и други земи и села, и са победили, а реално само са ги завзели, след като са били изоставени.

Морските народи ги пишат че идват от Крит. Хиксосите са 500 години преди тях.

А жертвите там какви бяха, руснаци или украинци?

Напълно неадекватни анализи. Доколкото целите на Русия не са превземането на цялата Украйна, нито затриването й от картата, а са превземането на земите с руснаци (рускоезични), "замразяването" на позицията не е някаква слабост, а е естествен процес. Руснаците искат да наложат някакви граници, които ще могат да се защитават и които и украинците ще приемат и няма да преминават. Ако руснаците целите им бяха просто да воюват и да превземат и унищожават някакви земи и народи чрез убийства и геноцид щяха да го направят и в Чечня и в Грузия и на други места. В Грузия преспокойно можеха да превземат цялата страна и да си играят на завоеватели, но реално спряха до границите на Южна Осетия.

Руснаците се изтеглиха от Херсон, тъй като искат да го запазят. Ако бяха решили да воюват за него града щеше да бъде разрушен, което не е изгодно ако искаш да го имаш. Ще в повоюват по другите фронтове, и като спечелят там ще се върнат да го вземат отново.

Конниците са си конници. Кажи в периода от преселението на траките на Балканите до идването на скитите и савроматите в степите от беларуските гори до Урал какви народи са живели?! Конници ли са били или само овчари? Само угро-фини и кимерийци ли са били в тия степи при положение, че нямаш никакви писмени данни? Ако все пак в тия степи е имало индоевропейски народи, наследници на Ямна и следващите култури там, те на какъв език са говорили?! Логично е езика им да е някаква средна форма включваща както част от източната степна иранска лексика, така и западната горска пра-славянска лексика.

Ако славяните са се зародили в полските гори, а скитите, сарматите и иранците на изток от Урал, тогава кой е останал посредата между Урал и Полша? Вакум ли е имало там, или някакви такива степни конници говорещи на езици древни, но близки лексикално както до братовчедите си на запад в горите, така и на конниците на изток от Урал!? Нито е имало вакум, нито езиците на тези степняци са били толкова далечни от онези на горските прото-славяни. А като се смесят тези горски и степни езици-братовчеди много вероятно е накрая да ги наречеш диалекти или клонове в една езикова група. Ако днес българите и сърбите се смесят и заживеят в една държава къде ще стигне общия им език след 300 години. Дали ще ги смятаме за различни народи или за различни диалекти. Или ако се смесим с поляците, българския дали ще стане полски диалект след 500 години?!

Интересно е дали има някакви данни за реалните загуби на руснаците в следствие на контраофанзивата на украинците. Не в следствие на цялата война, а само на контраофанзивата. На пръв поглед досегашните възвърнати територии от контраофанзивата изглежда са следствие не на някакви големи победи на украинците, а са следствие на отстъплението на руснаците. Тоест украинците завземат територии там където руснаците отстъпват, но по по-голяма част от фронта украинците не завземат територии. Както може да се твърди, че украинците контраатакуват само там, където биха имали стратегическо предимство, така може да се каже и че руснаците отстъпват там, където не са смятали да остават трайно.

Еми няма нужда да правим екскурзии до там. В интернет има достатъчно места на които хора от тези страни казват, че използват тези думи. Може да попиташ кюрдите дали тяхното Ез е същото с нашето Аз. Но в случая не говорим толкова за съвременните думи от тези езици, а говорим за думи от староиранските езици, например авестийския, в който се срещат повечето от тези думи. Примерно там в авестийския куда означава "къде". Примерите са твърде много, стотици са. По-горе в посочената статия Шапошников реконструира сарматска лексика именно чрез аналозите в славянските и авестийския. Като филолог явно има аргументи да го прави, без да е нужно да ходи на екскурзии до съвременните страни на ираноезичните. Това с осетинците и аланите го споменавам, доколкото из нета може човек да прочете, че осетинците били единствените наследници на сарматите. Твърдението че осетинците са наследници само на аланите, но не и на другите по-ранни сармати, не е мое, а е на Янош Хармата и на други специалисти по иранските езици. Тоест идеята е, че не може да се вади заключение относно езика на всички сармати в степите само по езика на едно от тези племена, което е късно преселило се от изток на запад. По езика на осетинците може да се съди само за езика на аланите, а не за езиците на всички степни конни индоевропейци, сред които са били и българите. Напълно възможно е едните ранни сармати да са много по-близки до европейските скити и до разни анти, склави и венети, а късните сармати като аланите да са по-близки със согди, хотанци, перси.

Янев и Костадинов е ясно какво правят - драпат за власт с всякакви средства и методи. Научили са си урока по политика и знаят, че е по-добре да са във властта и в парламента, дори и за кратко, отколкото да не са там. И знаят, че няма значение как ще стигнат до там, след като влязат ще могат да с иправят каквот оискат и да си сменят мнението както си искат. Най-бързо и лесно днест могат да го направят чрез популизъм по темата срещу Русия, като няма начение че са от лошата страна, тъй като важното е популизма да върви, да са на сцената и телевизора и да викат, а хората да ги слушат.

Еми войната принципно започна защото първо 2012 г. цялата южна и източна Украйна гласува за про-руския Янукович, тъй че хората там са си казали мнението на изборите дали подкрепят руския си произход. Идеята им беше партията на регионите да въведе руския език като официален в онези области. И го гласуваха в парламента, но после украинците решиха да го забранят... По натам всичко е история.. и война..

Е то това хубаво, войната според теб е, за да се утвърди като цар, но проблемът е, че ако това беше причината днес нямаше да воюва с Украйна, а щеше да се опитва да превзема Казахстан, Монголия, Естония или Финландия. Що пък реши Путин да превзема баш територии, в които населението е рускоезично.

Искаш да кажеш, че американците кротко си стоят в Америка и нищо не правят, че не са разпръснали агенти навсякъде, че не действат задкулисно с разни фондации и фирми, и че не тролят и манипулират и те интернет пространството така, че да променят общественото мнение в тяхна полза!? Еми правят го, при това с много по-голям финансов ресурс. Не са само руснаците. Противопоставянето е двустранно и методите и средствата за тиха война се използват и от двете страни. Ако някои с имисли, че активни в това отношение са само руснаците значи се само заблуждава. Няма как да не споменаваме американците в тази тема, тъй като те са един от двата полюса. Ако си американец и към теб с анасочени 5000 ядрени бойни глави дали просто ще стоиш да гледаш какво се случва, или ще направиш всичко възможно да победиш противника, дори 30 години след студената война.

Вероятно има русофили, но това означава ли, че те са някакви дяволи, които подкрепят всяка стъпка на Путин, че са му роби, че имат култ към него и т.н. Еми не означава, но русофобите, особено онези, които имат някаква връзка с другия голям полюс, искат да се смята, че всеки русофил е демон, който на закуска яде украинчета, а на вечеря чертае карти за завладяване на света. Пълно малоумие е това, но явно някои хора имат изгода от това да пишат такива неща. Ако набедиш част от народа, че са путинолюби пре-спокойно можеш да пратиш армия срещу тях, можеш да им отрежеш субсидиите, можеш да ги мачкаш политически, можеш да им налагаш мнението си и т.н. Нищо няма да се промени дори ако Путин умре. Русия пак ще си остане голямото зло за американците и ще продължат да воюват по всички линии и параграфи, включително чрез агентите и политиките си в чужбина. Ракетите докато са насочени, нещата няма да се променят.

...

Еми явно на русофобите им е трудно да зацепят, че човек може да има мнение по даден въпрос без да е роб на някой и без да си слага портрета му над леглото си. Казвам, че русофилите ги правят основно русофобите, тъй като фобите и филите виждат нещата само в черно и бяло. За тях ако не си фоб си фил и обратното. Както днес в Русия обявяват всеки критикуващ режима, че е чужд агент и го смазват политически и икономически, така и при нас и на запад всеки, който изкаже някакво друго мнение, различно от това на общоприетото на запад, относно войната, автоматично е хвърлян в категорията русофил, русороб и путинолюб. Може да се направи един паралел с някаква семейна вендета. В училище едно дете ударило шамар на второ дете, защото му откраднало бонбон, а второто му отвърнало с обида към майката на първото. Вечерта таткото на първото отишло да търси сметка от таткото на второто, като леко се сбили. Таткото на второто дете бил набит, и на следващия ден организирал родата си на вендета с посещение в дома на първото дете. Така там станало меле и загинали двама от единия род и трима от втория, а в болницата отишли още 10. И това се повторило и потретило последователно в къщите на двата рода. От гледна точка на всеки от родовете правото е на негова страна и всеки път ответната реакция е била срещу злонамерени действия, но явно никой не знае дори, че всичко е тръгнало от кражбата на един бонбон. Ако отидеш при което и да е семейство и кажеш добра дума за другото или пък ако кажеш, че в тях е проблема най-вероятно ще те набият, ще те изгонят и ще те включат в графата "фил" на другото семейство, ще те пишат, че си техен агент, или ще те пишат, че си им роб. Тъй че онзи, който пише за култове към Путин тук в България при положение, че такива не съществуват, явно трябва първо да се погледне в огледалото и да види себе си. Всъщност може и да не осъзнава какво прави и че може да демонизира хора просто заради своите идеологически, политически или други нагласи и виждания. Като си решил, че всеки, който не вижда нещата така както теб и групата ти е нещо което трябва да бориш, лесно можеш да го демонизираш като твой враг и да започнеш да настройваш всички останали срещу него. Чудно е само ако някой туземец-човекояд от Папуа Нова Гвинея, гледайки телевизия изкаже мнение, че руснаците в Украйна имат право да използват езика си, че тайванците са не друго, а просто китайци, и че македонците всъщност са българи, дали ще трябва го пишем путинолюб, комунист, българофил, или ще го оставим да има мнение без да го вкарваме в една или друга категория.

Русофилията я създават основно русофобите. На хартия. Трябва да има зло, за да се прояви доброто. Трябва да опишеш съществуването на култ към злото, за да се бориш срещу него със статии и творческо въображение. Така изпъкваш като борец срещу злото. Нещо подобно на случая с инквизицията е, когато всяко нещо различно от попските тълкувания на Библията се обявавало за сатанизъм, и съответно вещиците и сатанистите (анти-християните) отивали на кладата.

Еми давам само идея как постовете тук могат да са преведени, а не да се мъчат хората да четат на руски. Аз си използвам открай време мозилата, а ейджа отскоро, главно защото е толкова удобен при преводите на страници. Въпрос на култура е в български форум да се пише и да се поства на българки език. В някои форуми има правила по въпроса, за тук не съм сигурен. Който си е направил труда да поства и пише във форума може да отдели и няколко минути да преведе нещата на български.

Уж все ритате, срещу руснаците, но все на руски се поства тук. Сводките за фронта в Украйна явно идват само от Русия. Старците ще да могат да четат и да разбират какво се случва на фронта, а останалите ще се мъчат. Може да почнете да поствате само на украински, че да им е трудно на всички да четат.

Еми ако руските идиоми и спрежения са трудни за гугъл трудни са и за всички българи, които са родени след 1989 г и не са израснали с чибурашка и крокодила гена. Като се поства тук текста само на руски онези, които не знаят руски така или иначе ще трябва да се мъчат да превеждат с преводачи. По лесно е постващия преди да го постне да си го преведе и ако има нужда тук-там да оправи превода доколкото явно знае перфектен руски, а не да мъчи всички с руските текстове. Дали един тинейджър, дето не е учил руски ще разбере какво е "путин несет отсебятину", ако му го постнеш на руски?

Ейдж е браузъра Microsoft Edge. Той има функция да превежда която и да е отворена страница в интернет на избран от теб език, като по всяко време можеш да си превключиш на оригиналния език. Много е удобно и заменя напълно нуждата да превеждаш страниците с преводача на гугъл. Браузъра разпознава езика, на който са написани страниците и като му укажеш да ти превежда на български винаги рускоезичните страници ще ги превежда, без нужда дори да натискаш нищо за да видиш превода. Много е удобно за всякакви страници на китайски, корейски, японски, арабски и други неизвестни езици. Удобно е и в уикипедия винаги англоезичните статии да си ги четеш на български преведени. Преводите не винаги са напълно коректни, но лесно можеш да си превключиш на оригиналния език и да видиш точните думи. Удобен е и за превод не на цели страници, а и на част от текста, без да губиш време да копи-пействаш в гугъл преводача. Примерно дадените по-горе цитати на руски от сайтовете само трябва да се маркират и да се пусне преводача на Edge и текста излиза преведен.