makebulgar

Ето го въпросният текст

Това че няма сведения не значи че не са говорили на някаква ранна форма на старобългарски. Ако за българите славяните да били "словестните" тоест онези които българите са разбирали, тоест онези които са говорели език близък до българския, то проблем няма някой да каже горните думи.

По това време в БГ двора официалния език е бил българския, а гръцкия е бил външнополитически и международен, и езика на писмеността и на наетите от Византия майстори и други специалисти. Това, че българите пишат надписи върху камък на гръцки не означава, че гръцкия е бил официялен. Просто е бил език на който е имало установена писмена норма, и съответно бъларите са го използвали за запазване на някои данни върху камък. След това работят упорито за да създадат писмена норма и за българския език.

Нищо не пречи подобни неща да се случват между езиково близки народи. Примерите са безброй.

Дали някой може да намери оригинала на гръцки на сведението от схолиите към Илиада, ХІІІ, 705 където се цитира т.нар. фр. 523 от „Терей” на Софокъл: „Хелиос, ти най-почитано божество у конелюбивите траки”. Според някои преводи текста гласи "най-почитано светило", а не "най- почитано божество", та ме интересува какъв е точния текст на древногръцки.

Въпрос на приоритети е. Дори и днес можем да си купим примерно 40 броя Ф-35 с разни екстри и с вертикално излитане. Просто не са ни приоритет и не отделяме пари за армия. Ако правителството реши може лесно да осигури нужните пари само за две-три години, с пренасочване към разходите за армията на срества за социални помощи, средства за строеж и подръжка на пътища и магистрали, средства за читалища и други културни мероприятия, средства от строежи на разни стадиони, и средства за подпомагане на общини и с други ограничения, и с леко повишение на някои данъци или примерно с пренасочване на данъка за колите към държавата. Много лесно по тоя начин ще се съберат нужните 6-7 млрд. лв. Армията ако е въпрос на компромис между цена и качество то няма да е никаква армия, а ще е нещо което никога няма да е боеспособно и равностойно на заплахите. Армията или трябва да е огромна за да осигури превъзходство дори и при липса на техника, или трябва да е снабдена с най-новите и авангардни технологии, които да осигуряват предимство. Тоест без сериозни разходи няма как да стане. Държавата спокойно може да отдели и 5-10% от средствата си за армията. Въпрос на приоритет е. Днес просто армията не е приоритет, тъй като сме съюзници на най-силните държави в света и скоро не се очертава да има войни. Решили сме нещата по мирен път с преговори. Дори и Турция въпреки, че има претенции, вероятно никога няма да ни нападне. Просто ще загуби твърде много от това да обърне срещу себе си целия ЕС и НАТО.

Именно. За да станат нещата като хората ни трябват най-добрите самолети без значение дали са еврофайтъри, раптори или ф35. Трябва да са много, да са пето поколение, да са мощни и бързи, невидими, и да се справят лесно с много цели и т.н. А парите ще вземем на заем за 30 години.

Най-важната стойност на проекта е не толкова това, че доказва колко лесно е да се създава псевдонаука, а че доказва това колко лесно подобна псевдонаука може да бъде приета за наука и дори да мине рецензия в някое списание. Тоест притъпени са сетивата на някои читатели към подобен род творби.

И това е следващият въпрос от играта на самолети. Дали въобще са ни нужни истински изтребители и дали не можем да минем само с бойни дронове. Те не само че са по-евтини, но и обучението на много пилоти за тях ще е по-лесно. Въпросът е дали ни трябват 10 стари или нови самолета, които са някаква морално остаряла технология, или е по-добре да инвестираме в бъдещето с покупката на 100 бойни дрона-изтребители. Дали е по-добре да воюваме чрез малко на брой асове, или е по-добре да воюваме с орляк от евтини дистанционно управлявани роботи, които могат да понасят и завои с претоварване 20 g.

Хората си купуват апартаменти на изплащане за по 30 години напред, а държавата се скъпи да вземе 10 самолета, които да ѝ осигурят защитата. Неразумни действия и страхливост е това! Самолетите трябва да се купуват не за някакви полицейски мисии, а трябва да са за осигуряване на въздушно превъзходство. И за това не ни трябват разни грипени и ф-16, а ни трябват F-22 Raptor или Eurofighter Typhoon, като бройката им трябва да е поне 50! Когато знаят, че можем да вдигнем във въздуха подобни самолети и когато ни виждат че ги използваме активно, то тогава никой няма да има желание да ни навлиза във въздушното пространство и ще ни гледат с респект. Парите за подобно количество скъпи самолети разбира се, че ги нямаме накуп, но с един сериозен дългосрочен заем можем да си ги осигурим. Ще имаме още утре голямо количество самолети, ще осигурават отбраната ни, и пилотите ще тренират, а парите ще ги плащаме през годините. Вероятно стойността ще е по около 500 млн лв на година, но такава сума си е поносима за държавата, особено с преспективите за устойчив растеж. Трябват ни само че политици които знаят как да убедят хората, че такова количество самолети ни е нужно, и че подобен дългосрочен заем е поносим. Трябва да се убеди простолюдието, че бойните самолети не са покупка за пет пари, която трябва да платим днес или за 5 години, както все едно си купуваме хляб или кола на старо. Изтребителите и бойните дроновете днес са равностойни на бойната ни конница от средновековието, тъй че към осигуряването им трябва да се обръщаме с особено отношение и да не се скъпим.

Въпросът е, че децата имат ограничения и няма как да ги научиш на неща които не могат да възприемат. Примерно има урок по компютърно моделиране, но децата играят игри там, а ако започнеш да им обясняваш какво е компютърен процесор, и как така в него се съдържат милиарди транзистори, едва ли ще разберат всичко. Трябва първо да преминат през транзисторите, съпротивленията и диодите, а това няма как да стане в детската градина.

Думата грамотност идва от гръцки и означава нещо написано или нарисувано, буква, азбука, книга... Граматиката е система на писане, която може да се използва за оценка на способността на хората за пишат, но системата не е единна за всички хора, а е различна за всеки книжовен език. Тоест оценката върху грамотността или способността за писане не може да е генерална и винаги е условна. Например един доктор, който пише рецепта като йероглифи от незнаен език, със сигурност не е неграмотен. От гледна точка на езика на компютрите, който има само две букви - 0 и 1, всички хора са неграмотни.

Задачата е лесна. От 1/4 от лицето на кръга се вади лицето на червения триъгълник, и след това получения резултат се вади от лицето на триъгълника. Резултата се умножава по 4 и получаваме лицето на въпросната фигура. След прости сметки се получава S = R2(4-п)

Днес пуснаха информация за новооткритата гробница до с.Розово до Казанлък. В нея са открити останки от погребение.

За високо енергийните лъчения единственото решение са тежки метали. Затова и за гама лъчението се използва олово, а не полиестер, алуминий или хартия. Вторичното лъчение не е проблем, тъй като целта е да се предпази живота на пилота на космическия кораб. При достатъчно дебел слой олово може да се активира вторично най-външния слой от оловото, който е изложен на пряко радиационно въздействие, но вътрешните слоеве няма да се активират. Тоест един кораб защитен с няколко слоя олово може и да "свети" отвън след продължително пътуване из космоса, но във вътрешността пилотите ще са защитени. При това вторичното лъчение е по-слабо от онова което искаме да спрем.

Можем да летим в космоса, но корабите трябва да имат солиден щит от олово, или магнитен някакъв. И не трябва да имат прозорци.

Доста грешни постановки. Геометричните орнаменти не е задължително да произлизат от някъде. Напълно допустимо е да възникват самостоятелно на различни места без първоизточник и без разпространение. А китайските йероглифи е напълно възможно да са станали сходни с някакви орнаменти при развитието си през вековете, но това не показва някаква генетична връзка. Китайските йероглифи при това да стотици и хиляди, тъй че не е логично да се дават само някакви 4-5 примера на сходства, а трябват стотици дори и за най-консервативната хипотеза. Генетична връзка няма как да се търси особено при орнаментите по килимите където геометричните орнаменти често се получават сходни в следствие на сходния производствен процес. Примитивните тъкачни станове са сходни по целия свят, и при тях най-лесни за изработка са първо десените с редуващи се цветни ивици, а след тях са десените с геометрични орнаменти.

Турците твърдят, че произвеждат самостоятелно въртолети, но напрактика не е така. Най-важната им част на техните въртолети са двигателите, а тях ги вземат от Ролс-Ройс. Тъй че ако британците решат турците няма да произвеждат хеликоптери. Или трябва сами да разработват двигатели.

Как БКП източи спестяванията на българите от ДСК (създаване на вътрешния дълг) - http://desebg.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1393

Дай римлянино да четем. Къде пише за поставянето на царете и къде пише, че боспорското царство е зависело напълно от Рим!?

А може и да не са ги назначавали! Всички боспорски царе с тракийски имена са преки наследници на Аспург и Гепепирис. И доколкото са наследници на Аспург, носят името на покровителя му Тиберий Юлий. Ако са били назначавани от Рим следва да са приемали нови имена от съответните императори, но те си носят старото име. Боспорското царство по онова време трудно може да бъде наречено клиентско на Рим, въпреки че така го наричат. Нито там има някакви значителни римски армии които да контролират нещата, нито помага на Рим в някакви битки. Единствено сече монети по римски третип, но това вероятно е заради търговията. Тиберий Юлий не назначава Аспург за цар, а го приема като такъв, и му дава римско гражданство за да го направи съюзник. Аспург принципно си е бил наследник на трона на царството, като за цар е издигнат баща му, но не от римляните, а от Митрадат VI. По късно отново се пише, че царството било клиентско и Нерон и Галба сваляли и поставяли царе, но по-вероятно просто там да е имало някакви вътрешни конфликти и битки, за които римляните просто са писали от римска гледна точка. В Боспорското царство нещата са били много по-различни от ситуацията в Тракия, където Одриското царство си е наистина клиентско. В Тракия била разположена римска армия, одриските царе участвали активно във войните на Рим, и по-късно безпроблемно са присъединени със замяната на царете с римляни.

Траки със сигурност са ходили в Северното Черноморие, но не са били някакви местни тамошни племена, а там са отивали основно разни принцове и принцеси. Династията на аспургидите не е тракийска, а е боспорска, като тракийските имена идват по женска линия. Аспург се жени за тракийска принцеса - Гепепирис, която е дъщеря на Котис III (Котис VIII - 12-19 г. сл. Хр.) от сапейската династия на Одриското царство. Принцесата става боспорска царица и кръщава децата и внуците си с имената на баща си и дядовците си, като после имената се повтарят. Майката на Гепепирис е Антония Трифена, която е понтийска принцеса и по майка е правнучка на Марк Антоний.

Слабостта и псевдонаучността на подобен род изследвания се вижда от подобни позовавания на автори/авторитети. Буквата няма доказателства да има фонетична стойност Ш! Н.Овчаров привежда в таблица предположенията на няколко автора, но това са си само предположения, тоест спекулацион (speculation), а не доказани неща. И от там насетне всички разъждения не са наука.