makebulgar

Това сведение за аланите които забравили езика си и го сменили с тюркски може да се отнася за част от тях, но друга част от тях не са го забравили езика си, и както знаем все още си го говорят този език в Осетия. Тоест нищо не пречи прабългарите като скито-сармати да са били с някаква форма на ирано-славянско наречие, което да еволюира до старобългарския език, но същевременно друга част от прабългарите да бъде тюркизирана в пределите на хазарския хаганат и после да създаде тюркоезичните волжки българи.

В речника на маджарите пък термините свързани с земеделието са тюркски заемки... Тоест били са в контакт с тюрки-земеделци.

Избива се, преселва се, изселва се, поробва се, и т.н. нищо ненормално за средновековието. И тия неща са много добре описани от ромеите. Пишат хората как единия народ нахлува през Дунава, пишат хората за чужди племена (!) идващи от другаде, пишат за отвличания на ромеи, пишат за ромейски наемници и пленници в България, и още много други неща пишат хората. Но никой не ги чете. Само четете резултатите от генетичните изследвания, но ги четете като дявола Библията.

Всъщност процесите на подмяна на население, на асимилиране на население и на смяна на езика не са някакъв еднократен процес, а са процеси случващи се през вековете. За автохтонците българите днес са траките от времето на Терес, със същия език, със същото самосъзнание и т.н., но през този 2600 годишен период е изтекла много вода и много събития. И през него местните са били част от Римската империя, после стават пълноправни римски граждани, после стават и християни унифицирайки се с останалите римляни, после като римляни воюват срещу нашествениците от север... Българите в книгите и каменните си надписи си наричат това население ромеи или греки. За тези ромеи и греки новодошлите през 5-6 век склави и българи са нещо различно от самите тях. Различни са по език и религия. Българите наричат ромеите които заварват на Балканите с названието греки, тъй като езикът им е гръцки.

Еми който явно не е чел нищо съществено за волжките българи няма как да прецени кое е научно и кое не е, а може само автохтонски бъртвежи да ръси. Като за начало можете да се спрете на археологията и погребенията на прабългарите, които в Дунавска България често са в гробове с ниши... Ибн Фалдан описва същата традиция при народа сакалиба (българите) във Волжка България. При това онази държава е известна именно като България, а столицата й е Булгар, а не Пулхар. Там били слънцепоклонници и огнепоклонници преди да приемат исляма. Така пишат арабските автори.

Е ми как каква основа?! Основата е археологическа, историческа, генетична, религиозна... Човек който се е интересувал малко от въпроса ще знае, че онези българи имали сходни с дунавските прабългарски погребални обичаи, онези българи също били огнепоклонници и слънцепоклонници, а генетично преобладаващо са същите като нас - европеиди, брахикефални, като и в изворите се говори за Черна България в пределите на Хазарския каганат, в тях пише и за това, че хазарите завладели земите на българите, пише за Аспарух, който преместил царството заради войната с Хазарите и т.н. Учените от Казан говорят доста за сарматската основа в етногенеза на съвременните казански татари, а тази основа най-лесно може да е дошла от българския им произход. Тоест има наука, но обикновенно автохтонците я отхвърляте тъй като не приляга на идеологията.

Били са българоезични българи, но много отдавна. И както пишат изворите не са някаква измислица, тъй като Черна България съществува в пределите на Хазарския каганат. Булгар е създаден от тях, но отиват там на Волга не от Стара Загора и Севтополис, а от Дон.

И това е около 450 години след Кубрат, като в тези 450 години онези българи живеят 250 години под властта на хазарите, а през останалото време във федерация със суварите и други тамошни племена. Тоест езикът за който говори Кашгари няма как да го приеме за някакво доказателство за вида на прабългарския език.

Тази верига от предположения поне има някаква научна база стъпила върху археологията и писмените сведения. Съвсем друго е да се предполага съвсем свободно на авхотнонна база чрез предположения и спекулации, и основно чрез изтъкване на "факти" изведени от контекста без съобразяване с научните методи. А цивилизованото население на Балканите всъщност е започнало да се цивилизова чак в късната античност и в ранноелинистичния период, като почти всичко от цивилизацията му е пряко свързано с културата на древногръцките полиси и вносаната персийска култура.

И да не забравяме генетичното изследване на чувашите, което ги разграничава от българите и в което е отбелязана някаква кавказка и месопотамска връзка при тях, а българите ги слага близо до руснаци и иранци - http://protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Genetichni izsledvaniya/Chuvash - origin.htm Хора вероятно си е гръцка заемка. А окончанията в племенните названия вероятно са някаква стара индоиранска форма свързана със санскритското гуру - "лидер", "водач", "учител", "господар". Съотетно името на племето уточнява кой е водача му. С този прочит са свързани и легендите за Авар, Булгар, Кутригур, Утигур, които са водачи на съответните племена. В Индия примерно сургуру са расата или семейството на божествата (sur, sura).

Еми смъртността е включена. Първо направих сметката с 2.0, но така излизат умопомрачителни стотици милиарди наследници. А дали наследниците на Чингиз е възможно да са имали по 1-2 сина по онова време и след това е спорно, но примерите за хора в средновековието с 3 или повече мъжки деца са доста.

Как ли пък са доказали че именно Чингиз е този прародител!? Няма как това да е вярно. По-скоро монголите в тяхното незавидно положение си търсят великия прародител, който да им вдигне самочувствието. Същите са като автохтонците и античните от вардарско. Иначе чисто математически можем да сметнем, че за 42 поколения от по 20 години от времето на Чингиз до днес, при плодовитост на мъжки деца от 1,5 и при 10 жени които е имал Чингиз, днес излиза че наследниците му трябва да са 165 милиона. Тоест сметките с тези 500 000 наследници не са много точни и не е задължително той да е оплодил половината степи. Според тези сметки при една жена, и при 1,5 мъжки наследника средно на поколение днес трябва да има човека 16,5 милиона наследника мъже - https://news.bg/curious/chingis-han-ima-16-miliona-potomtsi.html Тоест може всеки монголец който има една жена да е въпросния прародител.

Конструирането на подобен прабългарски-огурски език е толкова наивно колкото конструирането на прабългарски-ратински. Подобен праезик може наистина да съществува, просто трябва да подберем от старобългарския няколко латински думи в които вместо Л се използва Р, и новия прабългарски език е готов. Така можем и прабългарски-гръцки да измислим...

Чиста палатализация си е. Това че са им дали специално име на преходите свързани с буквата Ръ не ги прави по различни от останалите подобни звукови преходи.. Относно въпросния ротацизъм който се търси с лупа в някакви хипотетични прабългарски тюркски думи, първо трябва да се докаже че думите са прабългарски. Шаран, Верига, Губер и други подобни спокойно могат да са заемки, от суварски, аварски, хазарски, кумански, или дори от алански примерно. Тоест доказването на тези думи като прабългарски трябва да предхожда всички останали анализи за това кой език е огурски, и кой чукундурски.

Малък е процента чисто стистически, но това няма голямо значение, важното е че ги има. Мозъците на хората просто винаги търсят информация и забавления, а формите на информационните носители не са от значение. След 10 години цялата информация може да я получаваме директно на изкуснтвената леща в окото и на вградения в зъба високоговорител, и така хората ще изглеждат още по-зомбирани тъй като ще се шляят със замечтан поглед и ще изглежда, че си говорят сами, но нещата както знаем не винаги са такива каквито изглеждат...

Липсват от схемата тракийски, дакийски, трибалски, илирийски, фригийски...

Може да има обяснение, но трябва да се разясни причината защо трябва да приемаме, че чувашкия Р-ъ език трябва да е някакъв супер ранен език, а да не е късно изменение на тюркски език с някакво монголско-манджурско влияние върху угро-фински основи. При това според генетиката от онова известно генетично изследване на чувашите, те мисля имаха и някаква месопотамска жилка, което се открива и в езика им доколкото си спомням.

Огурските езици са си чиста хипотеза и е напълно възможно да не са съществували такива езици. Палатизацията р-з е характерна и за други езици и е много трудно да се каже въпросните известни чувашки и славянски "огурски" Р-ъ думи дали са ранни думи от някакви езици от 1 в. или са късни палатизации. В степите същата палатизация се наблюдава и при сарматите, но е от вида л-д.

Предложи ни по-скоро избор за това дали да си губим времето с незначителни неща или да го използваме за нещо по-важно. Защо да учиш милиони факти на изуст години наред като можеш да ги достигнеш за секунди. Същото направи пералнята отменяйки прането на ръка, същото направиха колите увеличавайки скороста на придвижване. Всяка технология ни дава малко повече време от живота ни, което време имаме избора да го пренасочим към нещо по-полезно, по-забавно, към почивка или към още повече работа.. Примера който дадох по-горе не са просто думи, и някои хора наистина пишат книгите си на телефоните!..

Днешните комуникации всъщност са от полза за жените. Абдикиралите им мъже днес ако цъкат на компютъра игри и ако си пият бирата пред компютъра със сигурност могат да отделят повече време за дома си и за желанията на жената. Все пак са си в къщи. Преди да се появят бързите комуникации забавленията с игри и пиене обикновено се случваха далеч от жените и къщите - по кръчми и паланки, и съответно жените са били доста по самотни и изоставени. А днес в едната стая мъжа е обсебен от някоя игра, а в другата жената гледа важен сериал.. И едното и другото е напълно безсмислено, но хората имат нужда да си запълват свободното време с някакви интересни неща.

Всъщност проблема със социалната некомпетентност не е породен от новите форми на комуникация. Проблема е съществувал и преди смартфоните. И некомпетентните едно време са нямали възможност просто да изключат екрана, а са действали както намерят за удачно и проблемите са си решавали с битки, бой, убийства, бягство от вкъщи, изневери, и други подобни.

От смартфоните ползата е безспорна. Могат да ти запълнят времето, което иначе ще загубиш. Дали ще четеш сайтове, дали ще пишеш съобщения или ще снимаш, няма значение, винаги когато ти потрябва нещо от това можеш да го правиш. Можеш да правиш и всички неща едновременно, слушайки музика и ползвайки GPS и други екстри. А ако си по-умен можеш да правиш и по-стойностни неща пътувайки в автобуса. Отстрани хората ще те гледат и ще си мислят че си цъкаш на телефона лафчета или игрички, но ти в това време може да завършваш някоя важна глава от романа който ще стане бестселър по света, или да завършваш научния труд който ще спаси света.

Чудех се как така птиците се завръщат всяко лято от юг в старите си гнезда, и после си спомних, че и аз тръгна ли на път все някога се прибирам у дома си.

това всъщност не е точно така. сред тях може да има и някакви наследници на други индоевропейски племена, като тохарите примерно. А освен тохароезични и ираноезични нищо чудно в степите да е имало и индоевропейски плечема с друг език.

За язигите в Панония мисля че Я.Хармата пишеше, че активно контактували със събратята си роксолани живеещи някъде северно от Дунав на Черно море. От даките искали да им осигуряват транспортен коридор през Карпатите. Язигите били бедни за разлика от роксоланите. Имали костени върхове на стрели и други подобни примитивни оръжия.