makebulgar

Ако никъде по вселената няма друга по-висша цивилизация от нашата, значи космоса си е чиста загуба на пространство, както се казва във един виц. Теорията на вероятностите изключва този вариант, чисто статистически. А такива истории за "далечните години" за които нямаме свидетелства и това допускало някакви такива изкуствени извънземни интелекти които били идвали не е наука, а са някакви алогични недомислици. Ако човек се запознае малко по-добре със историята, с историята на религиите, със астрофизиката, висшата математика, химията, ядрената физика, и т.н. и т.н. то няма да говори подобни неща. Въпрос на образование е.

Темата наистина не е в раздел паранауки и не разглежда митовете и легендите на някакви племена, а разглежда научни данни и факти. Ако открием парче от кораба на извънземните или пък корабният им дневник, то това ще са факти. Митовете и легендите са за друга тема.

тоест изкуственият интелект дефиниран по този начин никога няма да може да е по-интелигентен от човека, тъй като човека винаги ще може да го унищожи отнемайки му екзистенциалното - тока, чиповете, жиците и т.н.

На псевдонаучни въпроси не ми се отговаря. Ако ворфакс има доказателства че някакви извънземни ни експлоатират нека ги даде на науката, и съответно науката ще му връчи нобеловата награда за откритието. Темата е научна и се занимава със не със всякакви безумици и измислици плод на полета на фантазията, а се занимава с данни, факти и вероятности. Към момента няма никакви данни на земята да са кацали извънземни, да управляват хората и проч. Всичко останало са уфологични безумия.

Предполагаме, че един бъдещ изкуствен интелект ще иска да се преселва и да изследва космоса по същите причини по които го прави и човека - оцеляване и съхранение на вида. Ако изкуственият интелект не достигне до извода, че трябва да оцелява значи няма да е изкуствен интелект, можем да го наречем примерно изкуствен глупак.

Еми допускането се прави на базата на сравнението със човешкия интелект. Ако тръгнем от това, че човек опознава космоса на сегашното си ниво на развитие и съответно вече изследва космоса летейки из него, то ще стигнем до логичното заключение, че един много по-мощен интелект, като бъдещите изкуствени интелекти на Земята, ще изследва много по усилено космоса и ще лети възможно най-далече със новите свръхгениални технологии които ще измисля.

Изкуствения интелект е факт до колкото съществуват някакви компютри които могат да правят логически операции комуникирайки с околния свят. Това обаче са псевдо изкуствени интелекти, тъй като са изцяло зависими от хората, от произведените от хората компютри, мрежи и ток. Истинския изкуствен интелект ще е онзи който е способен да се самоподържа, да си произвежда чипове, кабели, да си добива нужните суровини за целта и да си осигурява енергия.

Темата няма нищо общо с аби или с религиите, и е желателно тук да се разглеждат от научна гледна точка вероятностни събития подобни на допусканиата че голямото количество звездди допуска голямо количество планети и т.н. Темата е свързана с космически науки и изкуствен интелект, които са част от точните науки, а не с религиозни небивалици и псевдонаучни размисли. В този ред на мисли размисли по линията извънземните били дошли, но си тръгнали тайно че да не ни развалят еволюционното развитие, били се смесили с маймуните и дали началото на хората и т.н. са чисти псевдонаучни глупости.

Тези неща за висшите фирми които се мешали с местните на земята са в сферата на паранауките, а ние говорим за реални вероятности.

Грешен пример отново. Щом рибките са в аквариума значи са под пълен контрол на нас - извънводните цивилизовани хуманоиди. И съответно отдавна експлоатираме братята и сестрите на рибките в океана. Теоритично според теорията на вероятностите трябва да съществуват извънземни цивилизации които да ни експлоатират.

Пак според теорията на вероятностите наред със тези които ще решат че няма смисъл да се занимават с нас, следва да има и много които ще решат че трябва да се занимават с нас и да си комуникираме. Допускането, че само един извънземен вид ще достигне до нас е твърде ограничено и не отговаря на определението на свъръх изкуствен интелект, който знае и може всичко и който следва да се е появил на много планети из космоса.

Теоритично можеш да напсуваш съседите през прозореца, и можете да се сблъскате по стълбите. Въпросът е че хипотезата за свръхмощен изкуствен интелект който превъзхожда хората, има безгранични способности и лети из космоса, не отговаря на реалността. Нито един не е достигнал до нас до момента, и това означава че щом не са ни открили значи не същуствуват.

Хипотезата че човечеството ще създаде изкуствен интелект по-мощен от човешкия, който ще лети из космоса и ще превзема световете, днес звучи много логично и възможно. Същото е и със представите ни как хорта колонизират светове в други слънчеви системи и галактики. Всичко звучи възможно и реално, като проблема е че още не сме напреднали достатъчно в технологиите, трябва да изминат още няколко века и т.н. Въпросът обаче погледнат от гледна точка на теорията на вероятностите изглежда невъзможен и неизпълним. По същия начин по който чрез тази теория се изчислява вероятността да съществуват милиони обитаеми планети подобни на Земята сред милиярдите звезди, и по същия начин по който се изчислява вероятността на тези обитаеми планети да има разумен живот, можем да изчислим и вероятността цивилизациите на планетите с разумен живот да достигнат до идеята за изкуствен интелект и да го създадат. Вероятно подобни изкуствени интелекти съществуват на стотици хиляди и милиони планети, като се предполага, че те са стигнали и до извода че могат да изследват космоса и да се преселват на други планети. По тази логика, като допуснем че е възможно извънземни изкуствени интелекти да имат свръх възможности за опознаване на космоса и за движение из него, то следва да заключим че достатъчно много извънземни изкуствени интелекти ще са достигнали степен да комуникират помежду си из космоса, и да откриват нови планети и нови цивилизации. Това предполага, че в днешния момент до Земята трябва да са достигнали ако не физически то поне като комуникация стотици и хиляди космически изкуствени интелекти. Напрактика обаче реалността е друга. Нито имаме комуникация със изкуствени интелекти от космоса нито са ни посещавали такива. Това води до извода че напрактика никога няма да бъде създаден такъв свръхинтелигентен изкуствен интелект, а също така няма да превземем космоса чрез такъв или по друг начин. Явно съществват фактори които спират подобни възможности като наред с големите разстояния в космоса имаме и техническата невъзможност да се създаде независим от хората изкуствен интелект.

Експертното мнение на Русия за Gripen https://www.vbox7.com/play:e93ac47f

Спор атеизъм срещу богове, явно наистина няма, доколкото от едната страна се привеждат факти, а от другата всякакви нелепости и сравнения като със приказката за Гюро - глупака. Умния обикновенно отстъпва при подобни псевдо-спорове, а онзи който си мисли че е спечелил започва да вярва в правотата си. Съответно днес науката просто не й се занимава да доказва на вярващите че няма богове, тъй като за науката нещата са ясни и спор няма.

Манастирите в Китай са будитски, а будизма е далеч от това да го наричаме религия.

Без религия светът отдавна щеше да бъде по-добър. Ако преди 1000 години бяха забранили религиите днес щяхме да сме в друга епоха, жяхме да сме усвоили космоса, да имаме колонии на Марс и Луната и т.н. Страха от Бог явно спира някои закононарушители, но явно не спира религиознати зверства срещу законите налагани от останалите религии различни от "вярната". Ако нямаше религии, а имаше само светски закони, то тогава законите щяха да бъдат спазвани повече, тъй като наказанията и обещанията щяха да са ясни - затвор, смърт, 20 тояги на голо или нещо друго. А днес религиите обещават задгробен живот и това кара фанатиците да действат като луди. В днешно време в Китай са забранени религиите и това не им пречи на китайците по никакъв начин. Много от тях все още са си суеверни и ядат разни перки от акули, рог от носорог или жлъчка от мечка, но това са неща основно свързани със здравето. И се вижда, че просперитета зависи не от божия закрила, а от силната държава, която контролира спазването на законите, дори и този контрол да е със смъртни наказания, със комунистическа доктрина и с ограничаване на някои свободи. Фактите са че хората могат да съществуват спокойно и без богове.

Чак пък с формули няма смисъл да се опровергава. Това си е някакъв любителски гаражен изобретател, и явно нищо не е изобретил. Изобретил е машина чиято единствена задача е да занимава умовете на вярващите в перпетумобиле и в други чудеса. Или пък е създал най-обикновен съединител за някакво подводно съоръжение с несъосни оси.

Явно знаеш за какви монети става на въпрос щом проект правиш, и можеш да ги покажеш или да разкажеш какъв е проекта че да ти трябват подобни монети. Иначе в гуглето лесно се откриват стари турски монети с такъв конник, но не са антични.

И когато измислят перфектната графено-титаниева пречистваща система за морска вода, ще засеят всички пустини с домат, и няма да има глад.

Грешни расъждения по начало. Прехода няма да е драстичен, и първо всичкия добитък ще бъде излапан през преходния период, и никакви стада няма да се освобождават, а само критичен минимум който да запази видовете домашни животни/любимци. Грешна е и сметката за земите, тъй като щом могат да бъдат изхранвани десетки милиарди глави добичета - крави, кози, свине, пилета, по същия начин ще могат да се изхранят толкова много хора. Тоест ще има ръст на населението с поне 10 млрд души. Хората вероятно ще почнат да отглеждат масово някакви други белтъчни заместители от рода на гъбите..

Точно тесните специалисти са склонни към това да вярват в богове, тъй като познанията им са ограничени, а това е предпоставка останалите неща които не познават да ги делегират на Бог. Трябва да си широк специалист и да разбиращ и от далечния космос и от биология и от философия и от психология и от механика и от ядрена енергия и от медицина и от много други неща за да видиш че наистина никъде там няма богове.

Грешно е да се приравнява вярята в знания с вярата в богове. Тъй че учените-атеисти, които не почитат богове със сигурност не могат да бъдат наричани вярващи, тъй като думата вярващи се отнася единствено и само за онези които вярват в богове и свръхестествени сили. Учените имат вяра в знанията си, но тази вяра не е религиозна, а е увереност. Учените знаят отговорите на въпросите на които вярващите разчитат да получат отговор и решение от измислени богове.

Исус не може да е Бог, тъй като няма богове. Не съществуват. Има ги само в главите на хората. А това че върху образа на някакъв Исус от Назарет са наложени стари митове и легенди са факти, а не мои предположения и измислици. Фактите са че са известни митовете и легендите от Египет и Вавилон, и те са много по ранни от по-късните приписвани на Исус. И същото е и с Моисей, чиите истории са измислици. И никакъв Йехова не му е давал десетте заповеди. Има факти били те и косвени за това.

Няма никакви два лагера, и не могат учените които се позовават на факти и доказателства да се обявяват за вярващи подобно на онези които вярват в някаква религиозна книга. Подобни опити за принизяване на науката са елементарни и наивни.