makebulgar

Подобни мнения които са ненаучни, но са изказани при това от модератор история най-много да накарат някои да си помисли че нивото на форума е ниско, или че форума си е збъркал името и в него не се говори за наука.

Теорията си е много добре обоснована, и се основава на това, че християнството е създадено в гръцкоезичната среда на градовете в онзи регион, и на това, че евангелията са написани на гръцки. Гръкоезичните евреи които не искали да се подчиняват на равините и да им плащат създали това което познаваме като християнство, и в него вложили слънчев и астрален култ. Затова и евреите не зачитат Новия завет, тъй като им е чужд. И не предава реално събитията, а предава сбор от стари митове и легенди облечени върху раменете на Исус.

От историята на Исус са известни само събития свързани с раждане, смърт, възкресение след 3 дена, поява и дейност на 12 и на 30 години, 12 ученика, венец с бодли (лъчи). Все неща свързани с астрални обекти - 12 съзвездия, Слънцето (Митра) с венец от лъчи, Юпитер с 12 годишен цикъл, Сатурн с 30 годишен цикъл, митовете за възкръсвенето след 3 дена на слънчевите богове, и т.н. А това че евреите наред със много други народи са използвали числата 3, 7, 12 и някакви други в митологията си е съвсем друга тема. Фактите са че образа на обожествения Исус е пълен с външни митове и легенди.

Има пряка връзка между историите приписвани на Исус и по-ранни истории и митологии. Самият истински Исус няма общо с Хор, но историите приписвани на него имат, и това доказва че не са верни и реално не са се случвали. И такъв е примера с това че на 12 години се появява в онзи храм, и че след това се появява чак на 30 години. Това са си събития директно заети от историята на Хор и наложени върху тази на Исус. И те са свързани с цъклите на Юпитер и Сатурн - 12 и 30 години. Тоест историята на Исус от Стария завет си е напълно измислена. И нямаме никакви доказателства нито за възрастта нито за някакви реални неща свързани с Исус. Исус може да е бил и на 65 години когато е бил убит. Няма как да знаем.

Първата част на филма и написаното в книгата, което се отнася единствено и само до религиите ще е полезно за всеки вярващ. И не става на въпрос за конспирации, а за факти от историите на религиите. Онова което се приписва на Христос го виждаме в историята на Хор, тъй че тук няма никакви конспирации. Умните хора четат селективно и дори и в книга с конспирации могат да открият нещо полезно, но само ако са самокритични и високо образовани. Ето я книгата към първа част на филма -

Това че С.Александров не е съгласен с нещо няма абсолютно никакво значение за науката. Особено когато той не може да си обяснява логично нещата или пък нарочно манипулира реалността. Фактите са, че С.Александров не може да отиде да вземе проба от третата луна на втората планета на Сириус, тъй като няма как да стигне до нея, а може само да наблюдава някакви минали събития свързани с тази звезда, при това с ограничени наблюдателни инструменти. Биологията пък можем да я наблюдаваме пряко и да я режем с електронни микроскопи и лазари. И това че науката не е дала отговори на всички въпроси не е проблем за онзи който мисли с главата си. Науката постоянно изследва и търси, и в крайна сметка открива. Един ден ще открие и всички отговори на поставените 5 въпроса, като за тях днес си съществуват логични и издържани хипотези. Както за възникването на живота от неживата материя, така и за фотосинтезата и за всичко останало. Има отговори, но може С.Александров да няма капацитета да ги разбере, още повече ако залита по извънземни, богове и други подобни, които нямат нищо общо с науката.

Съвсем не е на инат. Това че необясними за някои неща могат да бъдат обяснени чрез логически заключения и научни наблюдения го казвам като пишещ книга в която обяснявам по логичен и прост начин неща които 130 години археолози и историци в България не са обяснили до момента. Тоест необяснимото за тях намира логически отговор, но тъй като те са учени не са го обяснявали до сега с библейски чудеса и с измислици, а са го оставили за бъдещи проучвания. За лековерните и необразованите обаче всеко псевдонаучно, езотерично или религиозно обяснение написано в жълт весник ще звучи правдоподобно и ще му повярват.

Сляпо е вярването в тези истории. И човек прогрежда едва когато прочете това кои са първичните истории и легенди от които произлизат. Тоест онзи който вярва в историите написани в Библията следва да чете написаното в науката библеистика. Примерно може да започне с Библейските и Евангелски сказания на Кошидовски. Има ги в читанка. После като прочете и книжката Цайтгайст за религиите и ще му се отворят още очите. Но е нужно освен да чете, но и да мисли, и да проучва с гугле и уикипедия онези неща, имена, природни феномени и други неща, които са му неясни и които се описват в тези книги.

Всяко събитие има логическо обяснение. Но не всеки има капацитета да си го обясни.

Очайващото е, че хората сляпо вярват, че Бог бил дал тези заповеди на Моисей при личната им среща в някаква планина. Учените са доказали че въпросните морални закони са си били широко популярни в онзи регион. Не съществуват никакви доказателства че написаното за тази случка с Моисей и вярно. Самата история на Моисей с кошницата която била хвърлена в реката също не е негова, а му е приписана! Тоест онзи който чете Библията трябва да знае че много от нещата в нея са си просто измислици. Същото е и с Корана, същото е и с историята на Буда и с много други истории и митове.

Подобни събития които са извън логиката на тривиалните събития могат да окажат ефект само на човек със слаби познания относно света, тоест на хора без добри познания в науките и без добро общо образование. Един образован и мислещ човек не би следвало да вярва в нереални неща дори и при събития които не са тривиални - болести, природни катаклизми, любовни драми, катастрофи и други подобни. Външната намеса е фикция на човешкия ум, и това че много хора вярват в тази фикция не я прави по истинска.

Чисто малоумие е да се сравнява теорията за Големия взрив със Еволюционната теория. Ако за първата теория повечето неща са хипотетични, тъй като са свързани с някакви наблюдения върху далечния космос, то втората е свързана с пряко наблюдение върху МИЛИОНИ примери на земята. Тоест Еволюционната теория няма как да се обори, тъй като не е хипотеза, а е теория, подкрепена с много факти, и не е консенсус на учени. Теорията за Големия взрив е по-скоро хипотеза, за която има определени предпоставки и която консенсусно е наричана теория без да е доказана. Разликата между научната хипотеза и теорията е че теорията е доказана. Опитът чрез подобни нелепи сравнения да се подкрепя съществуването на богове е нелеп, и колкото и вярващи и теолози да се опитват да неглижират Еволюционната теория тя ще си съществува и всяко родено живо същество на планетата ще я подкрепа. Децата на тези които оспорват тази теория са живото доказателство за нея, и те имат черти и от майка си и от баща си. За това няма спор.. Нелепо е и да се твърди че всяко нещо в науката можело да се тълкува в теистичен аспект. Просто е нелепо. Науката си е наука и целта и е да описва света за да няма заблуди като религиозните. Това обаче не значи че няма да има вярващи, които ще изопачават науката така че изглежда като вяра. Винаги ще ги има, но това не значи че хората ще ги слушат. Празнодумието е едно от най-неприятните неща тъй като е загуба на време.

Теорията за Големия взрив всъщност все още не е доказана и съществуват още няколко хипотези. А това че някой е видял прилика с библейското създаване на света вероятно се дължи, на това че тези които са създали теорията са чели Библията и създавайки теорията са се стремели към нещо подобно. Напрактика не е доказано че цялата материя произлиза от една малка точка, а основния аргумент свързан сразширяването на Вселената може да има и други обяснения.

Аби, в много голяма заблуда си, че всеки трябва да е бил религиозен за да разбира религиозните, и че трябва да си вярвал в Бог за да го отричаш. Това съвсем не е така. Заключенията на учените и атеистите за това че не съществуват богове, и че религиите са ненужни принципно за съществуването на хората са направени на база преки и обосновани наблюдения и анализи върху религиите, книгите им и основно върху доказателствата които изтъкват относно верността обектите на вярванията им. И съвсем не е нужно да се вярва тези обекти за да се обявят за грешни. Примерно ако някой вярва в Слънцето като Бог, не ни е нужно да сме част от тази религия за да потвърдим че слънцето не е бъжество, а е огромна плазмена топка. Не ни трябва опит в религиите и вярата за да ги оборим чрез науката. Съвсем не е нужно един учен и образован човек временно да си прекършва и изоставя познанията за света да започва да вярва във измислици и фантазии от старите религиозни книги, че после отново да се връща. Във заблуда си, че атеистите ги е страх от това че не искали да повярват, тъй като щели да станат вярващи. Пълна нелепост е тази мисъл. Учените-атеисти, които познават достатъчно добре материалния и психо света няма как да ги е страх от собствените им решения. Страх ги е само онези които имат ниски или ограничени познания относно света. Страх ги е необразованите и онези с ограничени познания, като в това число могат да влязат и някои твърде тесни специалисти и учени. Именно страхът от неизвестното и необяснимото подтиква хората към вярата и суеверията. Онзи който е изучавал на високо ниво математика, биология, химия, физика, философия, психология, история, ядрена- и астро-физика, и други подобни науки просто няма как да си прекърши знанията и да повярва в това, че света бил създаден за 6 дена, че всички животни се побрали в една лодка, че хората възкръсват, че има някакъв дух който контролира целия свят и т.н.

По-големите умират по-бързо когато няма храна. По-малките не могат да надвият по-големите когато има храна.

Скуби, явно логиката и познанията ти за света и за народите са ограничени. Фактите на земята са че по-големите са по-яки и за жените и самките размера има значение. Затова и динозаври, слонове, жирафи, мамути, гигантски ленивци и разни други подобни нарастват като размер през хилядолетията и милионите години. Фактите днес са също такива, че най-силните в бойните спортове и много други спортове са около и над 2 метра и те си изглеждат напълно нормални. Такива са и Григор Димитров, и Юсеин Болт, и Кубрат Пулев, и такива са всички в К1 турнирите. И гравитацията няма нищо общо в случая.

Хората са генетично предразположени към това ръста им да расте, но това е заради гените на жените, които ги тласкат към това да избират по-високи, тоест по-силни мъже. Когато живота е охолен тоест когато се раждат много деца или в съвременния свят когато всички са задоволени с храна и с мир жените избират и съответно избират по-големите. При ограничени ресурси и беден живот се избират по-малките, тъй като те оцеляват по-добре с оскъдни ресурси. По тази причина на континентите където живота е богат животните увеличават размерите си през хилядолетията, а на малките изолирани острови се появяват животни лилипути.

Наистина това си е манипулация. Заключението че няма Бог е в следствие на задълбочени познания по история, история на религиите, по биология, и по всички естествени науки, и се основава на преки наблюдения върху това, че приписваните на Бог свръхестествени възможности и чудеса никога не се случват и не са се случвали. И вероятно никога няма да бъдат наблюдавани. За сметка на това виждаме как умират милиони деца по света, виждаме хора с ампутирани ръце и крака, виждаме много вярващи, които въпреки вярата си страдат и умират, и т.н. и т.н. Тези наблюдения показват, че или този Бог е много слаб и не притежава никакви способности, или не съществува. Манипулацията в случая е в това, че се очаква от онзи който не открива доказателства за съществуването на Бог, да изпълнява неща, които се преписват на този бог, но напрактика той не може да ги върши. Сигурното е че въпросния Бог нито може да лекува болести, нито може да прави чудеса.

всъщност буквите не са чак толкова много, просто всяка буква е изписана с по няколко символа. въпрос на анализ е и на статистика да се разбие кода. и чак тогава може да се търси езика.

Според теорията на вероятностите и еволюционната теория, въпреки, че някои изолирани племена стигат до един и същи решения като Бог, или да речем гащите, съществуват и племена които не достигат до въпросните решения. Всичко е въпрос на конкретната среда, която въпреки че е сходна в някои аспекти се различава, и до конкретните случайни събития които се случват във средата. По тази причина примерно туземеца е въоръжен с оръжие и има щит подобно примерно на римляните, тъй като средата го изисква (има други племена наоколо), но човека не носи гащи, тъй като средата не го изисква (горещо е) за разлика от тази на римляните.

Веднъж щом човек се е докоснал до истинската наука, и се е научил да се съмнява във всичко за което няма логично обяснение, никога няма да може да повярва в измислени богове. Чак на стари години, когато умът му отслабне е възможно да спре да мисли и да повярва сляпо в нещо свръхестествено.

НиКОЙ не е детерминирал човешкия вид като такъв. Нуждите му и съответните решения които човека взема за са ги задоволи са определени от средата в която живее. Съответно сходната среда води до сходни решения. Такава е основата на еволюционната теория, която се потвърждава от хиляди примери. И не е нужно някой свръхестествен Бог да създава някакви матрици. Средата определя нуждите, и по тази причина например акули, риби, делфини, разни древни водни динозаври, и други живеещи във водата и движещи се бързо еволюират по сходен начин - перки на опашката, странични перки, гръбна перка и вретеновидно тяло. И това е въпреки различните еволюционни пътища по които са влезнали във водата.

Невежеството не е на атеистите, които знаят че вярващите обожествяват природни явления. Невежеството е на вярващите, които не знаят че чудесата приписвани на боговете им са природни явления, а самите богове са измислени от хора, които са гледали първо небесните тела, а после са обобщили в свръхестествена всевиждащ създател и повелител. Науката може да обясни всичко, в това число появата на боговете, в това число нуждата на хората от богове, а най-лесно й е да опише хронологически как са се появявали и изчезвали религиозните представи. Затова и спора с вярващите на тема Бог е безсмислен. Самият факт, че има такъв спор доказва липсата на богове.

Интересно как защитникът на вярата се захваща с датата 25 Декември, но не и със всички останали паралели между образа на слънчевия Хор и Христос! Дори и датата 25 Декември да е късна прибавка от митраизма всички останали неща са си изначално в евангелията. Типичен случай имаме тук на псевдонаучна аргументация при която се изтъква един аргумент в който противника греши, но не и всички останали в аргументи при които е прав. Историята на Исус си е точно копие на тази на Хор и на други слънчеви божества, тоест тя е копирана и не се е случила точно така както е описана в Библията. Ако въобще се е случила. Исус е месия, цар, водач в Юдея, но божествения елемент е зает от вън. Кошидовски много добре е описал случката, но трябва да се чете. Вавилонски и египетски митове и легенди има в Библията, а Новият завет е написан в оригинал на гръцки.

Щом нещо стои и съществува, то за него могат да бъдат намерени факти и доказателства. Дори и то да не е материално за него също могат да се открият факти и доказателства. Затова и са измислени мисловните експерименти. Примерно щом в Библията се твърди, че Моисей бил получил заповедите от въпросният Бог, то следователно той го е видял, чул, усетил или пък е комуникирал с него по друг начин. Тази комуникация съответно ако е истина то тя може да се измери, и съществуването на въпросния Бог да се докаже. За съжаление обаче досега няма измерени подобни божии думи, звукове, и други неща, и съответно трябва да вярваме сляпо на думите на Моисей. Хората доколкото са материални същества комуникират със околния свят чрез материалните си органи като очи, уши, вкус, кожа и други, и съответно не е доказано че хората могат да комуникират със нематериални неща. Хората могат да разменят мисли и идеи, които са нематериални, но напрактика те описват материалния свят, и се предават чрез материалния свят под формата на звукови вълни, под формата на отразена светлина възприета от очите или под други форми. Тъй че няма нищо нематериално около човека, и дори и мислите са материални и са изградени от определени конфигурации от електрически импулси в мозъка. Тези електрически импулси представляват електрони, които също са част от материята. Изводът, е че нематериалното е просто грешно интерпретирана представа за част от материалния свят. Фикция е, и зад нея стои материялния свят, фикция, която не може да съществува без материалния свят.