makebulgar

Еми нещата всъщност наистина са прости, и никой не трабва да бъде спечелван и убеждаван. Всеки знае, как се храни лъва, елена, маймуната, дивото прасе, или акулата. Ядат това което намерят, и обикновено то не е комбинация от пасти, торти, свинско със ориз или пилешко с картофи. Лъва яде месо, и чак до другата манджа нищо друго не яде. Мечката може и да е всеядна, но ако яде месце, не се занимава с плодове, прасето също яде каквото намери, и ако намери жълади, се натъпква с жълади, и чак когато отново му пристърже яде нещо друго. Същото е и с маймуните, ядат това което намерят, дали ще са ядки, насекоми, плодове или разни други неща, ядат ги до насита, и чак след това тръгват да търсят нещо друго. Тоест животните в природата принципно ядат разделно. Прости са нещата, и животните не им трябва да броят калории за да не надебелеят и за са избегнат инфаркт или диабет.

Ето едно видео с автора на книгата по-горе.

Римлянино, а ти като полу-доктор можеш да дадеш малко вътрешна информация за обучението което се провежда в медицинските университети. Обучават ли се докторите в кулинария, и дали се изучават предмети свързани с правилното хранене там. Или просто лекарите учат как да лекуват болестите когато са се случили!? Обучават ли се докторите на това как от пациентите да се изкореняват вредни хранителни навици, как да бъдат убеждавани в това че храната често води до болести и т.н.!? Доколкото причините за много от болестите са ясни, и се знае че са следствие от неправилното хранене, до каква степен докторите се обучават да предпазват хората от подобни грешки? Или въобще липсва подобно обучение? Дали е достатъчно на хората само да им се препоръча да се хранят разнообразно с мазнини, въглехидрати и белтъчини, както правят обикновенно лекарите!?

Рамусе, книгата наистина е популярна, бестселър е. Когато я прочетох ме впечатли, тъй като до тогава нищо не знаех за разделното хранене. И после купих още няколко бройки и ги раздадох на най-близките ми - просто да я имат. Други книги по темата не съм купувал. Аргументите на разделното хранене са много прости и убедителни, и примерите които са дадени в тази книга са доста добри. И са основно свързани с животните, които не ядат смесено. Иначе относно научната литература всъщност няма много голям избор по темата. Единствено учебника по анатомия и физиология на човека върши работа, доколкото в него са описани процесите свързани с метаболизма, работата на черния дроб и други подобни. Обаче специалистите в областта (докторите, тоест лекарите) обикновенно не ги интересува правилното хранене на пациентите. Звучи зле това, но тях ги интересува да лекуват пациенти, а не да ги съветват как да се хранят здравословно. Затова и никой лекар няма да ви даде диета, хранителен режим или нещо подобно, а ще ви предпише хапчета, и евентуално ще ви каже да намалите някоя храна - мазна, сладка, или нещо подобно. И няма да ви спре да ядете пъжолите, тортите, пастите, и други подобни неща от народната кухня, дори и те да са вредни за вас. Просто не му е работата да ви се меси в личния избор и традициите с които сте свикнали. И дори да се намери някои лекар който да ви даде някаква диета или режим на хранене едва ли ще ви научи как да ги спазвате и как да си промените навиците на хранене. Единствено когато ножа е опрял до кокала ви, тоест се разболеете от тежка болест като диабет, високо кръвно, язва или други подобни, ще ви забрани твърдо някои неща тъй като ако ги ядете ще умрете. Тоест относно храненето преценката какво да ядат е оставена на хората тъй като изборът на човека в тази област е свещен и екзистенциален. В тази област има традиции, има индустрии, които се занимават с храната, има и учени които са си казали мнението, но в крайна сметка крайния избор за това какво човек ще сложи в устата си е на човека. Човека има няколко избора които може да направи - да следва традициите на хранене които са в семейството и общността, да се съобразява със мненията на учените (лекарите), които обикновенно не са диетолози, но знаят основните неща за мазнини, въглехидрати, белтъци и витамини, или да следва други пътища, дори и да не са популярни. Избора на всеки човек е личен, и ако някои има съмнения може лесно да експериментира със себе си. Ако смята че хората са устроени да ядат месо, може да яде основно месо, пък после ще си извади изводите на база това което чуства, ако смята че хората са тревопасни, нека пасе трева. Сигурното е, че в днешно време храненето (всеядството) на човека и в България и по света, не е много правилно, и затова и хората умират често от проблеми свързани със храната. Дали ще е инфаркт или високо кръвно в следствие от стесняване на кръвоносните съдове в следствие на лошата храна, дали ще е изтощение на някоя жлеза като при диабета отново в следствие от лошата храна, или ще е наднорменото тегло което основно е от лошата храна, няма значение, важното е че хората умират от това доста млади, и е важното че тези болести идват изведнъж, без човек да е подготвен. Той си мисли, че всичко е наред, хапва си както са го научили родителите, приятелите, традициите и учените (лекарите), и изведнъж прас и тежка болест породена от храната!!! И чак след това човек се учи че не трябва да яде каква да е храна.

Това не е твърдение, а така говорят и трите извора свързани с календара. И в трите извора се говори само за години. И ако не излиза сметката при Кормесий, Винех и Телец, проблема не е в календара, а е в онези които са объркали двойните термини. В първата част на Именника двойните термини са подредени идеално, а във втората вторите им части са объркани.

От огромно значение е за тревопасните, а не за всички растителноядни. Хората трева не пасат, и затова и са по различни от тревопасните. Пригодени сме да ядем плодове и всякакви високо въглехидратни храни.

Българския календар от Именника е идентичен с китайския циклов календар, и в него няма данни за месеци.

Оставете го сляпото черво, а вижте дължините на червата. При хищниците са много къси, при тревпопасните са много дълги, а нашите са като на плодоядните и ядкоядни маймуни. И разбира се че не сме всеядни, тъй като нямаме всукови рецептори за месото и гнилото месо ни отвращава, докато всеядните прасета също го ядат с удоволствие.

Нищо подобно не твърдя и никъде не съм написал, че ацетон се произвежда в стомаха. В едно изречение съм написал това, че в стомаха на хищниците става гниене, и че организмите им са по-добре устроени за изхвърляне на някои отпадни продукти от храносмилането и разграждането на храната. Под разграждане на храната имам впредвид целия процес, който се извършва и в стомаха, и в червата, и в черния дроб. А това че съм обобщил със ацетон и ацетати не е от значение. Ако изпадаме в подробности и отбелязваме всеки продукт на обмяната на веществата наистина можем да напишем някоя докторска дисертация, но не му е тук мястото. Фактът е че хищниците са по-добре устроени от нас (плодоядните), за храносмилане на месо, кокали и други подобни, а организмите им по-добре се справят с очистването от ацетони, ацетати, оцетни киселини, амоняци, уреи, пикочни и хипурови киселини, креатинини и други подобни. И хищниците обичат да ядат гнило месо, а нас ни отвращава. Това е. Чисто физиологически се различаваме от месоядните, които имат късо дебело черво.

Това не е вярно. В днешно време въпреки нарастването на продължителността на живота, възрастта на която се появяват подобни болести намалява, като основните причини са неправилното хранене, лошата храна, преяждането и т.н. Веганите обикновено стават вегани заради някакъв здравословен проблем, и чрез по-леката храна се оправят. Лично аз лежах в една болница заради изненадващо счупена ръка. И между другото, докато учех за изпити и се чудих какво да правя докато ми се възстановяваше ръката и нерва, прочетох една книжка от библиотеката на сестра ми - "Сила за живот" на Харви и Мерилин Дайъмънд. Принципно книжката е за отслабване, но тогава четях всичко, и онова което пишеше в нея просто беше по-различно, и ме впечатли. В нея става на въпрос за разделното хранене.

Човече, по-горе никой не ти говори, че ацетон се произвежда в стомаха, а че се получава при разграждането на някои храни, и после се отделя с урината. Хищниците имат друга храносмилателна система, която по-ефективно се справя с месото и с отделянето на вредните вещества от разграждането му. Стомахат ти може да се справя чудесно с пасти, торти, меса, хляб и всичко. Ама това ще е временно, докато все още тези храни не са довели до съответните болести като диабет, язва, перитонит, и други подобни. Яж си на корем, всякакви такива всукнотии, комбинирай ги безразборно, пък после ще му мислиш, и ще се справяш с киселините, язвата, диабета, газовете, и т.н. и ще плащаш на доктори. В крайна сметка така или иначе ще минеш на по-добър хранителен режим, щото в болницата ще ти дават само супичка и филийка хляб. И пак ще го повторим, че да си магистър микробиолог не е като да си доктор специалист по храносмилателната система. Не че аз съм такъв, но е напълно възможно да съм чел повече по въпроса.

Така е, нямам никакви познания. Но вие можете да си експериментирате. Яжте седмица или месец само месо, и ви гарантирам лошия дъх, ниския тонус, умората, и други признаци, а бактериите ще си ги оставим намира в стомаха и червата да си работят без да им казваме имената.

Новите заселници склави и българи в Мизия изграждали селищата си не върху разрушените римски градове и селища, а някъде наблизо, като явно използвали някои части от римската инфраструктура (пътища) и най-вече водоизточниците които ползвали и римляните. Изградили градове върху някои римски градове (Дръстър, Шумен, Крумово кале) чак по-късно след Крум и Муртаг.

Човече, всеки който е имал я куче, я котка или пък лъв, тигър или питон за домашен любимец знае, че те имат лош дъх заради месото което ядат. Така е и при човека, хапва месо в по-големи количества, то не може да се разгради поради по-слабия стомашен сок, и съответно гние. При хищниците въпреки по-силния стомешен сок пак се получава гниене, но техните организми могат по-ефективно да изхвърлят всички ацетати, ацетони и тем подобни получаващи се в следствие на гниенето и разграждането на месото. Въпроса, не опира до това дали киселината на стомашния сок може да разгради месото, а въпроса опира до това дали стомашния сок може да разгради месото в комбинация със хляб, ориз, плодове, пасти, торти, и разни други неща, които човек приема на масата. Разбира се, че стомашния сок може да се справи с малко месо нарязано на дребно, но ако се яде в големи количества в комбинация с други храни месото не се разгражда пълноценно и започва да гние. От там и лошия дъх. Това е доказан факт, че лошия дъх най-често идва от стомаха, а не от зъбите (ако са здрави). А от въглехидратната храна няма лош дъх, със сигурност. Всеки може да провери.

Може би става на въпрос за някакъв склавски, антски или венетски еталон в археологията. Но няма как той да бъде определен като славянски, тъй като определението "славянски" е езиково, и то може да покрива и народи с друг бит, обичаи местоживеене различни от тези на анти, склави и венети.

Еми от магистър до доктор има голяма разлика, и от микробиолог до специалист по храносмилателната система също разликата е голяма. Много доктори и други специалисти не могат да обяснят на болните от къде им идват газовете, киселините, язвите, гастрита, и други подобни, и съответно ще им предпишат хапче. Защото така е по-лесно. Фактите са, че газовете, киселините, язвите, гастрита, гадния дъх от гниещото в стомаха месо и други подобни се появяват, и обяснение за тях има, въпреки, че не са съзвучни със формулата pH <2. Доскоро се смяташе че гастрита и язвата са просто плод на високата киселинност, но от скоро вече се знае, че са следствие от бактерии, които някак си оцеляват там във високата киселинност защитени от слуз и други алкали.

Бактерии има, но няма смисъл да ги изреждаме. Проблемът е не в бактериите, а в това че средата в стомаха не е винаги силно киселинна. С pH <2 е стомашния сок който се секретира, но освен него в стомаха се отделя и много слуз със алкална реакция, която неутрализира стомашните киселини. Отделянето на повече слуз води до понижаване на киселинността, а има много храни които водят до отделяне на повече слуз. Особено млечните. И при това стомаха не е тенджера с киселина в която всичко което поемаме е добре разбъркано. Храната в стомаха обикновенно се натрупва на слоеве и тази която е най-отгоре е най-слабо разградена, а тази най-отдолу е разградена до определена степен. Колкото по неправилно смесена е храната толкова храната която излиза от стомаха е по-слабо обработена, и по-натам гние в червата. За да започне ферментация трябва да има подходящите условия - плодове за десерт над много друга неправилно комбинирана храна, подходяща киселинност и други подобни. А бактериите които при ферментация отделят киселини не умират заради високата киселинност, а умират от глад поради липсата на захари, която липса се получава в следствие на ферментацията.

Хората не осъществяват ферментации, но в стомаха им при определени условия е възможно да има ферментация. Смесване на различни храни, плодовете ядени като десерт на края, променена киселинност в стомаха заради приетата храна и т.н. В стомаха няма бактерии които да направят ферментацията, но самите плодове които ядем ги съдържат. Като тук не говорим за алкохолна ферментация, а за останалите видове ферментации, при които основния продукт от разграждането на захарите са различни видове киселини и газове.

Всъщност точно това е модела на действие на псевдоисторическите "учени" които в опита са да налагат революционните си идеи първо трябва да отхвърлят статуквото, да го неглижират, да го игнорират, като използвайки термини като "официоз", "учебникарска информация", и други подобни, си постилат и разчистват така че да им е по-удобно да си налагат идеите. Ако целта е да отхвърляме статуквото и ако темите трябва да имат някаква файда в тази насока, то явно мястото тук не е подходящо. Част от похватите на псевдонауката и автохтонците е да се обвиняват останалите (противниците) в липса на критично мислене, като по този начин се опитват да покажат себе си като притежатели на такова критично мислене. Обикновено обаче това са празни приказки.

Еми не знам какво означава "официозка" (борбата с някаква официална история водят предимно разни дилетанти, псевдо историци, автохтонци и т.н.), но според учените само в Южна България рилмяните оцеляват като някои от античните градове продължават да си съществуват чак до идването на българите. Именно при превземането на тези южни градове се присвояват и много ромеи към България. По онова време при Крум и Муртаг не само, че България се разширява с доста големи римски градове, но имаме документирано преселване на ромеи в пределите на България от Крум, имаме писмени сведения за ромеи с римските си имена и с римските си титли, служещи в българската армия, а също така имаме и римски майстори строящи с римски технологии при Муртаг след сключването на 30-годишния мир. Тоест процеса на приемане на римляни в България е документиран и проследим, като този процес започва далеч преди Крум и Муртаг, и дори Сабин, който се възкачва на престола вероятно е ромеин, тъй като има римско име, вероятно се е оженил за дъщерята на Кормисош по политически причини, и когато приема властта води про-римска политика, която според болярите щяла да доведе до поробване на България от ромеите. Историците и археолозите твърдят че Мизия е била обезлюдена, тъй като имат доказателства за това - градовете са сринати със земята и живота в тях замира за доста дълго, няма монети, няма нови селища, като това се променя след като българите завземат тези земи.

Както казах по-рано първосигналните заключения не са наука. Траките може да са генетичните родители на някои днешни българи, но по никакъв начин генетичните данни не доказват, че траките са прародители на склавите и прабългарите. Там е проблема. За врлите автохтонци които не разбират от история и не са чели от изворите, едни генетични изследвания са достатъчни. Но историята се е случила по малко по-различен начин, и съвременните българи не са наследници само на прабългари и склави. Много местно балканско (ромейско) население доброворно или насилствено и присъединено към България след 8 век. Това население не е нито прабългарско нито склавско, и от него идват "местните" гени в днешната популация българи.

В днешно време е много лесно да заложи камера, да снима и да съди или изнудва тормозещия.

Новата пробиотична вафла на Harmonica отново е хрускава и неустоимо сладка, но съдържа и 1 милиард специално подбрани пробиотични култури и пребиотични фибри (инулин от агаве). Фибрите помагат на милиардите добри бактерии в стомаха ни да стават повече и по-силни. Съдържание: Пълнозърнесто брашно от лимец, сурова тръстикова захар, кокосово масло, слънчогледов тахан, сухо обезмаслено мляко, какао, инулин от агаве, слънчогледово олио, пробиотични култури: L.bulgaricus Bifidobacterium longum L. plantarum L. gasseri Набухвател: сода за хляб и малко сол. Всички продукти са от сертифицирано био земеделие. Хранителна стойност в 100г Енергийност 529 kcal / 2214 kJ 26.5% Мазнини 28.6 g 40.8% - от които наситени 13.4 g 67% Въглехидрати 59.5 g 22.9% Белтъчини 8.9 g 17.8%

Йорданов, фактът, че си бил на пресконференция на която представяш въпросните мнения на генетици, едностранчиво без нужната ерудиция и познания, и в защита на автохтонната хипотеза, е тълкуване, тоест превод, тоест превеждане от статиите на генетиците на езика на зрителя. Това, че нямаш възможности да оцениш генетичните резултати и историческите събития, не ти пречи да използваш и превеждаш някои от мненията на генетиците първосигнално, едностранчиво и в полза за каузата която защитавате на пресконференцията, но това няма нищо общо с науката.

Всъщност го обвиняват за тормоз, а не за насилие, тъй че едва ли ще влезе в затвора. В случая няма значение колко "брилянтен" актьор е, тъй като не става на въпрос за актьорската му кариера, а става на въпрос за действията му извън филмите. Много "брилянтни" актьори са доказани наркомани, побойници, престъпници, за което ако ги хванат и си носят последствията, тъй че още един или двама които са разкрити не трябва да ни учудват. Учудващо е как все още някой баща на подобни млади тормозени актьори не е взел закона (пушката) в ръце за да се саморазправи с някой от тези тормозещите и насилващите. Или може и да има подобни саморазправи, но да не знаем за тях.