makebulgar

Ако Канасубиги може да е заета титла от аварите, по същата логика може да е заета и от славяноезичните с техния кънез, който по-късно е познат и като наш. Явно логиката, която се лансира тук, е, че българите взимат титлите и званията на победените народи, каквито са и аварите и славяноезичните. Аварите по-рано по същата логика може да са заели от славяноезичните титлата каназауци, кото пак да е дериват на кънез. По-късно българите правят чаша от черепа на римския император и отново взимат титлата и стават царе.

По същия начин няма прабългари преди 33 000 години в Идел-Урал или там някъде из степите, както разказва Нурутдинов. Интересното е, че постоянно се появват хора прочели някоя от измислиците на Джагфар Тарихи, които говорят като познавачи на Истината, която другите, особено учените, не разбират и подценяват.

Княз Слав и жреца Терес. Според Антон Дончев са участвали в събитията по времето на Аспарух. Хипотетично. При Нурутдинов нещата са още по-фантастични.

И при Антон Дончев има частична истина, тъй като имената Аспарух, Терес и Слав са на исторически личности. При джагфар тахири е същото. Нурутдинов като историк източниковед е бил запознат с много от изворите, така че е компилирал от оригинални източници някои неща, но фантастичните и мегаломански булгаристки измислици са си негови и ги няма в изворите. Оригиналните неща, които е взел от изворите е по-добре да се четат от оригиналния източник, или от научни разработки върху тях, а не от тахирито, където не всеки може да зацепи кое е от извор и кое е измислица на Нурутдинов.

Нещо като малка фалшификация, а не сензация. Ако има будали да купуват пендарите с Муртаг и Крум значи човека ще направи пачка от тях, и бизнес модела ще е добър. Но изглежда са фалшиви, както и търга на който някои уж е дал 50 000 долара за една. Много е тънка линията между нумизматът занимаващ се нелегално с антични монети, и фалшификаторът на монети. Като знаеш колко пари можеш да направш от някакви парчета бронз или злато, изсечени по определен начин, става изкушаващо да имаш много от тях, и съответно можеш да почнеш да си ги правиш.

Фалшификат си е, не е въпрос на недолюбване. Онова което четете в Тахирито е или копирано от оригинални извори, които са познати на науката, или е творчество на Нурутдинов. Сказанието за Аспарух, княз Слав и жреца Терес на Антон Дончев е доста по-добра историческа творба, сравнено с Тахирито.

Бройката гласували има значение единствено за намаляване на процентите на купения вот и на процентите на малцинствата. А избора на най-добрите, които могат да управляват не е на дневен ред. Избора е от предоставените възможни от партиите.

Евангелията оригинално са написани на гръцки от гъркоезични евреи, които създават основните легенди около християнството.

Твърде тъмна изглежда и в двата варианта. И е с много малко детайли. Историята също не изглежда автентична с тези планини и с езерото или широката река в средата. Епична, но не исторически реалистична. Аспарух не е сигурно, че е бил при такива езера и планини от които изтичат такива реки от изток. На Хофарт картината с Аспарух и конницата на брега на Дунава е доста по-реалистична и е с куп цветове, детайли и събития. Бих си я окачил на стената.

ДДС, данък смет, данък автомобил и сметките за интернета и телефона не ги включвай в процентите. Въпросните 37% данъци и осигуровки от заплатата, за които говорим, са включително онези които плаща работодателя. Иначе няма да ти излезе сметката. Интересно е само защо са решили да ги делят така, част да са от работодателя и част от работника, при положение, че парите така или иначе идват все от работодателя. Можело е само работодателя да ги привежда, или е можело само работника. Явно е някаква счетоводна сметка, която позволява на работодателите да плащат по-малко данъци или нещо подобно. Или е някаква застраховка така че да се избегне това работника да взима брутната заплата и да я харчи цялата без да си плаща данъците и осигуровките.

От общо около 37% данъци и осигуровки 60% са за работодателя и 40% са за работника.

Това са малко популистки изчисления като от опозиционни политици за пред медиите. Така, че да се шашка простолюдието и да псува държавата и управляващите. Иначе, реалността е, че от тези 37% в които са включени и осигуровките и данъка, към 27-29% се падат на работодателя, а за работника са 8-10%. Тоест, работника плаща горе-долу колкото е плоския данък. Останалите 27-29% от работодателя така или иначе работника няма как да ги получи като заплата в джоба си, тъй като те не са част от договорките отосно заплатите. За рабтодателя те са разход, който няма да даде като заплата на работника, ако случайно държавата не си ги поиска. Осигуровките обаче човек си ги връща частично един ден, тъй като в крайна сметка се предполага, че ще получава пенсия след време, а също така ако се разболее от някоя болест лекарствата и операцията може и да са му безплатни. Част от данъците се връщат и заради колективната сигурност от полиция, пожарна и армия, за които отиват, които въпреки, че не да идеални като институции, осигуряват определено спокойствие, което иначе би било по-скъпо. Така че, ако трябва да сме по-точни към 1-1,5 месеца работим за държавата, и още 3 месеца работим за пенсия и лекарства, а останалото получаваме като пари.

250 лв над средната от миналата година си е добър ръст. С по 10% да ги вдигаме всяка година и ще ги настигнем западните еворпейци след има няма 10-15 години.

Предполагам идеята на Попов е, че през атическия период не е добавена цялата история за Рез и убиването му, а само частта със златните доспехи и пищната колесница.

Съвсем не съм наясно Илиадата кой я е редактирал и кой я е смятал за свещена. Попов пише за някакви атически редакции, но не знам точно какво е имал предвид и от кой период са. Доколкото си спомням идеята му е, че редакциите са от класическия период, когато тракийските царе са "златни". Напълно възможно е някои неща от историите в Илиада да са съчинени и допълнени във времената на Омир, когато е въведена и писмеността. Тогава устните предания и поеми са били комбинирани със съществуващите графични изображения на исторически и митологични събития върху стени, делви, ритони и други носители.

Не казвам, че Омир си е измислял невъзможни неща, а че има пълна възможност историите да са допълвани във времената на Омир. Дали е той или е онзи от който е чувал историите, все някои ги е украсявал. Всички тези монолози и диалози в Илиада е трудно да се повярва, че са били пренесени 500 години в оригинал в усни предания. По скоро при предаването и пеенето им са били украсявани със съвременни за певците истории и украси. Относно кожения шлем със зъбите от глиган от следващите строфи на поемата се вижда, че шлема е специален и се е предавал като култов предмет през поколенията. Ето строфите: "Този шлем някога взе Автолик като плячка, когато в град Елеона събори дома на Аминтор Орменов. В Скандия дар го поднесе на Амфидамант китерийски, Амфидамант го предаде подарък на госта си Мола. Мол го дари на сина си, герой Мерион, да го носи. Най-после шлемът покри и главата на цар Одисея." Тоест, шлема е бил култов, предаван от поколенията като наследство и като подарък, и съответно явно за него се е пеело описателно дълго след като такива шлемове вече не са се правили и ползвали. И тези песни за кожените шлемове няма никакви проблеми да са били украсявани и допълвани, без самото описание на шлема да се изменя радикално. При това, според уикипедия, такива шлемове са се ползвали не 1000 години преди Омир, а само към 200 години или дори по-малко. Такъв шлем от Елатея е датиран през 10 в. По същия начин по който историите за Ахил са преправяни, видоизменяни и украсявани, е възможно да са създадени и Илиада и Одисея. Част от имената и събитията са предадени от песните и са съхранили някаква историческа достоверност, но друга част е творческо допълнение. Далозите в Илиада в следващите строфи също са интересни. Ако им се вярва безрезервно ще излезе, че по онова време Зевс и Атина са били реални божества с които героите от поемата са си общували в първо лице. Днес знаем, че всички тези богове са си измислици и митология, така че не е логично да приемаме всичко в поемата като достоверно и като пряк документален разказ с диалози от 13 в.пр.Хр.

Бродниците може да се окаже, че са някакви наследници на степни славяноезични племена от ранното средновековие. За бродниците все още не е ясно какъв им е произхода, като има хипотези за връзки с аланите, готите, тавроскитите, хазарите и българите.

По предварителни данни няма пострадали. Летището продължава да приема самолети. Според Министерството на извънредните ситуации пожарът е възникнал в района на летище Минералние Води. По предварителни данни кафенето се е запалило по време на строителни работи, като заведението няма нищо общо с летището. Въпреки това всички служители на терминала и посрещащите бяха много уплашени, последните дори напуснаха сградата на летището. Пожарът не е засегнал работата на летището. Екипи на пожарната вече са на място. Разпространението на огъня е спряно. Отбелязва се, че изгореното кафене на гаровия площад е било планирано да бъде открито онзи ден. На мястото на инцидента веднага са пристигнали 55 пожарникари и 10 единици техника. Този брой пожарникари се дължи на противоречива информация от очевидци - първоначално имаше панически сигнали за пожар в самия терминал. И това в известен смисъл помогнало на собственика на кафенето. Неговата двуетажна сграда нямаше време да изгори до основи.

Агатирсите и гелоните са си скити, едните царя им е с полу-тракийски полу-скитски произход, а гелоните са смесица от елини и будини (скити) от дървения елински град Гелон. Будините ако са някакви балти значи, трябва да приемем, че е имало и балти кочевники, което автоматично ни води на мисълта, че е имало и славяни кочевники.

Силният вражески огън накара украинската армия да прехвърли някои войски в посока Купянск на изток от втория по големина град в страната Харков, съобщи снощи Генералният щаб, предаде Ройтерс. „В определени райони, в резултат на интензивен огън на противника, нашите части се прегрупираха на позиции с повече предимства," се казва във вечерния доклад. https://www.vesti.bg/sviat/kakvo-stava-iztochno-ot-harkov-ukrainski-vojski-se-pregrupirat-6198651

Еми именно такива конници, номади, степняци, които могат да живеят само от конете си, и които са славяноезични търсим из степите. Сегашната парадигма е, че славяните и славяноезичните през античността и ранното средновековие могат да са само и единствено руси, уседнали земеделци, живеещи в полуземлянки в неукрепени селища, изгарящи умрелите, имащи точно определени грънци, и живеещи максимум до последното дърво след което започват степите. Ако успеем да излезем по някакъв начин от парадигмата и покажем защо са възможни и други сценарии, то доста исторически проблеми могат да се решат.

Еми намери всички индоевропейски езици и провери да видиш дали при всички жена е жен/жан, аз е азъ/азъм, къде е куда, държа е дар. Повечето думи в индоевропейските езици доста са се отдалечили от славяно-индо-иранските, или славяно-индо-иранските са се отдалечили доста от останалите. Не е въпрос на допирни точки, а на масив от лексика, която е буквално обща.

Аз, жена, къде, държа и други подобни думи ги има и в славянските езици и в старите ирански езици, така че е трудно да наречем, че са славяни всички използващи ги в античността и ранното средновековие. Затова ги наричаме почти славяни, тъй като много от думите на степните ирански народи не са славянски, и съответно някои от славянските думи, които са с германски или латински произход едва ли ги е имало в степите. Ако значителна част от славяните са наследници на скитите означава ли това, че скитите са говорили изначално нещо като праславянски, или са иранци, които са славянизирани, и първоначалният им ирански език е бил неразбираем за праславяните?

Пак ги смяташ по 1300 трупа, а те са 1300 ранени плюс загинали. При това стойностите са прогнозни и приблизителни, а не точни.

Преди да стане министър председател и след това президент Путин е в щаба на Елцин, и след това е директор на ФСБ, тъй че не е бил анонимник. Все едно да кажеш, че директорите на ЦРУ и ФБР са някакви никакви длъжности и никой не ги взима под внимание.